В каждом сердце – дверь

Мне крайне редко нечего сказать о книге. Как правило, даже не понравившаяся книга оставляет после себя какие-то впечатления и мысли, но, в данном случае, их просто нет. Хотя, начало книги было весьма интересным.

Школа куда родители отправляют своих "трудных" детей в надежде то ли вылечить их, то ли избавиться. Ведь эти разговоры о том, что ребенок нашел "дверь" в "волшебную страну" по меньшей мере, пугают и от них становится не по себе. Я бы, наверное, тоже подумала, что у моего ребенка проблемы с психикой скажи мне дочь о том, что она была в царстве тьмы и смерти.

Дальше...

Каждый из героев нашел свою "дверь" и теперь с помощью директора хочет вернуться обратно, и Эли-Элеанор обещает им помочь. Только вот я не понимаю одного, зачем эти преподаватели дают подросткам надежду на возвращение "домой", если прекрасно знают, что ничего этого не произойдет?

Первые 100 страниц читать было интересно и увлекательно, но потом пошел откровенный бред. Убийство одной ученицы, потом следом второй, потом преподавательницы.... И все это на 10 страницах. Да еще и эти детальные описания отрубания кистей, выкалывания глаз, извлекание мозга. По-моему, перебор. Да и упоминание гендерной самоидентификации, мастурбации и расщепления трупа кислотой - вот поэтому в книге и стоит рейтинг 18+.

Честно говоря, я не знаю, как реагировать на данную книгу. Она очень сильно на любителя. Лично я не люблю такую литературу, слишком много здесь вещей для меня не приемлемых, слишком много деталей, которые перегружают сюжет. Дала бы я эту книгу подростку? Однозначно нет. Здесь есть вещи, которые могут вызвать неоднозначную реакцию, поэтому будьте аккуратны и внимательны.

Аннотация завлекла, ну круто же?
"В дебрях глухих лесов расположена частная школа Элеанор Вест для трудных подростков. Вот только их "трудности" далеки от привычных проблем: каждый воспитанник побывал в ином мире, который считает своим подлинным домом и мечтает туда вернуться. Главное - успеть отыскать свою "дверь" до того, как станешь слишком взрослым… или сойдешь с ума"
И я, по глупости, думала, что это классный роман про "не таких как все" учеников, их сказочные миры, путешествия по ним, НО ВОТ НЕТ.
Ничего такого в книге нет, это просто история про жестокие убийства и попытки детишек спрятать трупы одноклассников (весьма изощренными способами). Я ОЧЕНЬ огорчилась, задумка автора просто ну очень интересная, но исполнение...
В книге нет дружбы, нет любви, нет ничего, что могло бы оставить светлое чувство от прочтения. Система миров и дверей толком не объяснена, а те объяснения которые есть, путают еще больше.
Я так хотела погрузиться в сказку, а погрузилась в липкий, вонючий дешевый триллер.
Обиде и огорчению нет края и очень красивая обложка не спасает.
Ай доунт лайк ит.

Wendy played fair, and she played by the rules that they gave her;
They say she grew up and grew old -- Peter Pan couldn't save her.
They say she went home, and she never looked back,
Got her feet on the ground, got her life on its track.
She's the patron saint priestess of all the lost girls who got found.
And she once had her head in the clouds, but she died on the ground.

All the Lost Girls who came out of the rain
And chose to go back on the shelf.
Tinker Bell says, and I find I agree
You have to break rules if you want to break free.
So do as you like -- we're determined to be
Wicked girls saving ourselves.

"Wicked girls" Seanan McGuire

Шенон Макгуайер на усредненно-английский лад, а когда бы мы захотели быть аутентичными - Шаун-ин, не автор единственной книги, у нее три дюжины повестей и романов, объединенных в несколько циклов, и три десятка опубликованных рассказов. А еще она сочиняет песни, играет и поет в группе имени себя. Поэтому то, что повесть Every Heart a Doorway ("Каждое сердце - дверь"), отмечена самыми прекстижными в мире фантастики наградами не случайность, а закономерность; скорее странно, что этого не произошло раньше. Книга, кстати, тоже успела стать начальной в цикле Wayward Children ("Заблудшие дети"), который сейчас включает три произведения. Но чего не знаю. о том и говорить не буду, прочла я только первую книгу и она совершенно околдовала меня, и потому хочу рассказать о ней.

Итак, закрытая школа (не спешите морщиться, как от зубной боли, это не стопицотая школа волшебства. здесь проповедуют иной, более радикальный вид эскапизма). Мама привозит сюда высокую худощавую девочку подростка. Она одета в черное, а голова выглядит пародией на парикмахерские изыски конца 80-х прошлого века - пятерка белоснежных прядей в шевелюре цвета воронова крыла. Чисто технически такого эффекта на живых волосах почти невозможно достичь. кстати; но она и не старалась специально. Это следы пальцев Темного Лорда, в королевстве которого она провела несколько лет, служа в покоях его царственной супруги и Нэнси снова вернется туда, она точно знает. Потому что там ее дом, настоящий дом. А этот мир, который присвоил себе право зваться родиной, на самом деле изгнание. Иногда Нэнси замирает (замерзает, останавливая даже дыхание и ток крови по венам) и тогда практически превращается в статую.

Нет, девочка не больна, а школа - не привилегированная психиатрическая лечебница. здесь все такие. Каждый пансионер побывал в мире, который считает своим подлинным домом и чает вернуться туда. Главное - успеть отыскать портал до того, как станешь слишком взрослым. Школу и содержит одна из таких, в прошлом, путешественниц. Что же. все служили в мрачных чертогах Смерти? Нет-нет, зачем так. Миров огромное множество, даже и не сыскать среди учеников двоих, чьи были бы совершенно одинаковыми. И что, никакой классификации? Только самая приблизительная, согласно которой все возможные делятся на миры нонсенса и логики.

Шенон Макгуайер замечательная рассказчица и скучно вам здесь не будет. А как будет? Жутковато, "чем дальше, тем страньше", и совершенно неожиданно, даже на мой искушенный взгляд, в финале. А впрочем, лучше читать. Вы ведь знаете, что любой пересказ проигрывает оригиналу.

Общеизвестно, что, если в другой мир попадает маленький ребёнок, то по правилам хорошей истории в конце он должен вернуться домой. А вот взрослый, скорее всего, победит великое (или какое уж там есть) зло, найдёт свою любовь и никуда уже от неё не денется. Но подростки — не дети и не взрослые.
Шеннон Макгвайр чудесным образом смогла передать щемящее чувство, которое для многих делает невыносимой «прекрасную пору юности». Самая горькая надежда, самая сладкая боль — предчувствие, что есть мир, идеально подходящий для тебя, мир, которому идеально подходишь ты... Не этот мир. Какой-нибудь другой.
Собственно, смириться с несовершенством мира и своим собственным несовершенством и научиться с этим жить означает сделать серьёзный шаг в направлении зрелости. Но это шаг делается не в одночасье, и не за неделю, и даже не за месяц. Боюсь, что и не за год. Остаётся достаточно времени для того, чтобы грустить и мечтать.
Конечно, так бывает не у всех. Но так было у меня, так было у многих моих знакомых, и я на сто процентов уверена, что так было у Шеннон Макгвайр. Это такая редкая радость — читать книгу и чувствовать, что разделяешь с её автором общий секрет.
Её персонажам одновременно завидуешь и сочувствуешь — каждый из них однажды отворил дверь, ведущую в другой, удивительный, волшебный, тот самый идеально подходящий мир, но потерял его, и теперь обречён до конца своих дней тосковать по утраченному; если, конечно, не найдёт ещё одну дверь, чтобы вернуться в свой настоящий дом уже навсегда.
Эта не особенно длинная повесть, изданная под видом романа, описывает всего лишь первые несколько дней, которые главная героиня провела в специальной школе для таких же, как она, отчаявшихся возвращенцев из других миров, но она оставляет по себе впечатление чего-то намного большего, если не необъятного, потому что каждый из героев несёт в себе целый мир, тот мир, который он любил и потерял.
И есть ещё один мир, не упомянутый в книге, но ясно различимый между строк — мир читателя. Не реальный, разумеется, а тот, который открылся бы ему, если бы нашлась нужная дверь. Потому что за ту пару часов, которых достаточно для того, чтобы прочитать эту книгу, невозможно хотя бы на минуту не задуматься о том, каким бы был твой мир, и вот он уже встаёт перед глазами. Вопрос, что лучше, никогда не иметь или найти и потерять, это тот ещё вопрос, но в данном случае он не имеет смысла. Воображение — жестокая оптика, и если ты способен представить свой идеальный мир, считай, ты уже прошляпил свою дверь.

В школу Элеанор Уэст отправляют детей с психическими травмами. Все они однажды пропали – пошли в лес и не вернулись, или родители не нашли их утром в кроватях. А потом – через несколько месяцев или даже лет – также внезапно вернулись. Но совсем другими. Теперь они рассказывают странные истории про волшебные миры, где прыгали по радугам, сражались с гоблинами и танцевали с эльфами, и мечтают вернуться обратно. Родители надеются, что школа Элеонор Уэст поможет справиться с фантазиями, но на самом деле школа помогает справиться с реальностью. Потому что волшебные миры существуют, и сама Элеонор когда-то сама была одной из таких детей.

Насколько я могла заметить, читатели этой книги делятся на тех, кто поёт ей дифирамбы, и тех, кто запускает её через всю комнату в стенку. Я в принципе могу понять и тех, и других (хотя сама склоняюсь к первым) – в Every Heart a Doorway практически нет действия, несмотря на три совершенных и раскрытых убийства, зато много рефлексии и интроспекции персонажей. Темы инаковости и принадлежности стоят в ней во главе угла, как метафорически, с отсылками к тем мирам, где побывали дети, так и на уровне реальности – скажем, один из персонажей трансгендер, а еще одна героиня идентифицируется как асексуалка.

Как сказала бы одна известная критикесса, «В каждом сердце дверь», по сути, полемизирует с каждой доселе написанной историей о том, как дети попадают в волшебные миры, и передает мета-привет и Стране Чудес, и Нарнии, и Зазеркалью, и в принципе всему, до чего дотянется фантазия. При этом, что интересно, и из реальности история не попадает – скажем, в одном эпизоде новенькая Нэнси спрашивает психотерапевтку, почему в школе учатся в основном девочки, а та ей отвечает, что boys will be boys – это самосбывающееся пророчество. Мальчикам позволяют быть шумными, поэтому их отсутствие быстрее замечают, и многие просто не успевают провалиться в кроличью нору, их находят раньше. А девочкам положено быть тихими, поэтому никто не волнуется, если их долго не видно и не слышно.

Добавлю, что Wayward Children – это не серия в привычном понимании, а сборник повестей, половина из которых приквелы, истории нескольких персонажей и их жизни в волшебных мирах. Я, скорее всего, не буду читать все – скажем, история сумасшедшего доктора, оживляющего мертвых, не моя чашка чаю. Но вот про Базар Гоблинов почитаю – есть в этой сказке что-то декадентское, да и хочется сравнить с Goblin Fruit Лэйни Тэйлор.

Больше рецензий в телеграм-канале Keep Calm & Young Adult

Каждый отдельный мир подходит определенному ребенку в зависимости от его увлечений, привычек, душевных качеств. Абсурд, Логика, Добро, Зло - это как концы света. Кто-то может попасть в чертоги мертвых, кто-то - в мир, где все бегают по радугам в волшебных кроссовках, кто-то - в настоящий хоррор. Но, если человек еще не на 100% готов поселиться в подходящем месте, его отправляют обратно в обычную жизнь.

И вот те, кто вернулся, делятся на тех, кто хочет забыть о путешествии, и тех, кто хочет вновь найти свою дверь. Для этих детей и подростков существуют специальные школы, где учат жить дальше.

Хоть все герои книги были физически обычными, почему-то они мне напоминали экранизацию "Дом странных детей мисс Перегрин". Их образы такие чудаковатые, что свинцовые ботинки Эммы Блум, удерживающие ее на земле, выглядят просто как скромный панк-аксессуар в воздушном образе.
Особенно мне по душе пришлись сестры-близнецы Джек и Джилл, побывавшие в хорроре. Такие одинаковые, но совершенно разные.
.
Повесть "В каждом сердце дверь" мне очень понравилась. Задумка в целом, сюжет, атмосфера школы, описание иных миров, персонажи - все яркое и запоминающееся. Хотелось бы что-то подобное увидеть в кино.

Посыл истории тоже считаю правильным. Все мы исключительные. Обладаем разными желаниями, стремлениями, "тараканами" и "изюминками". Каждый существует в комфортном для себя мире, хоть и в рамках реальности. И не надо стараться быть как все, подстраиваться под шаблон, если твои заскоки и странности не мешают окружающим.

А еще мне захотелось растащить книгу на цитаты.

Книга мне в целом понравилась, но оставила в недоумении..
Заинтересовала задумка - а что, если все сказки и вымыслы не то, чем кажутся? Что, если каждый рассказчик действительно побывал в том месте, которое описывает, и очень хочет туда вернуться - но не может? Каково ему будет жить в нашем привычном мире?
Мы попадаем в школу, в которой как раз и пытаются примирить с этим миром таких путешественников, ведь пройти сквозь дверь как правило могут только дети. И вот тут мне не хватило именно погружения в то, как у них складывается жизнь, как они привыкают ко всему заново, какие миры могут быть, ведь практически сразу, как наша героиня попадает в школу, происходит жуткое убийство, а следом ещё одно. Потом всё как-то очень быстро разворачивается - и финал.. От которого я ждала совсем другого. Книга небольшая, и каких-то подробностей и деталей мне оказалось маловато...
Стиль показался мне простоватым, но читается книга очень легко. Для меня её всё же вытягивает задумка, продолжение читать буду - интересно, что ж там будет после такого финала и некоторых моментов

«В каждом сердце — дверь» — это крайне сумбурная, кривая, глупая книга с потрясающей задумкой. По местному лору, между нашим миром и сонмом других миров периодически открываются двери. Двери эти обычно находят дети, которым тот или иной мир идеально подходит по характеру. Многие остаются в этих мирах навсегда, но некоторые, по тем или иным причинам, возвращаются в наш мир. Кто-то смиряется с тем, что больше никогда не найдёт ту самую дверь, а для кого-то навязчивое желание снова очутиться в идеальном для себя мире превращается в манию. Для последних одна весьма богатая женщина открывает школу-интернат, чтобы дети могли жить и учиться среди таких же, как они, а не встречаться с непониманием родителей и отчуждением сверстников.

Сколько всего потрясающего можно было бы написать на основе этой идеи! Но авторессу хватило только на задумку. Мир-то она придумала, а дальше всё посыпалось. Собственно, задумка и является единственным плюсом книги (по объёму — скорее, повести). Дальше, увы, сплошные минусы — один хуже другого.

Первый минус — персонажи. Все они — картинки с набором нескольких характеристик. Вон та девочка — из мира ужасов, она носит воздушные платья и насыщает кровь железом для своего господина-вампира. Вот эта — гениальная учёнесса, которая очень любит науку, а ещё она любит науку и, кстати, любит науку. Нужно почаще это повторять. Вон этот парень — биологическая девочка, но гендерно он идентифицирует себя, как мальчик, поэтому его выгнали из страны фей. А вот эта девочка — из мира Абсурда, она вся такая странная-престранная. И я не утрирую. Даже главная героиня — это буквально анкета с описаниями. Одевается она так-то, пришла из такого-то мира, два слова о родителях, отметка о сексуальной ориентации, и на этом всё. В итоге, самой проработанной персонажкой оказалась директриса учебного заведения для особенных детей.

Второй минус — излишняя детализированность. С первых же страниц нам подробно описывают одежду протагонистки, вплоть до каждой пуговички. А то не дай боги глупый читатель нафантазирует себе, что они белые, а не чёрные. При этом описания все механические, бездушные. За ними нет объёма, нет атмосферы. Этим часто грешат бездарные писатели, а также — начинающие. Но данная авторесса вовсе не новичок на литературном поприще. Вывод напрашивается сам собой.

Третий минус — сюжет. Он выписан настолько халтурно, что прям веет от него авторской ленью. Будто авторесса придумала мир, придумала героев, а что делать дальше — не знала. Детективная линия никакущая. Уж лучше бы книга состояла из зарисовок бытовой жизни необычных подростков и перемежалась их рассказами о других мирах — и то интереснее было бы. Сюжет развивается как-то сам собой, герои на него не влияют вообще никак. Ни их характеры, ни их поступки, ни их биографии — ничего из этого не важно.

Четвёртый минус — язык. Он отвратительный. Колченогий, кривой и топорный. Чтобы создавать литературные шедевры или хотя бы удобоваримые книги, недостаточно биться головой о клавиатуру в приступе вдохновения. А эта книга, по ощущениям, как-то так и писалась. Авторесса просто не умеет писать, и, судя по длинной библиографии, совершенно не хочет учиться.

Пятый минус — отсутствие глубины. Книга, которая буквально подразумевает под собой огромный пласт психологических проблем, травм и их последствий, начисто всего этого лишена. Авторские потуги в психологию заканчиваются на двух брошенных вскользь предложениях. Все персонажи разговаривают, как роботы, им плевать друг на друга, на самих себя и на свои миры, хоть авторесса и пытается убедить читателя в обратном. Главная героиня из любительницы ярких одежд превращается в гота — не будем прорабатывать кризис идентичности, нам плевать. Главная героиня страдает анорексией — не будем это прорабатывать, нам наплевать. Вкинем две строчки обоснуя, и ладно. Главная героиня осознаёт себя асексуалом... ну вы поняли. Вкинем две строчки размышлений и пойдём дальше описывать рюшечки и галстуки, ведь нам плевать. Убили девочку — попереживаем две минуты и пойдём пить какао.

Ну и шестой минус — авторская глупость. В книге — двести электронных страниц, но авторесса ухитрилась напихать туда логических ошибок, нестыковок и прочей ерунды.

По итогу, получается шаткая пятёрочка. Поставила бы четвёрку, но идея правда классная — я бы почитала что-нибудь со схожим сюжетом. Видела, что книгу сравнивают с «Домом странных детей» — попробую ознакомиться. Продолжение почитаю, но без особого интереса и чисто для галочки.