Отзывы о книге 4 3 2 1

Я это сделала! Прочитала в смысле... От корки до корки. Считаю, что могу собой гордиться! Ставлю жирную галку в списке книг, на которые стоит обратить внимание (исключительно по-моему скромному мнению)!

Почему вызов?

1. Данное произведение - крайне увесистый томик. Я разучилась читать такие книги. Серьезно. Вечная гонка современной жизни. Куча желаний и целей и все они как назло одинаково порой приоритетны. Тратить время на чтение такого опуса просто непозволительная роскошь. Да и чего греха таить, люблю читать я залпом... 2. По аннотации сразу было ясно, что это очень американский роман, а отношение у меня к таким вещами крайне противоречивое. И да, если что, аннотация не врет. 3. Так как брала эту книгу в игре, понимала, что при любом раскладе писать рецензию... Ну а как можно написать рецензию на такой монументальный труд!? 4. Очень "плотный текст", отсутствие диалогов. Видимо я человек упертый, да!

А перевесило все это всего лишь два желания. Первое - познакомиться уже с этим популярным современным автором. Второе - посмотреть что же в итоге вышло из его затеи с проживанием четырех жизни вместо одной.

И мой вердикт - вышло хорошо! Достаточно монументальная вещь, не только по объему, но и по наполненности. Поднята куча актуальных тем - взросление, отношения детей и родителей, межличностные отношения, дружба, поиск себя. Все это прописано достаточно хорошо, чтоб вжиться в мир книги и на какой-то период стать его частью. А фоном Америка со всеми ее проблемами, общественными движениями и шатаниями, и тема "писательства". Последнему направлению уделено немало внимания.

А главное показано насколько хрупка наша жизнь, как важен выбор и решения, которые мы принимаем. Как от этого зависят не только наши судьбы, но и судьбы тех, кто с нами соприкоснулся, прошел мимо, переплелся воедино.

И вы только задумайтесь... Как бы изменилась ваша жизнь, если б вам выпал шанс прожить ее аж четыре раза? Автор поднимает пласт серьезных тем и глубоко копает. И да, местами излишне глубоко. Местами уж очень подробно показывает все с разных ракурсов. Местами было откровенно скучно. НО! В целом книга достойная. Есть за что там зацепиться глазу и есть мысли, которые заставляют задуматься о хрупкости и бренности всего насущного.

Это был долгий путь. Это был интересный опыт. Опыт, который заставил поразмышлять об ответственности за свои решения и поступки в жизни и их влияние на наше будущее. Мне было интересно пофантазировать, какова была бы моя сегодняшняя жизнь, если б я поступала как-то по другому в разные моменты своей жизни: пошла учиться в другой ВУЗ, выбрала другую специальность, рискнула окунуться в любовное приключение. Кто знает к чему бы это всё могло бы привести? При чтении возникло ощущение, что я одновременно читаю четыре разных книги, но с одним главным героем, впрочем как и обещает аннотация. Переключаясь между историями немного напряглась, чтоб вспомнить, ага это та жизнь, где сложилось так то и так. Несмотря на большой объём и множество мелких деталей, показывающих характер персонажей и особенности времени, мне не всегда было понятно почему в этой жизни сложилось именно так, а не иначе. Вспомнился фильм "эффект бабочки", ведь действительно от мелкого и незначительного решения пойти в кино или остаться дома, от настроения поговорить или отмолчаться может зависеть направление в котором мы пойдем дальше по жизни, наши увлечения, то кем мы станем в конечном итоге, и сможем ли противостоять собственным слабостям. В книге очень ярко описана жизнь Америки в 40-70-е годы, особенно политические настроения и проблемы, я очень ярко переживала все события и сопутствующие им эмоции. Понравились и рассуждения главных персонажей на эти острые темы. Понравился размеренный стиль повествования, хоть иногда и не хватало диалогов, но было абсолютно четко понятно, кто что говорит и думает. Погружение в сюжет потрясающее, я окуналась с головой, у меня даже была любимая ветвь жизни героя, за которую я болела!) Приближаясь к концу книги переживала о том, каков же будет финал, ведь часто красиво закрученные истории "сдуваются" в конце, что разочаровывает. В данном же случае финал порадовал, не могу себе даже представить как можно было бы закончить лучше! Общее впечатление от прочтения положительное. Но не могу рекомендовать это произведение всем.

Так вот... грамотная аннотация ещё ни разу (на мой взгляд) не подводила продажи. Что нам обещают? Нам обещают: «Один человек. Четыре параллельные жизни. Арчи Фергусон будет рожден однажды. Из единого начала выйдут четыре реальные по своему вымыслу жизни - параллельные и независимые друг от друга. Четыре Фергусона, сделанные из одной ДНК, проживут совершенно по-разному. Семейные судьбы будут варьироваться. Дружбы, влюбленности, интеллектуальные и физические способности будут контрастировать. При каждом повороте судьбы читатель испытает радость или боль вместе с героем». И нам не врут. В книге, действительно, 6 частей, каждая из которых поделена на 4 жизни, чтобы мы могли отследить их параллельно, а не последовательно. Но... для меня есть одно большое но... Если бы я заранее хоть где-нибудь прочитала о том, что эта книга - современный «Улисс» (а именно так ее окрестили многие критики и читатели), я не подошла бы и на километр к Полу Остеру. В «4321» 990 страниц или около того и... ни одного диалога! Мы проживаем 4 жизни человеческие жизни без единого, блин, диалога. По пальцам можно пересчитать страницы с прямой речью. Именно поэтому такой монументальный труд просто не показался мне живым и не зацепил. Я видела героев, читала их судьбы, переживала события, но я не видела их эмоций. Я про их чувства читала только со слов автора, а не слышала от них самих. Судя по всему- я в меньшинстве. Книга нравится читателям. Я смотрю блогеров, и они взахлёб хвалят это произведение. Безусловно «4321» - это глубокий монументальнейший труд. Он заслуживает внимания заядлых книгочеев, критиков и наград. Это действительно необычная идея, подача и скрупулёзная работа как автора, так и читателя. Но! Если посмотреть на это с точки зрения простого и обывательского - в этой книге все же больше сухой продуманности и такой дотошной вычищенности, что читать ее для простого времяпрепровождения точно не стоит.

Роман Пола Остера "4321" не совсем книга , а скорее головоломка. Насыщенный, очень "густой" текст. Не читалось "на одном дыхании", пришлось делать остановки, чтобы поразмыслить.

❓Итак, о чем же роман?

Один человек.
ЧЕТЫРЕ параллельные жизни, описанные в СЕМИ главах( это важно!)

"Арчи Фергусон будет рожден однажды. Из единого начала выйдут четыре реальные по своему вымыслу жизни – параллельные и независимые друг от друга. Четыре Фергусона, сделанные из одной ДНК, проживут совершенно по-разному..."- говорится в аннотации.

Но, самое странное здесь- СТРУКТУРА.

‼️Структура книги отличается от всего, что было прочитано мной раньше. И чтобы  не бросить эту историю странице максимум на сотой (из почти тысячи), потерявшись в бесконечной родне главного героя и его четырех жизнях, я выбрала свой способ для прочтения.
Дело в том, что если читать эту книгу как любую другую - страница за страницей, легко запутаться среди описаний политических событий, полового созревания героя, его первой любви, жизни и смерти близких -и так в каждой жизни, которые переплетены одна с другой( только что читали об одной, а другая глава -уже сбивает с толку и автор уже пишет о другом воплощении Арчи)! А еще - здесь есть и откровеные описания интимной жизни повзрослевшего героя ( в том числе и его гомосексуальный опыт!) - об этом не пишут нигде заранее и читатель не предупрежден о таких сюжетных поворотах.

❗Так вот, чтобы разобраться во всем происходящем и сложить полную картину ОДНОЙ из жизней Арчи Фергусона, вооружитесь, как и я, закладками и прочтите из всей книги главы с 1 по 7 , НО ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ЧАСТИ.

❗️То есть, прочитаны будут вводная глава 1.0, а затем 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 5.1,6.1, 7.1- остальные главы пока пропустите. Таким образом будет полностью прочитан первый вариант жизни главного героя.

‼️Второй вариант читаем по этому же принципу - 1.2, 2.2 и ВСЁ, так как эта жизнь оборвется и главы 3.2, 4.2 и т.д- в книге отсутствуют.


Понравилась ли мне книга? 50 на 50.

Есть интересные моменты, но очень медленно и вязко, я бы сказала, протекают 4 жизни героя. Каждая из них создана или оборвана автором для того, чтобы герой/автор наконец нашел СЕБЯ. Свою настоящую жизнь, одну единственную.

1.Пол Остер сел писать свой роман «4321» в своем огромном особняке в субурбии Нью-Йорка. По телевизору как раз шел матч «Бостонских ворон» против «Ньюаркских душнил», на заднем дворе дома шумно и ароматно шкворчали сосиски, которые жена Пола Остера Корнелия Салмон переворачивала на барбекю, после того, как заехала в магазин бакалеи сегодня с утра на своем бело-фиолетовом «Понтиаке», купленном ею у дяди Пола Остера Дональда Шнеймана в году, когда убили Кеннеди.

Жена, когда сосиски будут готовы? Да скоро уже, 15 минут, кто там ведет? Букворм только что оформил тачдаун. Круто, поставил ставку на Джерси? Да я еще не знаю, что Бостон выиграет эту игру. В смысле ты не знаешь? Ты зачем сюда вставил эту штампованную реплику? Куда ты оформление диалога потерял? Какая разница, когда и у кого купила свой «понтиак»?

Неплохо, - подумал Остер. – Надо бы внести это в книгу. И Пол продолжил писать дальше.

2.Пол Остер, сидя в баре где-то в 1956 году, внезапно ощутил запах гари. Бар загорелся. Да уж, – подумал Остер. – В единстве сущностей спирта и пламени рождается новая Америка. Страна, расколотая вечной силлогической диалектикой, объединяется в этом. Виски дикого Запада и погромы негритянских южных кварталов, вот это и есть «звезды и полосы». Но ведь разворачиваясь в своем бесконечном стремлении, подобно ленточному червю, куда придет страна и куда приведет она меня? Ведь я лишь винтик, но в то же время – несущий винтик, развинти меня и весь механизм, эта полуржавая шестеренка принесет нас к пламени категорического императива и останется только звездное небо над головой, такое же, как и звезды на нашем флаге… Пол Остер записал свои мысли в черновик и ушел домой, в свое холостое семейное гнездышко, вносить свои прекрасные многостраничные рассуждения в свою начинавшуюся книгу. Пожар пламени лирики не успел поглотить его…

3. Два тела любили друг друга. Он и он. Пол и Корнелий щупали каждую жилочку на гладкой коже друг друга, покрытой гладкими испаряющимися бусинками пота. Это отвратительно, – сказал Корнелий. – Я больше не могу слушать эти мерзкие описания. Пойду-ка я домой, почитаю «Вечный зов» или «Тихий дон». Пол Остер, со своим черновиком, сразу же занес туда новый эпизод.

4.Пол Остер, сидя в предместье Майами, смотрел матч между «Нью-Йоркскими поэтами» и «Оттавскими любителями писать тысячи страниц ни о чем», поедая «горячих собак». Жена Пола Корнелия читала очередную, стопятидесятую книгу за месяц, обогащая свой багаж знаний и становясь чувственной натурой, уже готовясь писать свой шедевр. Стоп, Пол, это уже было в первой ветке. Нет, не было, там ты ездила на понтиаке и была в Нью-Йорке, а здесь у тебя «Импала» и мы в Майами. Мне кажется, я запуталась. Давай пойдем в первую ветку? И она продолжила жарить сосиски.

Задумка была неплохой, и возможно я бы почитала подобное в детективе, где расследуют преступление с разных сторон, но в такой истории как эта... нет, было не интересно.

Четыре истории про одного человека... Да, жизни окружающих людей Фергусена тоже меняются, но все же главный здесь именно он. И если бы его жизнь была хоть как-то интересна, может и читалось бы легче. Хотя о чем это я... жизнь человека, за которым мы наблюдаем с детства и так четыре раза, откровенно говоря, было очень скучно!

Просто подкачал стиль речи, где предложение на пол страницы и абзацы на пару страниц. Пока дочитаешь, уже забудешь с чего все началось. Так же мне не нравилось то, как были смешаны все истории. В каждом можно было найти детали, которые позже всплывали в другой истории. Но это смешание только путало. Ладно бы там истории можно было читать по главам в типа 1.1; 2.1; 3.1; 4.1, а потом 2.1 и ты понимаешь что история была о самом первом Фергусене, так нет же.

Обычно мы читаем книгу автора, где история персонажа одна и она в какой-то мере окончена. Что-то не нравится, можно пойти фанфик поискать в другим финалом. Здесь же этих четыре истории были для меня слишком, при этом мне кажется что вполне можно дописать еще парочку. Хорошая это идея? Явно нет.

Даже не знаю, к чему у меня накопилось по ходу доооолгого чтения больше претензий - к форме или содержанию.

Начну с первого. Я не знаю, это такой авторский стиль, выпендрёж или просто способ упихать свою графоманию в чуть меньшее количество страниц, но вот эти штуки с предложениями по полстраницы и абзацами по три я очень не одобряю.

Как можно следить за развитием событий, если приходится сосредоточиваться на том, чтобы не забыть, с какой мысли автор кучу строк назад начал своё предложение? Как проникнуться героями, если в книге нет диалогов? Как мысленно представлять себе написанное, рисовать картинку в голове, если жизнеописание даётся в виде сухой хроники, лишь изредка расцвеченной не эмоциями героя даже, а их описанием?

Не знаю, зачем художественное произведение подавать как учебное пособие, но любви к автору это не добавляет. А тем более веры в его владение слогом.

Отдельный жаркий привет то ли переводчикам, то ли редакторам - в общем, людям, чьей гениальной идеей при переводе имён собственных было использовать букву «а» там, где фонетически положена «э», но после сотого «Манхаттана», «Мадисон-авеню», «Станли» и прочего я вас ненавидела люто. А уж Ханк и Франк были и вовсе гвоздями в крышку гроба. Не надо так делать.

Касаемо содержания. Что ж, книга разделена на четыре разные жизни (ну ладно, по большей части три), но их отличия друг от друга какие-то смутные и едва уловимые. То есть да, мне пришлось запомнить, чем они отличаются событийно (мёртвый отец, разные отчимы, немного разнящиеся сексуальные предпочтения, травма и пр.), однако по тексту этого понять никак нельзя, приходится всё время напоминать себе, что да, этот тот Фергусон, который в Принстоне, а не в Париже или Колумбии, а тут его мать с отцом не разведены и т.п., стилистически и атмосферно они идентичны, и подмени автор один кусок другим, я бы с лёгкостью могла и не заметить.

А самое главное, что бы ни менялось в этих самых жизнях главного героя, с него как с гуся вода. В смысле, на характер его влияет мало что. Что в первой части малоприятный, хоть и не злой эгоист с интересами в области секса, кино, литературы и спорта, что в остальных. Как его изменили эти в общем-то должные быть характерообразующими события, я не вижу. Кроме многословного описания нытья. А заодно постельных утех, онанизма, каких-то бородатых спортивных игр, которые не факт что и их непосредственным зрителям было бы интресно читать и вишенкой на торте скучной политоты.

В общем, не задалось у нас с этой книгой любви. Избыточное в плане объёма унылище с претензией на глубину (за которую отвечает малочитабельный текст), не оставившее никакого следа во мне как в читателе и полностью провалившее попытки сделать хоть одного из своих четырёх клонов-героев не то что даже симпатичным, но и просто интересным. Душный во всех четырёх ипостасях Арчи Фергусон.

Дочитала, и ладно.

Это любовь! Любовь к книге и автору, пробуждающая истое желание залпом прочитать у него еще как минимум книги три. Это тот случай, когда книга очень нравится, и тебе не жаль, что она скоро закончится, потому как она огромна =)

Заметила, что некоторым читателям не идет слог автора, кажется отстраненным, или не хватает динамики в сюжете. У меня даже таких мыслей не возникало - сразу пошел текст как по маслу. Прям такая картина и прорисовывается - мажешь размягченное масло поверх подогретого хлеба, кладешь поверх кусочек сыра, и такой вот незамысловатый перекус наполняет тебя удовольствием и дарит сытость на полдня. Так и с 4321. Вроде бы никаких необычных кульбитов с языком Пол Остер не делает, но наслаждения от его текста хоть отбавляй.

Признаюсь, необычная структура романа меня тоже заставила почесать затылок в самом начале. Но тут помогет просто внимательно прочесть аннотацию к книге. К слову, именно это и советует делать сам автор. Это поможет понять, с чем имеешь дело, прежде окунешься сразу в четыре такие разные и при этом перекликающиеся жизни одного и того же персонажа. А еще, он категорически против чтения по одной сюжетной линии за раз. Если автор прописал все параллельно, значит так и надо читать хехе. Этот момент в интервью меня позабавил =)

Арчи из четырех линий получились живые, особенные на свой лад. К каждому из них проникаешься, прикипаешь. И поэтому то, что случилось с Арчи №2 было трудно принять. Честно говоря, именно эта сцена показалась как тесаком отрубленной - не поняла я, что и как произошло, и зачем автору это понадобилось. Пожалуй, это единственная ложечка дегтя в большой бочке вкуснейшего меда.

Взять хотя бы то, как он описывает разные районы Нью Джерси и множественные улицы Нью-Йорка. Это полное погружение в культуру середины 20века, в основном, конечно, в отношении фильмов. Ну и исторические события - восстания, забастовки, революции, стычки и сопутствующий им эмоциональное состояние молодежи в то время. Ради такого не жалко пролопатить 860 страниц, тем более что от каждой из них не оторваться.

Хотела еще добавить, что аудиокнига в исполнении автора это просто номномном для ушей. Я послушала чтения Остера на ютубе, и сразу решила, что хочу дочитать книгу именно в аудио-фомате. Так что советую, если кому-то книга не идет, может поможет

Я устала читать эту книгу. Почти на 1000 страницах мелким шрифтом автор рассказал нам историю 4-х Фергусонов, которых на самом деле один. Интригует? Вот и меня заинтриговало.
Структура книги достаточно сложная. Второстепенных персонажей - всевозможных друзей и родственников героя - очень много. И помимо того, что приходится удерживать в голове основные сюжетные линии, так ещё необходимо запоминать и их, ведь есть герои, которые встречаются только в одной параллельной истории из четырёх. Наверно, чтобы не потеряться в книге, надо вести конспект.
Стиль написания интересен. Здесь встречается мало диалогов, предложения длинные, и честное слово, некоторые абзацы читались по диагонали. Очень много внимания уделяется тому, что слушал и смотрел герой.
А ещё перед читателем раскрывается объёмный кусок истории Америки пятидесятых-шестидесятых годов. И если вам интересен этот период, то можно познакомится с книгой. А можно и не.
Должно быть, автор хотел показать, что в нашей жизни очень многое зависит от того, каким путем мы пойдём, какой выбор сделаем. А ещё он таким своеобразным образом раскрывает свою биографию.
На каком этапе чтения мне стало совершенно не интересно, что же дальше произойдёт у героя. Я закрыла книгу, жалею о потраченном времени и хочу её выбросить в окно.