Шикарное издание и гениальное собрание 282-х феноменов десятилетия. Над каждой статьей и фотографией в прямом смысле зависала – оторваться невозможно. Восполняла пробелы по людям, событиям, явлениям, культуре и всему тому, чему не придавала большого значения до момента пока не получила книгу в подарок. Казалось, что помнила всё это с детства (как раз оно, реально), а на самом деле многие факты стали открытием. Как вам, например, астрономический тираж в 1 млн 940 тыс. экземпляров трехтомника Есенина в 1972 году? Или дефицит конфет в 1975? Такое даже представить трудно в наши дни. Еще сильнее поразил возраст любимого "Ежика в тумане". Если бы кто спросил, сказала бы что ежик родом из середины 80-х, а он родился в год дефицита конфет.

Все воспоминания, бывшие раньше отрывочными и хаотичными, с этим томом сложились в стройную последовательность. Получился уникальный альбом жизни, которая кипела вокруг моего детства – культурная, социальная, политическая. Приятные воспоминания, несмотря на неоднозначность того времени. Удивительно сколько всего вмещает в себя одно десятилетие! Парфенов талантливо и очень бережно собрал всё воедино и подарил массу позитивных и познавательных минут. Все его выпуски смотрела, но не пересматривала, в отличие от книги, которую достаю с полки и перечитываю в который раз.

То, без чего нас невозможно представить, ещё труднее – понять. Л.Парфёнов

«Намедни» в первую очередь передача, а потом уже книга. Говоря о документальном проекте, то основной сезон – это 30 серий, три десятилетия с 1961 по 1991 год. Книги начали издаваться в конце нулевых и серия сразу же приросла двумя новыми книгами – о девяностых и 2001-2005. В период её выхода на экраны, я с нетерпением ждал каждой серии. В силу возраста я помню очень мало лет и событий цикла, но от этого они не стали для меня менее интересными и понятными. В этом заслуга не только хорошего писателя, а главным образом талантливого рассказчика. Читая, периодически кажется, что слышишь голос автора, он сам тебе рассказывает новейшую историю и фотографии сами собой складываются в кинохронику прошедших лет.

Многие читатели в своих рецензиях отмечали отличные фотоматериалы представленные в книге. Мне не удастся соригинальничать и обойти этот аспект. Подборка иллюстрации действительно впечатляет, ведь это не меньше 50% издания. Проделана грандиозная редакторская работа, многие изображения принадлежат частным архивам. Конечно же, преимущественно те, что относятся к социальной, культурной и бытовой стороне жизни. Мне кажется, каждый из нас может найти в семейных альбомах фотографии из отпуска в Прибалтике или Болгарии, вероятно не все, но пару томов из серий «Библиотека современной фантастики» или «Библиотека всемирной литературы», пластинку «По волне моей памяти» и многие другие интересные вещи. Мы разобрали фильмы тех лет на цитаты, а песни поём до сих пор. Признаки того времени сохранились практически в каждом доме.

На мой взгляд это ностальгическая, в хорошем смысле этого понятия, книга. Задачей автора не было оценить те или иные события, ему было достаточно их перечислить и описать. Я тоже не берусь давать положительную или отрицательную оценку семидесятым – для кого-то это было время детства и молодости, а значит самое замечательное время. В позиции автора нет никакой предвзятости, с таким настроем стоит браться и за чтение. Повествование объективное, написано лёгким языком, читается очень быстро и подойдёт широкому кругу читателей.

Все тот же Парфенов, все та же краткость изложения и замечательные фотографии. Опять же многие вещи вспоминаются из детства (и в этом десятилетии я не родилась). Но были у мои родителей пластинки Высотского, в начале 90-х была еще на прилавках советская "Пепси", джинсы и дубленки мы и сейчас носим. Челентано поет до сих пор, олимпийский мишка иногда мелькает по телевизору. А в памяти из детства перед глазами картина: безногие воины - интернационалисты, покалеченные войной в Афганистане. Все это было, все это есть, пусть многое и осталось в памяти людей и кинохрониках. Для многих вторая книга "Намедни" не такая интересная. А все потому, что ищут новенького в подаче материала