Горький квест. Том 2

Второй том мне понравился больше первого. Правда заинтересовал он меня не как "книга Марининой", с этой точки зрения произведение даже рассматривать не буду. Для меня это своеобразный нон-фикшн на интересующие меня темы.

1. Идея квеста, где молодежь из 2017 года помещена в искусственно созданный период пятидесятилетней давности. Забавно наблюдать как молодые люди предлагают элементарные для нашего времени варианты решения "проблем", которые в 70-х невозможно осуществить.

2. Особенности 70-х годов 20 века. Вроде совсем недавно было, а так все сильно изменилось. Мне интересно это время и любые подробности о нем.

3. Давняя мечта об идеальном учителе литературы, именно таким мечтает стать один из героев романа

Как же мне не хватало именно такого педагога. Безумно люблю читать, но обхожу стороной классику с содраганием вспоминая школьные уроки. Жаль, что учителем он так и не стал.

4. Рассуждения о том, что каждый человек в книге видит то, что созвучно его мыслям и его жизненному опыту. Именно поэтому у каждой книги есть как восторженные почитатели так и яростные противники.

Более наглядно это выглядит на примере разбора одной и той же книги квестовой группой. По заданию участники должны были выделить зацепившие их моменты. Все отметили совершенно разное, как будто не одну и туже книгу читали. И у каждого выделенные моменты пересекаются с их реальной жизнью о которой мы узнали из первого тома истории.

Книга заинтересует только если что то из перечисленного ( а лучше несколько пунктов) читающему интересно. В остальных случаях лучше пройти мимо. Возникла мысль, что если бы книга вышла под псевдонимом - ругали бы ее меньше. А так получается обман ожиданий читателя, увидевшего на обложке фамилию хорошо знакомого автора. Ждут детектив, а читать приходится литературное исследование, да еще и на основе книг Горького. Мало кого такое порадует.

Вот. Ещё хуже. Что и требовалась доказать.
И зачем?
Уважаемая Марина Анатольевна перечитывала Горького и решила донести до нас свою и единственно верную трактовку его произведений???
Мда...
Мне это не нравится.
Я с интересом читаю про участников проекта. Мне интересны эти люди.
Мне хочется понять, почему им важно прожить в том времени, хотя для них это чуждо, неудобно и даже унизительно.
И сотрудники, которые возвращаются в свою молодость и пытаются достоверно играть в неё в настоящем. Опять же: зачем? Деньги, это , конечно, важно, но...

Мне так же, как и многим читателям, не совсем понятны конечные цели эксперимента и даже то, зачем он нужен.

Я прочитаю и третий том. Хочу понять цель.
Но вот уже как-то совсем печально.
Я совсем не оригинальна. Но вот не нравится мне роман (роман Марининой). И это честно.

Богатый американец Ричард Уайли приезжает в Россию и организует эксперимент. По сценарию эксперимента некоторое количество двадцатилетних людей (год рождения которых примерно 2000) помещаются в искусственно созданные условия семидесятых годов СССР. За ними будут наблюдать, давать различные задания, а по итогам исследования предполагается получить огромную сумму денег. Собственно исследования направлены на денежный фонд предка Уайли, который завещал изучить как гены и среда обитания влияют на поведение на примере собственной семьи. Таким образом исследуется третье поколение Уайли по случайному обстоятельству – советский гражданин Владимир Лагутин приблизительно 1955 года рождения.

Для организации квеста собралась разношерстная компания. И история каждого члена по-своему интересная. Правой рукой Ричарда, для друзей Дик (так и не поняла как Ричард превращается в Дика) становится бывший сыщик Назар, ныне пенсионер. В команду берут юриста, завхоза, кухарку, культуролога, психолога, врача и нескольких артистов. Весь штат «квеста» люди взрослые, свидетели эпохи СССР 70х. Подопечные же (они же «Дети») совсем молодые люди, привыкшие к телефонам не то что без диска, а даже без кнопок.

В целом интересно сточки зрения социологического исследования времени и мышления. Во-первых, почему «дети» пришли на квест. А во-вторых, как они справляются с лишениями, ведь в 1970-м году не было ни телевизора, ни инстаграма, даже романов детективов не было. У каждого участника свои цели попасть на проект. Евдокия скрывается от преследования ухажера-абьюзер. Артем гений и ему нужно исследовать привычки того поколения для работы маркетологом. Наташа «белая ворона», ей нравится культура советского периода, которую не понимают сверстники, а ее лучшая подружка Маринка включается в квест чтобы охомутать Ричарда и уехать в Штаты. Есть еще Сергей, у которого принципы и ему просто пару месяцев негде жить. Подопечные подобраны по принципу ума. Поэтому трудно утверждать, что без квеста эти молодые люди не смогли бы своим умом увидеть родителей иначе, поразмыслить над их поведением, страхами или предпочтениями.

По ходу эксперимента подопытные читают много произведений Горького, обсуждают героев их поведение и характеры. Мнение современников сравнивают с мыслями Владимира, порой разгораются интересные дискуссии и это может вдохновить читателей ознакомиться с творчеством классического русского писателя. Осторожно! в «Горьком квесте» можно словить спойлеры на «Дело Артамоновых», «Дачников», «Старика», «Вассу Железнову». Условия квеста отражают реальный мир советской эпохи со всей детализацией и живописностью. Однако «детям» слишком трудно прожить этот период в отрыве от современной цивилизации. Если жертва абьюзера только рада остаться без гаджета, то остальные то и дело вздыхают о недоступности интернета, а иные даже умудряются обманом добраться до мобильной связи. Это немного портит осязаемую атмосферу совка, которая могла бы помочь читателям более глубоко вжиться в квест. Однако живописно иллюстрирует, что чистота эксперимента недосягаема.

Читать было очень увлекательно, но финал совершенно мне не понравился. Может я привычно ожидала, что все раскроется, как в ранних детективах автора. Но эта книга совсем не детектив, хотя виновник преступления и тут тоже будет.

Я очень хочу написать положительную рецензию на эту книгу! Потому что видела столько отрицательных (особенно их много на Литрес) в духе "невероятно затянуто, сплошной пересказ Горького и обсуждения его произведений, бросил читать эту тягомотину", что они чуть не сподвигли меня саму бросить книгу после первой трети. Знаете, что меня остановило? После того, как я закончила читать первый том и решила, что не стану читать продолжение, прошло несколько дней, и я вдруг поняла, что СОСКУЧИЛАСЬ по персонажам. Но обо всем по-порядку.

Итак, очень богатый пожилой человек, Ричард Уайли, американец, живущий в Голландии, приезжает в Россию с целью устроить квест с возвращением в эпоху семидесятых. Для этого он планирует воссоздать быт семидесятых в специально снятых для квеста квартирах, выбрать добровольцев, согласных переселиться туда на месяц без смартфонов и интернета, чтобы ... чтобы что? Чтобы помочь ему понять особенности мышления его родственника, в свое время написавшего "Записки молодого учителя" и покончившего с собой в молодом возрасте. Имеет место длинная семейная история самого Ричарда, уходящая корнями на 100 с лишним лет назад, и ... уф. Признаюсь, кое-что в этой истории оказалось для меня немного запутанным, но желания вникать глубже и разбираться не было. Кстати, сначала я решила, что это будет неожиданно фантастическое произведение, что-то вроде "Меж двух времен" Финнея, понимаете, когда через дотошное воссоздание быта и духа эпохи мы попадаем в прошлое по-настоящему. ))) Но нет, это же Маринина, сугубый реализм. )

Еще из смешного: примерно до середины книги я воспринимала слово "Горький" в названии как эпитет с единственным смыслом, а потом съездила в отпуск в Нижний Новгород, и там у меня открылись глаза. :))) Горький квест — это, на самом деле, Gorky квест, осознала я ))) Лучше поздно, чем никогда, что уж.

Итак, молодежь под руководством Ричарда и его помощников (врач, психолог и специально нанятые для квеста актеры) сидит в условных "семидесятых", читает и обсуждает произведения Горького. Горького в книге действительно очень много: тут будут и пересказы целых кусков романов и пьес, и рефлексия из "Записок молодого учителя", и обсуждения прочитанного. Но мне было на удивление интересно. При том, что я ничего у Горького не читала (разве что "На дне" в рамках школьной программы). Вот, теперь роман "Дело Артамоновых" и пьесы ждут своего часа: персонажи квеста так задорно их обсуждали, что мне тоже захотелось приобщиться.

О персонажах. Дело в том, что Маринина ОЧЕНЬ умеет в характеры и судьбы. И чем больше я читаю ее "большие" романы — те, что многим любителям Каменской кажется скучными и затянутыми, — тем больше я в этом убеждаюсь. Она мастерски создала почти у каждого персонажа личную историю и внешний/внутренний конфликты, и, зная Маринину, я не сомневалась, что конфликты придут к логичным развязкам. Так и вышло. Было чрезвычайно увлекательно следить за историями молодых людей, за их общением, рефлексией, за отношениями и за внутренней динамикой, в конце концов. Из квеста ни один из них не вышел неизменным. Я выше написала, что успела к ним привязаться за первый том, и мне было нескучно вместе с ними погружаться в семидесятые и читать Горького.

Удивительная книга. Не могу сказать, что я пережила какой-то особенный катарсис, но в ней столько уюта, столько спокойной радости ... даже не знаю, как это объяснить. Она неспешная, местами смешная, местами просто милая — ну, как параллельная жизнь, которая проходит в нескольких квартирах по-соседству, и ты можешь перемещаться из одной в другую, пить чай с соседями и сплетничать. Мне было жаль, когда она закончилась.

Персонажи все замечательные, и конфликты у них по-настоящему цепляющие. Каждый вызвал сочувствие кроме, пожалуй, хипстера Тимура (а ему и сочувствовать было не нужно, я в нем не увидела ни конфликта, ни потребности его разрешить, ни особой глубины, и тем более - до слез - меня растрогал финал. Вот за финал автору особое спасибо).

И еще пару слов про типа детективную линию. Как это часто бывает, когда Маринина увлекается созданием сеттинга и вселенной персонажей, детективная линия у нее где-то  есть ... на периферии. Мааааленькая такая. ))) В общем, читателю, конечно, интересно, что это за "ангельский" голосок такой и кто с ним разговаривает всю книгу, но я почему-то сразу угадала, кто. Но это не помешало мне насладиться историей целиком. Ну и скажу, что это милый, уютный и безопасный детектив: в нем никого особо не убивают, никто особо не страдает (в настоящем времени, я имею в виду), а вот бытовых подробностей и ОБВМ подростков (и не только) здесь предостаточно.

Так что если вы ждете очень динамичного детектива с убийством/расследованием и т.д., книга разочарует, но если вам нравятся длииииииинные истории про людей, смело доверьтесь мастерству автора, и можно будет провести много приятных минут. )

Рецензия только по итогам первой и второй книги, о первой - здесь

Создается впечатление, что основной посыл автора – развенчать надежды той части молодежи, которая бездумно повторяет «Назад в СССР!», имея смутное представление о реальной жизни.

Для этого участники нашего эксперимента ставятся в неудобные ситуации , характерные именно для 70-х и руководители наблюдают, как они из них выбираются.

Попутно для читателя складывается весьма неприглядная картина жизни 60-80-х годов. Так, что молодые участники эксперимента называют его концлагерем и вообще в выражениях не стесняются.

НО! Автор, мягко говоря, лукавит. Отнюдь не в защиту благословенного времени, там было много мусора и шелухи, но давайте все же придерживаться фактов.

Возвращаясь к книге, как к литературному произведению. Обсуждения «Артамоновых» идет по единой схеме – или грамотная, безукоризненная речь «положительных» участников, либо пересыпанная словами «типа», «в общем», «ващето» от «отрицательных». Главный принцип Марининой – существует два взгляда на «Дело Артамоновых», «мой и неправильный». Кто думает по-другому – тот свободен. Разделение на чистых и нечистых настолько предсказуемо, что неинтересно. Для сохранения интриги оставлена девочка Марина.

И еще худо-бедно развивается детективная интрига. Но она настолько заставлена бытовыми подробностями, что в конце концов не интересно, было ли сотрясение мозга у одного из персонажей романа или нет? И что из этого? Я понимаю, в третьей части все нити сведутся воедино и нас ждет развязка, но … она может и не дождаться своего читателя.

Завязка этой новой истории, написанной Александрой Марининой, у которой мне нравятся в первую очередь моменты, связанные с психологией персонажей и их внутренним состоянием, показалась весьма интересной, хотя и не слишком понятной. Некий американец-переводчик Ричард Уайли, человек далеко не молодого возраста, затевает странный квест, в котором современные парни и девушки должны оказаться в обстановке 70-х годов, ему, видите, ли, интересно, как они станут себя вести в таких ситуациях, без привычных гаджетов и с постоянными очередями.
Честно говоря, мотивы Ричарда мне и по прочтении уже второго тома этого романа не слишком ясны. Почему он так стремится понять своего троюродного племянника Владимира, который банально убил себя алкоголем еще в весьма молодом возрасте? При этом жалостливые рассуждения этого юноши, который, видите ли, не смог стать тем, кем хотел, и начал искать утешение в спиртном, особого сочувствия не вызывают. Бесконечные разбирательства героями произведений Горького тоже уже порядком раздражают, никогда не была поклонницей этого автора, и прекрасно понимаю, насколько он далек от современной молодежи.
Что касается прочих персонажей, то от души обрадовалась, увидев здесь Назара Бычкова, которого прекрасно помню по романам «Каждый за себя» и «Воющие псы одиночества», рада, что хотя бы у этого бывшего полицейского семья срослась так, как хотелось бы, его жена Элеонора или Элла тоже всегда мне казалась весьма достойной дамой. Если говорить о юных участниках квеста, то никто особого восторга не вызывает, хотя, видимо, раскрытие многих тайн произойдет впереди, в третьем томе. Наташа раздражает своей сентиментальностью, да, пора бы ей уже и понимать, что никакой романтичной и светлой жизни, о которой она мечтает, не было ни в 70-х годах, ни в другое время. Жить всегда нелегко, но надо, надо учиться искать что-то позитивное в реальности, тогда как наша девушка стремится лишь убежать от действительности в свои бардовские песенки. С ее подругой Мариной все ясно – примитивнейшее существо, типичная «современная девушка», которую интересует лишь Инстаграм да выгодный брак, но она отторжения не вызывает, самая обыкновенная, только и всего.
Проблемы Дуни и Сергея автор нам раскрывает фактически сразу же, но с Евдокией непонятно – если общение с этим человеком столь мучительно и тягостно, если она знает, что он будет унижать ее и издеваться над нею, зачем, зачем она постоянно поднимает трубку? Непонятно, почему она не желает сделать так, как говорят все вокруг – сменить сим-карту, заблокировать назойливого экс-возлюбленного во всех социальных сетях, и все проблемы были бы решены, но нет, предпочитает наша Дуняша страдать и переживать в ожидании очередного звонка. Артем несколько загадочен, хотя и его цели объясняются сразу же, но, возможно, он еще чем-то и удивит, Тимур, как и Марина, выглядит весьма ограниченным и примитивным, тоже типичным представителем современности, но неизвестно, как он себя проявит, если обстоятельства действительно станут экстремальными, пока парень только играет и развлекается, ничего серьезного в его жизни, видимо, еще не случалось…
В общем, подождем развязки истории, но роман уже успел порядком заинтриговать, очень интересно, что же произойдет с героями дальше и какой дорогой после этого квеста пойдет каждый из них.

Восторг от этой истории как то прошел и конечно стала замечать больше недостатков.
Написано, как и первая книга хорошим языком, пошлостей нет, как это обычно сейчас случается в книгах современных авторов-это радует.
Но претензий и разочарований конечно больше . Как то больше стало упора на то, что в СССР много было плохого. О многом я писала и в первом отчете, но здесь хочется отметить, что герои книги просто прямым текстом говорят, что жить невозможно было. Удивительно потому, что конечно все больше автор усугубляет это, показывая странные вещи. Особенно удивлялась насчет отсутствия туалетов . Опять таки напоминаю, что моя юность пришлась почти на это время, ну может чуть-чуть позже и вот странно даже, что мы не ощущали отсутствия этих туалетов. А ведь мы гуляли по полдня по городу , значит находили их спокойно. Ну если конечно тебе стыдно сказать спутнику , что туда надо , это другое дело- терпи с утра до вечера, это и сейчас так можно .
Очень много разбора произведений Горького- я вроде была к этому готова, но не думала, что это будет так . Такое впечатление, что по книге можно изучать произведения Горького- тут тебе и краткое содержание и разбор всех поступков героев и выдержки из произведений.
И наконец то стало прояснятся что же хочет сказать автор в этом произведении, к чему ведет. Стали завязываться отношения между героями, больше стали понятны их характеры, не у всех правда. Хочется узнать чем же закончится эта история, к чему приведет этот странный квест.

Прочитав и первую и вторую книгу я так и не поняла чего там добиваются этим квестом. Со стороны он смотрится совершенно дебильным. Современные молодые люди, попав в обстановку 70-х проникнутся духом эпохи и разберутся.... В чём? К тому же обстановка 70-х создана прихотью А.Марининой. Вот с этой-то дамой я разобралась в отличие от сюжета книги. Безрадостное детство, одинокая юность тяжёлый прессинг со стороны родителей, нелюбимая работа и ожидание счастья до 40 лет. Вот и вылилось всё это в три тома обиды на неудавшуюся жизнь.

Ух, я это дочитала!!!

Ну во-первых Маринина очень классно пишет. Я не являюсь её фанатом, не читаю запоем все книги, но то, что попадается, читаю с удовольствием. Она классно рисует героев, их окружение и время. Тут придраться не к чему.

Во-вторых, здесь тема тоже понравилась. Для выполнения одной миссии, которой уже много лет, современную молодежь помещают в условия СССР 70-х годов. Антураж исполнен максимально правдоподобно, и цель экспериментаторов - понять действия молодежи в этих условиях, им нужно проникнуться временем, научиться в нём жить и самое главное - выразить свои мысли и чувства в этих условиях. Цель эксперимента - понять поступки определенного молодого человека, жившего в 70-х годах 20 века.

Что ж, компания набрана, очень разношерстная, но это и к лучшему. Эксперимент будет более интересный и объемный.

Читать было интересно, и погружаться в атмосферу 70-х тоже. Три тома прочитались быстро и легко. Но вот меня терзают смутные сомнения... Этот эксперимент всё-таки базировался на молодежи, которая знает совсем другую жизнь. Они выросли с другими установками, с интернетом... И даже если всё это отобрать и погрузить их в ту действительность, они-то уже знают, что можно жить по-другому. Поэтому чистота эксперимента для меня под большим знаком вопроса.

Но в целом это хорошая историческая семейная сага, с интересным сюжетом. Немного жалею, что так долго собиралась прочитать. У меня эта трилогия по трем читалкам кочевала. И вот только добралась.

И ещё постскриптум. Надо срочно почитать Горького, а то я себя чувствовала дурочкой, на обсуждении его книг, потому читала максимум парочку из всего списка.

Продираясь сквозь детально изложенную подготовку к сборам в back in the USSR в этом томе мы всё-таки приступим к самому квесту. И слегка даже разобрались для чего он нужен (хотя полного понимания так и нет) – для получения гранта и чтобы на основе опыта в приближенной обстановке опровергнуть конкурентов, выявив в их документальных записях противоречие. Интрига этого соответствия – реализуемого опыта и будущего опровержения меня и держит. Потому что отсыл к 70-ым, сборы и проведение квеста не выдерживают никакой критики.

Для себя я решила, что действие романа Марининой происходит в условной системе, к реальности никакого отношения не имеющей. И всё условно в условной системе. Задана идея и персонажи действуют согласно ей. Персонажи можно не разделять на отдельные личности, это один спрут во главе с Марининой, они мыслят ее категориями, говорят как одно лицо, дрыгаются согласно одной постановочной схеме. В условной системе существует одна условная история, та, которую излагает автор. Она наивная и картонная. Память человека избирательна. Каждый запоминает ход событий и воспроизводит потом по-своему, одно и тоже события разные люди запоминают по-разному. Ну, вот, у автора свое такое видение, сильно упрощенное, где проблема общественного туалета раздута до глобальных масштабов. А разбор произведений Горького на первом месте и нещадно эксплуатируется тема творчества писателя, что не очень айс делать объем своей книги на основе других книг. По «Горькому квесту» можно диссертацию защитить о писателе пролетариата, если кому понадобится. Название книги не указывает ли на писателя? И несмотря на тщательность подготовки к квесту, привлечения избыточного числа служащих, врача без современных лекарств и запретом на анестезию, выглядит опыт с погружением в эпоху 70-ых нелепым, игрой в песочницу. Очень несерьезные допущения, на самом деле группка исследуемых и исследователей в выселенных бараках. Удручающее зрелище вселенных экспериментаторов в обносках посреди нормальных сограждан современности. Когда появились первые упоминания о трилогии, представляла себе закрытую базу на изолированной территории, где приближение к эпохе будет идеальным, а не этот детсад в чулочках.

Соответственно всему можно сказать о условной годности книги. Но оторванность Марининой, повернутой на старушечьих представлениях и навязывание своего видения другим – напрягает и сводит усилия по охвату действия к нулю. Еще не решила для себя проблему с чтением (прослушиванием) третьего тома. Чувствую, ситуацию уже не переломить, но хочется дело довести до конца и рассекретить пригодность проводимого квеста.