Смерть на брудершафт: Младенец и черт. Мука разбитого сердца

После фандоринского цикла я мало читал Акунина. Пресытился видимо. А сейчас вот решил попробовать "сериал" "Смерть на брудершафт". Пока прочитал только первую повесть и намерен продолжать. На мой взгляд это кич, лубок. Но какой-то очень классный лубок. В наши литературные времена, когда рулят высоколобые (с понтом) тошнотики, это вроде… Нет, не глотка чистой воды. Это вроде глотка лимонада "Буратино". Да низкокалорийно, да безалкогольно. Но вкусно-о-о! А еще там обалденные картинки, и бог ты мой, как же я соскучился по книжкам с картинками. Главный герой - такая лапочка! И вот что характерно: сам же Акунин - либерал такой, что пробы ставить негде, а герои у него, что Фандорин, что вот теперь Алеша Романов - совершеннейшие государственники, охранители так сказать. Знает шельма чем потрафить нашему брату, нашим 86 процентам, или сколько там. Теперь насчет исторической достоверности… Знатоки, естественно, найдут повод высказать свое фе, но на мой более чем непосвященный взгляд все вроде как бьется. Фотки там документальные, все дела. В общем мне будет что почитать этим летом.

Этот роман мне подвернулся под руку совершенно случайно. Он второй по счету из десятикнижной серии, и я, честно говоря, не имею понятия, о чем можно писать остальные 8 книг.

В первой книге студент Алексей Романов потерпел поражение в схватке с немецкими шпионами, и во второй "фильме" герой отправляется добровольцем на фронт.

Получив ранение, Алеша возвращается в Россию к своей возлюбленной, но застает ее уже замужней девой.

От горя, герой желает застрелиться, но не тут-то было...

Его давний друг из развед-отдела призывает его к новой сверхсекретной миссии в Швейцарии.

В новом приключении Алексей отправляется на поиски архивов, где содержится вся информация о врагах России.

На самом деле, читается роман легко. Акунин не использует нудных описаний местности, характера... Все быстро и стремительно, и даже немного поверхностно.

Неплохой романчик, чтобы провести вечер у камина (или у батареи), если вы не желаете читать что-то сложное, закрученное, наполненное психологическими изворотами...

Но в самом конце, когда, казалось бы, можно и плавно и красиво все закончить, Акунин, зачем-то, совершает глупый и непонятный шаг, омрачающий все впечатление после прочтения.

Слабовато в сюжетном плане, уж до нереальности описаны происходящие события. Но акунинский стиль узнаваем. Герой 23-летний Алексей Романов, писаный красавец и талантливый певец, волею судьбы-случая ставший разведчиком в первом фильме, проваливает операцию по поиску желтой папки с планами атаки в предстоящей войне с немцами. Во втором фильме проваливает операцию за границей по добыванию картотеки компромата на соседствующие страны. Читала и ждала когда же Алеша будет напоминать Эраста Фандорина, но каждая перевернутая страница мои надежды рассеивала и рассеивала... пока они не рассеялись окончательно. В конце я поняла почему не получила ожидаемого удовольствия, ну нет здесь ни капельки классической детективной загадки, все до абсурда смешано и самые нелепые догадки становятся следующей расписанной сценой. Первые две книги романа-кино напоминают иронический детектив. Хоть и являюсь заядлым читателем БА, но читать дальше эту серию вряд ли соберусь.

Никогда не переживать из-за того, что еще не случилось, а лишь может случиться.

Для начала стоит отметить, что не люблю детективы абсолютно, книга прочитана в рамках книгоигры, выбрана как меньшее (а скорее, более короткое) зло.
Итак, как увлекательно было в этом году вновь окунуться в мир книгоигр: это уже второй иноагент (первой была Улицкая), с творчеством которого я вынужденно ознакомилась за этот год, хотя никогда не хотела даже тогда, когда они были дружно любимы, разрекламированы и вылизаны с ног до головы. Начнем с того, что я очень не люблю детективы, а еще модных авторов. Тем более что с творчеством Акунина я была знакома через фильм "Турецкий Гамбит", который, насколько я знаю, снят по его книге. На мой вкус, это было скучно и уныло. Я даже не помню сюжет.
Теперь же ознакомилась с творчеством сего писателя в текстовом формате. И если Улицкую могу оценить (по крайней мере то, что я читала), как бессюжетную графоманию про жизнь унылых людей, но хотя бы написано хорошо и приятно для прочтения. То эта книга даже таким похвастать не может: рубленные короткие предложения, какой-то глупый сюжет и бестолковые герои. Такое впечатление, что это карикатура на "Фантомаса". Только в российских реалиях. Возможно, автором и было так задумано. Но лично мне было читать не весело и не интересно, а скучно.
Из плюсов - читается за полтора часа. Если не вчитываться, то за час. Однако, пожалуй, если мне захочется почитать про плохую Россию и тупых русских, я найду другую литературу. Слишком жирно.