Сады Луны

Есть во мне все-таки что-то от мазохиста. Иначе чем объяснить тот факт, что периодически я берусь за перечитывание не слишком понравившихся книг, чтобы дать им (и себе) второй шанс. И как правило, второго шанса не получается. Вот и "Сады Луны" я решила перечитать спустя полгода. Ну что могу сказать - тенденция сохраняется. Книга все так же - три звезды. И виноват здесь вовсе не объем, потому как объем - это скорее плюс, чем минус. В целом - книга не моя. Нет в книге Эриксона чего-то, что заставило бы меня взяться за второй том. Из минусов - обилие героев, крайне запутанное повествование, в котором начинаешь разбираться ближе к середине книги. Хотя сами по себе эти характеристики - отнюдь не минусы, но конкретно для этой книги оказалось именно так. Так что - просто не мое.

Так много ожиданий и такой провал... Эта книга совсем не подходит тем, кому важна логика в повествовании. Здесь полный сумбур. Ощущение, что книга не начало, а середина цикла: все уже знакомы, знают предысторию, историю, все разговоры ведутся о известных вещах. Ладно, я была готова окунуться в новый мир с места в карьер, но дальше тоже ничего не понятно. Герои что-то говорят, что-то делают, что бы случилось что?! Кто-то гибнет, кто-то оживает, в кого-то вселяются боги - и все это тонет в бессвязности повествования и рубленых фраз автора. Единственный плюс, что мне очень захотелось почитать Джордона, а то я остановилась на шестой книге и позабросила цикл. Там как-то все понятнее, хотя местами и занудно. Еще Толкин не перечитан. Аберкромби не все книги прочитаны. Ну их эти новые циклы - надеешься на погружение в новый интересный мир, а там вот это...
P.S. Посмотрела, что отзывы делятся ровно на половину: или очень хорошо, или очень плохо. Решила попробовать вторую книгу. Нормально читается, уже появились нормальные герои с осмысленными действиями и, пусть пока не до конца ясными, целями. Не знаю или буду читать цикл дальше, но если первую и буду дочитывать, то только в самом конце. Хотя говорят, что  3 часть прямое продолжение первой, но я в первую возвращаться не хочу.

Это шикарное открытие 2024 года!

Темное фэнтези с элементами магии, боевыми действиями, разными рассами, ушедшими богами, ассасинами, потерянными народами, параллельными мирами и имперскими интригами на фоне средневекового времени. Обожаю .

Эриксон замесил под обложкой абсолютно все.

Вообще, всегда страшно входить в какую-либо вселенную, потому что все интересно и ни черта не понятно. Особенно там, где автор собирает в общий котел все элементы существующих фэнтезийных миров. Это сложно, это страшно, не спорю... Но! По прошествии где-то 60 страниц как-то начинаешь привязываться к героям и хочешь, не хочешь, а вклиниваться начинаешь.
Я читала ее дома, я читала ее на работе в свободное время. Думаю, что если бы не обстоятельства, то прочла бы ее намного быстрее, ибо история действительно затянула и финал я прямо таки глотала целыми абзацами.

Отдать должное Эриксону можно. Прежде, чем приступить к самой истории, он приводит всех персонажей, которые участвуют в истории с минимальным, но понятным описанием. Также в конце книги есть глоссарий - если не совсем врубился кто такой т'лан имасс, то можешь заглянуть в конец книги и подсмотреть. В принципе, все объясняется и все становится понятно (стоит только запомнить).

Мир хоть и большой, но он хорошо проработан. Карты местности также прилагаются, никто никого не кинет в непонятках. К самому повествованию никаких претензий нет. Эриксон пишет достаточно размеренно и не бросает читателя на начале предложения. Каких-либо непонятных скачков в написании замечено не было.

Однозначно "ДА!" Малазану. Весь цикл будет собираться дальше и складываться в единую картину с (надеюсь) счастливым финалом.

Тьма пала на некогда цветущий континент Генабакис. Могущественная Малазанская империя один за другим завоевывает Вольные города.

Только два из них — Крепь и Даруджистан — еще остаются непокоренными. Но надолго ли им хватит сил сопротивляться?

Оппоны не были благосклонны ко мне, я уплыла по рекам героев и мира, еще до того как герои добрались да Даруджистана.

Но, кое-что я успела понять, принять, осознать, поплакать, восхититься, кинуть книгу в корзинку, выложить, снова закинуть, оформить заказ - сижу теперь жду В этом вся я.

Цикл, вдохновляет. Размах. Сюжет. Автор явно пишет в эпическом жанре. Мир проработан, своя магия, мифология, история, политические интриги, военные действия - в общем, все как я люблю

История ведется из разных точек континента, от лица нескольких персонажей. На мой скромный взгляд, это немного путает ход повествования. С одной стороны, понимаешь, что здесь как в цикле "Колесо времени" действия происходят одномоментно. С другой стороны, большое количество персонажей, специфичный язык, отсутствие в голове механики мира. Но под конец первой книги - я втянулась и даже начала понимать происходящее.

Сижу теперь в раздумьях, когда брать вторую книгу, и не утону ли я в эпических циклах

Сады луны.
Стивен Эриксон.
«— Я хочу стать воином, героем. — В детстве все хотят быть героями. Повзрослеешь — расхочется.»
"Сады луны", первая книга в цикле "Малазанская империя", так же является первым сказанием «Малазанской книги павших», написанная талантливым автором Стивеном Эриксоном. Роман представляет собой захватывающую эпическую фэнтези-историю, полную интриг, загадок и битв. Эриксон создал уникальный и сложный мир, который восхищает своей глубиной и оригинальностью. Впервые прочитав «Сады луны» я испытал смешанные чувства: я не всё понял, сюжет кое-где был сложноват, но уже было принято решение прочесть цикл целиком. Прочитав седьмую книгу, я вернулся перечитывать первую, уже имея представление о мире Малазана и полюбил данный роман с большей силой, чем ранее. О книге можно говорить бесконечно, однако постараюсь кратко.
Главное преимущество "Садов луны" заключается в его сложном и многогранным сюжете. Автор предлагает читателю глубокое погружение в мир политических интриг, войн и магии. Однако Эриксон преподнося сюжет, скуп на детали, что многих новых читателей цикла может и оттолкнуть. Тут хотелось бы списать на дебют, но «Сады луны» это второй роман, правда, на поприще жанра фэнтези, всё же первый. Возможно, стиль повествования связан с тем, что изначально Малазан задумывался как настольная игра и написанная книга шла к ней как бэк, как в том же «Вархаммере».
Сложное повествование спасают персонажи романа. Многие из них яркие и запоминающиеся, каждый со своей собственной историей и мотивацией. Они весьма разнообразны и многогранны, ярко живут на страницах книги, но ввиду их количества многие раскрыться не успеют и «выстрелят» уже в последующих книгах цикла.
Отдельно в романе стоит система магии. Магия связана с Путями. Пути - это некое место (может быть размером с целые континенты и более), откуда маги могут черпать силу того или иного аспекта, например, для исцеления нужен путь «Денул» и тд. Так же по Путям можно путешествовать и даже жить. Есть старшие Пути, которые связаны с определенной расой, есть Пути, связанные с определенным богом и так далее. Всё что нужно магам - это доступ к определенному Пути.
«Праведный гнев уложил в землю больше мертвецов, чем любая империя мира.»
Сюжет крутится вокруг множества персонажей и фракций, что придает роману масштаб. Однако, центром повествования я бы назвал элитный отряд Малазанской империи «Мостожоги» (в новом переводе «Сжигатели мостов»), которые и повоевать успевают, и в интригах поучаствовать и, вопреки всему, вылезти из интриг против них. Глава отряда Скворец, пара саперов Скрипач и Вал, бессердечная девица-убийца Жаль, таинственный маг Быстрый Бен. И это еще не полный список бравых ребят. Так же параллельно идут события в Городе Даруджистане, который щедро отсыпет еще целую гору персонажей и добавит ближневосточной атмосферы: Крупп, толстяк, который постоянно говорит и ест непонятно откуда взявшиеся пирожки с пирожными, скачущий по крышам юноша-вор Крокус, член гильдии убийц Раллик, опальный член городского совета Колл. Что может их объединять? А главное, как и зачем?
Есть еще пара сюжетных линий, идущих параллельно. Одна из них про агента Империи Лорн, которая начинается с детективной, а впоследствии, со шпионской историей и приходит, возможно, к самоубийственной миссии. Так или иначе, все линии сойдутся в одну, к развязке, и это будет весьма масштабно.
Отдельно замечу и множество рас. В романе нет классических эльфов, гномов и т.д. В мире Малазана присутствуют люди с огромным количеством народностей, со своими обычаями. Помимо людей есть еще некие Тисте, старшая раса, которая делится на три ветви: Анди, Эдур и Лиосан. У каждой ветви разный цвет кожи и разный взгляд на жизнь и ценности, а также, происходят они от разных богов. Например, Тисте Анди от Матери Тьмы. Есть также раса Тлан Имассов и, на первый взгляд, кажется, что это ожившая нежить (об этом в «Садах» нет никакого упоминания и только в следующих книгах оно проявляется), как и представлены другие представители мира Малазана. Но главное, у каждого народа присутствует какая-то своя индивидуальность и она показана не только во внешнем виде, но и взглядах на мир, жизнь, цели и выбор, который может выпасть персонажу. Насколько мне известно, Стивен Эриксон по образованию антрополог и археолог, поэтому нет ничего удивительного что именно эта сторона ему удалась. Однако, есть и минус: описание народов, именно в первой книге, подается скуповато, ну и опять же, роман скуп на пояснения. В одном из интервью Эриксон говорил: «Думаю, если я и сожалел о «Садах Луны», так это о том, что есть много случаев, когда еще одна фраза или строчка могли бы сделать ее намного проще для читателей… с точки зрения понимания подтекста и предвосхищающие элементы»
«Бойтесь Теней, дары приносящих»
Огромную роль в мире Малазана играет пантеон Богов. Пока его полную силу в открывающей книге Цикла мы не видим, а видим блеклую тень того, как Боги могут влиять на мир. Так же сесть на трон божества, заняв его место, могут многие смертные, через возвышение, если, конечно, трон пустует. Как оказалось, есть множество вариантов процесса возвышения. Так же можно стать поборником какого-либо бога и не всегда добровольно.
«Любое решение, которое ты принимаешь, способно изменить мир. Лучше всего жить так, чтобы боги тебя не заметили. Хочешь быть свободным, парень, — живи тихо.»
Роман полон интриг и загадок, которые будут держать в напряжении. Забегая немного вперед скажу, что автор оставил множество «чеховских ружей», которые выстрелят только потом. Это говорит о продуманности сюжета и мира, где происходит действо, что не может не радовать. Тут нет четкого разделения на черное и белое: «Малазанская книга павших» пропитана «серой моралью»: кто-то добрее, кто-то злее и так далее.
В целом, "Сады луны", это книга, которая погрузит вас в захватывающий и сложный мир фэнтези. Сочетание политических интриг, эпических сражений и фантастических элементов делает этот роман, да и весь цикл, уникальным и незабываемым. Если вы любите фэнтези-истории, то это произведение точно стоит прочитать!
Мне роман понравился, но раскусил я его не сразу, новым читателям я советую дать шанс циклу и прочитать первые 3 романа цикла. Но если после «Памяти льда» вам он не зайдет, то дальше читать нет смысла.
Спасибо, что дочитали.
Если оценивать, то 4 из 5 или 8 из 10.
P.S. Интересные факты:
1) В романах С. Эриксона фигурирует много различных представителей рас и народов со своими системами летосчисления. С некоторыми из них мы знакомимся в этой книге. По малазанскому календарю действие пролога происходит в 1154 год Сна Огнь (богини земли), который одновременно является 96 годом Малазанской империи. События первой главы имеют место семь лет спустя (1161 год), а основное действие романа разворачивается ещё через два года (1163 год, 105 год Империи, девятый год правления императрицы Ласиин).
Город Даруджистан пользуется системой исчисления, которая определяется с помощью каменного круга, известного, как Круг Веков: он был сделан несколько столетий назад путешественником по имени Икарий. По этой системе действие романа происходит в год Пяти Клыков; в последней части «Садов луны» описан новогодний праздник: год Пяти Клыков должен смениться годом Лунных Слёз
2) Роман впервые увидел жизнь как сценарий художественного фильма, написанный в соавторстве с Эриксоном и малазанским соавтором Ияном К. Эсслемонтом. По словам Эриксона, сценарий находился под сильным влиянием киноверсии 1973 года «Три мушкетера» и «В поисках утраченного ковчега» и в основном охватывал события, происходящие в последней четверти возможного романа,

Закончила читать первую из великого множества (Википедия упоминает 15, на LiveLib 28 ) книг о Малазанской империи. 

Даже первая книга сама по себе удивительная, как можно было ещё столько написать?! 

Во-первых, повествование словно не подчинено литературным законам. Оно длится себе и длится, как сон. 

Сон, в котором все постоянно сражаются, в том числе орда волшебников разной мощности, измеряемой в «путях», доступных для скачивания энергии)) 

В параллель с этим ещё куча божественных персонажей, сеющих одержимость на право и на лево.

Вот эта «одержимость», когда человек становится инструментом Бога меня в своё время невероятно впечатлила у Буджолд в «Проклятии Шалиона». Но то ли я выросла, то ли здесь это иначе преподнесено.

Опускаем существование «семени Луны», внутри которого живет целый народ, а этот шар ни то летает, ни то катается от места к месту, я не разобралась... но когда из кургана выкопался великий тиран и с ним тут же прилетели сражаться драконы, я уже просто вскричала: «да сколько ж можно!!!»

Для тысячи страниц это какая то невероятная солянка из солдат, магов, богов, тиранов, зомби и драконов.

И тут главное! 

Я всегда оцениваю книгу так: если не могу уснуть, пока не дочитаю последние страниц 200, значит книга хорошая.

«Сады Луны» не такая) 

Я еле доползла до финала. 

Наверное потом прочитаю одну книгу продолжения. Но не 15! И не 28 точно)))

Стивен Эриксон изначально задумывал ролевую игру, но что-то не сложилось, и в результате появилась сначала книга «Сады Луны», а потом уже вся десятитомная «Малазанская книга павших» и другие связанные подсерии. Однако просто изменить формат идеи оказалось недостаточно, в романе чувствуются отголоски ролевой игры – сложной, стратегической, на несколько дней минимум. Может, ему и стоило оставаться такой игрой.

Формально сюжет романа строится вокруг попытки Малазанской империи захватить Даруджистан, последний из свободных городов на континенте, но в книге (почти 800 страниц как-никак) есть еще десятки героев и сюжетных линий, напрямую не связанных или не участвующих в достижении этой цели. И в этом главная проблема. Героев слишком много, и они почти не вызывают эмоций. Ненужных деталей слишком много, и при этом в строении мира, структуре богов и т.д. мало что понятно. В начале книги между первыми главами пробелы в несколько лет. Масштаб, конечно, есть, действия происходят на нескольких континентах, в разное время, и даже в снах одного из магов, но попахивает гигантоманией. Эриксон вроде бы строит прочную основу для развития событий, рассказывая читателям и об истории народов, и об отношениях между богами, и размышления героев приводит, но стройная картинка складывается только по некоторым сюжетным линиям, остальные подвисают незаконченными.

Логика некоторых действий также не объясняется и вызывает большие вопросы. Апогеем этого является приказ императрицы пробудить к жизни древнего тирана для того, чтобы он уничтожил сильного противника империи. При этом о плане, что делать с тираном после того, как противник будет повержен или если тиран вдруг нападет не на врага, а на союзников, никто не подумал. Более того, все понимают глупость этого плана (вероятно, кроме императрицы, но ее мотивацию мы не знаем), но все равно исполняют его. В результате древний воин быстро погибает, не причинив противнику значительного урона. И зачем все это было?

У романа высокий порог входа, так как продираться сквозь своеобразный слог, множество событий и персонажей будет не каждый. Но потом, в последние процентов тридцать книги, дело наконец идет к развязке, некоторые нити сплетаются, политическая игра в Даруджистане становится понятной. И читать даже становится интересно. Ну или у меня к этому моменту уже развился стокгольмский синдром. В любом случае, рекомендовать «Сады Луны» я бы не стала, слишком своеобразно и запутанно.

Отзывы на другие книги - в telegram-канале t.me/notonlydragons

Именно так. Огромнейшее количество имён, отсылок куда-то и к кому-то. Обрывки историй про богов, основание городов, империй, тиранов, рас... Бум!!! После первой сотни страниц голова лопается.
Читал дальше больше из-за упрямства и понимания, что это потенциально может оказаться очень многослойным миром с кучей "веток" развития. И оно меня не разочаровало) Перспектива есть и огромная. Ближе к концу книги события становятся более понятными, структура в голове складывается и появляется интерес. На вторую часть пока не согласен, но спустя время обязательно.
В общем, рекомендую ;)

Я читал эту книгу два, даже три раза - если засчитать прослушивание аудиоверсии... Сначала на языке оригинала, поскольку встречал множество нареканий на первые два перевода. После первого прочтения сил продолжать цикл у меня уже не осталось, и я его забросил. Спустя какое-то время решил всё-таки вернуться, и поскольку успел основательно подзабыть события первой книги - взялся её перечитывать. Точнее, в этот раз слушать, снова на языке оригинала.
И да, естественно, прослушав всю книгу снова, я снова не нашёл в себе сил продолжать.
Разумеется, история повторилась - и вот я уже в третий раз грызу этот кактус, теперь на русском.
"Малазанскую книгу павших" принято хвалить. В принципе, я понимаю, за что. Даже по первой книге виден размах: боги, люди, империи, загадочное пока Рассеяние...
И это даже интересно читать. Иногда.
Основная проблема с "Садами Луны" в том, что персонажи говорят и делают странные вещи. Даже не так: я не понимаю, почему они говорят то, что говорят, и делают то, что делают. И проблема не в том, что Эриксон не даёт никаких ответов и объясняет читателю крайне мало - разобраться-то с происходящим я успел. Просто герои похожи на неловких марионеток, которых автор пытается заставить совершать нужные ему движения. Получается плохо.
Тяжеловесный язык тоже сложно записать в плюсы романа. Хвалёный перевод Лихтенштейна у меня пошёл хуже, чем оригинал, кстати. Возможно, исключительно потому, что английский я чувствую значительно хуже русского и закрывать глаза на косноязычность английского текста мне значительно проще.
Но, тем не менее, "Сады Луны" дочитаны в третий раз, и уж теперь-то я намереваюсь всё-таки осилить весь цикл (блажен кто верует...) Надеюсь, хвалили Эриксона не зря.