Человек-невидимка

И снова классик фантастики меня приятно удивил. Помню, как восторгалась книгой "Машина времени", которая вошла в число моих любимых произведений, и "Остров доктора Моро" понравился не меньше. Хотя это тяжёлая, мрачная книга, всё же она легко и быстро читается, к тому же Герберт Уэллс так погружает в сюжет, что не хочется терять ни минуты, а читать и читать.

Не буду рассказывать о сюжете подробно, но упомяну, что действие происходит на острове, населённом загадочными, даже жуткими существами. По воле случая учёный Эдвард Прендик оказывается в том таинственном месте, где странные существа восхваляют доктора Моро. Так кто же такой этот доктор? Неужели он проводит опыты над людьми? Его соратник Монтгомери, который явно что-то скрывает, тоже не вызывает доверия. Но настойчивое желание Прендика докопаться до истины приводит к катастрофическим последствиям.

Редко при чтении меня посещает такое гнетущее ощущение... И уж тем более я не ожидала подобного чувства от чтения научной фантастики. Я испытывала и жалость к невинным существам, ставшим жертвами опытов, и страх за будущее Прендика, Моро и Монтгомери. Моё отношение к доктору не было однозначным: я и переживала за него, и в то же время негодовала из-за того, чему он подверг несчастных существ, на какое существование обрёк их.

Финал получился логичным, именно такого завершения романа и следовало ожидать. Не могут эксперименты над чужими жизнями пройти бесследно. И "Остров доктора Моро" в очередной раз подтверждает важность нравственной ответственности учёных за свои действия.

Отношение к творчеству Герберта Уэллса у меня со временем менялось. Детская восторженность романом "Человек-невидимка" быстро схлынула вместе с так и не проснувшимся интересом к философско-политической составляющей его фантастики. Зато пару лет назад я с интересом открыла другого Уэллса, прочитав два его совершенно чудесных реалистических романа: Герберт Уэллс - Анна-Вероника " и Герберт Уэллс - Колеса фортуны
Тем, кого интересует тема суфражисток, рекомендую роман "Анна-Вероника". Джесси Милтон, героиня "Колёса фортуны" в своём стремлении к женской независимости напоминает Анну-Веронику. Два разных романа, два разных Уэллса - сатирическая, социально-феминистическая "Анна-Верника" с немного съехавшей на бок любовной линией и лёгкая, ироническая велосипедная прогулка на "Колёсах фортуны" с погонями и прятками.

"Остров доктора Моро" написан в том же 1896 году, что и "Колёса фортуны". Интересно, романы писались последовательно или параллельно?
Представляю, как уставший от кошмарных монстров на "Острове" автор, облегченно выдохнув, возвращается в добрую старушку Англию, а потом, позёвывая от лёгкости сюжета, взлетев на очередном приключенческом вираже "Колёс фортуны", снова погружается в опасные заросли звероподобных людей и человекоподобных зверей. Даже не знаю, как их правильней называть, и так и так ужасно и не правильно. А точней, в романе присутствовали и те и другие.

Сюжет наверняка многим знаком. Эдвард Прендик был спасен после кораблекрушения и по "счастливой" случайности попадает на остров, где его спасателями, Монтгомери и Моро, проводятся эксперименты над животными. О дальнейшем лучше прочитать самим.
Герберт Уэллс учился у известного биолога Томаса Хаксли в Педагогическом Колледже. Очевидно, что там вырос интерес к биологии и там нужно искать истоки идей "Острова доктора Моро".

Роман написан хорошо. В чем-то он устарел (эксперименты, к сожалению, значительно шагнули вперед и научные методы уже не те, что описаны в романе), во многом остался актуален (срез человеческого общества, игры с сознанием и подсознанием). Роман может быть интересен просто как приключенческая фантастика и хоррор.

Но... мне кажется совершенно не верным, в том числе с научной точки зрения, попытка из животного сделать человека путем пересадки каких-то человеческих органов животным (привет Булгакову). И не потому, что человек якобы умней или совершенней животного и даже не из-за этической стороны вопроса(хотя это тоже важно по отношению к животным), а потому, что не верно думать, что животные не чувствуют, не имеют своего языка, своих мыслей, что они менее совершенные, чем человек и их нужно "улучшать".

Я уверена, что животные лучше понимают человека, чем человек животных. Так кто кого должен улучшать?
Любые подобные эксперименты делают чудовищами людей, а не животных.

Когда-то очень давно я посмотрела фильм "Невидимка" с Кевином Бейконом в главной роли. И этот фильм произвел на меня такое неизгладимо-неприятное впечатление, что я очень-очень долго откладывала чтение самого романа. А оказалось, что он имеет с произведением Уэллса критически мало общего. Только название и сама идея. В остальном же это совершенно другая история. И история очень занимательная, ироничная и забавная, несмотря на всю очевидную трагичность развязки. Когда автору удается в веселой манере рассказать о нравах и привычках провинциальных жителей, этому невозможно не улыбаться.

Что же касается самого ученого, который оказался в этих сомнительных обстоятельствах - недаром говорят, что не всё то золото, что блестит. Была ли его агрессивность следствием, побочным эффектом произошедших в его организме изменений? Мне всё же показалось, что тут первичен характер. А обстоятельства лишь вывели на передний план худшие его качества и пробудили в нем имперские замашки, жажду власти и террора. Его моральные ценности были довольно размыты изначально. Стремление изучить и подчинить себе природу, готовность настойчиво годами изучать процессы и работать над таким чудесным изобретением говорят в его пользу, безусловно. Но перейти определенную черту, решившись на преступление в отношении близкого человека ради продолжения своих исследований - это уже перебор. А в особенности его реакция на ужасные последствия, которые это за собой повлекло - это уж совсем плохо. Ну а дальше - больше... И кошку жалко - ей-то быть невидимкой - это значит лишиться кормёжки от рук добрых людей и просто помереть с голоду. И всех остальных, кто стал жертвой на пути науки - тоже жаль. И его самого-бедолагу. Мудрая природа всё придумала, как надо. И обманывать её вполне может статься себе дороже.

Данная книга - моё первое знакомство с этим британским писателем. Я смотрела экранизацию Войны Миров, но выбор пал на это произведение, потому что оно небольшое по объёму и хорошо подходит для первого знакомства.

Сюжет «Острова доктора Моро» довольно прост. Эдвард Прендик рассказывает историю, которую он пережил несколькими годами ранее. В 1887 году он избежал кораблекрушения и был спасён лодкой, плывущей к острову. На острове он встретил доктора Моро, биолога, проводящего противоестественные эксперименты на животных....

Могу сказать, что первое знакомство прошло успешно, но ни без изъянов. Научные методы, используемые доктором Моро, неубедительны и лучше подходят в качестве метафоры для генной инженерии. И темп повествования немного не тот. Тем не менее, Герберт Уэллс не просто так является одним из титанов научной фантастики. «Остров доктора Моро» - мрачный роман об опасностях науки, зашедшей слишком далеко, и высокомерии учёных, которые верят, что могут и должны обладать силой творения. Влияние этого произведения на культуру и литературу тоже неоспоримо. Безусловно, эту книгу стоит прочитать, если вы никогда этого не делали. Рекомендую!

Я в некоторой степени несправедлива в отношении Герберта Уэллса - всё-таки один из отцов-основателей жанра. Но что поделать - мы не читаем книги в строгом хронологическом порядке, и поэтому довольно проблемно отключиться от современных романов и фильмов, сложных идейно и сюжетно, по-настоящему пугающих, детализированных, в пользу чего-то простого, предсказуемого и немного наивного. Впрочем, в данном случае нельзя даже сделать скидку за идею, потому что "Остров доктора Моро" - это тот же самый миф о Франкенштейне, возомнившем себя творцом и наказанном за излишнюю самоуверенность. Но если при всём своём страшном внешнем облике создание Франкенштейна всё-таки чувствует и ощущает себя человеком, творения доктора Моро остаются животными, из которых они и "сделаны", человеческое в них вложено искусственно и поддерживается не менее искусственными запретами - Законом. Насколько этого человеческого хватит - всего лишь вопрос времени. И потому возвращение полуживотных в животный мир не пугает, не удивляет, но видится закономерностью. В какой-то степени пугать должна та лёгкость, с которой Моро приступает к опытам над животными, то равнодушие исследователя, с которым он конструирует живых существ и населяет ими остров. Будь он тёмным гением, роман приобрёл бы определённый лоск и стиль, но потерял в реализме. Потому что пугают не опереточные злодеи, пугают обычные люди.

Наконец, очень важен посыл, заложенный в роман аж в конце XIX века - где та грань, которую нельзя преступать? где заканчивается наука и начинается этика?.. В этом, несомненно, гениальность Уэллса, обладавшего главным качеством, необходимым любому фантасту - не просто фантазировать над внешними характеристиками мира, но предвидеть развитие его внутреннего содержания и ставить такие вопросы, актуальность которых будет расти с каждым днём. И очень жаль, что эта мысль в романе не получила должного развития. Вообще, у меня осталось ощущение того, что роман "не доделан", как не доделанной оказалась несчастная пума. Не хватило ни описаний, ни осмысления, ни развития главной мысли. И в некоторой степени забавно, что главный недостаток романа, на мой взгляд, был отмечен его же героем - "в моем уме промелькнула мысль о страшной бесцельности событий, происходящих на острове".

Впрочем, хотя у меня с фантастами XIX - первой половины XX вообще отношения не складываются, Уэллс пока остаётся в моём списке перспективных авторов.

Кто не знает Уэллса?.. Я не знаю. Ну, то есть, конечно, наслышана, но знакомлюсь с его творчеством впервые и немножечко из-под палки, поскольку мне оценить подобное по достоинству уже непросто, если не невозможно. Потому что английские истории давно минувших лет, незатейливые и наивные – это то, что нужно читать прежде всего, а потом, за грузом прочитанной современной и не очень литературы, уже поздновато: авторы, соревнующиеся в изощренности миров и сюжетов, заставляют только недоуменно хлопать глазами перед старой доброй фантастикой.

Традиционно даю понять, о чем книга, хотя такому известному произведению это едва ли нужно. Главный герой, ученый с явно поехавшей крышей (поосторожнее с экспериментами над собой, чаще всего они способствуют разложению ума), сумел сделать себя невидимым и пророчил себе великое будущее, но, как это обычно бывает, все пошло не так, причем по причине весьма приземленной: деньги, все деньги! Их отсутствие в сочетании с жесткой паранойей и приливами ярости сделали жизнь Человека-невидимки полной лишений и преступлений. Мысль ученого несется вплоть до того, чтобы загнобить человечество страхом и править им, но общество уже весьма обеспокоено слухами о Невидимке, и его поимка – только вопрос времени.

Меня всю дорогу не оставляло впечатление, что я читаю «Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда» , та же легкая интрига, предсказуемое развитие сюжета и общая наивность, присущая английской литературе. Этакая робкая фантастика. Проникаться подобным просто не получается, можно только улыбаться, представляя, как кого-то это держало в напряжении. Принимать близко к сердцу истории персонажей как реальных людей невозможно, они больше картонные, чем живые, да еще обведенные жирными карандашными линиями. Смотрите! Главный герой, и он – злодей. А вот тут человечек, чтобы показать его историю (линия потоньше), а вот тут – случайный персонаж для атмосферы (совсем тонкая), а вот на этого вы обратите внимание (снова жирная линия). Все карты раскрыты, все роли продуманы, отклонений и догадок текст не допускает. Ну, опять же, современному читателю.

Миленько, что тут еще сказать. Но чего еще ждать от английской классики.

Главный герой Чарльз Эдвард Прендик совершает путешествие на судне, которое терпит кораблекрушение. Его тело подбирает пассажир по фамилии Монтгомери и высаживается вместе с ним на острове своего коллеги – доктора Моро. Это обстоятельство служит началом страшной истории о человеке, взявшем на себя слишком многое в научном порыве и стремлении достичь невероятных результатов, не сумевшем вовремя остановиться.

Попав на странный остров, населённый непонятными существами, герой оказывается в невероятно сложной ситуации, в попытке понять которую он чувствует временами, как близок к потере рассудка. Встреча с одержимым своими дерзкими идеями доктором Моро не добавляет понимания к происходящему, а лишь усиливает подозрения о чудовищности творящегося тут.

Интересная тематика, достаточно динамичный сюжет, где гармонично соединены фантастика, научные достижения и реальность, сравнительно небольшой объём вкупе с запоминающимися героями и нетривиальными ситуациями, ставящими неоднозначные вопросы, не потерявшими своей актуальности до сих пор и, как следствие, подталкивающие к размышлениям, выделяют роман и при чтении чувствуется перекличка с другими фантастическими произведениями.

При этом в конце автор каждому оставляет выбор в ответе на главный вопрос романа, от которого не получится отмахнуться.
Рекомендую всем любителям подобного жанра. Хотя самой мне не всегда было интересно описываемое, тем не менее было интересно познакомиться с творчеством английского классика.

"Человек-невидимка" – история неудачливого ученого Гриффина. Сумев изобрести машину, делающую человека невидимым, Гриффин испытал ее на себе (ну, сначала он испытал ее на своей кошке – читала с лицом лица, бедное создание). Была у этого решения и меркантильная причина: испытывая материальные трудности, Гриффин решает исчезнуть и начать жизнь с нуля.

В этом романе сюжет и фабула не совпадают: о том, как Гриффин стал невидимым мы узнаем ближе к финалу, а начинается повествование с его изобличения. И вот вся первая половина романа, с бегающим в шоке деревенским людом, прошла мимо, настолько мне было скучно. Буквально ловила себя на том, что приходилось перечитывать раз за разом одно и то же, настолько рассеивалось внимание.

Ближе к Финалу, в котором Гриффин обращается к однокашнику Кампу (которому и повествует о всех перипетиях своей жизни), становится даже слегка увлекательно. Гриффин, обезумевший, обозлившийся на весь мир, призывает к террору людей с конечной целью добиться мирового господства. Идея завиральная, но размах впечатляет.

В целом роман мне не понравился. И потому, что сам Гриффин отвратителен, и потому, что скука смертная, и потому, что написано очень сухо. Да, можно завести дискуссию об изгоях, о природе зла, о гениальности и помешательстве, но не хочется. Плюс в который раз убеждаюсь, что фантастика конца XIX – начала ХХ века – не мое. Фантастический элемент чаще всего выражен очень слабо, как общая концепция или затравка для движения сюжета. Да и критики фантастичность тоже не выдерживает. Хорошо, для современников такая фантастика вполне себя окупала (сама идея путешествия в космос, привет "Аэлита" Толстого; или машина, позволяющая контролировать умы, как в "Властелине мира" Беляева – да, в то время это было необычно и, пожалуй, как сюжетный ход весьма революционно), но сейчас выглядит смешно. Мне от фантастики хочется большей научности и размаха. Да и к героям бы испытывать какую-то эмоциональную привязанность тоже не лишним было бы. В общем, роман не увлек, так что с Гербертом Уэллсом на том и прощаюсь.

Приветствуем еще один очень смелый и вызывающий эксперимент Герберта Уэллса. Фантастическая фантазия, такая далеко обежавшая от своего конца 19 века, переносит нас на далекий позабытый остров. Остров, населенный странными, порой до жути пугающими существами, животными с человеческими чертами. Кто-то больше человек, кто-то меньше. Или никто не человек, или все чудовища? Опасные для всего живого на этом загадочном острове.

Амбициозный ученый дерзнул в фантазии Уэллса поселиться на этом острове и ставить жуткие, бесконтрольные эксперименты над животными острова. Порой удачные и мозг начинал думать по-человечески. Порой, существо приобретало смекалку человека, но животную хищность свою не теряло. Чем же закончились эти эксперименты? Увлекательнейшим, дерзким повествованием.

После прочтения надолго зависла в Интернете. Началось все с вивисекции (вскрытие живого животного, живого организма с научной целью.), определения, типов, истории. А закончилось все специальным отрядом японских вооружённых сил «Отдел 731», действующим с 1932 по 1944 г.г. И этот серфинг подействовал гораздо сильнее самого произведения, давшего к нему толчок.

В этом и есть вся гениальность Уэллса – дать нам пищу для ума, мысли для анализа, возможность задуматься о последствиях своих действий уже сегодня, а не завтра, когда будет поздно.

И да, он пророк, убеждаюсь в этом с каждым произведением все больше и больше.

Похождения человека не только голого, но и агрессивно настроенного.
Наверное, он гений, конечно. Какой молодец (!) - первый в мире ученый, который якобы смог превратиться в невидимку с помощью своих познаний в физике.
Но, что интересно - так до конца и не понятно, почему он не опубликовал свои исследования и не стал богат и знаменит? А вместо этого решил прославиться совсем другим способом. В течение всего повествования, неоднократно встречаются моменты, описывающие его жестокие замашки и необоснованную агрессию и даже злобу ко всему миру. Вроде бы и хотелось посочувствовать его злоключениям, но нет, не получилось.

Роман фантастический, с отличными элементами научной фантастики, максимально приближенный к реализму. Написан интересным, легко читающимся языком (и перевод приятный). Автору удается погрузить читателя в жизнь английского городка прошлого века. Интересными переходами между событиями передается рассказ самого гг, его мысли, желания и аргументация поступков. Казалось бы, можно в 2х словах передать, что и как происходило. Но надо отдать должное мастерству автора - этот роман наполнен мелкими деталями и подробностями, которые дополняют общую картину. Поэтому читается быстро, не нудно и с интересом.

P.S. Кстати, вот интересная статья на тему этой книги: «Властью должны обладать правильные люди» (c) Элизабет Мосс о «Человеке-невидимке»:
"студия Universal ... предложила снять «Человека-невидимку» хоррор-фабрике Blumhouse, делающей ставку на низкобюджетные фильмы ужасов с ярким социальным подтекстом... Ли Уоннелл решил рассказать историю от лица жертвы, но не жертвы общества (напомним, что у Уэллса ученый-социопат Гриффин, возомнивший себя сверхчеловеком, в финале оказывается растерзан толпой), а жертвы самого Невидимки, его подруги Сесилии (в фильме события перенесены в наши дни, а Невидимка превратился во вздорного миллионера...)".

Вот еще одна статья: "Дракула в наши дни: «Человек-невидимка» вернет монстров на экраны"