Wszystko za Everest

Кто не любит горы? Кто не любит свежий морозный воздух и потрясающие виды? Кто не удивляется снегу в середине августа?
Для меня горы это что-то волшебно-притягательное. Когда выходишь в пешие походы в горы, возвращаешься уставший, но довольный собой, полный впечатлений.
Но тут немного другая ситуация. Тут уже не просто удовольствие. Колоссальная физическая и моральная подготовка должна быть у людей, рискнувших подняться к крыше мира. И даже это не всегда есть залогом успеха. Я восхищаюсь людьми, которые рискуют жизнями, но идут к своим целям. Будь то Семь Вершин или все восьмитысячники. Или "просто": побывать на самой высокой точке планеты Земля.
Подумать только - на такой высоте летают самолеты. А люди заходят на своих двоих, и некоторые без кислородной поддержки.

Эта книга о таких энтузиастах, и о трагедии, которая случилась в 1996 году при штурме Эвереста. Один из участников тех событий пытается восстановить произошедшее и разобраться в том, что произошло. Погибли люди.
Ужасно, когда человек сидит на такой высоте, физически не может спуститься, потихоньку замерзает, и, разговаривая со своей беременной женой, выбирает имя их ребенку. И оба они знают, что никогда больше не увидятся. И даже похоронить она его не сможет, он навечно будет лежать там, молчаливым предостережением будущим альпинистам. Хотя альпинисты не смотрят по сторонам, не смотрят на трупы лежащих у тропы замерзших коллег, они идут, идут и сами стараются выжить в Зоне смерти.

Про события 96 года написаны две книги. Где-то я прочитала, что начинать стоит с Кракауэра. Следующей моей книгой будет Восхождение Букреева. Еще одного альпиниста, еще одного выжившего. Прочитала, что Восхождение, это ответ на несправедливые нападки на Букреева Кракауэром. Пока у меня сложилось следующее впечатление:
оба этих человека думали в первую очередь про себя, что нормально и логично на такой высоте. Люди бросают еще живых коллег, оставляют их замерзать, так как попытка спасти может обернуться смертью спасающих. Кракауэр был почти всегда первый из клиентов, пытался всегда помочь шерпам и вообще, и на этом пару раз был сделан акцент. При этом Букреева описывают как одного из самых сильных и выносливых альпинистов. Но, который был сам по себе. Все бы ничего, но он был проводником! Он был одним из тех, кому заплатили деньги, и не маленькие, за помощь и контроль клиентов. А он спустился одним из первых, когда большая часть его клиентов, читай подопечных, была еще на горе. Это ни в коем случае не делает его виноватым в случившемся. Более того, он спас троих людей в одиночных вылазках из палатки. Но осадок у меня остался.
Очень хочу взяться за Восхождение, и прочитать его версию событий.

Есть люди, для которых недосягаемое имеет особенную привлекательность. Обычно они не являются знатоками: их амбиции и фантазии достаточно сильны для того, чтобы отбросить в сторону все сомнения, которые бывают у большинства осторожных людей. Решимость и вера — их главное оружие. В лучшем случае таких людей считают эксцентричными натурами, в худшем — сумасшедшими.

Эверест пленил многих людей подобного толка. Опыт альпинизма у них или вовсе отсутствовал, или был чрезвычайно мал — несомненно, ни один из них не имел того опыта, при наличии которого восхождение на Эверест становится разумной целью. Всех их объединяли три общие черты: вера, огромная решимость и выносливость.
Уолт Ансуорт «Эверест»

В 1996 году на Эвересте погибло 12 человек. Как ни страшно это звучит, но это всего лишь 3% от всех альпинистов, пытавшихся покорить Эверест в 1996 году - меньше, чем в среднем за все время восхождений.

Джон Кракауэр - американский журналист и альпинист, принимал участие в коммерческой экспедиции на Эверест весной 1996 года от журнала Outside. Трагедия, случившаяся на Эвересте, поразила его, и в своей книге он пытается реконструировать события и понять их причины.

В 1995 году журнал предложил ему поехать на Эверест и написать статью о коммерциализации Эвереста. Но мечта о покорении самой высокой горы слишком глубоко сидела в сердце мальчика Джона и, по его словам, ехать и находиться все время на базе, быть так близко и не попытаться покорить "Гору - Богиню мира", он не мог. Он попросил журнал дать ему возможность совершить восхождение. Таким образом весной 1996 года Кракауэр оказался в группе Adventure Consultants, вместе с 7 другими участниками, тремя проводниками и 4 проводниками-шерпами.

Это вторая книга Кракауэра, которую я читала, и как и первая - "В диких условиях" - она захватила и поразила меня. Кракауэр, безусловно, талантливый рассказчик, журналист классической школы, начитанный, информированный, подводящий цитаты и факты под свои высказывания.

В некоторых рецензиях на эту книгу слышится явная неприязнь к автору - у меня ее не возникло. Описывая момент, когда Кракауэр при спуске встречает потерянного Бека Уизерса (у Бека, после операции на глаза, возникли явные проблемы со зрением, и он почти ничего не видел на высоте в 8000 метров) и предлагает ему спуститься вместе в лагерь, а Бек предпочитает дождаться гида, Кракауэр в этот момент откровенно говорит о том, что испытал облегчение. И эта откровенность говорит, на мой взгляд, о его честности. Так же честно он признается, что ночью не пошел искать своих товарищей по экспедиции, потому что жутко устал и не смог подняться. Конечно, можно рассуждать о том, насколько благородны поступки Кракауэра, но ведь никто из нас не был на его месте? А осуждать, попивая чай у себя дома, просто некрасиво.
Так же в книге нет явных обвинений в адрес альпиниста Буркеева, как уже говорил strannik102 . Неприязнь есть, обвинений нет. Это впечатление возникло скорее на основе перепалки на страницах журнала Outside, уже после выхода книги Кракауэра, и последующего выхода книги Буркеева "Восхождение".

Можно как угодно относиться к самому автору и его товарищам по экспедиции, многим из которых по всей видимости явно не хватало опыта и трезвой самооценки, но равнодушным эта книга не оставляет.
Лично у меня несколько раз сжималось сердце, и очень хотелось, чтобы все закончилось благополучно.

Я всегда понимал, что восхождение на горные вершины — дело очень рискованное. Я признавал, что опасность является важной составляющей игры: без нее альпинизм мало чем отличался бы от сотен других пустяковых увлечений. Ведь это же так щекочет нервы — прикоснуться к тайне смерти, украдкой заглянуть за ее запретную границу. Я был твердо убежден, что альпинизм — замечательное занятие, и не вопреки, а как раз благодаря присущим ему опасностям.

Однако, пока я не побывал в Гималаях, я практически никогда не видел смерть так близко. Черт побери, ведь до отправки на Эверест я даже ни разу не был на похоронах! Смерть оставалась для меня преимущественно гипотетическим понятием, пищей для абстрактных размышлений. Так или иначе, утрата подобной наивности неизбежна, но, когда это наконец произошло, шок был усилен откровенным переизбытком смертей: в общей сложности весной 1996 года Эверест унес жизни двенадцати человек — такого количества смертей за один сезон не было с тех пор, как семьдесят пять лет назад на эту гору ступила нога первого альпиниста.

Шесть альпинистов из экспедиции Холла достигли вершины, но только двое из них — Майк Грум и я — смогли вернуться назад; четыре члена команды, с которыми я вместе смеялся, страдал от горной болезни и вел долгие задушевные беседы, лишились жизни. Мои действия, или недостаток таковых, несомненно, сыграли свою роль в гибели Энди Харриса. А в те минуты, когда Ясуко Намба умирала на Южной седловине, я находился всего в трехстах с небольшим метрах от нее; я лежал в палатке, безучастный к ее страданиям, и беспокоился только о том, как спастись самому. Пятно позора, оставшееся у меня на душе, было не из тех, что смываются за несколько месяцев переживаний и угрызений совести.

здесь, в оправдание автора, я хочу лишь заметить, что в тот момент он не знал, где находятся его товарищи.

Книга написана журналистом, который в 1996 году принимал участие в экспедиции на вершину Эвереста и стал свидетелем трагедии, произошедшей по воле стихии и обстоятельств.

Я ничего не знала о восхождениях на Эверест и другие высочайшие вершины, пока не познакомилась с этой книгой. Поэтому про быт альпинистов и туристов почитать было интересно так же, как и про само восхождение. Это где-то за гранью моего понимания - терпеть боль, трудности, холод, ради нескольких минут на вершине, и велика вероятность, что до вершины вообще не дойдешь. При том, что добравшись до вершины, люди настолько измождены, что не чувствуют ничего - ни радости, ни гордости. А еще люди забывают, насколько сильна стихия, и что одна ошибка в таких устовиях может стоить жизни.

Прочитано в рамках игры "Дайте две Light".

Я прочитала эту книгу, чтобы снова вернуться на Эверест. Да, я не была там, но мое воображение так живо себе представляет эмоции, чувства и боль, что иногда кажется, что я там была. Не в этой жизни, так точно в прошлой. Когда я читала книгу Букреева, я кусала губы и сжимала кулаки. Как же так! Какое безумие, столько людей погибло! Позже я узнаю, что есть другой взгляд на ситуацию: Кракауэр винит Анатолия в гибели людей. Я хотела знать, что же он сделал не так? Прочитала. Но, вероятно, у меня иное восприятие книги. Мне кажется, всё довольно четко и по существу. Да, я тоже считаю, что людям, которым нужна нянька, не место на горе. Одно дело помощь в переноске вещей, другая - везти за руку или там нести на руках вообще на гору. Я думаю, сколько бы ты не заплатил, ногами шевелить все-таки должен уметь. . То есть оплата взноса не освобождает тебя от ответственности и обязательств идти, работать и быть человеком. Как и не спасает от отека мозга, легких и вообще смерти. Нельзя купить благополучный подъем и спуск.
В сущности, Джон винит почти всё и всех: погоду, экспедицию ЮАР, шерпов, что не вышли раньше и не провесили веревки, Толю, Роба... и... даже себя. Не нужно оскорбляться, это просто книга, написанная на основе несовершенной памяти и ярких эмоций. Это просто история, восприятие ситуации глазами одного из участников.
Мне кажется, каждый, кто хочет взобраться на Эверест, да и на любую другую гору, должен ознакомиться с трагедией 1996 года, чтобы осознать, насколько бывает сложно. Чтобы сделать выбор сейчас, пока еще не поздно, чтобы подготовиться морально и физически.
А книга хороша. Пожалуй, мне она понравилась больше всего из последних. Сочетание рациональности и эмоций, умеет Кракауэр писать.

 Книга очень захватывает. Просто не оторваться! Написано потрясающе, читается легко, помимо трагических событый, Кракауэр старается максимально погрузить читателя в атмосферу, описывает истории первых восхождений на Эверест, включает краткие биографии покорителей.

Мне показалось, что книга больше о личном. На авторе эта трагедия, безусловно, оставила отпечаток. Это и отразилось в книге - ощущается вся боль.. 

И именно по этой причине книга является субъективной. В некоторых моментах Джон яро себя защищал, но искал изъяны в действиях других.

Я считаю, что не стоит искать виноватых, думать о том, кто и кого мог спасти. Такие вершины как Эверест сами решают, кого забрать: будь то опытные апльпинисты-проводники, или люди без должной подготовки..

Как известно, правда у каждого своя, поэтому вслед за другими рецензентами книгу «В разреженном воздухе» рекомендую читать в связке со Смертельным восхождением» Анатолия Букреева и Г. Вестона Деуолта.

И я говорю об этом не только и не столько в связи с известными разногласиями Кракауэра-Букреева (о чём будет сказано ниже), но и из-за ряда ситуаций, обстоятельств, описаний, не получивших должного отражения в книге Каркауэра (то же, впрочем, можно сказать и о совместной работе Букреева и Деуолта).

Что до, собственно, книги - это очень живое, захватывающие и держащее в напряжении описание трагических событий на Эвересте весной 1996 года. Кракауэр пишет действительно интересно: всё-таки работы американского писателя и журналиста в списки бестселлеров попадали не просто так. Впоследствии, однако, часть участников восхождения и читателей выразили неудовольствие неверными или ошибочными фрагментами книги, а также, по их мнению, чрезмерной критикой выдающегося казахстанского альпиниста Анатолия Букреева.

Касаемо возможных ошибок и неверных интерпретаций тех или иных событий, Кракауэр сам признаёт, что в сложившихся обстоятельствах описание покорения Эвереста может сильно различаться от одного участника к другому. Собственно, читая описание одного и того же эпизода у автора книги и в других источниках можно заметить, что Кракауэр допустил кое-какие неточности и был не всегда объективен.

Относительно очернения Анатолия Букреева… Я не читал написанную по горячим следам статью Кракауэра для журнала Outline, предшествовавшую написанию и выходу данной книги и, наверное, и в самом деле содержавшую довольно много ошибок и заблуждений (правда, если верить критикам американского писателя, то Букреева на страницах журнала назначили чуть ли не главным виновникам катастрофы). Но критика Кракауэра в последние четверть века строится, главным образом, вокруг того, какую несправедливую оценку получил Анатолий на страницах книги американского писателя.

Не знаю: возможно частично прежние нападки на казахстанского альпиниста перекочевали и в первые издания книги, возможно их там не было изначально (по меньшей мере, в той форме, которую озвучивают критики Кракауэра), но я оцениваю конкретное издание прочитанной книги и, хоть убей, не могу найти тех самых огульных обвинений в адрес Анатолия, приписываемых Кракауэру. Я вижу попытку оценить действия участников экспедиции, включая Букреева, но Анатолий, спасший трёх человек, определённо, не выставлен в дурном в свете. Я допускаю, что какой-то негатив имел место в статье журнала Outline, но в книге, которую я прочитал его просто нет. И тут даже дело не в переводе книги за авторством Алексея Андреева. Сергей Калмыков, мастер спорта и инструктор по альпинизму, переводивший книгу для издательства «Геликон Плюс» также обращал внимание на отсутствие какого-либо осуждения действий Анатолия Букреева со стороны американского писателя.

Кракауэр, отмечу, всё-таки не избегает весьма жёстких оценок в адрес некоторых участников восхождения на Эверест той весной 1996 года (здесь я имею в виду не столько членов команды Роба Холла или Скотта Фишера, а, к примеру, Яна Вудла, руководившего южноафриканской экспедицией) и разделяет свою ответственность в своих ошибочных решениях, повлекших, в том числе, смерть Энди Харриса. И к Анатолию у Кракауэра, да, кое-какие претензии есть, но они минимальные. Но при этом подчёркиваются героические усилия Букреева по спасению товарищей.

Предполагаю, что люди, продолжающие разносить Кракауэра, просто не читали его книгу. Либо читали, но либо убежденные в своей правоте или в силу своих национальных предпочтений («американский писака», чего от него ждать) видели в ней то, что хотели увидеть, но чего в ней на самом деле не было.

А книга, повторюсь, отличная. Но, возвращаясь к началу, желательно не пропускать при этом и совместную работу Букреева и Деуолта

P.S. Чуть не забыл про историю Бека Узерса, участника экспедиции и одного из героев книги, поразившего меня своей невероятной волей к жизни. Один из самых эмоциональных сюжетов в книге

P.P.S. #1 national beCtseller - опечатка прямо на обложке далеко не единственная из тех, что будет вас ждать в этом издании от Бомборы

В 1996 году Джон Кракауэр в качестве журналиста совершил восхождение на Эверест в составе горной экспедиции. Погода, внезапно ухудшившаяся, пока они были на вершине, привела к трагедии, и девять альпинистов погибли. Кракауэр остался жив в тяжелом испытании и написал эту книгу в попытке восстановить события, понять, что стало причиной этих смертей, досконально разобраться и перепрожить эту историю. Лично для меня эта книга оказалась ценной по другим причинам — мне давно хотелось понять, что и как чувствуют люди, совершающие восхождение на самую высокую точку земного шара, ради чего они тратят огромные деньги, силы, время, подвергают себя смертельной опасности, что они переживают там, на вершине, так ли высока эта эйфория, как гора?! Шокирующей была информация, что эйфорией там и не пахнет — к тому времени человек уже настолько не в себе от длительного кислородного голодания, что едва способен окинуть взглядом низлежащий мир и ужаснуться тому, что теперь надо идти обратно. Кракауэр очень мощно описал тяготы восхождения и жизни на большой высоте — даже без бурь и ошибок, в штатном режиме это едва выносимо. Кажется, в таких условиях погибнуть проще, чем выжить.

Для меня это очень искренняя история о сложности и хрупкости человеческой жизни. В условиях, где смерть подступает к человеку максимально близко и отчётливо, где очень легко ошибиться и ошибку не простят.

Я не заметила в книге ни капли обвинений и осуждения. Есть высочайшая гора, есть добровольный риск, есть страдания и смерть и множество причин трагедии, очевидных постфактум. Нет ответов, кто виноват и что делать. Это жизнь, где нет гарантий и нельзя переложить ответственность на другого человека, даже если это опытный проводник, которому ты заплатил 65 000 долларов.

Книга написана с журналистским вниманием к фактам, с уважением к выжившим и погибшим альпинистам, очень трогательно и человечно.

Я не хочу спорить на счет правдоподобности происходящего. Эта реальная история с настоящими потерями, с настоящими смертями на величественной горе. Горе, которая, как кажется, так и не хочет подпускать к себе альпинистов. Я посмотрела фильм, я прочла много документальной информации об этом случае. И как бы я не крутила, но это книга человека, который присутствовал при восхождении, видел ураган, видел смерть, остался в живых и все таки передал нам эту историю. Историю своими глазами (хотя и не мог видеть всего, ведь поднялся и спустился с пика одним из первых), возможно не совсем так, как хотел бы кто-либо, но я не считаю себя вправе его судить.
Книга захватывающая, будоражащая, она реальная, и от этого стынет кровь в жилах. Ты постоянно сверяешь даты, время, данные с интернетом, с Википедией. И от этого становится только интересней и страшней. А еще...еще ты знаешь, чем все это закончится.
Такие известные люди, такие профессионалы, а погибли в типичной для себя ситуации. Из-за глупости своей, из-за глупости клиентов?! Опять таки, я не вправе судить. Но величественный Эверест так и не хочет подпускать к своим тайнам.
Интересующимся читать обязательно!
P.S.: читая, рыская по сети, узнала, что ступень Хиллари обвалилась и ее больше нет. Как вам такое?