Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,4
(44)

Избранное

Джордж Оруэлл
-

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4
44 оценки
  • 5
    55%
  • 4
    36%
  • 3
    9%
  • 2
    0%
  • 1
    0%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 52Хотят прочитать 20

Рецензии

  • Аватар пользователя
    Penelopa216 июня 2015 г.

    1984
    Не люблю антиутопии. Именно потому, что они имеют обыкновение сбываться. Хорошо почитывать про страсти-мордасти, сидя в мягком кресле. Плохо видеть их реализацию, выйдя за порог дома.
    Мир 1984 года выстроен и регламентирован. Все довольны происходящим. Все идет как должно, как шло из года в год, и даже лучше. Доказать это легко – возьмите газеты за прошлый год, за позапрошлый – видите, как все стабильно, вот и выдачу шоколада увеличили, нет оснований для беспокойства. В стране мир и благолепие, все за, никто не против. А если кто-то был против – так это вам так кажется, посмотрите документы – видите, не было такого, вам приснилось… ( Мамин рассказ – в школе они массово закрашивали чернилами в учебниках истории и на обложках тетрадей портреты Тухачевского и саму его фамилию. Учителя ходили между партами и бдительно смотрели, чтобы никто ничего не пропустил ) Если же кто-то не согласен – ему просто и доходчиво объяснят, что и как.
    На мой взгляд, все весьма прямолинейно и отнюдь не является откровением. Более того, автор явно увлекся описанием пыток и прочей гнуси. Ожидаемый и явно планируемый удар по сознанию не состоялся.
    Я и говорю – не люблю антиутопии

    Скотный двор
    Едкая злая пародия-предсказание. Иносказательный рассказ о том, как прекрасные с виду идеи становятся орудием куда более страшным, чем их отсутствие. И это верно – дело не в идеях, а в человеческой природе. Все правильные прекрасные лозунги работают лишь тогда, когда все равно воспринимают их, но есть существа умные, а есть глупые, есть сильные, а есть слабые, есть честные, а есть бесчестные. И пока существует эта разница (а она существует и будет существовать всегда), никакие мудрые и справедливые законы не будут работать только потому что их написали на стене дровяного сарая.

    Читать далее
    13
    52
  • Аватар пользователя
    TamaraGabriel6 июля 2025 г.

    Возможная реальность

    «1984».
    Это история о тоталитарном обществе.
    Главные герои:
    Уинстон Смит — идиот, хотя откуда умникам взяться в таком обществе.
    Джулия — очередная жертва мужчин.
    О’Брайен — тот ещё член... партии.
    Мне эта антиутопия показалась очень скучной. Только в конце немного заиграла красками. Тоталитарное общество похоже и на гиперкоммунизм, и на гиперлиберализм (помните про Молодёжный Антиполовой Союз?), думаю, что автор собрал черты разных политических строев и преувеличил их до крайности, благодаря этому получилось странное общество, где нищета была свободней и счастливей среднего класса, но несчастнее элиты. В принципе, у нас и сейчас такое расслоение есть, хотя наше общество ближе к демократии, но мы с вами понимаем, что демократии в чистом виде не существует.
    Сейчас во всех странах «большой брат» следит за порядком и не только на улицах, и что удивительно, с камерами мы чувствуем себя более защищёнными. Используются ли они для слежки за людьми в личных целях спецслужбами? Конечно, да, но всё же, я надеюсь, это делается в целях защиты граждан в такое неспокойное время.
    Идеология — это самое худшее, что придумано людьми, именно идеология лишает собственных мыслей и индивидуальности. И многие связывают эту антиутопию с нашей страной и нашим прошлым. Считаю, что Россия, введя цензуру (порой нелогичную и глупую), сделала шаг в сторону тоталитаризма. Государство должно верить своему народу, тем более что министры глупей простых людей, не обличённых властью. Но не могу отрицать, что вижу что-то подобное в современном обществе, и не только в России, но и в той же Англии, Америке или Франции. Надеюсь, мы всё же будем умнее героев «1984» и нас впереди ждёт совсем другая история.
    «Скотный двор»
    Это простая история о революции, которая ни к чему не ведёт.
    История проста, как мир. Животные позавидовали людям и решили их свергнуть, вместо людей место досталось свиньям, которые, получив желаемое, не захотели ничего менять, более того, они стали паразитировать на том, что создали предшественники, а сами не внесли никакого вклада в развитие общества. Догадываетесь, какой итог?
    «Скотный двор» мне понравился больше. Пожалуй, это больше похоже на современное общество, чем предыдущий роман. Большевики свергли царскую власть, а затем распределили блага между партийной верхушкой, демократы свергли большевиков и вновь распределили блага лишь между элитой, а это всего 1% населения нашей страны. Ничего не поменялось с царских времён.

    Читать далее
    Содержит спойлеры
    6
    17
Все рецензии
Похожие книги

Цитаты

  • Аватар пользователя
    silmarilion128915 марта 2011 г.

    Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.

    1218
    101,2K
  • Аватар пользователя
    Leona_261 июля 2011 г.

    Если ты в меньшинстве и даже в единственном числе, - это не значит, что ты безумец.

    904
    87K
  • Аватар пользователя
    mrs_president25 апреля 2011 г.

    Свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре.

    727
    63,5K
Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки

Другие издания

  • Сочинения в 2 томах
  • Избранное