Neverwhere

Первая прочитанная книга в рамках "Флэшмоба 2012".

Хотя, признаюсь, ожидала чего-то более... лингвистического, что ли (вроде "Между двух стульев" Клюева), все равно не разочарована. Может потому, что у меня отношения со всеми городами, в которых я бывала/бываю, складываются именно как с людьми.

– Города, мистер Вандемар, очень похожи на людей, – торжественно объявил мистер Круп. – Мало кто знает, что таится глубоко внутри

И я тоже считаю, что жизнь любого города очччень сильно отличается от привычной, видимой, каждодневной картинки. А уж такому Городу, как Лондон, точно есть что хранить, спрятать, но и показать тем, кто этого заслуживает.

Дальше...

– В Лондоне есть такие места, где время застыло, где ничего не меняется. Это как пузырьки воздуха в янтаре. Город существует слишком давно. И время, которое прошло, должно куда-то деваться. Оно не исчезает сразу.
– Возможно, я еще не оправился от похмелья, – пробормотал Ричард, – но в твоих словах есть логика.

Двери (имя нарицательное, если что;)) тоже всегда вызывали у меня некий полусвященный трепет - кто его знает, что прячется по ту сторону...

А уж сами герои какие. Один другого краше. Древний клан Портико, Маркиз Карабас, крысопочитатели, птичники, Черные монахи, Ангел, Сестрички очаровательные...

Маркиза Карабаса трудно было назвать хорошим человеком. Как и смельчаком – он и сам это знал. Ему давно стало ясно, что в этом мире – хоть Нижнем, хоть Верхнем – все только и мечтают быть обманутыми. Именно потому он позаимствовал имя у сказочного плута, выбрал такую одежду, манеру держаться, речь, чтобы все соответствовало образу. Он превратил свою жизнь в одну великолепную шутку.

И среди всего этого - обычный такой, стандартно-банальный Ричард. Невеста, стандартная карьера менеджера, стандартные планы на жизнь. Но Город-то абы как людей не выбирает))) Вот Ричарду и приходится то барышень от маньяков-убийц спасать, то с собственными страхами боротья, то артефакты добывать. Единственное, что раздражало - ну нельзя же так тупить в век фентези/фантастики/мистики!!! Прям иногда аж встряхнуть его хотелось да ускорения придать мыслительному процессу)))

Метро заслуживает отдельного упоминания. Самая старая лондонская подземка просто обязана иметь собственные тайны, легенды, впитывать друвнюю и не очень "уличную магию", а так же давать приют всем тем, кто над метро не прижился, кто вынужден (или выбрал) жить в нигде и в никогда. Кое-где наш мир и тот пересекаются, переходят друг в друга (мне бутылка Клейна представляется почему-то), но только для того, чтобы быстренько разойтись опять не только в пространстве, но и во времени.

Лабиринт был совершенно фантастическим. Он состоял из осколков Верхнего Лондона – переулков, переходов, тупиков, – потерянных и забытых, которые в течение тысячи лет исчезали из Верхнего мира и попадали сюда. Круп, Вандемар и их пленница шли по мощеным мостовым, через грязь и мусор, по прогнившим деревянным тротуарам. Они шли через день и ночь, по улицам, освещенным газовыми рожками, натриевыми лампами, факелами, – тут все постоянно менялось, улицы неожиданно разделялись надвое, шли по кругу.

Конечно, я слишком люблю солнце и свежий воздух. Я бы, наверное, не смогла долго протянуть без запаха дождя или свежей зелени, но был бы у меня нож, которым можно было бы прорезать дверь ТУДА... Не уверена, что удержалась бы. Точнее, уверена, что не)))Дальше...

Спасибо переводчику за примечание, что данная книга – в какой-то степени обработанный сценарий сериала. Иначе я бы расстроилась гораздо больше и обиделась бы на Геймана очень-очень сильно.

Потому что то, что я прочитала, это очень поверхностно. Героя только что лишили всего, что у него было: от квартиры до любимой девушки – а он на следующей странице уже куда-то бежит, действие не затормозилось ни на секунду, может быть это и хорошо, но не в том случае, если я это действие предсказываю с точностью процентов восемьдесят. Никакого психологического развития я тоже не увидела. Якобы после испытания у чернецов Ричард как-то «незаметно изменился», Господи, меня от слова «испытание» уже тошнит.

Памятуя о том, что передо мной практически сценарий, претензий я накопила меньше. Но кроме занятной идеи мира под-Лондона, которая завлекла меня после прочтения аннотации, мне ничего не показалось интересным.

И чернуха, чернуха, чернуха через главу. Готический стиль? Замечательно, просто остановимся на том, что это не для меня.

Даже на расслабляюще-развлекательную книгу это походило мало, потому что дочитывала я с единственной целью: узнать, чем все закончится. Напоминает ощущения при просмотре последних сезонов LOST’а. От Геймана после Американских богов я ожидала большего, поэтому субъективно три. В оправдание ему то, что на самом деле это Американские боги были после. Ну и ладно, все равно Никогде с моей точки зрения оказалось совершенно никак.

Забавное получилось совпадение - по флешмобу мне были даны задания сразу на две книги, повествующие о параллельном Лондоне. Опять, в общем-то, та же общая схема сюжета: попаданец, ввязывающий в мироспасательную миссию, его спутники, друзья-предатели, умеренно предсказуемо-неожиданный итог и милые интересные странности вывернутого наизнанку реального мира. Но, в отличие от Нон Лон Дон 'а, это взрослая книга. Что, впрочем, не делает её более непристойной, что меня всегда раздражает в литературе, разве что самую малость. Здесь всё как-то просто и естественно, без нарочитости и неуместных отступлений. Хотя многие моменты не освещены с ожидаемой подробностью, мир Под-Лондона со всей его сюрреалистичностью кажется живым. Великим писателем Нила Геймана, конечно, не назовёшь, но как минимум эта книга получилась у него очень хорошо: персонажи достаточно яркие и индивидуальные с одной стороны, но не кажутся выжившими из ума зацикленными на себе экспонатами кунсткамеры - с другой, описания подробны, понятны и вполне художественны, но ни одного лишнего слова в них не найти, и вообще читать это интересно, несмотря на простоту сюжета, местами наивность и, например, откровенно слабый и нелогичный момент борьбы ГМГ с самим собой.
Но не нужно, вредно ожидать от сказки того, что она будет сиять ярчайшим бриллиантом мировой литературы. А ведь это - всего лишь сказка, которую должно быть приятно и интересно читать, и я благодарна господину Гейману за то, что он не перестарался с попытками нагрузить её каким-то глубоким смыслом. Хорошая взрослая сказка. Мне безоговорочно понравилось. А как можно было не влюбиться в маркиза, я не понимаю...хотя, у меня по части влюблённостей богатая фантазия
Флешмоб-2011, рекомендация пользователя ProstoAlsou .

Есть категория вещей, на которые раз за разом натыкаешься в течении определённого времени, а потом думаешь: "окей, мне нужно узнать, что это". Вот "Никогде" - из той же серии. Я наконец сдалась.

ПодЛондон похож на "Дом" : в нём живут люди, которым заказан вход в НадЛондон, в нём свои правила, свои герои, свои легенды, свой замкнутый мир и своя история.
И, чёрт подери, это замечательная книга. Я не смогла уснуть, пока не прочла последнюю страницу.
А уж финал.. предсказуемый, конечно. Но насколько красиво предсказуемый и волшебно обыгранный.

А ещё мне нравится имя Ричард и я люблю шотландцев, да.

Я не могу четко выразить своего отношения к творчеству Геймана. С одной стороны, я не могу сказать, что меня особо увлекает сюжет или нравятся язык и юмор, да и персонажи как-то не очаровывают. Но с другой стороны, когда мне хочется прочитать какую-нибудь неплохую историю, какая не особо бы заставляла думать, но при этом была бы достаточно занятной, я берусь за очередную книгу Геймана.

Идея о городе-под-городом, невидимой глазу иной, мистической жизни города - вот, предположим, Лондона - не нова, но в меру привлекательная. Мрачная романтика падшего мира, туннели метро, тени средневековья, кровожадные убийцы и чудесные способности - красивые декорации занятной безделушки. Пока читаешь, тебе интересно. Но вот закроешь книгу и скоро забудешь, а перечитывать потянет вряд ли - незачем.

И все-таки, Гейман очень не любит птиц.

По совету mifrael в рамках флешмоба 2011. Опять же, большое спасибо за рекомендацию. Книга давно ходила в любимых у друзей, но я всё как-то не решалась её прочитать. Флешмоб подтолкнул.

– С вами когда-нибудь бывало такое, чтобы вы получили все, что хотели,
а потом оказалось, что на самом деле вы хотели совсем не того?

Изменю прелюдию. В общем, честно признаюсь, книга меня немного разочаровала. Я ждала большего. Нет, это хорошая, качественная фантастика. Но именно от Геймана я ждала фейерверка.

Сюжет

Я хорошо отношусь к стандартным сюжетным схемам. На самом деле я не знаю книг, которые были бы построены иначе. Хотя не отрицаю возможности их существования =)
А для фентези-книг сюжет по принципу «поиск-путешествие» вообще самый стандартный. Зачем создавать целый мир, если герой так и останется на одном месте? Но Гейман превзошел все ожидания в этом плане. Его герой выполняет квест в несколько этапов: найти Д’верь, найти всем вместе ангела, потом найти то, что нужно ангелу, опять найти ангела.
Меня такая разбивка лишила целостности действия, создалось впечатление, что герои идут без конечной цели, хотя она, разумеется, была.
Конец окончательно меня разочаровал. В общем-то, я сразу знала, что так и закончится. Возможно, не угадала некоторые нюансы, но в целом конец был ровно тот, который я ожидала. Быть может, я ошибусь, быть может, Гейман не прописывал никакой морали в конце. Но она (мораль) читалась для меня настолько явно, что хотелось закрыть тряпками щели. Ведь лезет же, со всех сторон лезет!

Герои

Больше всего я симпатизировала маркизу. Плутовские образы часто получаются очень яркими. К тому же смесь преступных и вполне благородных поступков тоже обращает внимание.
Нечего сказать о Ричарде и Д’верь. Эта пара подсознательно напоминала мне… Да кого только не напоминала. Знаете, есть такое выражение «свербит в мозгах». Вот, от этих персонажей очень сильно зудели воспоминания о других книгах и фильмах.
Охотник просто не успела произвести должного впечатления. Сцена в Лабиринте была бы сильной, если бы не моё полное равнодушие к персонажу. Когда бы я успела к ней привязаться, если за всю книгу мы читаем лишь пару её реплик, о ней почти ничего не сказано. Основная идея персонажа раскрывается в конце, но тогда она уже кажется лишней. Читатель напряженно ждет, понимая, что основное действо будет в ангельских покоях. И это нелепое препятствие с исповедью кажется лишним.
С другой стороны, не могу не заметить, что господа Круп и Вандемар вышли у Геймана шикарно. За этих двоих я готова автору рукоплескать. Как же надоели сладостные злодеи, больше напоминающие героев девичьих грез. И как же прекрасно чувство омерзения, которое вызывают выше обозначенные господа. Они получились колоритными, яркими, настоящими. Вот именно в таких персонажей я верю.

Задумки

С идеей другого мира рядом я уже сталкивалась и ни раз. Впрочем, это отнюдь не умоляет достоинств идеи Над-Лондона и Под-Лондона. Очень хорошо и колоритно была показана ярмарка, к сожалению, на мой взгляд, ей автор уделил не так много внимания. Другие локации вышли куда бледнее. Разве что восхитил метрополитен.
Идея с кланом, открывающим двери в любом пространстве и в любое пространство, тоже хороша. Но почему же мне так назойливо вспоминается девочка из «Не время для драконов» из клана неведомых, который также был практически полностью уничтожен?

В общем, идея и воплощения в целом хороши, и ругать не за что. Но когда многого ждешь, просто добротное исполнение разочаровывает

Мой путь к "Никогде".
Сначало было слово. Вернее даже не одно. Если быть точным это была песня. У ныне не существующего коллектива 2h Company услышал я "Жир земли". Творчество этих ребят очень даже не ординарное и мне весьма интересно. Позднее узнал, что песня навеяна мотивами книги Нила Геймана "Американские боги". Прочёл. Отличнейшая книга! Произвела на меня глубокое впечатление. Решил в будущем продолжить знакомства с Гейманом.
И вот пришла пора, когда на livelib я наткнулся на "Никогде" и на множество лестных рецензий. В предвкушении приступил к чтению. А теперь прочитав, могу сказать о ней пару слов.
Попасть в описанный Нилом мир не получилось ни на первых страниц книги ни на последних. Были моменты, когда действо поглащало меня. Но их было не так много. В основном присутствовало ощущения, как будто жуёшь пресную траву. Ничего в этом плохого нет, но и удовольствие сомнительное. Многое банально и предсказуемо. Я ожидал большего. "Никогде" не смог удивить меня так, как "Американские боги". Наверное это в значительной мере повлияло на мой скепсис по отношению к прочитанному.
И ещё есть два важных пункта, отсутсвие которых препятствует читателю попасть в сказку Нила. Первое: необходимо жить или хотя бы знать Лондон и его историю. Второе: владеть английским языком и читать в первоисточнике.

НИЛ ГЕЙМАН. ЗАДВЕРЬЕ
«Снова я загадочный пострел,
Ветер весельчак меня не свалит,
Я возвращаюсь налегке с запасом стрел,
Назад в подвалы…»

К литературным достоинствам книги отнесу занимательность сюжета, черный юмор, колоритных героев, ну и главное, придуманный Гейманом удивительный мир, в который веришь, несмотря на его явную фантастичность. Это не оговорка, хотя многие увидели в «Задверьи», условно говоря, готическую сказку, для меня, то, что делает Гейман, находится все-таки в русле фантастики, вернее, в ее каком - то новом, им открытом жанре, и он мне ужасно нравится. А раз так, можно махнуть рукой и на предсказуемость сюжета и на комиксных, одноцветных героев и на многое другое.
Не надо искать в романе глубокого смысла, психологии, идей, их там попросту нет, да, собственно, они и не нужны. Это квест, и этим все сказано. Другое дело кем и как он написан.
Тема характерна для Геймана, это сосуществование двух реальностей – мира явного, в котором все мы с вами живем и мира тайного, населенного самыми невообразимыми созданиями. Обычно эти реальности не пересекаются, но если уж такое случается…! Так и в «Задверьи», оказывается, наряду с обычным Лондоном, существует и другой, скрытый город, так называемый «Под - Лондон», в который можно попасть только через «трещину» в пространстве, либо с помощью его обитателей, что, естественно, и происходит с главным героем романа, вместе с которым там оказывается и мы. И если вам нравятся подобного рода путешествия, думаю, это останется в вашей памяти надолго.

В итоге: захватывающее развлекательное чтение в дорогу, в отпуск, на выходные и одна из лучших вещей Геймана наряду с «Детьми Ананси», и «Историей с кладбищем». «Американские боги», конечно, вне конкуренции!