Последняя камелия

Люблю читать модные вещи: полезно знать, куда катится мир.
На этот раз любопытство сгубило кошку.
Как такие вещи вообще попадают в топ популярных? Наверное, все ведут себя так же, как я: просто хотят узнать, что ж это за гвнобестселлер очередной, - а потом остается только собрать индекс цитируемости. Самая безотказная отмазка для такого рода недолитературы: "она хороша для своего жанра"
Ну типа не было у человека претензии написать второго "Улисса"
Тем не менее - встречный вопрос: а какие у этого автора в таком случае вообще были претензии, на кой черт он взялся за ручку вообще? сиди на ficbook-е и пиши там ориджиналы, собирай восторженные отзывы с 14-летних котяток, которым впадлу школьную программу осиливать.

Прошу вас, не подумайте, что я голословна. Понятное дело, дерьмо ругать легко, невелика честь в том, чтобы проходя мимо кучи мусора, внезапно констатировать факт ее наличия в нашей несовершенной вселенной ("о боже, смотрите все, это же куча мусора!"). Куда содержательнее будет ткнуть людей носом в то, почему эта куча мусора лежит на территории чистых аллей национального парка и как мы такое допустили?
О вкусах не спорят? Легкая и романтичная - не значит, что это плохая литература? Книга не обязана быть шедевром, чтобы нравиться? ну да, миллионы мух не могут ошибаться.
Нет уж, идите сюда и сейчас я вам поясню, почему это - куча мусора, а не тонкая инсталляция, которую простодушная необразованная уборщица с помойкой перепутала.

Как человек, активно борющийся против интеллектуального снобизма, стараюсь к каждому прочитанному произведению подходить с позиции презумпции невиновности. Теория литературы учит нас, что произведение должно соответствовать некоему принципу целесообразности: то есть если высказывание состоялось - то оно стоит того, чтобы быть высказанным. В этом смысле современная политика книгоиздательства как нельзя лучше составляет для нас наш собственный портрет. То есть: книга прошла через редакторов, маркетологов и издателей, была напечатана, переведена, да еще и попала в топ популярных. Что можно предположить? - что она того стоит. Даже если исходить из чисто меркантильных соображений в стиле "просто хотели срубить бабла". Бабло приносят читатели - издатель решил, что люди будут это покупать - следовательно, у него были для этого основания. Итак, какими характеристиками обладает читатель, который обогащает авторов и издателей подобной третьесортной низкопробщины? На что он, грубо говоря, поведется?

Дальше...

Осторожно, легкие СПОЙЛЕРЫ

А поведется он, дорогие мои детишечки:

а) на неческое количество штампов
Страшная редкость, за которой все охотятся; редкость страааашно желает заполучить - ктобывыдумали! - большая шишка из Третьего Рейха; бедная-но-честная молодая леди соглашается на авантюру, дабы помочь семье; девица встречает импозантного прекрасного незнакомца; попадает в старое таииинственное поместье; на посту няни она, конечно, сперва не подружится с детьми, но будет так очаровательна, что все сложится как нельзя лучше; хозяин поместья ооооочень таинственен; импозантный незнакомец оказывается сыном очень таинственного хоязина; он конечно без ума от нашей несчастной damsel in distress; тайна не разгадана даже спустя полвека, и поместье считают проклятым; разгадать тайну пытается еще одна сильная и независимая damsel in distress; и конечно все разгадки сами плывут к ней в руки; а в конечном итоге все строят дома, сажают деревья и рожают детей.
Это что, вашу мать, интрига?
Высосанный из пальца повод, надуманный саспенс, не выдерживающий никакой критики.

б) На плоских непроработанных персонажей
Однотипные женщины, безликие мужики. Да я бы путалась в том, от чьего лица ведется повествование, если б главы были подписаны, скажем, только годом, а не именем.
О чем думает Флора? о боже - конечно, как помочь семье, как страшно пойти на преступление и как офигенен ее внезапный ухажер.
О чем думает Эдди? вы ни за что не поверите - как жестоко ей досталось в молодости, какой она офигенный садовый дизайнер и как интересно, что тут произошло полвека назад.
Развитие персонажей? - не, не слышал.

в) На предсказуемые "повороты сюжета"
События форсированы, последовательность шаблонна, чем все закончится и так понятно.
Это что? реверанс в сторону Вирджинии Вулф?? да не смейте прикасаться даже к имени Вирджинии Вулф (несмотря на то, что я вообще не очень большой ценитель этой мадам)
А это что? попытка приплести хичкоквский саспенс через одно только упоминание имени?? нет, деточка, так не пройдет - тут нужно иметь талант, стиль, и хоть немножко вкуса. Нельзя просто сказать "представьте, что это как будто 'Ребекка' " - и читатель такой сразу клюнул. Впрочем, если клюнул, то цена этому читателю - засохшая коровья лепешка.
ну вот о чем, О ЧЕМ эта книга? Какие вопросы она ставит перед читателем? Что там произошло в поместье? О да, развязка в конце концов просто потрясающая! о боже мой, вы не поверите, убийца - не дворецкий!

г) На абсолютно бездарный язык повествования.
Переживаний ноль, выражены они от силы двумя словами. Такое чувство, что автор сидит передо мной за кухонным столом и пытается как можно быстрее дойти до конца истории, пережевывая булочку, вместо того, чтобы рассказать мне о внутреннем мире персонажей и обеспечить погруженность в свое собственное произведение.
Немало этому способствует огромное количество событийных линий, которые автор совершенно не в состоянии достойно продемонстрировать во всей многогранности и неоднозначности - и вывести к завершению так, чтобы читатель мог их прочувствовать, а не только зафиксировать.
Это детектив? Нет
Это любовный роман? Дважды нет
Это исторический роман? Да боже упаси
Это мистический закос под готику? Нет, нет и еще раз нет!

д) Тонкие интригующий лейтмотивы... о которых сам автор без конца забывает!
Та же Вулф; эта несчастная цепочка с медальоном; роман экономки с хозяином; военные действия; оставленная в Америке семья; неизбывная моральная травма одной из героинь.
По всему тексту развешана целая батарея ружей, которые так и не выстрелили ни разу.
и о боже, да! где-то к концу начинаешь понимать, что, вероятно, планировался какой-то параллелизм в развитии действия (обе цветочницы, обе в глубокой ж**е из-за какого-то демоничного мужика, обе разбились в машине)

е) Два этих последних косяка сливаются в один огромный абсолютно непростительный минус: горы лишней информации!
У романа нет абсолютно никакой единой цельной сюжетообразующей линии. Фабула снесена начисто.
Приходится без конца напоминать себе, что это просто автор бездарный, и эта деталь на самом деле важна, просто настолько не проработана, что без лупы ее значимости не разглядеть.

Подытожим:
Поверхностно - это, черт побери, не то слово. Это нужно совершенно не иметь ни опыта, ни вкуса к хорошо прописанным эпизодам и характерам, чтобы эта пустышка хотя бы "поднимала настроение". Это, знаете ли, не просто дерьмо, а ничтожество. Благонравное, с попыткой (подчеркиваю - попыткой) остросюжетности и психологичности.
Неплохо для массовой литературы? Забудьте! Харрис - неплохая массовая литература. Громыко - неплоха массовая литература. Джио - гной на разлагающемся трупе словесного творчества вообще.
Назовите меня предосудительной, высокомерной и заносчивой, но: люди, которым это понравилось - сколько вам, черт побери, лет и чем вы до сих пор "питались"? Ну-ка быстро бегом читать классику и повышать планку!

Что интересно: насколько низко может пасть современная литература под защитой оправданий в стиле "ну это же просто женский роман". Это ж за каких безмозглых пустышек нужно держать женщин, чтобы "для них" такое писать и издавать!

Кому интересно: юным леди в начале формирования своего литературного вкуса. Вполне полноценная подборочка давно отработанных и свезенных в утиль литературных приемов. Война, романтика, детективчик, мистика: отходы вековой давности.

Противопоказания: повышенная чувствительность к качеству литературного продукта. Осилить это убожество без последствий для психики можно только с половинкой мозга. Ампутируйте себе критичность мышления - и вперед.

Даже не знаю читала бы книгу,если бы она не была у меня на работе в открытом доступе.
Вторая прочитанная книга и теперь понимаю почему Джио называют автором одного сюжета.
Да,она интересно и легко пишет,но всё очень похоже.
С другой стороны,я ей благодарна за отвлечение от работы и погружение в другую реальность,время не казалось таким вечным,а настроение таким унывным.
Англия, 1940,Флора Льюис получает не совсем приятное,но денежное предложение от цветочного вора,украсть редкий цветок,а точнее редкий сорт камелии.
Она устраивается няней(это уже не первая история о няне,но и не последняя прочитанная) в дом лорда Ливингстона,замкнутого и на первый взгляд злого отца семейства,который не обращает на своих детей должного внимания и запрещает гулять по дому и по саду своей покойной жены.
И история наших дней,Нью-Йорк,супружеская пара Рекс и Эддисон решают отправиться в пригород Лондона ,в поместье,которое купили родители мужа.Он собирается написать книгу,она бежит от прошлого.
В итоге всё переплетётся в одну историю с довольно предсказуемым финалом.

В целом книга понравилась, это мое первое знакомство с автором. Пока неоднозначное мнение, надо пробовать читать что-то еще (но как мне сказали у С.Джио книги на один лад). Хотя действие происходит в двух временных отрезках, сюжет не путается. Почему-то главы от Флоры мне понравились больше и я не могла дождаться, когда приходил черед глав от лица Эддисон, когда я прочту сухое повествование и перейду снова к интересному...Они были более "живыми" чтоли...как по мне можно было не делать этого разделения...а просто в эпилоге описать, типа столько-то лет спустя и сюжет ничего особо не потерял бы, такое ощущение что эти главы добавлены чтобы увеличить объем книги, хотя автор и пытался внести проблему несчастного детства, но получилось как-то скучно и шаблоно..Из-за этого немного подпортилось впечатление о книге, но в целом скоротать пару вечеров с ней можно.

В последнее время мне часто попадаются книги, где рассказываются сразу две истории. История из прошлого и история из настоящего, одна глава из прошлого, одна глава из настоящего. И все крутиться вокруг одного человека или объекта, в данной книге - это поместье Ливингстон-Мэнор.

Именно в это поместье "цветочный вор" посылает Флору в 1940 году, для того чтобы она нашла удивительную камелию, а если найдет, сможет помочь своим родителям. Флоре безумно стыдно, что приходится всех обманывать, но родителям ей хочется помочь ещё больше.

А в 2000 году в это поместье приезжает Эддисон (Аманда) со своим мужем, он чтобы писать роман, она чтобы убежать от прошлого, только прошлое бежит за ней по пятам. Эддисон очень стыдно, что она скрывает от мужа свою очень жестокую тайну юности.
Мне кажется, чувство стыда и любопытство объединяет Флору и Эддисон :)

А дальше, обе девушки в своём времени, начинают раскрывать странные тайны этого поместья: тайну смерти хозяйки Анны, тайну камелии и распутывать клубок хитрых семейных переплетений. А клубок действительно большой! Ощущение, что тут все темы собраны: убийства, несчастная любовь, предательство, смерть ребенка, шантаж, семейная трагедия, отношения отца и пасынка (и это ещё не всё).
Даже сразу и не поймешь, это был детектив, или роман, или любовный роман или семейная сага? Не понятно зачем в такую небольшую книгу впихивать такие сложные темы.

Если принять, что это все-таки роман, что с любовной линией? Отношения Эддисон с мужем вышли такие розово-ванильные и слишком слащавые, такие идеальные, не придерешься.
Роман Флоры с незнакомцем с парохода вышел вообще нереальным) Не поверила я в эту историю. Оказаться в нужном месте в нужный час и за пару минут влюбиться :) Красиво, конечно, но слишком сказочно.

Очень интересное вступление перед основным повествованием, про камелию посажанную в 1803 году, прям показалось, что это будет какая-то супер увлекательная история.
Но вышло немного не то, чего ожидаешь. История ведется простыми словами о страшных событиях на фоне милой и доброй сказки. И получилась такая, не очень замудренная, не особо переживательная, спокойная и простая история, хотя казалось бы такие темы! Но вот не вышло у автора напугать или заставить переживать.

История Эддисон вышла законченной, а вот история Флоры, мне показалось не рассказанной. Я люблю подробности, люблю когда дают конкретику. А тут вроде и понятно, что случилось, и как все обернулось, но конкретику не дали, остались вопросы.

Начало книги настраивает тебя на такой романтический лад, цветочки, отношения. Но потом встречаются такие темы тяжелые, что сказать, что это милая книга - нельзя, но и сказать, что это интересный захватывающий детектив - тоже не получается.
Повторюсь, книга с простыми словами о сложных вещах. А хотелось что-то типа цветочной терапии для усталого мозга :)

Наконец-то, ко мне в руки попала вторая книга Сары Джио. Я уже давно поняла, что шикарные обложки и две сюжетные линии неотъемлемая часть всех книг автора. Такое чувство, что самые красивые и подходящие по садержанию картинки достались именно этим историям. Зачем вообще читать аннотация, если есть название, говорящее само за себя, и неповторимая обложка?! Мне кажется, что именно таким правилом и руководствуется большенство читателей. Но, если сравнивать две прочитанные мною книги, то "Последняя камелия" мне понравилась больше, чем "Фиалки в марте". Скорее всего, из-за того, что в первом для меня романе автора основой уклон делался в сторону любви, романтики и всего, что с ними связано. Здесь же была куча тайн, которым уже не терпелось вырваться наружу из своих пыльных сундуков.

Как я уже сказала, книга делится на две сюжетные линии: настоящее и прошлое. В настоящем нам представлена семейная пара, которая переезжает на время в огромный особняк. Эддисон Синклер в попытках скрыться от своего прошлого не видит другого выхода, как скрыться от всех проблем вместе с мужем писателем, который, как раз ищет сюжет для новой книги. Однако, вокруг старого Английского поместья ходит дурная слава, местные жители обходят его за несколько миль и верят каким-то история, связанным с этим местом. А в доме в это время бродит старая домоправительница, которой уже давно пора на пенсию, но сама она отсюда никогда не уйдет. В свои девяносто это женщина устанавливает правила новым хозяевам дома, куда можно ходить, а куда ни в коем случае. И ко всем этим странностям добавляется единственная в своём роде камелия. Сорт этого цветка не найти нигде в мире, а тут он где-то должен расти, вопрос только где? Вот такой набор представляет собой поместье и его жители в настоящее время. А что же было здесь пятьдесят-шестьдесят лет назад?

Десятки лет назад дом являлся родовые поместьем. В нем жила большая семья с обычаями и порядками своих далеких предков, каждый играл определенную роль в этом доме и не пытался что-то изменить. У них было всё, кроме счастья обитателей дома, все как-будто бы уснуло несколько лет назад. Только домоправительница, ещё сравнительно молодая, всё также быстро перемещается и руководит всеми. В один из самых обычных дней на пороге дома появляется молодая девушка - Флора Льюис. Обычная, скромная и пока ещё жизнерадостная особа устроилась няней в большой дом, где четверо детей уже долгое время бегают без присмотра. Однако, она здесь не просто так, у неё ответственная миссия, которую не так легко будет выполнить.

Примерно так выглядел этот "дворец" в разные времена. Многое поменялось, но стены дома всегда будут хранить воспоминания о своих обитателях, все эпизоды их жизни. Поэтому сколько бы людей здесь не находилось, их тайны и секреты останутся жить в этих стенах вечно. Это, как клубок, на который нитка наматывается годами, но стоит только дернуть и распустится всё. Ответы на вопросы, тайны далекого прошлого - всё то, что так долго таилось всплывет на поверхность, покажет себя тому, кто гонится за истиной.

Сара Джио - очень запоминающийся автор. Каждая книга представляет из себя целое произведение искусства. В данном случае, я не очень разбираюсь в цветах, а теперь узнала, как выглядят камелии. Для меня этот и подобные романы других авторов ассоциируются с чем-то лёгким, как пушинка и светлым, как ясный летний день. Когда плохое настроение или даже наступает чёрная полоса в жизни, такая литература как нельзя лучше подходит. Она воодушевляет, заставляет поверить в лучшее.

Снова роман Сары меня заворожил. Это прям, настоящий детектив. Английский детектив.
Две героини, две временных линии, два столетия. Обе героини пытаются разгадать одни и те же тайны.
Роман погружает нас в английский быт, с его тёмными замками, роскошными садами и, конечно же, верной прислугой.
Роман прекрасен своим описанием природы. О Боги, как Джио рассказала нам о цветущих деревьях и ландшафтных дизайнах. Какие краски всплывали в моём воображении. В период мировой самоизоляции – это особенно ценно. Очень уж не хватает нам природы, хотя бы в книге ею насладится.
Нельзя исключать и центральной роли КАМЕЛИЙ. Ведь они проходят главной канвой всего сюжета.
Как прошлое возникнет в настоящем, как случится чудо возрождения природы и чудо прощения себя… Обо всем этом узнаете из этого интереснейшего романа.
Книга отвлечет вас от повседневной суеты и забот. И главное, интересный вечер или пара вечеров вам обеспечена.

Сара Джио относится к той редкой категории авторов, перевод чьих книг я жду с нетерпением. Они умеют заворожить, поставить перед тобой кучу вопросов, на которые не всегда даются полные ответы. С каждой новой прочитанной книгой, мой интерес к ним растёт, как и безмерное уважение к автору. "Последняя камелия" не стала исключением.

Что же меня здесь поразило? Да буквально всё. Это история гораздо сильнее прочитанных мной ранее. Она более мистическая, более загадочная и более жуткая. Здесь нет описания большой любви, как в "Солёном ветре"(который я безмерно люблю), нет лёгкости, как в "Фиалках в марте". Это произведение по своему духу больше напоминает "Ежевичную зиму". Хотя нет, оно даже сильнее. Здесь вам и прекрасный, но довольно жуткий сад, и загадочные исчезновения, и скелеты, сокрытые в шкафах бывших обитателей поместья, и тяжёлые судьбы главных героинь повествования...В общем-то всё, чего душа может пожелать. Но вынуждена предупредить, если вы привыкли, что книги Сары оставляют лёгкое приятное послевкусие, то данного произведения это не касается. Оно пусть и заканчивается достаточно хорошо и логично, но ответов на многие вопросы не даёт, не объясняет поступки некоторых персонажей, не раскрывает многие характеры. Оно окутано плащом тайны и какой-то мистики, даже после того, как перелистнёшь последнюю страницу.

В общем, если Вы любите семейные тайны, любите смаковать каждую строчку, любите совершать мозговой штурм, с целью отгадать убийцу и раскрыть все секреты, то Вам определённо стоит прочитать это произведение. На данный момент, оно является лучшим из того, что я читала у Сары.

Открывая эту книгу, кажется, что она источает запах миддлберийской камелии, покрывает тебя розовыми лепестками, а вокруг — все остальные цветы и деревья, бережно собранные леди Анной Ливингстон из поместья Ливингстон-Мэнор.

Пред вами — роман от лица двух девушек, живших в разных временных рамках (военное и послевоенное время), но крепко связаны одним поместьем, одной загадкой и сильной любовью к ботанике и флористике, ко всем цветам и всем живым растениям. Флора — девушка, пытавшаяся спасти свою семью. Она вынуждена была принять решение об очень плохом поступке: приехать в поместье, стать няней детям, потерявшим мать, и за определенные сроки найти редкий вид камелии в саду поместья, чтобы его выкрасть. Её история непроста и запутана, о чём узнает Эддисон — вторая девушка, случайным образом наткнувшись на историю поместья и бывшей хозяйки дома — Анны. Она постепенно узнавала тайны дома, не забывая о своей жуткой тайне. И так, шаг за шагом, мы наблюдали очень запутанную историю двух смелых и сильных духом девушек. Кроме всего прочего, поместье хранило тайну жестоких убийств невинных девушек и тут, опять-таки, были замешаны цветы...

Книга хорошая, но не шедевр. Она не вызывала во мне каких-то особых эмоций, но было интересно наблюдать за тем, как шаг за шагом мы открываем что-то новое в огромном секрете. Так же мне нравится сама атмосфера поместья: фарфор, сервиз, множество комнат, учтивое обращение прислали, общие завтраки/обеды/ужины, посещение сада и террасы... Жизнь в поместье, о которой я мечтаю (и из-за которой мне стоило родиться лет 100 назад).

Можно сказать, что эта книга хорошо подходит для летнего чтива, дабы расслабить голову томным вечером и окунуться в головоломку, длинной в 250 страниц. Не жалею о прочтении, но, боюсь, что книга быстро сотрётся из моей памяти :)