Центр тяжести

Понравилось. Особенно сказки . Люблю такие книги шкатулки . Тут и реальность и фантазия . Тут и детство , тут и зрелость. НЕ хватило законченности в некоторых сюжетах. Детство Петро и Егора как то резко обрывается. И Грек теряется на многие годы. А что с его сестрой Аней дальше было ?
Не поняла про кого рассказ Бертольт Брехт. Это вымысел? Или это рассказ о Косареве, старике к которому лазали ребята,чтобы узнать про озеро ? Причем там рассказ ведет Марта . А она кто такая?
Интересно было читать про современность , про Боткина , про работу спецслужб , про нейросеть. Это довольно смело. Не удивлюсь если через несколько лет книгу запретят .
Задела фраза из романа - "Они проходят Украину, останавливаются в Крыму и дальше – в глубь России…" Как бы идет разделение - мол сперва немцы Украину захватили , а потом Крым. Может от того, что я ребенок СССР меня это задело. Мой отец освобождал Крым и Новороссийск и никогда в воспоминаниях у него не было этого разделения -Украину или Россию освобождали. Это все была Родина , которую захватил враг. Скорее всего эта фраза была умышленно так написана, чтобы не оскорбить ни чьих чувств.
Книгу не рекомендую читать тем кто не любит ненормативную лексику. Ее там немало. По моему с избытком.

Алексей Поляринов, переводчик "Бесконечной шутки", писатель и эссеист, совершенно очарователен. Посмотрите хоть его интервью на Книжном челе. Тонкий, умный, начитанный...

"Центр тяжести" - его первый большой роман. С первых строчек: Я был сложным ребёнком - я начал приносить родителям неприятности задолго до своего рождения - залипаешь и несешься с потоком лёгкого,  немного ехидного рассказа о детстве Петра Портного.

Но через какое-то время обнаруживаешь, что попал в очень сложный переплёт. Структура романа очень сложносочиненная, на первый взгляд напоминающая лоскутное одеяло: тут и рассказы от лица трех основных героев, и сказки, и интервью, и куски сетевой переписки... Все это образует сложный узор, оценить который возможно только к концу романа.

Жанровое разнообразие не уступает разнообразию организационных форм: роман взросления переходит в антиутопию, замешанную на киберпанке, тут же художники-акционисты, сказки опять же.

Материала хватило бы на две-три книги, но автор предпочёл замешать все это добро в один коктейль. Не скажу, что мне не понравилось - первую половину книги я просто пищала от удовольствия, но в какой-то момент устала. Захотелось поменьше побочных историй о второстепенных персонажах ( такие чужеродные вставки обычно выглядят неоправданными и их влияние на сюжет стремится к нулю, что наводит на мысли, будто автор все это накидал для объёма), большей ясности, о чем, собственно, читаем-то?

Возникает чувство, что роман разваливается в руках и, хотя в финале автор вроде бы собирает все концы, но удовлетворения не наступает.

Я понимаю, что подобные навороты сюжета - современный тренд, но иногда слишком сложно - слишком опрощает.

Плюс мне показалось, что во второй части все стало очень мелодраматичным и чересчур серьёзным. Нет, надо было бы определённо разбить роман на (хотя бы) две книги и довести каждую до ума.

Но знакомство с автором все равно оказалось весьма приятным, собираюсь прочесть сборник эссе "Два с половиной килограмма слов". Уже уверена, что это будет супер!

Итак, первое и самое главное - Алексей Валерьевич, я ваша навеки. Серьезно, я не думала, что напишу такое в адрес российского автора, но вот оно, случилось.

Что касаемо книги - она прекрасна, сумбурна, но прекрасна. У автора очень много мыслей, суждений и наблюдений. Ему есть, чем поделиться и он это делает в книге. Прорабатывает, осмысливает и пытается оформить на бумаге.

Я читала "Центр тяжести" после сборников эссе ("Почти 2 кг слов" и "Ночная смена") и в этом есть определенный шарм. Ты уже знаешь автора: ты знаешь, что его беспокоит, о чем он рассуждает, что его восхищает. И, после этого, читая "Центр тяжести", ты находишь столько пасхалок к сборникам эссе и это еще больше сближает тебя с автором.

Что касаемо сюжета - очень много тем: сложных, злободневных, трагичных, сатиричных. Постмодернизм и киберпанк, семейная сага и антиутопия, роман взросления и детские сказки. А еще и книга в книге. Вау!

Для меня эта книга еще и клубок самых разных эмоций - смех и гнев, злость и сострадание, безысходность и надежда. Есть события и главы, которые меня просто вынесли. Ох.

Конечно, после прочтения к автору есть несколько вопросиков: пробелы, недосказанности, упущенные моменты. Да, и чоорт, с ними! Я все рано буду любить, восхвалять и перечитывать ее.

Пишите, Алексей Валерьевич, пишите!

А. Поляринов «Центр тяжести»
#книжныйвызов2020 3/42

Давно я не читала отечественную прозу: одно дело отстранённо сопереживать героям, совсем другое - проживать с ними жизнь в антиутопии. Страшно, страшно правдиво.

Роман @polyarinov как лоскутное одеяло, все лоскуты разные, где-то пережато, где-то нитки торчат, а где-то дикое сочетание режет глаз. Здесь и совершенно милый рассказ о детстве и поиске потерянного озера, здесь и сказки, и экскурс в этимологию и историю, и политический памфлет, и компьютерные баталии, и вполне реальные убийства и аресты. Несколько раздражало это «прости-хосподи» и «надо посмотреть в энциклопедии» через слово, как признак индивидуальной речи героев. Зато навязчивое упоминание целой лавины книг затягивало в квест: почему здесь; переклички событий, героев, настроений; ага, так и было; надо почитать.

Несмотря на свою художественную неоднородность, книга не отпускает. А это все-таки признак мастерства.

Странно, но книга уж слишком легко прочиталась. Странно, потому что я ожидала другого от этого автора. В итоге, обманываясь сама, остаюсь с ощущением, что меня обманул кто-то другой..
Из-за этой легкости чтения сложилось впечатление, что книга поверхностная. Может быть, она должна была быть в два раза толще?
Из-за этой же лёгкости во время чтения мне не раз думалось, что книга написана для возраста 12-15 лет, хотя и на первой же странице выпечатано "18+".
В общем-то, 18+ в книге нет, а содержащиеся в ней ругательства способен переплюнуть в своей речи любой 12-летний мальчишка, "прости-господи".
Перед чтением хотела уже заказывать "Риф", но начав читать эту, передумала, потому что вряд ли она будет сильно отличатся по общим впечатлениям. Подожду следующей книги автора...

Начиналось все как роман-взросление. С первых строчек меня захватили язык и повествование, очень необычное для русской прозы. Ну или я мало читала русской прозы (это факт). И я, прочитав первую часть в электронке, тут же побежала в восторге покупать бумажную книгу, потому что поняла: эта книга должна быть у меня на полке.
⠀
Со второй части стало понятным, что конфликт будет намного серьезнее, чем я себе представляла, и что это не просто роман-взросление. "Детективная" линия, начавшись, так и не получила своего продолжения. Расстроившись, решила все-таки дочитать до конца.
⠀
Дальше события стали развиваться стремительно и страшно. Роман на моих глазах превратился в антиутопию, которые я всегда очень любила. Но если раньше антиутопии я читала с восторгом и замиранием сердца, мир казался мне преувеличением, то этот роман я читала скорее с ужасом.
⠀
С одной стороны Поляринов поднимает ряд важных и сложных тем: про политику и устройство государства, про искусство и риск, без которого оно не возможно.
⠀
С другой стороны повествование очень необычное по форме: начинаем мы в поселке под Ростовом, и кажется, что автор отчасти писал героев со своей жизни; затем мы открываем сборник рассказов, написанных мамой главного героя, и вот реальность уже смешивается с вымыслом, причем настолько необычно, что порой совершенно невозможно отличить одно от другого. Фокал постоянно смещается на разных героев и создает ощущение запутанности, но лично я не могла не восхищаться, как автор жонглирует жанрами.
⠀
В конце книги все будто бы становится на круги своя, по-другому просто быть не могло. Книга дописана, книга в книге - тоже. А ты ходишь будто оглушенный с горечью внутри и еще долго не можешь придти в себя, нащупывая внутри свой собственный центр тяжести.