Тягар пристрастей людських

Роман повествует о жизни и скитаниях молодого человека.  В тексте автора конечно больше падений, чем положительных моментов. Взгляд на жизнь главного героя в основном упадческий, частые мысли о плохом исходе,  смерти и своих мучениях как мне кажется загоняют человека в ограниченный мир,  в котором прорваться куда то наверно практически невозможно.  Можно конечно погрузиться в рассуждения о невечности жизни и сосуществовании человека,  но все же на мой взгляд жизнь на то нам и даётся что бы проживаться её может и не всегда максимально ярко, но как минимум так,  как хочется,  но явно не в постоянном прозябании и сожалении.

Книга понравилась,  но на протяжении всего романа прослеживаются нотки безысходности  и обречённости.

Потрясающая книга о смысле жизни, о выборе, о любви.
Что же нас ведёт по жизни- наш разум, или наши чувства и страсти? А что если разум бессилен перед  страстями? Но чем бы мы не руководствовались, в итоге у каждого действия или бездействия есть последствие и наша ответственность.

Книга читается легко, герой-"живой", многогранный. Он и раздражает, и вызывает сочувствие, и непонимание.
У героя нелёгкая жизнь, многие его поступки можно объяснить недолюбленностью (оттого он и любит вызвать к себе жалость, так он с детства научился получать любовь). Созависимая больная "любовь", опять же неудивительно что с ним случилась- была хорошая почва из низкой самооценки. То, во что прекратилась его жизнь, когда он остался без гроша, это то, за что он вынужден был расплачиваться когда позволил своей страсти одержать верх над ним вопреки его разуму.
Это очень выматывает, когда разум и страсть, чувства противоречат друг другу. Так, про свою больную любовь, главный герой сам себе говорил, что не понимает что он нашёл в этой пустой, глупой женщине, но при этом его неумолимо тянуло к ней.
Но радует, что герой меняется, растёт, и в итоге пройдя через поиски себя, через борьбу между разумом и страстью, через разочарование в жизни, он стал тем, кем стал и понял наконец, что же такое счастье и смысл жизни именно для НЕГО на самом деле-в реальной жизни,а не только в теории.

Забавно, но, оказывается, Моэм - это пошло, безвкусно и вообще не для многих: якобы всё настолько шаблонно и неоригинально (так утверждает статья в педивикии). Да, человек на протяжении всей своей истории "рождается, страдает и умирает", не утруждая себя попытками разнообразить этот процесс, но отчаянно пытаясь найти ему объяснение. Этим и занимается Филип, главный герой романа (помимо того что постоянно густо краснеет). Он ищет себя, свою дорогу, имея в качестве ориентира лишь призрачную мечту, сиюминутные желания, но чаще - отчаянную нужду.
Что мне нравится в книгах Моэма, так это реализм, но без мертвичинки, которую так обожают стервятники-критики. Главные герои, метущиеся души, всегда находят ответы на свои вопросы, а заодно и на мои (правда осознаёшь это, наступив на половину граблей в своей жизни). Не скажу, что произведение поверхностное, но оно явно полегче, чем какой-нибудь экзистенциальный роман, сюжет определённо динамичнее и насыщеннее.
Очень реалистично описана эволюция чувств гг - просто потрясающе, на мой взгляд - объясняет причины любой болезненной привязанности. Ну и, конечно же, полное попадание, когда в книге обнаруживаешь себя и свою историю.

Очень давно хотела познакомиться с этим автором, но как то всё откладывала. И вот наконец решилась. Первая половина книги была для меня слишком затянутой. Да, безусловно там были мысли и рассуждения автора, есть о чём подумать, но бесконечные метания героя от одной профессии к другой, безуспешные попытки понять кто он и чего хочет от жизни немного раздражали. После появления Милдред книга, конечно, заиграла новыми красками) И если в первой половине было очень мало сюжета, то во второй он понёсся с бешеной скоростью. Я слышала, что у Моэма очень характерные и хорошо прописанные женские персонажи, в чём я и убедилась. По крайней мере Милдред вызывала во мне бурю эмоций. Иногда просто хотелось придушить её) Но и поступки героя меня порой сбивали с толку. Да, любовь зла и люди совершают странные поступки, но не до такой же степени. Финал для меня неоднозначен. Зная главного героя и его непостоянство, не уверена, что на этом всё закончится.  От романа очень  неоднозначные эмоции. Вполне понимаю, почему он нравится многим, но в число моих любимых книг он не войдёт. Наверное, просто не моё.

Произведение Моэма «Бремя страстей человеческих» является не только большим по размеру, но и многомерным по смысловой структуре романом. Проще выделить несколько сквозных линий, которые характеризуют данное произведение:
1) Роман Моэма можно назвать воспитательным. Почему? Потому, что помимо разгадывания личности самого Филипа (и автора), возникает потребность посмотреть на себя с дополнительным подсознательным перекладыванием собственного опыта на образы персонажей, которые встречаются в тексте. Так, когда встречаешь Милдред и видишь ее поступки, невольно ощущаешь свою подноготную, пестрящей дискредитирующими для себя действиями, и от этого хочется зарыться в землю.. Или Хеуорд – когда смотришь на этого персонажа, то сразу вспоминаешь свой наивный темперамент и громоздкие, оторванные от реальности грезы юности. Проступает улыбка от осознания того, что когда-то у тебя был сентиментальный склад мышления. Роман дает возможность выйти из своего фокуса восприятия и позволяет посмотреть себя со стороны. И в этом плане текст Моэма можно назвать романом-воспитанием, но не в прямом дидактическом смысле (также не могу назвать роман притчей или назиданием). Роман – это созидание себя (данная возможность становится уже привилегией в наше время быстроты и мгновенности).
2) Книга поднимает тривиальный, на первый взгляд, вопрос, который обычно задают студентам философского факультета для того, чтобы их поддеть – «В чем смысл жизни?». Или уличный вариант – «А ты кто по жизни, брат?». Данный вопрос, выраженный, скорее, риторически, красной нитью проходит через текст, причем подается в захватывающей и, немаловажно, в живой форме. Моэм словно берет тебя за руку и проходит с тобой путь самопознания и взросления через героя экзистенциальной эпопеи – Филипа. Если же говорить про смысл жизни самого Филипа, то мне показалось, что ему всю жизнь хотелось семьи, где его будут ждать родные. Эта мечта обусловлена ранней потерей матери. В течение всего романа герою не хватало бескорыстной нежности и ласки; чувства, что будут всегда рады и помогут ему – все это Филип находит в семье Ательни.
3) Загадка про персидский ковер Кроншоу – «человек ткет свою, собственную нить, где в сердцевине нити (жизни) собственная цель, задача, философия существования, которая уникальна и прервется со смертью». Филип осознает данную мысль ближе к концу романа. До момента «озарения» герой, порой, жгуче и бескомпромиссно критиковал свой круг общения за идеализм, оторванный от жизни (Хеуорд), слабоволие (Кроншоу), снобизм (Клаттон, Лоусон) и т.д. – все эти качества герой смешивает еще с пустотой их проживания. Данная критика с последующим терзанием по поводу ценности своей жизни были продиктованы Филипу стереотипами об успешности и славе его времени (вспоминается фильм «Неоконченная пьеса для механического пианино», в котором герой также страдает по поводу своего вклада в мир). И, если присмотреться, то, конечно, встает известный пример – «каждый несет свой крест», путь которого испещрён уникальным, неповторимым опытом. Осознав это, удивляешься глубине и сложности личности другого человека. Пример из текста – мисс Прайс. После ее смерти герой только начал понимать, что жизнь девушки была сложной борьбой с нуждой, удивляется ее искренним устремлением стать художником – человек отдает волю и все силы, чтобы приблизиться к своему идеалу. Помимо этого Моэм, хоть и не выразил мысль прямо, но подразумевает, что человеческая жизнь как нить на ковре (жизни) усложняется не только за счет событий, хода истории, но и благодаря людям. Причем, нить каждого связывается, обрывается с другой нитью (жизнью) человека – образуется сложный узор, перерастающий в нечто цельное (Жизнь, Судьба, История, Мир и т.д.), где твоя жизнь кажется уже песчинкой, но от этого не теряет своей ценности.
4) Смерть является постоянной спутницей в судьбе Филипа (и всех людей). Надо отметить, что каждый акт смерти является для героя откровением, которое жестко бьет по его мировоззренческой системе. Так, смерть Прайс, Кроншоу, Хеуорда, дяди Филипа показывает, насколько поверхностно главный персонаж судил о людях. Филип понимает, что жизнь каждого человека, несмотря на жестокие объятия повседневности, глубока, сложна и пропитана оригинальной моделью восприятия мира, порой невыразимой (так, например, Клаттон не может написать картину, хотя его существо будоражит собственное открытие).
5) Интересны сама механика и приемы текста. Они, конечно, известны и понятны всем, но после прочтения этого романа ощущаешь сам механизм действия художественного произведения. С одной стороны, авторская оценка событий «подстраивается» под коллизии, смену жизненных парадигм Филипа. Автор помогает герою интерпретировать события – неважно, разочарование ли в религиозной вере или перемене в оценке близких ему людей. С другой стороны, Филип отражает экзистенциальный опыт (взросления, становления) самого писателя. Добавляется к этому и читательский опыт – человек вместе с Филипом, автором переживает мучительные и тяжелые этапы взросления, но при этом также помогает главному персонажу переживать тяжелые жизненные открытия посредством перенесения собственной жизни.
6) Удивляешься культурному пласту жизненных интересов Филипа (Моэма) и его образованности (познания главного героя в литературе, изобразительном искусстве, философии, медицине поданы в легкой литературной манере). Филипа Кэри можно смело назвать интеллигентом, который обладает не только европейской образованностью, но и совестью (его мучительный поиск правды, цели в жизни будоражит, заставляет задуматься).
«Бремя страстей человеческих» - это философия, которая подана в форме, тесно соприкасающаяся с самой жизнью (не зря он автобиографичный). И каждый будет удивляться, насколько писатель точно выразил то, что, порой, не можешь выразить сам.

От этой книги у меня осталось неоднозначное впечатление.
Порой я не понимала главного героя, Филипа Кэри, его поступки и мысли меня отталкивали. Мне казалось, что он излишне придерается к самому себе. Но с другой стороны я знала причину этого, и она многое мне объясняла (Филип рано лишился родителей, а окружающие относились к нему с подозрением, потому что он был хромой). Мне понравилось, что Филип не боялся трудностей, справлялся с ними сам и смело начинал все сначала. Большую часть книги, он пытается понять: в чем же смысл жизни? И все же находит ответ. Так что кто тоже ищет ответ на этот вопрос, вам стоит прочесть эту книгу.

Будучи маленьким мальчиком главный герой лишается матери и передаётся на опеку и попечительство дяди. На самом деле это означает, что теперь не будет в его жизни твёрдого плеча и поистине наставничесского совета. Будет лишь навязчивое мнение о том как жить дальше. Но Филип живёт по велению сердца, своими страстями. Пусть не всегда выбор сделан верно, но порой именно ошибки дают прочувствовать жизнь, приобрести опыт, по-настоящему понять себя и свои желания. История Филипа перекликается с биографией автора Уильяма Сомерсета Моэма, и думаю отдельными своими моментами откликается в сердце каждого читателя. Может быть поэтому роман читается так, словно жизнь проживается. В целом произведение мне понравилось, но единственное однозначное несогласие с героем возникло. Находясь в тяжёлой жизненной ситуации, оказавшись на пороге бедности, Филип не видит выхода. Грешной мыслью ждёт кончины своего дяди дабы поправить финансовое положение. Так и случается. Получив наследство, жизнь Филипа возвращается в нормальное житейское русло, обретает спокойный ритм и даже улучшается. Но достигнутое благополучие уже очернено тенью нехороших ожиданий, оставшихся на совести главного героя.
В целом книга понравилась, рекомендую к прочтению.