Отзывы о книге Blindsight

Начал читать эту книгу по совету знакомого. Когда пошли всякие мертвецы, вампиры, гробы, магия и т.п., я насторожился, но продолжил читать. Жаргонный язык, которым написана книга, тоже не очень мне по душе. Образы не выразительные. Иногда такое ощущение что из книги вырвали страницы, так перескакивает с одного на другое и нужно догадываться что произошло между. При этом не очень важные моменты долго и нудно мусолятся. Как иногда картины пишут грубыми небрежными мазками, так и эта книга написана. Может в этом есть изюминка, но мне такое не нравится.

Роман напичкан разными терминами. Может ради этого только и стоит почитать, чтобы лишний раз заглянуть в Википедию и узнать что-то новое. Расстраивает только что термины часто употребляются не к месту и не по теме. Автор сам явно не со всеми этими терминами на "ты". Может, конечно, ещё и переводчики подкачали. Сырой водород, рафинированная информация, телепортация квантовых чисел - всё это можно там найти. Другие наукообразно звучащие, но бессмысленные термины. Часто вообще не уместные и непонятно зачем употребляются лишний раз. Например, чтобы показать гигантские перегрузки "Вес трилионна триллионов протонов замедлил корабль". Кто там будет разбираться что это около 1 г. К середине уже готов был бросить читать, но знакомый сказал, что нужно до конца дочитать, чтобы сложилось окончательное мнение. С трудом, но дочитал. Никакой глубокой мысли там так и не появилось. Обычные войнушки, в духе "Войны миров". Я бы сказал, что это боевичок на космическую тематику. К научной фантастике, я бы не отнес. Многие сомнительные выводы подаются без должного обоснования как очевидные.

Ребята, читайте лучше Стругацких, И.Ефремова, Ф.Хойла, Б.Штерна. Это совсем другой уровень. Логично, непротиворечиво, там где надо подробно, что не надо не расписывается. Термины употребляются в соответствии с их смыслом и необходимостью.

<Отрывочные мысли по поводу прочитанного… > Предупреждение: высказать свое мнение о прочитанном без спойлеров вообще-то сложно.

Признаюсь честно – если бы не игра, я едва ли когда-то прочитала бы эту книгу. Даже если бы случайно начала читать – бросила бы. Но я честно попыталась продраться сквозь этот совершенно для меня «чужой» во всех смыслах текст. На каком-то этапе я даже стала сама себе напоминать главного героя – также ничего не знаю, не понимаю, никому не сочувствую, но честно пытаюсь собрать воедино все увиденное и как-то осмыслить, что ли… И вдруг я поняла, что мне – жаль главного героя. Вот ведь живет человек, а всегда одинок, потому что эмоции, сочувствие, сопереживание для него – всего лишь теория… Каких же красок жизни, впечатлений, переживаний он лишен? И, главное, к нему-то кто-то вроде как по-человечески относится (Боже мой, какая горькая ирония заключается в этом «по-человечески», если рассматривать это слово все еще под впечатлением от прочитанного!). Я сначала честно пыталась понять – каково это: быть просто наблюдателем, ничего не испытывая к окружающим, делая беспристрастные выводы из суммы тех знаний, которые были УВИДЕНЫ. Я переживала за героя, сочувствовала ему, абсолютно ровно относящемуся ко всему увиденному и строящему свое поведение исключительно на расчете (нет, не выгоде, а буквально просчитывая модель поведения), руководствуясь заданным алгоритмом. Если появлялись новые сведения, знания – алгоритм корректировался. И потом по нему же оценивались действия других. И почему-то мне вдруг показалось, что очень уж узнаваемый алгоритм действий у такого вот наблюдателя.

Дальше...

Сейчас я понимаю, что такое поведение в той или иной степени присуще людям в принципе (здесь должны были быть примеры из жизни, но они, опять же, основаны на личном опыте – необъективно получается…). Мы видим, не понимая сути вещей, причем видим не всё – и пытаемся оценить, применяя свой опыт, другого, «чужого» – и на этом основываем свое поведение, отношение к другому. На этом ВЫДУМАННОМ нами основании. Мы даже беремся оценивать непонятное, незнакомое, неизвестное – НЕ ПОНЯТОЕ нами. И строим свое, как нам кажется, ОТВЕТНОЕ поведение на изначально ошибочных предпосылках. (Я сознательно употребляю местоимение «мы» - думаю, каждый так делал хоть раз в жизни, хоть в этом и трудно иногда признаться). Строить догадки на якобы объективном знании и решать за других – это вообще болезнь человечества. И достаточно продвинутое общество будущего тоже попадает в свою собственную ловушку: оно решило «надрать задницы» непонятным пришельцам, которые им вроде как угрожают… Предусмотрено было все до мелочей: командовал самый умный, фиксировал все увиденное самый беспристрастный и т.д…. И даже дублеров захватить не забыли. Восстановление чуть ли не после смерти от радиации, производство практически всего необходимого на самом корабле, задействованы все передовые технологии… И все это – ради того, чтобы напасть на неизвестный объект. Только не учли одного единственного: пришельцам и дела нет до каких-то там землян… И они не хотят (по каким-то причинам) вступать в контакт. По представлению землян они ведут себя как-то «не по правилам теории игр». Вот он, самый главный прокол человека, мнящего себя всеведущим: не нужно домысливать за другого. Особенно если этому другому нет до вас дела. Он не чужой – он именно другой. И это нужно понять, осмыслить, принять. Но где уж людям (и нелюдям, и не совсем людям и т.д.) это понять, если они и друг друга не могут понять. Не просто не могут – а не хотят или даже боятся… Когда в век удивительных возможностей (в смысле общения, связи) люди все больше становятся одинокими… В человеческом обществе 2082 года осталось очень мало от человека… Но кто знает, что получится из этих чудесных переливающихся созданий, которых удалось увидеть (увидеть ли?) экипажу «Тезея». Может быть, они, не обремененные размышлениями, окажутся более «человечны»? Или же они успели перенять от людей опыт: на все чужое нужно нападать?... тоже будут одиноки в огромной Вселенной? Как и люди, которые все мечтают наладить контакт с внеземным РАЗУМОМ, а сами и на Земле-то не могут преодолеть его (Разума) ловушки и просто жить… И реальная опасность все-таки, как оказалось, была – но ее, как водится, земляне проглядели…

Мне страшно, что такое развитое общество несет человеку еще большее одиночество, потому что в том или ином смысле человек, обремененный разумом, подвержен ложной слепоте… Может быть, я как-то неправильно поняла эту книгу (скорее всего, так и есть – я ведь при чтении тоже опиралась на СВОЙ опыт). Но могу точно сказать – книга все-таки зацепила чем-то. Есть о чем задуматься, даже если в свете прочитанного просто понаблюдать за собой… Если учесть, что чтение этого нерадостного произведения совпало с не очень веселым (да что там, просто серо-черным) взглядом на мир, то чуть ли не надеждой кажется другая мысль – а не есть ли эта неспособность (или нежелание) человека к сопереживанию, к пониманию, к сочувствию, к принятию другого в какой-то мере защитный механизм? Ведь всем постоянно сочувствовать – нервной системы не хватит. А потом оказывается, что это очень даже удобно – не переживать. И превращаемся мы в наблюдателей и хладнокровных циничных потребителей благ общества: интернет-отношения, «мыльные» оперы, смайлики в соцсетях заменяют нам полноценные чувства. А кому нужно еще и разум свой загрузить – так отчего же не подумать об иных мирах, не замахнуться на космическое пространство – вдруг там кого найдем. Зачем? Для установления контакта, основанного на теории игр? Или чтобы «надрать» потенциальному противнику «задницу»? Ну, тут уж зависит от того, кто задумался… Какой человек…

Давно не чувствовала себя таким дилетантом и неучем. Эта книга оказалась для меня сложной. Прежде всего язык, перенасыщенный научными и околонаучными терминами. А за ним и сама ситуация, её философский и моральный уровень. Автор размышляет о многих серьезных вещах, а ты пытаешься вчитаться, не потерять смысл за научными терминами и, как ни странно погружаешься глубже и глубже. На каком-то интуитивном уровне удается сопереживать...всем. И странным пришельцам, которые поначалу кажутся беззащитными, случайными жертвами человеческой безответственности. Незадачливым космонавтам, пытающимся войти с ними в контакт, но как всегда, не смотря на уровень цивилизации, скатывающимся к обычным мерам на уровне инстинктов - нападению и жестокости. Недаром автор все время размышляет, что такое разум, благо ли он, является ли он мерилом цивилизованности или как раз наоборот. Человечеству разум не помогает быть цивилизованнее и гуманнее. Человечество деградирует, оно практически ушло в виртуал, на "небеса". А те, кто не ушел, научились "чинить" себе мозги, вылечивая от серьезных неврологических болезней, но попутно превращая человека то ли в зомби, то ли в машину. Такой и главный герой - Сири Китон - сентет, наблюдатель - половину мозга ему удалили, защищая от эпилепсии, но вместе с ней исчезли и все чувства. Сири может считывать чувства людей, то, что не сказано словами, однако он их не понимает, только фиксирует и делает отчет. Вот и в составе экипажа корабля "Тезей", который летит с загадочной миссией навстречу пришельцам Сири присутствует в качестве наблюдателя - чтобы подслушивать все и обо всех и передавать отчеты на Землю. Его миссия, мотивы и даже его личность так для меня до конца и не раскрылись. Однако это не помешало сопереживать и ему, ему - в первую очередь. В общем - книга сложная, глубокая, наверное спорная, а для меня - во многом непонятная. Однако, зацепила. Может быть когда-нибудь перечитаю.

Эх, видимо вообще не мое. Пыталась осилить книгу ровно три недели. Каждый день я читала, не понимая, почему "не идет". Бывает, стоит лишь преодолеть мутное начало и далее получаешь удовольствие от прочтения. Неа, не дождалась я такого чуда. Я даже немного ужаснулась - обычно я прочитываю книгу максимум за неделю, а тут три недели, а еще читать и читать. Не выдержала моя психика такой нагрузки и подняла белый флаг в знак поражения. Жаль, конечно, бросать книгу недочитанной. Думаю, через время попытаюсь ознакомиться с сим произведением заново. Оценку ставить не берусь, так как не могу объективно оценить это творение.

Вот образец "твёрдой" научной фантастики, где сразу видно, что автор старается быть в ответе за каждое своё слово. А если что-то и не состыкуется, то это оставим на откуп стилю литературы, в котором написано данное произведение. Это пойдёт однозначно в любимое. Необычайно щедрая награда от необоснованно привередливой меня за высочайшее качество романа.

Очень сильная вещь в плане научной мысли. Кибернетика и элементы психиатрии, генетика и цитология, астрономия и физика - это самое очевидное, что всплывает в тексте, а сколько ещё и того, чего не подозреваешь и что ещё много раз предстоит прогуглить при последующих перечитываниях!

Облик главных героев заставляет содрогаться. Киборги повсюду, а чего стоит футуристический персонаж с раздвоением (даже расчетверением) личности, который модифицирует своё Я с определённой целью, тогда как сейчас, всем понятно, это всего-навсего психическое заболевание. Патологии и аномалии полностью пропитали общество 2082 года, незатронутых почти не осталось.

В душе невообразимо холодно, когда пытаешься представить жизни этих людей, ни одного счастливого героя и повсюду безжизненный холод на задворках нашей солнечной системы, где люди пытаются найти ответы касательно неземной формы жизни. Ответы поражают. Ну, по крайней мере один - точно.

Друга підряд книга на космічну тему, яка мені не заходить. І я навіть знаю, чому.

Автор створив досить цікавий футуристичний світ. Там існують технології, що здатні вилікувати будь-які хвороби та навіть оживити людину, якщо її головний мозок не пошкоджено. Є методики "перепрограмування" свідомості і психіки, анабіозу та ще багато чого цікавого.

Але це світ, в якому є вампіри. Так, я також здивувався. Космоопера, футуризм, але вампіри. Автор намагався це все логічно пояснити, є досить глибокі екскурси в біологію та органічну хімію, але вампіри. Навіть класно прописані незвичні іншопланетяни і конфлікт з ними не може пересилити того факту, що тут є вампіри. Автор навіть спробував розповісти, чому вони насправді бояться хреста - виявляється, у них є ген, який не терпить прямих кутів. У мене тільки одне питання: навіщо?

Космос і вампіри - особисто для мене це виявилося настільки невдале поєднання, що просто зіпсувало враження від книги.

5 з 10.

Книга из непонятых. Современная фантастика. Автор описывает все запутанно и отрывочно. Никакой системы. Будущее человечества - практически виртуальное. И всем управляют таинственные личности - они принимают решения, которое герои выполняют. Кто они и где они это не важно для автора. А после них в иерехии - вампиры. И только потом люди, которые спят в гробах. И сами они модернизированные и жизнь почти вся виртуальная. А вот герое романа отправили на поиск и уничтожение пришельцев. Именно уничтожение. Автор не приемлет другого решения. Не видят его люди. И этот роман о бессмысленно и непонятной войне с очень странными пришельцами.

Я не люблю литературу о космосе в том представлении, что о ней у меня сложилось. Я не читаю научной фантастики из-за того, что в огромных сферах науки я имею представление только школьного характера. Я жутко не люблю махание мечами, какими бы они не были, в любом пространстве и жанре. И именно поэтому я прочла «Ложную слепоту» не без удовольствия

Сверхтехнологичный космический корабль с экипажем, я бы сказала экипажем-инвалидом, отправился к неизвестному космическому телу сквозь световые года. Объект оказался разумным. А что из этого вышло? Вышла очень интересная идея, которая вобрала в себя по ходу повествования очень многое и доказала, что ум и разум очень разные вещи.

Я очень люблю такие истории, когда тебя бросают в гущу событий практически не давая никаких вводных. Потом, уже по ходу повествования, когда подворачивается нужная тема, читатель узнает «почему именно так?».

Книга очень плотная, вместившая в себя достаточно много фактов, теорий и рассуждений. Причём автору удалось не пройтись по вершкам, а ёмко дать суть поднимаемых вопросов порой в паре абзацев. Я очень много думала вне космических рамок и это очень понравилось. Проблемы социума и в космосе не замнешь, а наоборот, ещё больше обостришь. И по тексту, среди терминов, я не потерялась, их умеренное количество, и они понятны, ну а несколько трудно читаемых можно и опустить, поняв общий смысл

Одна из трех прочитанных фантастических книг, высоко оцененных в жанре. Вместе с ней были прочитаны "Дюна" и "Дети времени". И из них она понравилась меньше всего. С одной стороны очень мощно написано, метафорично, с собственным стилем, с другой - перегружено и тяжеловесно. Хороши персонажи, интересна концепция возрождения биологического вида вампиров, которому посвящено целое дополнение к книге с детальным описанием и развития и восстановления. Высокая оценка за идею, сюжет и подачу. Любителям жанра стоит ознакомиться, новичкам - может быть тяжеловато. Лично мне стиль показался похож на "Пробуждение Левиафана" Кори, по которому был снят сериал "Экспансия".

Может я недостаточно умна для этой книги. Так я думала первую половину романа. Продираться сквозь дебри сугубо технических процессов, не понимая даже сноски, было тяжело, но разворачивающийся сюжет увлёк, так что я мужественно боролась. И вот наконец события вступили в активную фазу! Сейчас мои старания вознаградятся, обрадовалась я. Спойлер: нет.

То, к чему свёл повествование автор, стало для меня огромным разочарованием. Нет, сама идея вот таких инопланетян, такой формы жизни, такого контакта оригинальна и интересна и описана действительно достоверно. Но при этом она (для меня) лишила смысла всё происходящее. Зачем было это всё?

Оглядывая роман целиком, я вижу, что он состоит из отдельных фрагментов, как чудовище Франкенштейна. Слишком много всего в нём намешано: тут и проблемы общества, всё больше уходящего в виртуальность, и сращивание людей и машин, и первый контакт с инопланетной цивилизацией, и какие-то совершенно дурацкие "вампиры" (как супер-люди, только при этом впадают в истерику при виде креста). И толком не раскрыто, как люди к этому пришли, что не так с Сири, почему это плохо, в конце концов?! История с Челси эта ещё... До чего противный персонаж: пытается сделать из Сири "нормального человека", хотя ему это не надо, а у неё всё равно ничего не выходит, но она с садистским упорством впихивает его в свои собственные рамки отношений.

Словом, совершенно неудобоваримое чтиво с претензией, но свежей оригинальной идеей.