Отзывы о книге Blindsight

Чтение этой книги я могу сравнить только с выполнением какой-то довольно трудной и не всегда понятной, а потому не очень любезной сердцу и душе работы. То ли нюансы перевода сказались, то ли особенности авторского языка, то ли перегруженность темы и текста специфическими научностями и сложновыговариваемыми терминами из некоторых непростых и малознакомых биолого-физиолого-психолого-психиатрических и философских дисциплин, но понималка моя почти всё время натужно морщилась и скрипела. И порой была почти бессильна помочь мне въехать в тему. А может быть и иссякли запасы моих понимательных способностей, исчерпался резервуар, так сказать, и подзасохли мозги! Потому что законченного осмысленного образа во мне на сей момент эта книга не оставила. Потому что в тех местах, где автор расставил троеточия, я никакого второго смыслового плана увидеть не сумел, не смог ни до чего догадаться, не осенился узнаванием-пониманием-догадкой "Ага, вот что имелось ввиду!". И потому причинно-следственная связь между разными событиями и поступками героев осталась, так сказать, за кадром... Так жаль, потому что сама тема книги совершенно точно "моя"! Хорошо, что эта книга, спасибо moonmouse , имеется теперь на домашней полке в бумажном варианте, и я всегда смогу к ней вернуться и перечитать. Чтобы понять и оценить по достоинству.

Слишком много поднято шуму вокруг автора и самого романа. А ведь ничем не блещет данный роман. НФ-составляющая конечно, присутствует. Но все реализовано достаточно криво, и пожалуй, малоинтересно. Сама тема романа — первый контакт с инопланетным разумом не дает покоя огромному количеству писателей. Но кого нынче можно удивить «злобным» разумом? Главная моя претензия к Уоттсу заключается в том, что он – плохой рассказчик. Да, талантливый социопат и вероятно подающий надежды ученый, но рассказчик, на мой вкус, никудышный. Я понимаю, насколько сладка и приятна для любого читательского эго позиция элитарности и сопричастности: мол, «я совершил героическое усилие, «изнасиловал» свой мозг и гугл чтобы въехать в это произведение – значит, тоже приобщился к сонму великих». Конечно, не все ставят роману «десятки» именно с этих позиций, но таких тоже немало, я уверен. Типа, стыдно признаться, что читал-читал, а в итоге почувствовал себя непонимающим ослом. А мне вот не стыдно. Я честно дожевал этот кактус и теперь искренне не понимаю, за что его так превозносят?

Кроме того, с самого начала становится ясно, что большую часть времени персонажи здесь потратят, на разговоры, а не на действия (добавьте сюда «воду» в виде тягомотных флешбеков гг). Последним, конечно, тоже нашлось место (например, разведке на инопланетном корабле), но всё же тягучие будни «Тезея» прямо-таки мучительно отзываются в читателе.

Итог — разочарование. Тут — роман — не роман, а какая-то инструкция к неправильному варианту пикника на обочине, да и то местами такая «твёрдая», что нужна инструкция для этой инструкции. Не трудно догадаться о причинах такой бешенной (и, как выяснилось, безосновательной) популятности Уоттса — это действительно слепота, слепота заставляющая выискивать в таком «обоснованном» и технически подкованном произведении то, чего оно лишено.

Таааак. Это второе нечто из новогоднего флешмоба и вторая неудача.

Что будет если взять кучу сомнительной философии, немножко психоанализа, что-то из биологии и генетики, немного космоса, инопланетян и первый контакт с ними, воскрешеных вампиров, ИИ, реалистичный компьютерный мир, биоимпланты и прочие улучшения человеков и побольше заумных терминов и понятий из всевозможных областей чего угодно...
Все это перемешать в бочке мёда, не забыв туда добавить ведро гавнеца. И рассказывать всю эту получившуюся, вряд ли съедобную, мешанину, от лица почти безэмоционального человека с половиной мозга, который в конце рассказа начинает сомневаться в своей безэмоциональности...

Очень интересно, но ничего не понятно. Или все понятно, но совсем не интересно. Или не понятно и не интересно. Короче получилась какая-то псевдоинтелектуальная, недонаучная, около социальная и неимоверно претенциозная неведомая хренотень.

1.5 философских мракобесия из 10 разумных осознаностей

Внимание, возможны спойлеры. Начну с места в карьер.

Почти все мои мысли, уже хорошо оформленные, изложены в рецензии Fermalion , так что добавить могу немного.

Я совершенно не поняла эту книгу, я продиралась сквозь нее, как в джунглях с мачете, разве что справочниками не вооружилась. Благо, мозги на месте, и кое-что со школьной программы я помню. Да, я чистый гуманитарий, в юности увлекавшийся биологией, и мечтающий таки изучить до конца строение мозга. Но дело даже не терминологии и сложных понятиях, используемых автором, это все было интуитивно понятно. Дело в его недосказанности, манере изложения, речи. То, что многих (судя по рецензиям) восхитило, меня отвадило. Манера автора говорить А, а Б читатель сам поймет, порой выводила из себя.

Всю книгу я силилась понять...

Всю книгу я силилась понять, что включает в себя непосредственно работа самого Сири. Понимание, и то неполное, пришло только под конец не пришло! Осталось ощущение, что род его деятельности по духу близок к моему - наблюдатель, психолог, хирург человеческих душ, но без глубинных пониманий мотивов, лишь какие-то блок-схемы человеческих реакций. Зачем он оказался на корабле? Они летят изучать инопланетян, а не людей, это авангард исследователей, каков смысл в контроле за командой? Разве это не функции командира корабля? А тот - это вообще отдельная загадка. Его ненавидят все, но все ему подчиняются. Он - вампир.

На дисплее показался еще один индикатор; где-то поблизости зачирикал сигнал тревоги. Я глянул на Сарасти, потом вернулся взглядом к датчику: залитый бирюзой кружок, подсвеченный изнутри пульсирующим алым нимбом. Форма означала нарушение состава газовой смеси. Цвет говорил — кислород. Я смутился на миг (кислород? Почему на кислород включается сигнал тревоги?), пока не вспомнил: болтуны — анаэробы. Сарасти взмахом руки подавил зуммер. Я прокашлялся. — Вы травите… — Смотри. Быстродействие постоянно. Не меняется. Я сглотнул. Только наблюдать. — Это казнь? — спросил я. — Э… эвтаназия? Сарасти глянул мимо меня и улыбнулся. — Нет. Я опустил глаза. — Что тогда? Он указал на экран. Я, рефлекторно подчинившись, обернулся. Что-то вонзилось мне в ладонь, как гвоздь при распятии.

Зачем?! Почему?! Для чего?! Я неоднократно перечитывала страницу за страницей, но так и не смогла понять. Понимание повествования маячило где-то на грани периферии, проходя мимо сознания, но и в бессознательном, о коем там много слов, не задерживаясь. Был ли у руля сознания Капитан, или все же Юкка? Что, черт подери, там произошло? Да, я почитала Википедию:

Сарасти нападает на Сири Китона с ножом; эта выходка настраивает против вампира других членов команды, но превращает самого Сири в союзника Сарасти.

Союзником? Сири? Почему я этого не заметила? По-моему, случилось наоборот - Китон еще более отдалился от всей команды, подглядывая из своего кокона. Еще Википедия сообщила, что в период дрейфа последнего выжившего Земля оказалась населена вампирами и существами, подобными болтунам. КАК?! Где и что я упустила?!

Единственное, что было целиком и полностью мне ясно - флешбэки с Челси, матерью и отцом. Тут даже пояснять нечего. Несмотря на все но, книгу я читала с интересом и диким желанием все-таки понять. Не поняла. Посему, закончу рецензию цитатой Fermalion `а:

Вопрос после всего этого у меня только один, все тот же: «и чо?».

З.Ы. Ах да, вот еще - мое большое ФЕ издателям, не ожидала от Астрель такого качества пропечатки текста.

Спасибо Долгой прогулке за то, что взялась перечитывать книгу Питера Уоттса "Ложная слепота". Без шуток, без внешнего стимула я никогда бы не взялась за книгу, которой в свое время поставила красную двойку по пятибалльной шкале, ни черта не поняла в происходящем, и сочла слишком заумной для меня.

Вы же не рассчитывали, что в рецензии на перечитанную книгу обойдется без сравнительного анализа с первым чтением? Для начала, прошло ровно семь лет с первого нашего знакомства со Слепотой. Семь лет назад мне было двадцать пять, я только повела дочь в первый класс, только-только пришла работать в ту компанию, в которой я и по сей день пребываю, еще училась в первом своем ВУЗе, так же любила научную фантастику, как и сейчас, но понимала её куда хуже.

В этот же раз решив опробовать сие произведение в другом формате, я взялась за аудиокнигу. Последнее время такой вариант для меня куда приоритетнее, удобнее и в определенных ситуациях лучше воспринимается. Конечно, перемоток и более внимательных вслушиваний в текст в некоторых местах это не отменяет, однако, мой расчет оказался вполне оправданным. Книга показалась мне богичной, огненной, великолепной и шикарнейшей! Почему оценка не высшая? Обо всем в порядке очереди.

Безусловно, насыщенность терминологией, пояснениями, вставками и сносками никуда не делась. Книга всё так же, как и было у меня в памяти, изобилует специфическим лексиконом, ссылающимся на целый ряд наук. Это биология, анатомия, химия, очень много физики, квантовые науки, программирование, кибернетика, "что-то на ученом". Завязка максимально интересна - 2082 год, человечество плотно срастается с кибернетикой, вставляет себе импланты и оптические разъемы для прямой связи с электронными мозгами, вырезает живые мозги для изменений собственной природы, улучшает себя и обновляет, как умеет. И тут появляется рой "светлячков", в количестве 2 в 16 степени, равномерно распределяются по поверхности земного шара и... сгорают. Рассуждая "что это было" человечество находит лишь один вариант - нас сфотографировали. Кто и почему - остается загадкой, а значит, эту тайну надо раскрыть. Для этого собирается несколько экспедиций, и лишь третья состоит из живых созданий - людей и... вампира. Да, того самого, из страшных сказок и фильмов ужасов. Люди, понимаете ли, воскресили их себе на потеху, а оказалось, что вампиры обладают интеллектом на порядки превышающим человеческий, огромной выносливостью и силой. Подвел их лишь маленький генетический дефект реакции на крестообразные фигуры, который при воскрешении люди осознанно не стали убирать. И вот, экспедиция началась.

Очень интересна позиция главного героя - Сири Китона. Наблюдатель, летописец, оператор, человеческая китайская комната, не вникающая в суть происходящего и транслируемого, однако, отражающая её в соответствии с инструкциями, имитируя понимание. Он переживает из-за того, что включен в систему, хотя согласно протоколам, не должен на нее влиять изнутри, лишь наблюдать и фиксировать. Он уверен, что был послан на задание Сарасти только потому, что в нем не видят сиюминутной ценности, воспринимая лишь как пушечное мясо, бесполезный тратящий ресурсы юнит. Сцена с Сарасти наедине, ранее мне максимально не понятная, теперь тоже стала ясна. Не получив желаемое в текущем времени, вампир решает форсировать события, так как и для корабля с его командой остается уже не столь много времени на активные действия. Это позволяет ввести Сири в курс текущей ситуации и добиться от него искреннего участия и эмоциональной реакции.

Интересна в этом свете мысль самого автора про ненадежного рассказчика. Это сейчас каждый читатель, пару раз заглядывающий в окололитературные статьи, знает, что это значит, а 15-10-7 лет это понятие было еще не столь популярно в актуальной культуре. Рассказ ведется именно от лица Сири, но выставляя его ненадежным, Уоттс намекает на то, что не все именно так, как было представлено в его записях и воспоминаниях. Что где-то он мог, несмотря на всю свою профессиональную этику, исказить или изменить события и последующие собственные выводы.

Флэшбеки с родителями и девушкой Сири тоже добавили красок в происходящее. Это яркая иллюстрация того, почему Сири сопротивлялся вмешательству Сарасти, чего именно он боялся, что искал в самом себе и чего он... не умел.

Если вдаваться в другой аспект книги - размышления о самосознании, разуме и интеллекте, как отдельно взятых друг от друга понятий, о свободе воли и слиянии человеческого разума с кибернетикой, с искусственным интеллектом, то тут поле непаханое для размышлений. Не буду лукавить, во второй раз я тоже не всё поняла и уяснила себе окончательно. Но, например, влияние корабельного биолога и слияние Капитана ведь совершенно разные вещи. Почему Тезей слушал, но не говорил? Почему он подсказывал, но пропустил столь важные аспекты человеческого состояния? Почему Сарасти утверждал, что приказы искусственного разума люди выполняют куда менее охотно, чем приказы их собственного естественного врага? Почему в наше время мы куда чаще видим, что человечество доверяет роботам куда с большей охотой, чем этим непостоянным людишкам, своим собратьям? Быть может, мир пошел не по той дорожке, на которую пятнадцать лет назад показывал Уоттс? Каково это - быть умным, но не быть разумным?

Согласитесь, тело с пробитым насквозь мозгом, но подключенным оптическим разъемом, любыми своими действиями внушает нечеловеческий, глубинный ужас, и это неконтролируемо разумом, потому что подсознание просто алармом орет в этот момент - зомби! А если мы на самом деле все уже давно зомби, только оптика не подключена напрямую к нашему мозжечку, коре головного мозга или стволу позвоночника, просто потому что искусственный интеллект или инопланетный захватчик пока не нуждается в прямой связи, ему вполне хватит... ну того же вай-фая? Что именно дает вам уверенность, что желание поесть в полночь, или выпить пива в четверг, или пойти закурить седьмую сигарету за час, или вставь любое - именно ваше желание? Ваше, а не вашего компьютера, умного дома или робота-пылесоса?.. Может, коты их поэтому так и боятся?

Но такими рассуждениями меня скоро и в софистику унесет, поэтому просто читайте этот великолепный роман, вникайте в суть происходящего и наслаждайтесь общением, если можно так сказать, с умной книгой. Как я замечала ранее, в первой своей рецензии, тут очень много глубинных смыслов, и если сама история всего лишь про корабль, наткнувшийся на инопланетную жизнь в глубинах космоса, то сам роман куда более глубок и человечен в своих рассуждениях.

Что еще я не могу обойти стороной - так это концовку. Ложная память, видимо, тут сыграла свою злую роль, и я помнила совершенно другую картинку (оказалось - из начала романа). Я слишком положилась на википедию тогдашнего времени, которая была сильно подредактирована на текущий момент. Оттуда убрали все однозначные выводы, касаемые захвата земного шара, оставив лишь намеки открытой концовки. Сири вполне резонно полагал, что стоящие выше на ступенях эволюции существа взбунтуются и поглотят человечество, однако прямого ответа, как хороший писатель, Уоттс нам не дал, оставив рассуждать на бесконечных просторах космоса.

Что еще повлияло на мое впечатление и, к тому же, заставило, откровенно говоря, убрать полбалла из оценки, так это финальный рассказ "Боги насекомых". Так уж вышло, что мне попалось именно то издание, в котором Уоттс бонусом дописал еще один рассказ из этой гипотетической ветки будущего, в котором действие происходит на Земле, а главным героем выступает отец Сири Китона. И события, описываемые после нашествия сгоревших светлячков, но после ухода третьей экспедиции, довольно существенно меняют восприятие всех событий. Поведение человечества ведет к тому, что главная угроза - далеко не вампиры, как полагал в свое время Сири, а именно вопрос самосознания и добровольный уход от него для достижения более высоких целей и ступеней развития. Это дает еще больше пространства для рассуждений и осмысления представленной ситуации, особенно, когда мы в курсе событий на Тезее...

Я пересматриваю свою двоечную оценку на четыре с половиной и рекомендую отныне всем этот замечательный роман.

Со второго захода книгу я прочла. В первый раз бросила. Не знаю, как было бы в этот раз, если бы начала снова читать. Возможно история повторилась бы. Но я нашла аудиоверсию и очень рада этому. Не могу сказать, что в восторге от книги, хотя уверена, что у нее много почитателей. Мне же иногда было не то что скучновато, а не интересно что-ли. И я кажется поняла почему: не появился персонаж, за которым хотелось следить. А сам сюжет со второго раза увлек. Ктстаи, все чаще я вижу сообщения о том, что некоторые ученые призывают не отправлять в космос сигналы о жизни на Земле. Возможно они и правы. Интересно, когда же человек установит контакт с представителями инопланетных цивилизаций. Все же мне кажется что где-то далеко за пределами нашей галактики существует разумная жизнь. Остается лишь надеяться, что первыми мы повстречаем добрых инопланетян.

Мне было два года, когда случился первый приступ эпилепсии. Не позавидуешь в такой ситуации родителям, которые видят, что с их ребёнком происходит что-то ненормальное, но не знают, что это и как с этим бороться. Врачи выписали целую гору таблеток (возможно, в далёком 2082 году уже вовсю будет практиковаться тюнинг мозга и наращение сверхспособностей, но пока лишь болезнь тушат медикаментами, ставя под огонь печень и прочие органы). Приступы иногда повторялись, но к семи годам сошли на нет. Флэшбеки из детства: это настигает внезапно, как будто чья-то рука легкомысленно нажимает на выключатель (или включатель) в затылке.

• Мама, мама, мама...
• Амамамамамамам...

Ум vs. Paзум

Даже не знаю, какой подобрать эпиграф к рецензии на эту книгу - слишком много было охвачено, слишком разные и часто болезненные вопросы были задеты. Да, это книга о будущем - и не просто попытка гадания на кофейной гуще, смешанная с буйством авторской фантазии и подсознательной тягой к постапокалиптике либо же холодному сиянию далеких звезд. Это научная фантастика - причем каждое из этих слов достойно быть написанным с большой буквы. Науки здесь не меньше, чем фантастики. Хотя, положа руку на сердце, - неужели можно разорвать эти два понятия, переплетающиеся и переливающиеся одно в другое?

Даже не знаю, что мне понравилось больше. Может, скрупулезность научных объяснений, которая не мешала основному повестованию (хотя порой и заставляла заглядывать в гугл и википедию) и была хорошим партнером сюжету? Плоскость науки в романе потрясает - здесь и физика, и химия, и биология, и лингвистика, и математика, и астрономия, и, само собой, философия. И оказывается, что эстетика может таиться не только в пасторальных описаниях природы, но и в стройности и логичности размышления, связи теорий и практики, мысли и действия.

А может, это сочность особенностей персонажей - экипажа корабля "Тезей", что в далеком 2082 году тщится совершить контакт с внеземным разумом. Капитан - искуственный интеллект, командир экипажа - вапмир, синтет - с одним живым и одним механическим полушарием мозга, Банда - женщина со множеством личностей в голове, которые управляются как коробка передач, биолог - чьи инструменты становятся продолжением его рук. Они все - эдакое человечество будущего в миниатюре - генетически или физически искалеченные для улучшения отдельных функций, они зависли в холодном и пустом космосе и пытаются договориться с другим типом разума - который упорно не хочет отвечать.

Или может все-таки потрясающие идеи и цитаты? Сама задумка столкнуть в антураже недалекого будущего Ум и Разум, Мозг и Интеллект, Сознание и Самосознание заслуживает многого. Чего стоит возможность к общению, если любая коммуникация становится поводом для агрессии? Чего стоят ощущения без понимания? И, может быть, у нас у всех ложная слепота - способность видеть и не понимать увиденное? Абсолютизированный Разум незаметно вырождается в маразм, порождая социальных чудовищ в виде Рая - виртуальной реальности для сознания с умершими телами; направленного расщепления личности или же соития с электроникой, в котором уже непонятно, кто Творец, а кто - Творение.

Хотя, может, это все же гениальное чувство юмора автора? Кто еще может тонко обстебать Фрейда - да и всю психологию вообще, иронизировать над квантами и фотонами, клепать метафоры из изотопов, создавать гротескные иллюзии на основе лишь физиологических особенностей зрения человека? А поставить похабный стишок про гены в эпиграф одной из глав? Вложить в уста главного героя "Книгу овогенеза" (начало которой - "И сказал Бог: "Да будет сперматозоид"). А в послесловии (за что автору отдельный респект) - саркастично описать собственное творение и процесс его создания.

Если по этой книге снимать фильм - выйдет совершенно безумная и от того очаровательная смесь космических боевиков и психоделических фильмов в духе Линча - полно саспенса, недосказанностей и драмы. Читайте - и не пожалеете, что несколько часов провели на "Тезее", пытаясь понять инопланетный разум, а в итоге осознали, что не понимаете и не знаете своего.

Стеклянный потолок всегда в тебе. Стеклянный потолок - это сознание.

P.S. Флэшмоб 2011, огромное спасибо telans

Я сейчас не хочу останавливаться на сюжетных поворотах книги. Этот отзыв - крик души в отношении творчества Уоттса в частности и серии "Сны разума" в целом. Лексика, не понятная читателю, часто является необходимым элементом романов. Она погружает в определенный мир, создает необходимую атмосферу. Иногда, не смотря на непонятные значения слов в частности, смысл текста удается уловить. Иногда авторы вводят фрагменты, смысл которых полностью не понятен. Такие части чаще всего создают атмосферу либо раскрывают свое значение несколько позже. Но зачем, ради святого алфавита, создавать книгу, пятьдесят процентов которой остаются за гранью разума?! И речь не о вторых смыслах, скрытых подтекстах и так далее. Такое ощущение, что Уоттсу просто захотелось похвастаться, сколько же он знает умных слов. Это просто насилие над читателем. И не важно, сколько в романе скрыто интересных предпосылок и идей. Половина потенциальных поклонников отсеется на первых главах. Можно сказать, что самое вкусное достается упорным и сильным. Но, имхо, смысловая нагрузка романа этих мучений не стоит.