Заморок

Пожалуй, ещё ни одной книге я не ставила такую оценку. Всегда жаль автора - он же работал, искренне старался. Да и о вкусах, как известно...
Но тут другая ситуация. Была Маргарита Хемлин и ее книги. Интересные, самобытные. Увы, писательница умерла. А спустя некоторое время появилась книга ее сестры, и информация, что именно Алла Хемлин была редактором книг Маргариты.
Книга - неумелый коктейль из "Клоцвог" и "Дознавателя".
Уметь редактировать готовый текст - не равно умению писать.
Не тратьте время, читайте первоисточник.
Читайте книги Маргариты Хемлин.

Вообще как то у меня в Долгой Прогулке не задалось с самого начала...
И это книга не стала выбиваться из общего числа и не зашла у меня вообще ни какой страницей..
НЕ буду пересказывать сюжет, про это итак много рецензий написано, расскажу свои впечатления.
Такое ощущение что своим "Замороком" автор пытался заморочить своим читателям голову, чтобы они просто перестали связно соображать.. Такая мешанина, сюжет не новый я бы сказала. А вот язык повествования своеобразный. Кажется как будто писательница старалась напихать в текст как можно больше не понятным фигур речи и слишком много заумных слов, чтобы читатели сидели, смотрели в текст, тупили по страшному , а потом чтобы не позориться, говорили - "Как правильно написано, да, я именно так и думал." Ничего не поняли из моей мешанины слов!?!? вот и у меня после книги такая же фигня. И вообще я сделала вывод - год какой то не мой совсем, книги странные попадаются.. И все не мои, уже закрадываются мысли что я вообще читать не умею)))
В общем для меня книга осталась не понятной. Сюжет не ахти какой. И особой морали или какой-то ценности лично для себя я отсюда не вынесла.

Вообще, начать хотелось бы с того, что в последние года два я избегала любого упоминания еврейского говора а-ля одесские анекдоты. И мне кажется, что на эту книгу надо вешать предупреждение, что подобной речью написана вся книга!

Вообще, сюжет книги проще всего описать фразой "жила-была девочка, сама виновата". Я вообще не поняла, как она получилась, какая выросла? Вроде бы и сама вспоминает, что и в школу ходила, и жила не в сарае, и мать ее не шпыняла особо. Не любила, но и не шпыняла. Почему у молодой девушки вообще нет какого-то минимального понимания, что правильно, а что неправильно? Вернее одно есть: "правильно" - это когда хорошо самой Марии. Почему она будто на необитаемом острове жила?

Книга показалась мне очень неоднозначной, и я в замешательстве какую оценку ей ставить.

Сразу скажу, книгу я слушала, а не читала. Авторская начитка покорила сразу, хотя слышала мнение, что сам текст неудобоварим и нечитаем.

В сухом остатке мы имеем:

Продолжаю читать произведения, вошедшие в длинный лист «Большой книги»-2019. На этот раз у меня в руках книга Аллы Хемлин – «Заморок».

Отмечу сразу, что этот роман, наверное, осилит не каждый его начавший. Потому как заморок – понятие системообразующее для текста во всех смыслах. Это заморок по смыслу и по форме, весь роман выдержан в стилистике потока сознания некоей невменяемой девушки. Ну, то есть Хемлин с головой погружает читателя в этот вязкий, нарушающий стилистическо-грамматические правила язык, приправленный к тому же кое-где суржиком (место действие – Чернигов начала 60-х годов прошлого века). Сложно, ох, сложно продираться через этот язык поначалу, хочется даже хлопнуть книжкой об стену, потому что – ну какого чёрта, автор, что за дела?

Впрочем, я быстро вчитался и пыхтел уже больше по другому поводу – фишка в том, что «Заморок» примерно на 2/3 состоит из этой вязкой, замороченной экспозиции в которой не происходит ровным счётом ничего (не знаю, возможно, это тоже такая специальная фишка книги, ну ок). Экспозиция контурно разворачивает рождение, детство и взросление главной героини Марии, вплоть до её вступления в должность столовской подавальщицы в провинциальном доме офицеров.

Собственно, этот дом офицеров становится постепенно тем царством, в рамках которого и живёт Мария. Царём для неё становится некий Александр Иванович, какой-то главный там военный, вокруг которого вьются бабочками местные матроны. Заморок самой Марии состоит в том, что она рисует себе в мечтах жизнь с этим Александром Ивановичем, но чтобы эта жизнь как бы воплотилась в реальность, ей нужно избавиться от всех домоофицеровских конкуренток. Это всё долгая-предолгая (на пару сотен страниц) экспозиция, а дальше начинается экшн, который читать, на самом деле, интересно в рамках предложенной Хемлин модели личного заморока главной героини. Правда, и язык повествования в этот экшн укладывается идеально, потому что – ну, если девушка совсем крышей поехала, то интересно же путешествовать в этом безумии именно в рамках замороченного языка. Вот этими игрищами меня Хемлин порадовала отменно, тут она молодец.

Печалька же «Заморока» в том, что она самом деле всё заканчивается ничем. Но это, впрочем, как раз и понятно – автор не может закруглить историю ни условной, допустим, смертью Марии, ни справедливым возмездием за всё ей сотворённое, хэппи-энд же тут просто неуместен. Закончить нельзя, потому что тогда будет непонятно – а как она, Мария, собственно, рассказывает эту историю? Откуда? Действие же преподносится от первого лица. Вот и получается, что Хемлин просто в какой-то момент обрывает эту историю – хоп, и книжка заканчивается.

Что имеем в итоге: мне «Заморок» понравился, это интересный эксперимент, в котором Хемлин умело представляет такой действительно замороченный микро-мир главный героини. И никаких выводов-нравоучений-моральных акцентов не ставит, что в моих глазах оборачивается большим плюсищем. Вопросы есть, конечно, к никакущей концовке, я бы попробовал придумать что-то поинтереснее, но тут уж хозяин-барин.

«Заморок» Аллы Хемлин я могу порекомендовать тем, кто любит в книгах самые разные эксперименты, вот на уровне языка даже. Да, первые страниц пятьдесят-семьдесят могут показаться скучноватыми, но стоит в эту «скукоту» вчитаться, осознать её как приём, как книга раскроется по-другому.