Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

Творчество Энн Бронте - последнее по счету из всех сестер, с которыми мне довелось познакомиться. Последнее по счету, но не по значимости.

В какой-то степени роман "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла" в наше время гораздо актуальнее, чем к примеру "Джен Эйр" или "Грозовой перевал". Конечно, сейчас, при чтении данной книги, многое кажется утрированным, но если смотреть на написанный текст с точки зрения того времени, о котором пишется, хочется сказать, что роман достаточно смелый! Ведь сейчас совершенно ни для кого не составит труда уйти от мужа, если брак не будет приносить радости и это не будет подвергаться осуждениям в той же степени, в которой это довелось пережить главной героине.

Мне нравится степенный и неторопливый слог написания! Наполненный прекрасными образами, замечательными описаниями и живыми образами героев.

Книга о положении женщины в викторианской Англии... Книга, читая которую при прочтении у читателя появляется множество мыслей, рассуждений по тому или иному вопросу/ситуации в жизни Хелен. Что самое главное - если в начале чтения у тебя одно отношение к ситуации и героям, то к концу ознакомления с историей - совершенно иное.

Я уверена, что в то время была не одна и не две таких же Хелен, которые были лишены всего, выйдя замуж. Не иметь права владеть имуществом, заключать сделки, распоряжаться собственными детьми и подавать на развод! Сейчас это всё кажется просто до безумия не справедливым по отношению к женщинам. Что же им оставалось в таком случае? Тихо-мирно смириться со своей участью и надев маску на лицо, делать вид, что всё прекрасно? Хорошо, когда женщина просто не имеет права на всё вышеперечисленное, но живет более менее нормально(!)... Просто не любя избранника. А что делать тем, кто как и главная героиня живет с бездельником, повесой, транжирой? В то время решиться на поступок Хелен - было не просто решением, а очень смелым решением!

Ставя себя на место главной героини можно задуматься о том, почему же она не слушалась дельных советов тетушки? Почему не прислушалась к мнению о любимом? Если честно, то я не могу осудить её за то, что она пропустила мимо ушей всё то, о чем была наслышана и клюнула на улочку Артура. Возможно, если бы ей советовали не зануд вроде мистера Скукхема, который ей в отцы годится, а более молодого, но мудрого а-ля мистер Дарси, то она даже не взглянула бы в его сторону. Но если учесть, что он был единственный, кто более-менее подходил по возрасту не в отцы, а именно в мужья, то выбор очевиден.

На ошибках учатся. Да, она не послушалась. Да, неоднократно наступала на грабли, но ведь в итоге нашла в себе силы признать свою неправоту и желание пойти наперекор судьбе "Счастливого семейства", сбежав в деревушку с ребенком. Гораздо хуже было бы, если бы она этого не сделала, оставив всё без изменений. В данном же случае она заслуживает уважения уже хотя бы потому, что ушла от него.

Перенесемся в наше время, вспомнив тиранов, от которых даже сейчас некоторые боятся уйти, гробя при этом и свою жизнь и жизнь детей. Кому от этого хорошо? Ни женщине, ни тем более ребенку, а ведь сейчас за такой поступок не осудили бы!

В общем, книге безусловное и огромное "ДА!". Такие книги стоит читать!

Единственное пожалуй, что не сказать, что не понравилось, но всё же слегка покоробило... Я не особо люблю книги, написанные в виде переписки с кем либо. Если быть точнее, то я люблю когда так написано, когда это кажется к месту. Я была бы не против, если бы вся книга была написана в виде дневника Хелен, но учитывая, что повествование шло, как переписка мистера Маркхема с неким другом, то это выставляет того же самого Маркхема в не совсем джентельменском виде! Представьте себе только многотомничек этой переписки! Да ведь там размер больше, чем "Война и мир" получился бы. И ладно, если мы говорим о первой части книги, но ведь тот самый Маркхем рассказал почти что дословно всё свое знакомство с Хелен! Он, хоть это и не говорится, но учитывая первую часть, подразумевается, пересказал другу ВЕСЬ ДНЕВНИК любимой женщины! При том, что она, давая тот самый дневник ему, говорила, что надеется на его совесть. Задайте себе вопрос, а правильно ли было с его стороны, как бабка на базаре рассказывать поголовно обо всем и всех? Мне кажется нет. Я лично сужу о персонаже еще и по его болтливости.

Если бы книга была написана от лица автора, то отношение к мистеру Маркхему у меня было бы другое и гораздо лучше, хотя я не отрицаю, что он мне нравится.

А в неделях, предшествующих свадьбе, всегда находятся пустоты, на которые любовь и доверие закрывают глаза, не допуская и тени сомнения в счастливом будущем.
«Мидлмарч» Джордж Элиот

Что сказать?
Есть большие плюсы.
И немного минусов.
А теперь подробно о первых и о вторых.

Атмосфера викторианской эпохи с картинками сельской Англии. Огромный плюс. Потому что – это любимое.

Все это дополнено тайнами и секретами, связанными с главной героиней. Поведение Хелен казалось неестественным, наигранным и рисованным, и как следствие, неприязненным. Ведь у меня, как и у жителей той местности, куда попала прелестная незнакомка, не было никаких сведений о ней, а интерес она вызывала необычайный, отсюда и подобное отношение. Как говорится, наживку заглотила. Еще один плюс.

Построение сюжетной линии в виде дневника, а затем еще и писем в дневнике. Эписторальный жанр в квадрате. И за это большой плюс.

Перехожу к минусам. Разговорами и морализаторством никакие пороки не лечатся. Попыткам Хелен подобным образом перевоспитать своего мужа и его друзей, нет доверия, а отсюда и интереса. Поступки, решения и выводы во многих ситуациях – наивны и спорны. А потому, все связанное с дневником Хелен – кажется скучным, затянутым и ненужным.

Но заканчивать на подобной ноте мне бы не хотелось. Ведь, несмотря на мои претензии к роману, в целом это прекрасное произведение, читающееся с немалым удовольствием. Да и обнародование подобной темы для того времени – уже поступок. А неудачи, постигшие Хелен на пути исправления пороков и сейчас, все так же актуальны. Но это уже совсем другое.

P.S. Странное дело. В этой книге совсем не оказалось персонажей, симпатичных мне.

Отличная классика в стиле Джейн Остин, но с меньшей иронией, большим драматизмом и упором на личную мораль героев. Удивило, как органично сочетается острая (для своего времени) социальная драма и любовный роман.

Роман наполовину эпистолярный, первую треть мы читаем историю в реальном времени от лица Гилберта ироничного, дерзкого и свободолюбивого юноши, а дальше, почти до самого финала, дневниковые записи Хелен девушки в разных этапах жизни: «на выданье», жены и матери, которая от надежды и романтики приходит к прагматичному видению брака и людских пороков.

Роман навел на мысль, что мужчины в те времена могли свободнее выражать себя не только в реальности, но и в произведениях; сравнивая главы от Гилберта и от Хелен, мне кажется, что сама Энн раскрепощалась, на главах мужского героя, он не сдерживается и проявляет себя ярко. Хелен – типичный женский стоик сестер Бронте: очень чувственная, но внешне сдержанная, волевая личность с кладезю терпение и непоколебимыми принципами. Эталон женской силы. А вот Гилберт – еще морально незрелый, импульсивный, не чурающийся насилия даже. Словом, простой человек, со слабостями. Меня удивило, что этот герой, с насмешливостью относящийся к свету, влюбленности и прочим темам общества и общения, так искренне полюбил и буквально болел любовью и ревностью.

Понравилось, как неоднозначно автор свела героев – их первая беседа обернулась бурной дискуссией, где никто не хотел идти на попятную и тут я поняла еще кое-что... Да ведь этот роман – эталон и сборник клише романтических книг! «От ненависти до любви», «разлука в третьем акте», «он увидел её с другим и подумал, что его предали» (не знаю, есть ли у этого клише короткое название). Тут даже побочные любовные линии есть! Я увидела корни жанра, его истоки, и читать это в сеттинге классики было забавно и умилительно! Я с удовольствием обнаружила, что «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» – это полноценный любовный роман, а сцены с цветами (особенно с зимней розой) станут одними из моих любимых романтических эпизодов, полных надежды, нежности и красоты.

Автор удивила меня зрелостью, прямолинейностью, уверенностью феминистичного посыла на основе христианства. Хелен – эталон истинно верующего человека, который не формально относится к вере, а со всей осознанностью и отдачей, уважением к себе и миру. История Хелен описана так живо и обстоятельно, словно все происходило на самом деле.

Точность автора и извечность тем одновременно радуют, и ужасают. Хотя мы живем во времена намного более человеколюбивых и справедливых (в контексте пола) законов, моральные конфликты никуда не пропали. Общество (не в последнюю очередь сами женщины) продолжает навязывать роли, скидывать всю ответственность за атмосферу семьи и состояние мужа, судить за выбор (любой) и манипулировать понятием морали. Даже если мы отойдем от темы женского и мужского... Энн Бронте очень правдоподобно описала мучения человека, который хочет завязать с зависимостью, но тонет в болоте старого окружения. Меня поражает глубина и детализированность книги, неписаной еще совсем юной женщиной! Опыт, описанный на страницах кажется невероятно живым, прожитым автором лично. Поражает, что такое произведение могли осуждать за аморальность (доказательство, что тупые люди были всегда).

Читая это, хочется перенестись в прошлое хотя бы ради того, чтобы поблагодарить Энн Бронте за желание: «сказать правду, так как правда всегда передает свою мораль тем, кто способен принять её». За её позицию недоумения из-за того, что: «мужчина может позволить себе писать то, что будет позорным для женщины, в то время как женщине нельзя писать о том, что будет надлежащим и подобающим для мужчины».

Единственное, в чем я могу согласиться с критиками... Гилберт действительно ревнив и несдержан, и способен причинить боль другим. У сестер Бронте все книжные мужчины с какими-то жуткими недостатками...

Как итог: для меня «Незнакомка их Уайлдфелл-Холла» стала манифестом женщины прошлого, для женщин будущего.Утешающей историей о поздней (в рамках времени), но чистой любви, расцветающей когда никакой надежды не осталось. И просто достойной классикой для души и ума. Я в восторге от писательницы и на мой взгляд, её имя незаслуженно оттенено славой Шарлотты и Эмили, хотя Энн показалась мне намного более умелой и полезной, в качестве автора и мыслителя. Я с радостью буду читать «Агнес Грей», но тоскую от того, что Энн подарила миру только два больших романа...

Если бы сестрам Бронте нужно было выбрать самую смелую из своих книг, этот роман Энн стал бы безоговорочным лидером. Когда я открыла книгу, я ожидала привычной викторианской мелодрамы с моралью, долгом и завуалированными страстями. Но то, что я получила, было куда более дерзким и неожиданным. Передо мной предстала история, в которой главная героиня Хелен бросает вызов общественным устоям, воплощая в себе редкую для своего времени смесь нравственной стойкости, личной свободы и трезвого взгляда на пороки мира.

Она решает уйти от мужа, разрушенного пьянством и развратом. Этот поступок был скандальным и почти непристойным по тем временам. Хелен не просто покидает дом, она отвергает саму систему, в которой женщина должна терпеть унижения ради «святости брака» и «приличия». В отличие от романтических героинь, томящихся в ожидании спасения, Энн даёт своей героине право на гнев, на разочарование, на право сказать «нет», даже если весь мир считает, что она обязана молчать и смиряться.

Энн Бронте не боялась говорить о пьянстве, домашнем насилии и двойных стандартах, с которыми сталкиваются женщины. Неудивительно, что после смерти Энн её сестра Шарлотта пыталась не допустить переиздания романа. Для викторианского общества это было слишком: слишком грязно, слишком честно, слишком по-женски откровенно. Энн Бронте заглядывает туда, куда её современники боялись смотреть, и не отводит взгляда.

Почему этот роман потряс меня? Потому что он был написан в 1848 году, за полвека до движения суфражисток. В эпоху, когда женщины должны были терпеть, молиться и улыбаться сквозь слёзы, Энн Бронте показала, как одна женщина может вырваться. Без трагического финала, без смерти героини, без прощения «ради любви». Просто «Я ухожу. Я живу. Я работаю. Я существую сама по себе».

Если «Джейн Эйр» — это горячий чай у камина с надеждой на счастье, то «Незнакомка...» — холодный ветер в лицо, пробуждающий ото сна.

Энн Бронте, самая недооценённая из сестёр, создала текст, в котором женщина выбирает себя, даже если мир считает это грехом. И когда я закрыла последнюю страницу, возникло странное чувство будто Энн всё ещё здесь, тихо, но твёрдо говорит: «Никто не имеет права заставлять тебя оставаться в аду ради приличия».

Удивительно, насколько отличаются истории, написанные сёстрами Бронте. Сначала я познакомилась с Эмили и ее "Грозовым перевалом", затем - с Шарлоттой и "Джен Эйр". А вот Энн осталась напоследок. Как я рада! Как пришлась по душе мне эта история дневниковых записей. Думаю, что "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла" оказалась мне ближе из-за реалистичного сюжета, в отличие от магического реализма и драмы в "Грозовом перевале" и излишней сказочности и поучительности (на мой взгляд) в "Джейн Эйр".

Для меня оказались главными несколько линий в повествовании:
1) Принципы выбора партнера в качестве спутника жизни

2) Отношение к своему мужу и роли жены (а значит, и к своему выбору)

3) Принципы воспитания ребенка

Книга действительно будет актуальной всегда! Я считаю, что это произведение необходимо включать в список литературы в старших классах. Сколько пользы оно может принести для думающих и внимающих умов.
Также эта книга напомнила мне роман Ги де Мопассан - Жизнь . Однако здесь послевкусие было гнетущее(

к тому же держалась она с ними очень нелюбезно и «прощайте» сказала куда с большим удовольствием, чем «здравствуйте»!

в последнее время я стала больше читать классику и нашла столько чудесных произведений! теперь понимаю, почему многие увлекаются этим жанром.

это моя вторая попытка прочитать "Незнакомку". в первый раз я застряла на 2-3 главе, ничего не понимая. но на этот раз книга подошла ко многим марафонам, в которых я участвую, и я решила довести дело до конца. и знаете что? я справилась!

эта книга поразила меня! мне нравится всё, что имеет интересный сюжет и увлекательный стиль автора. оказывается, что классика вовсе не столь скучна, как казалась в школе.

однако, персонажи временами меня раздражали, особенно муж главной героини! и сама героиня со своей кроткостью и стремлением изменить его тоже порой злила. я делала перерыв и старалась понять, что в те времена были свои порядки и нравы.

финал оказался закономерным — другого я бы и не поняла.
мне понравился стиль автора: благодаря ему чтение проходило гладко и легко.

сюжет увлёк меня своей эмоциональностью и постоянно держал в напряжении. хотелось узнать, как сложится судьба героини.

единственное, что немного затрудняло чтение лично для меня, — это объем книги. но это скорее моя проблема, так как я пока не привыкла к толстячкам!

Вот и улеглись немного эмоции и впечатления от "Незнакомки", поэтому берусь писать отзыв на трезвую голову.

Сразу скажу, что впечатления от произведения остались только положительные, они превзошли все мои ожидания, ибо я слышала мнение, что Энн Бронте не такая талантливая писательница, как её старшие сестры. И поэтому была настроена на чтение предвзято. Как же я обожаю, когда рушатся мои ханжеские представления о писателях и мне утирают нос.

Эта книга поднимает довольно серьёзную и замалчиваемую тему для того времени - должна ли жена терпеть отношение мужа-тирана или её долг разорвать узы такого брака? Согласитесь, для того времени тема провокационная. Насколько я знаю, критики не очень тепло встретили данную книгу (оно и понятно). Однако, их горящие пуканы канули в небытие, а Энн Бронте со своей книгой "Незнакомка из Уйалдфелл-холла" вошла в историю.

Сначала в центре сюжета Гилберт Маркхем, приятный молодой человек, который узнает от знакомых, что поместье Уйалдфелл-холл снимает "таинственная незнакомка". Конечно, приезд такой особы вызывает интерес у всех в городе, в том числе и у Гилберта. Их отношения развиваются то тепло, то холодно, ибо госпожа Грэхем (так зовут Незнакомку) дама непростая, с характером. Но обстоятельства складываются так, что мисс Грэхем открывает Гилберту свою тайну - причину переезда в Уйалдфелл-холл, и тут начинается история Незнакомки...

Повествование ведётся в дневниковых записях, что нам лучше помогает погрузиться в мысли и чувства главной героини. Мы можем пронаблюдать от начала и до конца за изминениями её чувств и ощущений. Её муж, Артур Хандингтон, самый настоящий манипулятор и тиран. Он умеет перевернуть слова Хелен в свою пользу и выставить её виноватой, а себя жертвой. Он знает больные места своей жены и специально давит на них, чтобы насладиться её реакцией. Он внушает ей, что для неё хорошо, хотя на самом деле это не так. И таких моментов много, от чего Артур вызывает только негативные эмоции. Мне хотелось его придушить. В таких ситуациях меня в женщинах бесят одно - это мысли по типу "я его люблю, он сказал, что изменится, и я ещё надеюсь на это, а пока буду ждать и направлять его на истинный путь". И Хелен довольно долго терпела подобное, аргументируя это своей любовью и тем, что "вроде бы изменения в лучшую сторону есть". Но её не смущал тот факт, что они недолговечны и что потом все становится обостреннее. Если я буду дальше расписывать моменты, из-за которых меня сильно бомбило, я проспойлерю большую часть книги и отниму удовольствие у тех, кто ещё не читал, насладиться динамичным сюжетом. Поверьте, вы не будете скучать. По крайней мере, я читала взахлёб, мне было тяжело оторваться от книги. Очень интересно было наблюдать за осознанием Хелен, за её переживаниями, чувствами, достойным поведением во многих моментах. Поэтому, рекомендую тем, кто ещё не читал, книга достойная и, бесспорно, заслуживает внимания.

Насколько завораживающая аннотация у книги, неплохой рейтинг и отзывы, но насколько же нудный сюжет и бесячие герои. Все. Кроме маленького Артура. Понятно, что мои ожидания - это мои проблемы, но ждала я что-то в духе "Женщины в белом" (те, кто говорит что у Коллинза все затянуто: нет, у него просто экшен).
Книга обещает нам поведать таинственную историю одинокой женщины, поселившейся в старом доме. Задумка - супер. Ожидание прям детектива.
По факту мы получаем затянутый, нудный, наиподробнейший рассказ про семью, во главе, которой у нас пьяница-гуляка, наивная набожная спасительница-жена и сын. Да тема тяжелая и важная для любого времени, бесспорно. Особенно поражали сцены попоек мужа со своими друзьями, в которые он привлекал малолетнего сына. Но ярких моментов, которые охарактеризуют всю боль - единицы на всю книгу.
Особенно бесячий персонаж - Гилберт (даже не муж). Сам все себе придумаю, сам на всех обижусь, и дождусь, что женщина чуть ли не сама сделает мне предложение.
К сожалению, Энн, порадовала меньше всех из сестер. Но кто любит долго, подробно про все и обо всех, вполне может понравиться.