The Hound of the Baskervilles and Other Stories

По моему мнению, «Собака Баскервиля» – одно из тех произведений, что должно быть прочитано всеми. Я смотрела серию Шерлока по этой книге, но современную, то есть сходство с оригиналом весьма номинальное, хотя благодаря этому волосы на моем затылке практически не шевелились, ведь я уже знала, что Шерлок Холмс найдет происходящему достойное объяснение, которое исключит из мыслей всю мистику.

Как и всегда, я невольно сравниваю двух великих детективов – Шерлока Холмса и Эркюля Пуаро – между собой. Если у Агаты Кристи детектив работает исключительно серыми клеточками, причем чаще оперирует показаниями свидетелей, то герою сэра Дойла приходится больше работать ногами и руками, хотя никто не умаляет достоинства его великого мозга. Он, как и всегда подвергает свою и чужие жизни опасности, делает резкие и неожиданные выпады, в итоге провоцируя преступника выйти на свет.

Книга понравилась, буду знакомиться с историями Шерлока Холмса и дальше, но почему-то совершенно не хочется это делать запойно. Почитаю что-нибудь другое, подумаю, переварю, а потом пойду дальше. И все-таки нужно досмотреть сериал!

Всегда говорила и буду говорить: Артур Конан Дойль - это чистейшая английская готика. Все остальное вторично. Самый главный талант отца современного детектива - создание антуража, эффекта присутствия.

«Собака Баскервилей» - самое любимое произведение в цикле о Холмсе и, подозреваю, не у меня одной.
Как же будоражит воображение эта мистическая легенда о зловещем звере (аллюзия на адского Цербера или персонификация Дьявола?), исполнителе родового проклятия и символе возмездия за роковую ошибку одного из предков! И да, людям, знакомым с другими историями о Холмсе, ясно с первых страниц, что никакой мистики нет и Шерлок все-равно найдёт рациональное объяснение всем этим легендам и непонятным убийствам.
Но кричащий об этом внутренний реалист-скептик отходит в сторонку и уступает место в сердце внутреннему ребёнку. Ребенку, который с замиранием сердца перечитывает «Собаку Баскервилей» и каждый раз чувствует мурашки по коже и легкий налёт страха и возбуждения. Как в первый раз.

—————————————————————————
Кстати,
советская экранизация с Михалковым не понравилась. Слишком чувствуется «советщина» и совсем не чувствуется мистическая Англия.

Я, конечно, уже на стописят раз знаю сюжет этой книги. В первую очередь из чудесной экранизации. Но, знаете, это ни сколько не испортило мне впечатление от книги. Даже почему-то наоборот, я с большим удовольствием вспоминала, чем кончится дело. Это странно, потому что детективы на этом и строятся - на развязке. Но нет, меня это не смутило.
В книге масса плюсов:

• отличный сюжет
• замечательные герои повествования
• чудесный язык и стиль написания
• традиционный английский юмор. Очень его ценю
• и даже любовная завязка!

Артура Конана Дойла можно смело назвать одним из любимых авторов моей школьной поры. Я просто зачитывалась его произведениями про Шерлока Холмса, и с недавних пор мне захотелось повторить тот юный восторг уже в более зрелом возрасте и сравнить впечатления. Пока все перечитанные романы пришлись мне снова по душе и полностью подтвердили ранее полученное высокое звание одних из лучших прочитанных произведений.

Совсем недавно я с большим удовольствием перечитала повесть «Собака Баскервилей», а вот сейчас очередь дошла до повести «Знак четырёх». И, как выяснилось, я уже успела забыть о многих ключевых моментах повествования. Например, то, что это второе произведение в цикле «Библиография Шерлока Холмса» и события в нём развиваются сразу после истории расследования сложного дела в «Этюде в багровых тонах», а также то, что автор столь откровенно пишет о пристрастиях сыщика. Всё это совершенно выветрилось у меня из памяти, и начало сумело меня не только безмерно удивить, но и, честно сказать, неприятно поразить. Личность Холмса заиграла новыми красками, и не сказать, что столь радужными.

Знаменитый сыщик не может проводить время в безделье, поэтому на горизонте появляется новое расследование. Молодая девушка ищет своего пропавшего десять лет назад отца. Пропал он при чрезвычайно загадочных обстоятельствах: сообщив своей дочери, что возвращается из Индии в Англию, он буквально на следующий день исчезает из гостиницы, и более его никогда никто не видит. Все поиски оказываются безрезультатными, капитан Морстен словно растворился в английском тумане.

Спустя время мисс Морстен начинает получать каждый год по одной жемчужине, крупной и, безусловно, дорогой. Отправителя установить также не представляется возможным. А сейчас ей прислали весьма таинственное письмо, в котором неизвестный просит её о встрече для того, чтобы раскрыть сведения о вопиющей несправедливости, допущенной в её адрес. И если у девушки есть какие-то опасения и страхи по поводу предстоящей встречи у театра «Лицеум», то она может взять с собой двух друзей, главное чтобы они не имели никакого отношения к полиции.

Именно с этим письмом Мэри Морстен и пожаловала к известному сыщику Шерлоку Холмсу и его другу Уотсону, чтобы они помогли ей в этом странном и запутанном деле. Хотя в душе она понимает, что вряд ли её отец до сих пор жив, но всё же надежда имеет место быть. После встречи у театра события начинают разворачиваться стремительно. В данной повести автор, кажется, совместил всё самое интересное, что может быть в книжных сюжетах: таинственные сокровища, загадочные убийства, безудержные погони и, конечно, счастливый конец. А Холмс, как всегда, докажет, что обладает просто феноменальными способностями, а доктор Уотсон обретёт свою любовь.

Книгу читала дважды. Первый раз в уже далеком 2001 году и сейчас. В целом, ощущения были похожие
Перед нами первое дело знаменитого сыщика Шерлока Холмса, а также его история знакомства с доктором Ватсоном.
Как и всегда мы видим все составляющие успешного детектива - сложное дело, загадочное убийство, нешибко расторопные сыщики Скотланд-Ярда, и как всегда - блестящая дедукция Шерлока!
Не могу определить, понравилась ли мне повесть или нет, но особого желания читать про Шерлока нет, хотя, возможно, в будущем и познакомлюсь с другими произведениями.
Что не понравилось, так это то, что отгадка тайны возникает как бы не откуда, сама по себе, у читателя нет возможности самому разгадать эту тайну. Хотя мыслительные способности Шерлока превыше всяких похвал!

Каждый человек должен прочитать эту икону детективного жанра, а уж человек, любящий книги - подавно. Вот, собственно, я и прочитал. Господи, мне дан шанс прикоснутся к великому, поскольку ни одно поколение зачитывается повестями Конан Дойла о сыщике-консультанте "Шерлоке Холмсе". Вряд ли история художественной литературы знает более популярного персонажа (Мальчик, который выжил, вне конкуренции). Все читается изумительно настолько, что я и впрямь не могу сравнить с чем-либо похожим. История вылизанная до непостижимых мелочей так, что любому человеку, даже самому далекому от детективного жанра будет все понятно и, самое главное, интересно.
Лично я себя любителем детективов не считаю, потому что, зачастую, книги такого жанра одноразовые, чего не скажешь о "Этюде в багровых тонах". Элементарно, зная "по верхах" сюжет и, - главное - убийцу, я не был лишен интересной, многогранной истории со своей моралью. Бывает так, что в детективе история явно притянута за уши, но не здесь. В эту историю хочется верить и хочется, что-бы она оставалась художественным вымыслом и никогда не воплотилась в жизнь.
Повесть задает нам сложные моральные вопросы: "Стоит ли жить ради мести?" Лично я боюсь на него ответить. Боюсь для самого себя. На этот вопрос вряд ли когда-то будет определенные ответ. Сделать месть смыслом своей жизни? - Нет. - Но, порой, к сожалению, мы можем быть поставлены перед такими событиями, что без раздумий ответим на этот вопрос утвердительно. Вправе ли мы выносить обвинения такому человеку? - Не думаю.
Мощная книга, коей присущ богатый спектр эмоций.
Хочется хвалить и хвалить, беспрестанно.

9/10

Возвращаемся к нашим детективным истокам и к Артуру нашему Конану Дойлу.
Почитать такие прекрасности среди оливье и шампанского, среди вычурной современной литературы - просто отлично. Здесь всё по классике. Шерлок три раза в день колется кокаином от скуки, подавая ужасный (непотребный просто) пример современной молодежи. Метод дедукции позволяет определить не только, что брат Ватсона - алкаш, но и найти украденные сокровища. Когда история с кражей, казалось, раскрылась на 100% и преступника арестовали, сюжет переворачивается с ног на голову, и оказывается, что преступник-то совсем не виноват, а начало книги должно было быть серединой, потому что история клада началась за долго до начала повествования, и оказывается гораздо сложнее и не такой однозначной.

А еще здесь есть классические переодевания Холмса и совсем уж необычная погоня на яхтах (баркасах? Я их не отличаю), которая очень удивила.

В общем отдаю почести предшественнику Пуаро.

Гениальный сыщик Шерлок Холмс ассоциировался у меня с сериалом, где главную роль сыграл Бенедикт Камбербэтч, а вот с книжными героем я знакома не была. Очередной тур игры подкинул хорошую тему и я всё-таки решилась познакомиться с выдающимся дуэтом, да и было интересно сравнить стиль Конан Дойля с Агатой Кристи.

Началось все со знакомства Шерлока и Ватсона, а вскоре появилось и первое дело, да не какая-то мелочь, на нашу удачу это была не какая-то очевидная мелочь, а настоящее убийство. Шерлок тут же взялся за дело и уже выходя из дома смог составить фотопортрет предположительного убийцы. Ватсон ещё не привык к поразительной точности дедуктивного метода, так что воспринималось это все примерно как фокус.

Книга состоит из двух частей, действие первой происходит в Лондоне, а вот вторая часть отбрасывает нас назад во времени. Сначала я подумала, что это совсем другая история, но нет. Обе истории связаны самым прямым образом.

Было ли интересно? Да! Поразилась ли я хоть разочек? Нет. Мне Шерлок показался героем на любителя, во всяком случае у меня не получилось очароваться им с первого чтения. Конечно, это персонаж с ярким характером, но так смешно читать о его скором осмотре места преступления на четвереньках, о замере расстояния между шагами с линейкой и прочим. Как вы понимаете, я влюблена в Пуаро и его неторопливость, его элегантность каждый раз вызывает у меня улыбку. С Шерлоком все не так, он несёт с собой сумбур, но остальные книги цикла я буду читать обязательно, это увлекательное чтение и достойнейший представитель классики.

Джон Уотсон, бывший военный врач, а ныне инвалид, покинувший поле военных действий в Ираке, приезжает в Лондон. Денег у Уотсона немного, а источник надежного дохода пока отсутствует, поэтому доктор не прочь снять квартиру как можно дешевле. Можно даже с соседом. Случайно встреченный бывший товарищ Джона обещает познакомить его с подходящей кандидатурой на роль соседа, но сразу предупреждает Уотсона, что кандидатура эта немного того, со странностями. Впрочем, если Уотсона не пугает перспектива часами слушать игру на скрипке, то все в порядке. Днем спустя происходит Знакомство, положившее начало множеству замечательных рассказов о Шерлоке Холмсе и докторе Уотсоне.

Эта книга примечательна прежде всего тем, что в ней происходит завязка всей истории доктора Уотсона с Шерлоком Холмсом. Из нее же читатель может выяснить о Холмсе некоторые интересные факты, например, получить представление о тех знаниях, которыми владеет Шерлок. Кажется, что великий сыщик эрудирован абсолютно во всех существующих науках, ан нет. Например, с астрономией Шерлок знаком чуть меньше, чем обычный ребенок (впрочем, этот факт запомнился мне еще по одноименному британскому сериалу, где показался совершенно надуманным и неправдоподобным, но тем не менее, оказался вполне достоверным. Зато Холмс прекрасно умеет различать землю, принесенную на ботинках из разных частей Лондона. Эта повесть ценна и тем, что из нее можно узнать описание внешности Холмса - высокий худощавый молодой человек с пронзительным взглядом и орлиным носом (Шерлоку здесь всего 25 лет).

Я привыкла, что истории о Холмсе достаточно короткие и вполне укладываются в формат рассказа (за исключением прочитанной мной "Собаки Баскервилей"). Здесь же меня ждала довольно длинная повесть, в которой, пожалуй, Шерлок был совсем не главным героем. Напротив, на первый план вышел преступник и его история. В отличие от Агаты Кристи, которая считала необходимым, чтобы преступник всегда оставался преступником, и нес заслуженное наказание, какими бы ни были его мотивы (хотя она временами нарушала свое же правило), Конан Дойль рассказывает историю, в которой преступник и жертва постепенно меняются местами, заставляя сочувствовать первому.