Хиллсайдский душитель

В этой книге вышла полнейшая дисгармония, хотя все начиналось довольно неплохо. В начале повествования, автор этого произведения, журналист, подавал читателю только факты, которые были уместны и ожидаемы, но после середины повествования, когда маньяк оказывается в лапках правосудия, начинается какое-то сюсюканье, на тему болен ли он или нет? А если болен, то что повлияло на него? И именно здесь, факты уходят в даль, а начинается разглагольствование автора, и создается ощущение, что это уже не нон-фикшен про серию преступлений, а разговоры "за жизнь", на кухне, под коньяк.

Если брать суть дела, то в США, в конце 70-ых годов, некто стал убивать девушек и молодых женщин, в Голливуде. Изначально, все выглядело довольно прозаично - первой жертвой была чернокожая проститутка, которую задушили и ее голое тело выбросили на холмах. Даже вторая, подобная жертва, казалось из серии - "разборки местных банд", ведь тоже подрабатывала проституцией и любила наркоту, правда, уже была белой. А потом...тела стали появляться, как грибы после дождя, и уже это были женщины из хороших семей, убиты были даже две девочки, которые пропали из торгового центра. И все задушены, а перед этим изнасилованы. Судя по следам ДНК, действовало двое мужчин, но кто - это было невозможно установить.

В Голливуде началась паника. Женщины боялись выходить вечерами на улицу, даже проститутки стали сбиваться в группы, делать контрольные звонки друг другу, перед отправкой к клиентам. Но убийства продолжались.

Правда, потом серия прервалась и подобное всплыло в небольшом городке, где пропали две местных девушки -студентки, отличницы и из хороших семей. Их тела, позже, были найдены в их авто, в багажнике, а сама машина стояла в тупике.

Местная полиция берет в оборот единственного подозреваемого, который, якобы предлагал девушкам подработку и просил об этом никому не рассказывать. Но, к его несчастью, они рассказали о ней своим знакомым, поэтому на данного человека и вышли. Правда, многие не могли поверить в виновность парня из охранного предприятия, которого задержали - ведь он вежливый, исполнительный и прекрасный семьянин. Все считали это неудачным стечением обстоятельств, до тех пор, пока при осмотре машины с трупами, тел и дома, где убили девушек, не были найдены улики говорящие против него.

А местный начальник полиции, был знаком с отцом одной из жертв Хиллсайдского душителя, он вспомнил описание тела дочери своего друга, когда ее нашли, и решил, что в делах очень много совпадений. Он отправил запрос в полицию Лос-Анджелеса, и вскоре, городские копы уже прибыли со своей частью улик.

Скажем так, ловушка захлопнулась, и то, что стало всплывать поражало своей жестокостью. Очаровательный красавец Кен Бьянко, оказался маньяком, который, в прочем, стал уверять, что убивал не он, а его вторая личность, собственно, автор и пытался расписать вопрос о вменяемости Бьянко. Но на мой взгляд, он был просто прекрасным симулянтом, хитрым и лживым, который стал напирать на несчастное детство и невезение.

В целом, автор, с середины книги занимался графоманством - гонял по кругу одну и туже мысль, даже уже стал набивать книгу воспоминаниями о похожих преступниках. Он стал сбивчив, сух и не интересен. Если факты, до этого, могли еще поддерживать определенный интерес читателя, то потом все сдулось и высасывалось из пальца. Именно, из-за сухого текста, без интересной мысли, который наваливается на читателя, после поимки Бьянко, и не буду перечитывать книгу, мне кажется, что проще прочесть пару статей в Википедии, об этом деле, чем данное произведение.

Меня не покидала мысль, что я читаю художественный вымысел. Мое сознание отказывалось принимать за правду все то, что происходило. Головой я понимал, что все это правдиво, но понять и принять - разные вещи.

С полок магазинов сметалось все компактное короткоствольное оружие. Складные и выкидные ножи стали обязательной частью рабочего наряда или вечернего туалета для свидания. На городские улицы пришла массовая истерия. Целый взвод социопатов, извращенцев и неуравновешенных личностей вылезли из своих темных углов, а может они и не прятались, но мое внимание, как читателя, воспринимает эту паническую картину целиком и одновременно. Лос-Анджелес превратился в настоящий кошмар.

Еще большее изумление вызвало количество пострадавших, нет, не убитых девушек, но косвенных жертв, которые попали под подозрения. Да, иногда это были действительно подонки, но и часть вполне себе среднестатистических персонажей. Эти подозрения висели над ними дамокловым мечом и нещадно уничтожали жизни. Семьи разваливались, карьера рушилась в одночасье и это лишь самые простые примеры. Над этим делом трудилось около 58 детективов, если верить книге, но даже с такой командой невозможно было избежать всепоглощающих последствий.

Часть о психологическом портрете преступника полностью поглотила меня. Было крайне интересно. Вообще, подруга с которой мы читали книгу, говорит, что это самая увлекательная история из этой серии. Имеется ввиду манера подачи. Я не могу не согласиться, хоть и не читал других книг. Просто это ощущается.

Уже ближе к финалу, я все же принял тот факт, что это реальные события. Да, они воспринимались мной спокойно, но все же некая доля изумления была. Итог оставил своё настроение так же, как и Бьянки оставил своё наследие автору этой книги.

Когда издательство анонсировало «душителя», об этой истории я совсем ничего не слышал прежде, что меня очень удивило, ведь мой мозг нашпигован этими историями в больших количествах и я полагал, что знаю все громкие дела. Дело Хиллсайдского душителя, безусловно, громкое. Оно освещалось в прессе, к его расследованию привлекались многочисленные кадры и была написана эта книга, работа над которой велась по свежим следам, то есть, не вчера и не сегодня. Как признаётся сам автор, сюда вошли материалы дела, беседы с психиатрами, приёмы расследования, интервью, анализ. Ничего из личных мыслей в книгу не вошло, дабы не засорять её надуманными теориями, всё строго, по существу. И это чистая правда, текст прописан хорошо, но, примерно на середине, иногда повторяется. Содержание поделено на три части: свершение и расследование убийств, детство и личность преступника, вынесение приговора. Данное издание дополнено фотографиями и некоторыми материалами спустя 20 лет после событий. Я не знал о чём конкретно эта история, но, когда читал первый раздел, понял, по тому, как держался подозреваемый, какую тактику поведения он выберет при задержании. Так оно и случилось. Расщепление личности. Я не доверяю этому состоянию и на 120% уверен, что «игрок» симулировал состояние. При внимательном прочтении интервью с докторами, можно найти прокол, на который не обратили внимание ни полицейские, ни доктора (хотя, они, может, и обратили, но в книге на этом акцента не было), ни автор. Во время одной из таких бесед, когда появилась новая, четвертая по счёту личность, она, якобы, уточнила, что убийства не приносили желаемого возбуждения. Стандарт, на который все ссылаются в ходе исследования мотивов убийств и в данный момент, он был упомянут самим убийцей впервые. После чего, уже в другой беседе, иная личность тоже об этом упомянула. И когда психиатр уточнил, мол, а к чему вдруг, убийца стал заикаться и вести себя неубедительно. Было видно, что обвиняемый хотел сослаться на это, как на мотив и специально ранее упомянул от лица другой личности, чтобы развить тему в этой. Фишка в том, что между собой эти личности не общались, более того, одна даже не знала о существовании второй и как, вдруг, они пришли к такому выводу, да ещё и в такой последовательности, толкает на странные, но вполне логичные рассуждения. Я вряд ли смогу в письменной форме объяснить всё на столько складно, чтобы вы поняли загвоздку, для этого нужно стоять напротив и помогать себе жестикуляцией в том числе.

После того, как задумка убийцы не сыграла своей роли и полиция не поверила в бред о расщеплении личности, обвиняемый запаниковал и стал вести себя как обычный, адекватный человек, которого пугала мысль о пожизненном заключении или возможной смертной казни. Стал менять показания, путаться в своих словах же, говорить, - даже! - что симулировал расщепление и тому подобное. Забавно и то, что находились доктора, которые объясняли это межличностной борьбой. Рукалицо просто. Почему ранее, даже жена не знала, о том, что у подсудимого такие проблемы, уж жене то рассказать можно? Вместе что-нибудь бы придумали. Нет. Мне совершенно не верится в то, что у этого человека были какие-то личности. Вообще, очень удобно устроился. Для каждого плохого поступка придумал отдельную личность - эта убивала, эта воровала, а эта ни о чем даже не подозревала. Больше всего в этой истории меня нагревало от докторов. Знаете, после просмотра ролика топ сикрет на канале "Утопия шоу", где всё грамотно рассказано с документацией, я не мог без смеха и осуждения читать про эту историю. В книге написано, что за помощью обращались к доктору, которая вела пациентку, известную как Сибилла - Флору Шрайбер. Никто в эту историю, как в правдивую, уже давно не верит, в пользу чего приводились грамотные доводы. Это упоминание лишь утвердило мою скептическую позицию. Да, на момент написания книги, люди во всё это верили, но сейчас, нашлась куча опровержений. Обычный развод, словить хайп и заработать деньжат.

Что касается издания. Есть подозрение, что у Пальмиры в штабе отсутствует корректор, либо они ему не платят и тот, с обиды, делает свою работу из рук вон плохо. Очень много ошибок.

Есть ещё один момент, который можно причислить к моей извечной рубрике ляпов. В данном случае, это простейшее отсутствие логики. Проститутки, испугавшись нападений неизвестного, решают работать через "агентства", то есть, потенциальный клиент звонит по телефону, делает заказ и она приезжает. Таким образом, вроде как с улицы проститутки уходят. Но! Где в этом логика, если убийца может позвонить в это "легализованное агентство", оформить заказ, она приедет и он её убьёт. Собственно, он так и сделал... Рукалицо.

В общем, есть ещё много чего, о чём можно написать, но всё это будут мысли в сторону воды относительно контекста, например, большой абзац про то, почему я не люблю психологов и психотерапевтов и отчего конкретно бомбило в этой книге. Абзац о том, почему многие поверили в диссоциативное расстройство идентичности и, самое странное, в то, что обвиняемого избивали в детстве, ведь подтверждения этому не было, никаких бумаг, экспертиз - ничего! Абсолютно! И это странно, вроде бы вот только читал текст о том, как семья хотела ребенка и мать чересчур заботилась о своем приемном сыне, как вдруг текст резко сменился над её издевательствами в сторону ребёнка, избиениями. Ничем не подкрепляя обвинение/осуждение, в сторону матери, а именно так это выглядело. Версии стали придерживаться. Как так? Автор даже посвятил в конце этой теме историю из личной жизни, напрямую подвязав к душителю. Абзац про кузена и его участии в зверствах.

Так что, давайте на этом и остановимся. Книга читается легко, особенно первая её часть, когда велось расследование. В отличии от случая с "Зодиаком" в этот раз полиция работала безупречно и вот об этом было интересно читать. Слог хороший, автор практически не повторяется. Понравилось послесловие "20 лет спустя", чуть более 65 страниц, текстом которого я проникся больше, чем историей про душителя.