Улыбка химеры

Люблю подкаст Галины Юзефович всей душой, глубоко уважаю ее как профессионала, однако рекомендация этой книги, увы, не попала в цель. Я бы книгу скорее поставил наравне с "Институтом" Кинга, но точно не с Поттерианой.

Если вы ищете лёгкую Янг Эдалт антиутопию без раскрытия причин созданного автором мира, если вы любите описание болезней, если вам неравнодушны фантастические существа если вы поклонник СССР, то эта книга для вас. Только не ожидайте серьезной литературы, скорее, приготовьтесь к лёгкому развлечению на пару вечеров.

Книга скорее для подростков, но мне очень понравилось, не меньше чем "Тёмное дитя".
Интересный режим - этакая медицинская диктатура, где пропустить регулярную флюорографию хуже ,чем потерять партбилет. Всех детей в 10 лет забирают у родителей на воспитание в интернатах до 21 года. Прятать детей бесполезно ,ибо у правительства есть свои методы поиска..
Нам показывают жизнь одного такого класса, где детям уже по 16-17 лет, и надо выбирать будущую профессию и при этом жить активной личной жизнью (беременность поощряется).
И казалось бы в такой системе, где даже тебе подобные помогают режиму, невозможно отстоять свои крылья, но если твой руководитель не сломался после потери, если научил Вас дружить, и если твои друзья не разучились думать, а любовь всё равно не получается контролировать....всё возможно.

Обычно мы совпадали по книжному вкусу с Галиной Юзефович, поэтому эта книга попала в мой список. Но в этот раз что-то не срослось. Крайне непродуманный мир, плоские герои, странный конец. В повествовании упоминается, что на дворе 2200-какой-то год. При этом пусть даже в стране победившего коммунизма по технологиям и развитию привычный нам век 21. Те же смартфоны, многоэтажки иногда без лифтов, перебои с электричеством и интернетом. Из нового - мутанты. Зачем было делать такой временной сдвиг непонятно. Причем сюжет явно навеян "Парком Юркского периода" и "Не отпускай меня". Аннотация оказалась интереснее самой книги.

Дочитала в несколько заходов, быстро. Интересно было, чем закончится. Похоже на сценарий, на мой взгляд это только помешало. Это загоняет в рамки киношного развития сюжета. Это осознанно получилось у автора? Тут минус, пожертвовали смыслом, "загнали" в шаблон посторонния.
Читать было интересно, но после прочтения, потом не та пустота и вопросы. Какие выводы читать должен сделать? Зачем столько лишних сюжетных линий, деталей, имён, судеб? Автор надеялся на сериал по своей книге?
Не хочу описывать "твисты" книги, вот серьезно, они мне понравились. Жанр скорее смутил, вот если бы это был просто young adult, никаких Антиутопий, в которой многозначительно говорится про утопию. Почитал про судьбы, подумал, пошёл дальше.
Сбивали ненужные подробности, никак не помогающие понять героев, линии, которые не раскрывают мир, все какое-то лишнее. Вот ведёт тебя повествование, вроде все гладко, а потом, как безумная, хватает тебя за руку и бормочет уже новое в ушко. Много чего хочется отбросить совсем, сократить, порезать.
Очень раздражали названия лекарств, натыкаться на них в тексте, как на грабли встать. Это такие вводные, которые вот ничего, кроме возможного узнавания оных не дают. Вот серьезно, уточнять название глазных капель? Это на фоне прочей неразберихи и тумана в повествовании.
И, да, устаревшие речевые обороты, которые режут текст? Серьезно. Подозреваю, что это были вкрапления языка молодежи. Но если ты им не живёшь и не говоришь, надо его изобретать с нуля. А вот это эти странные слова каждый раз, как когтями по стеклу.
Но не скажу, что это плохо, из этого можно доработать что-то действительно хорошее.
Наверное.
Надеюсь эта книга будет одной из первых, но не станет лучшей в творчестве автора.
Хотелось ли мне прочитать продолжение в том же стиле? Однозначно нет.