
Ваша оценкаРецензии
Sam_Vaims14 декабря 2024 г.В стиле сканди
Крепкий скандинавский детектив с сомнительным главным героем aka Харри Холе. Но болеющий не алкоголизмом, а сексоголизмом. Что согласитесь, приятнее.
Несмотря на то, что я пробила все ходы - убийцу и финальный твист, мне все равно понравилось! Написано добротно, хочется узнать, что будет дальше в серии. Приятно, что много времени уделено и следственной группе: надеюсь, в будущем их также будут раскрывать.
Любители маньяков - велкам.3162
Mariika100411 января 2023 г.Читать далееЭто мое первое знакомство со скандинавскими детективами.
Я знала, что чаще всего это мрачные истории, с проблемным главным героем, но настолько депрессивной обстановки я не ожидала.
Начнем с главного героя Себастьяна Бергмана. Это не просто проблемный герой. Себастьян му**к с большой буквы М. Мое отношение к нему нисколько не улучшилось, ни когда я узнала о его семейной трагедии, ни в процессе его помощи следствию и в поиске своего ребенка. Напротив он все больше становился мне неприятен. Его помешанность на сексе (сатириаз-я даже загуглила как это правильно называется) не является результатом его попытки справится со смертью жены и дочки. Нет! Он и до женитьбы вел абсолютно такую же жизнь, имел кучу беспорядочных половых связей, что и привело к его увольнению из университета. В каждой его речи имеется сексуальный подтекст и это откровенно раздражало. Любую женщину он рассматривает как сексуальный объект и размышляет как бы ее затащить в койку. Это омерзительный персонаж, который сделал чтение книги для меня еще сложнее, поскольку при прочтении мне важно испытывать к герою хоть чуточку симпатии.
Остальные персонажи тоже не вызвали во мне какого-либо отклика. Они все какие-то депрессивные. Тут нет ни одного героя, который бы не имел семейных проблем. Все, начиная от сотрудников госкомиссии до учеников и их родителей погрязли в депрессии, лжи, собственных амбициях, зациклились на своейм образе в глазах окружающих и т.д. Такое ощущение, что они все утоплены в том болоте, в котором нашли Рогера. Это ощущение безысходности меня угнетало.
Первые страниц 50-70 повествование мне казалось нудноватым, я постоянно откладывала книгу и не спешила к ней возвращаться, но потом втянулась. Расследование идет медленно, полиция допрашивает свидетелей и проверяет версии. Каких-то особых навыков в сотрудниках госкомиссии я не заметила. Они ведут себя как типичные полицейские и я не увидела в них ничего выдающегося. Вот в моем любимом сериале "Менталист" Патрик Джейн действительно облалает уникальными навыками и познаниями, благодаря которым помогает полиции быстрее и эффективнее раскрывать дела. Здесь же ни у одного члена госкомиссии таких навыков я не заметила. Но несмотря на все минусы сама история меня захватила, мне было интересно кто на самом деле совершил убийство мальчика. По ходу прочтения я постоянно анализировала информацию и прикидывала возможного подозреваемого. Книга до последнего держала в напряжении. И несмотря на то, что я догадалась, кто совершал преступления, поворот с личностью ребенка Бергмана был действительно неожиданным
По итогу могу сказать, что мне понравилась сама история, но абсолютно не понравились герои. Вместе с тем я не исключаю возможности, что посмотрю экранизацию книги.3698
Petra_S11 сентября 2020 г.Читать далееНастоящий жесткий скандинавский детектив, где "зло" можно обнаружить внутри любого из окружающих вас в повседневной жизни людей. А тут еще и главный герой, Себастиан, очень своеобразный. Он криминальный психолог, но при этом в его жизни много душевных проблем. Он ненавидит своих родителей до такой степени, что приехал к ним после их смерти и более чем через 30 лет отсутствия. И только для того, чтобы продать дом. Он находится в постоянной депрессии из-за гибели жены и дочери при Цунами 2004. Он спасается от любых проблем - занимаясь сексом с новыми партнершами. И по случайному совпадению в городе его детства происходит жестокое убийство подростка, к расследованию которого привлекают Госкомиссию. А руководитель этой Госкомиссии старый друг Себастиана. И Себастиан напрашивается в консультанты по этому расследованию. Зачем это Госкомиссии? Себастиан очень крутой специалист. Но берут его с неохотой, уж очень у него паршивый характер. Но тайны есть у каждого члена Госкомиссии, полиции и даже у директора школы.
Авторам удались характеры героев, что добавило своей перчинки в "чисто скандинавский детектив"2697
Mina-mnm26 сентября 2017 г.Читать далееВообще-то я люблю скандинавские детективы, но к этой серии у меня неоднозначное отношение. (Прочитала и вторую книгу "Ученик" в надежде что смогу более четко сформулировать свое мнение, но не помогло.) Сам детективный замысел интересен, но вот полицейская братия во главе с ГГ, ведущая расследование, мне категорически не нравится, и более всех ГГ (Себастьян Бергман). Их взаимоотношения меня утомляли. К тому же сам сюжет не очень правдоподобен на мой взгляд. Если будет продолжение серии вряд ли соберусь читать.
2247
AlonkaLuchina25 декабря 2024 г.Люблю скандинавские полицейские детективы, они неспешные, но детальные, с ноткой лёгкого омерзения, но от этого только интереснее. Сюжет захватил меня с первых страниц и не отпускал до конца, думаю что поищу что то ещё от данных авторов
1151
yuvani2 декабря 2020 г.Средненько
Читать далееОчень длинная завязка.
И все написано медленно и скучновато.
Главные герои неинтересные и плохо вырисованы. Я их все время путала.
Постоянно какие - то недомолвки и отсылки на личные тайны героев. Из этих тайн ничего интересного потом не раскрывается.
Разгадка и убийца оказался самым предсказуемым с самого начала. Но детективы почему-то не рассматривали до концовки все факты, связанные с преступником.
Из плюсов - если у вас получится прочитать 2/3 книги, то потом рассказ пойдёт динамичнее. Будет несколько версий произошедшего, и преступник будет пойман.
И личные тайны будут кое-как раскрыты.
В общем, если больше читать нечего, этот детектив пойдёт для размеренного чтива с перерывами.1834
EkaterinaKulyasova28 июня 2023 г.ну очень неторопливый детектив, развитие сюжета вялотекущее, скучное. пару раз почти бросила читать. желания прочесть остальные книги серии не возникает!
041
mlm24 сентября 2020 г.Бесячие герои в хорошем детективе
Читать далееПишу эту рецензию после прочтения второй книги серии.
Интересная задумка и сюжет. Мотив преступления я поняла еще в середине книги, а вот в личности убийцы ошибалась до самого конца. По поводу мотива не поняла, как главный герой Себастьян задавал себе правильный вопрос и не смог найти на него ответ, но да ладно, интрига все-таки.
Отдельная история ‒ главные герои. Мне кажется, авторы стремились создать не избитый сюжет, в главных рядах которого есть место для людей с явно отрицательными чертами и отталкивающими характерами. Но в итоге получилась книга, в которой ни один персонаж не вызывает сопереживания. Точнее, все-таки Себастьян вызывает симпатию, но это у меня уже идут отголоски второй книги, в которой он явно единственный здравомыслящий персонаж. И больше всего меня обижало вместо главного героя то, что они не признавали ценность его помощи. Ванья ‒ вообще без комментариев.
Первую половину книги раздражало высокомерие Себастьяна и его "без меня вы ‒ никто". Ровно до того момента, когда он все-таки стал частью группы расследования. Без шуток, без его мыслей они бы не справились. Меня, как маньяка в чтении детективных книг, бесило невежество топов полиции. Диалоги, поступки и выводы этих людей иногда напоминали диалог десятилетних детей.
Дальше спойлеры и фрагменты из книги:
— Он вовсе не планировал никого убивать. — Себастиан наклонился вперед и, взяв из миски с фруктами грушу, смачно откусил большой кусок.
— Мы исходим из того, что Рогера Эрикссона и Петера Вестина убил один и тот же человек? — поинтересовалась Урсула. — Ведь, наверное, никто не считает, что там тоже произошел несчастный случай?
— Нет, но я продолжаю настаивать на том, что убийство Рогера не планировалось. — Вязнущие в размягченной груше слова разобрать было довольно трудно. Себастиан несколько секунд дожевывал, потом проглотил и начал снова: — Я продолжаю настаивать на том, что убийство Рогера не планировалось. Но мы имеем дело с человеком, который очень целенаправленно и систематично делает все необходимое для того, чтобы его не вычислили.
— Допустим, убийство Рогера могло оказаться результатом несчастного случая, но получается, что ради того, чтобы никто ничего не узнал, он готов убивать умышленно?
— Да.
— Как же одно с другим стыкуется? — поинтересовался Билли. — Я имею в виду, у него в голове.
— Вероятно, самым главным для него является собственная персона. Не обязательно ради себя самого. Он может считать, что, если его поймают, пострадает кто-то еще. Из-за него. Допустим, у него есть работа, с которой, по его мнению, никто другой не справится, или какое-то задание, которое ему необходимо довести до конца. Любой ценой.
Вот прям серьезно? Действительно, ведь это уникальный случай в криминаллистике, когда кто-то случайно убивает одного человека, и умышленно — других, чтобы замести следы. Есть надежда, что проблема в переводчике. Но вряд ли.
Момент с машиной меня вообще опечалил. Следователи знали, что убийство как-то свзано со школой. Они находят машину, в которую сел убийтый мальчик перед смертью. И что они делают? Зовут его глупую мамашу, которая бесила своей циничностью, и показывают ей видео с этой тачкой. И эта мамаша, которая оказалась не такой уж и глупой, пошла и нашла эту машину прямо на стоянке перед школой. Пока топ-полицейские пересматривали базу из кучи машин этой модели и цвета в этом городе.
Ну и на закуску было задержание убийцы. Почему бы прямо перед окнами подозреваемого не посидеть, рассматривая его шины? Пусть пока поищет свое ружье, которым он уже убил человека, а мы его потом пойдем задерживать.
Может я придираюсь, но я так не люблю, когда крутую задумку портят такие моменты. Особенно с такой-то личной сюжетной линией героев.
Читать советую, не придираясь, как я.
Содержит спойлеры087
dag158710 марта 2018 г.Не впечатлило
Читать далееА жаль... я ожидала очередного витка скандинавского нуара, а получила какой-то невразумительный винегрет. Во-первых, слишком много "главных" персонажей. Себастьян "прорисовывается" как основной герой только в середине книги и не внушает особой симпатии, поскольку до этого уже были показаны Торкель, Урсула, Ванья и даже Билли - каждый со своей "фишечкой" и увлеченностью делом, про каждого из которых можно было бы написать отдельный роман. А тут мне назойливо пытаются доказать, что "болеть" надо за Себастьяна. Мне, собственно, пофиг бабник он или нет, аморален или нет - ради Бога, все имеет право быть. Но вот не верю я ему и все тут. В конечном итоге, только Ванья и Билли внушают доверие как детективы.
Во-вторых, история показалась мне скучноватой. Я так и не поняла, за что Рогера шпыняли в предыдущей школе, что там за история с травлей была. Ничего этого так и не прояснилось. История бестолковой училки "легкого поведения" сочувствия не вызвала: женщине пофиг с кем спать.
Все как-то скомкано и неинтересно.0204