Рецензия на книгу

• 

  mlm24 сентября 2020 г.

  Бесячие герои в хорошем детективе

  Пишу эту рецензию после прочтения второй книги серии.

  Интересная задумка и сюжет. Мотив преступления я поняла еще в середине книги, а вот в личности убийцы ошибалась до самого конца. По поводу мотива не поняла, как главный герой Себастьян задавал себе правильный вопрос и не смог найти на него ответ, но да ладно, интрига все-таки.

  Отдельная история ‒ главные герои. Мне кажется, авторы стремились создать не избитый сюжет, в главных рядах которого есть место для людей с явно отрицательными чертами и отталкивающими характерами. Но в итоге получилась книга, в которой ни один персонаж не вызывает сопереживания. Точнее, все-таки Себастьян вызывает симпатию, но это у меня уже идут отголоски второй книги, в которой он явно единственный здравомыслящий персонаж. И больше всего меня обижало вместо главного героя то, что они не признавали ценность его помощи. Ванья ‒ вообще без комментариев.

  Первую половину книги раздражало высокомерие Себастьяна и его "без меня вы ‒ никто". Ровно до того момента, когда он все-таки стал частью группы расследования. Без шуток, без его мыслей они бы не справились. Меня, как маньяка в чтении детективных книг, бесило невежество топов полиции. Диалоги, поступки и выводы этих людей иногда напоминали диалог десятилетних детей.

  Дальше спойлеры и фрагменты из книги:

  
  

  — Он вовсе не планировал никого убивать. — Себастиан наклонился вперед и, взяв из миски с фруктами грушу, смачно откусил большой кусок.

  — Мы исходим из того, что Рогера Эрикссона и Петера Вестина убил один и тот же человек? — поинтересовалась Урсула. — Ведь, наверное, никто не считает, что там тоже произошел несчастный случай?

  — Нет, но я продолжаю настаивать на том, что убийство Рогера не планировалось. — Вязнущие в размягченной груше слова разобрать было довольно трудно. Себастиан несколько секунд дожевывал, потом проглотил и начал снова: — Я продолжаю настаивать на том, что убийство Рогера не планировалось. Но мы имеем дело с человеком, который очень целенаправленно и систематично делает все необходимое для того, чтобы его не вычислили.

  — Допустим, убийство Рогера могло оказаться результатом несчастного случая, но получается, что ради того, чтобы никто ничего не узнал, он готов убивать умышленно?

  — Да.

  — Как же одно с другим стыкуется? — поинтересовался Билли. — Я имею в виду, у него в голове.

  — Вероятно, самым главным для него является собственная персона. Не обязательно ради себя самого. Он может считать, что, если его поймают, пострадает кто-то еще. Из-за него. Допустим, у него есть работа, с которой, по его мнению, никто другой не справится, или какое-то задание, которое ему необходимо довести до конца. Любой ценой.

  
  

  Вот прям серьезно? Действительно, ведь это уникальный случай в криминаллистике, когда кто-то случайно убивает одного человека, и умышленно — других, чтобы замести следы. Есть надежда, что проблема в переводчике. Но вряд ли.

  Момент с машиной меня вообще опечалил. Следователи знали, что убийство как-то свзано со школой. Они находят машину, в которую сел убийтый мальчик перед смертью. И что они делают? Зовут его глупую мамашу, которая бесила своей циничностью, и показывают ей видео с этой тачкой. И эта мамаша, которая оказалась не такой уж и глупой, пошла и нашла эту машину прямо на стоянке перед школой. Пока топ-полицейские пересматривали базу из кучи машин этой модели и цвета в этом городе.

  Ну и на закуску было задержание убийцы. Почему бы прямо перед окнами подозреваемого не посидеть, рассматривая его шины? Пусть пока поищет свое ружье, которым он уже убил человека, а мы его потом пойдем задерживать.

  Может я придираюсь, но я так не люблю, когда крутую задумку портят такие моменты. Особенно с такой-то личной сюжетной линией героев.

  Читать советую, не придираясь, как я.

  Содержит спойлерыОткрыть

  0

  87