Зеркальный гамбит

Дистиллированное фэнтези. На этот раз без Леса и Коня.
У кого другого этот сюжет был бы кульминацией толстенного романа. Проворотов же уложился в свои любимые двадцать семь страниц.
Мексиканская дуэль в квадрате, так как технически в побоище принимали участие девять акторов. Все против всех: маги, големы, оборотни, воины.
Как ни странно, это действительно такой макиавеллианский способ управления рисками и угрозами.
Внезапно этот рассказ вырвался в фавориты сборника. Здесь тоже есть атмосфера, но не тёмного фэнтезийного Леса с Ведьмами, Монстрами и Охотниками на нечисть, а вайб классических хайборийских рассказов Говарда и дух пыльных площадей из фильмов Сержа Леоне.
Ну и боёвка отличная.
10(КВИНТЭССЕНЦИЯ)️️️️️️️️️️

Плотность текста, как у нейтронной звезды.
Тут не только повесть или роман, а целую трилогию накатать можно на таком материале!
Воин-колдун, предводить армий, жить ему осталось сутки.
Любимая мертва, соратники предали, языка лишили, скакуна забрали, в сердце стрела.
Это не повод пасть духом. Герой превозможет всё и пусть трепещут враги. Они и трепещут.
Компьютерная короткометражка в стиле Варкрафта или Вархаммера по этому рассказу забрала бы все жанровые премии и стала культовой.
А ещё, где-то за гранью сознания, иногда казалось, что рассказ имеет отношение к русским сказкам, со всеми этими сивками-бурками, мечами-кладенцами, бабами-ягами и серыми волками. И это придаёт рассказу дополнительную глубину!
Горд, что наши авторы могут так писать.
Шикарно по гамбургскому счёту.
10(ШИКАРНО)

Постап под личиной фэнтези. Отличный сеттинг.
Маленький мир испытывает последствия Безумный Войн.
Рассказ очень спойлерогенный, поэтому о сюжете много не скажешь.
Тут у нас всё тот же троп, что и в Долли: главный герой — местный сталкер-проводник, водящий путников через крайне странный и выморочный Дол. Если вы расстроились, что не через Лес — не расстраивайтесь. В Доле и рядом — целых несколько лесов, и каждый со своим названием-прилагательным: Лохматый, Шумный, Острый.
И экскортируемые проводнику попались странные, и в по дороге много всего повстречалось.
Понравилось.
9(ОТЛИЧНО)

Рассказ-перевертыш о тяге к знаниям, о противостоянии догматам.
Формат сказки-квеста: герою предрекли череду препятствий, и он с ними последовательно сталкивается и превозмогает.
А квест простой — доказать косным божникам, что мир круглый, а не плоский. Вот и в одной из священных книг герой Игнат вместе со своей подругой Устиной видели, что мир имеет форму шара.
И вот закованный в латы, неуязвимый рыцарь пробивается к отсутствующему краю мира.
Любой рассказ с твистом уже хорош, а здесь таких твистов аж парочка.
Классический Провоторов. Ближе всего из прочитанного — "Фемур".
9(ОТЛИЧНО)

Начну с конца: когда прочитал великолепнейшую книгу, советовать её хочется всем без разбора. Но я поостерегусь :) Итак, кому же я страстно порекомендую «Зеркальный гамбит»? А вот кому:
1) любителям по-настоящему хорошей фантастики — причём тем, кто не зациклен на какой-либо одной её разновидности;
2) читателям, без предубеждения относящимся к отечественной литературе вообще и ФиФ в особенности: они будут рады, что дела наши на этом фронте внушают надежду, что бы там ни ныли зашоренные апологеты всего зарубежного;
3) тем, кто при словах «короткая форма» понимает, что речь идёт о рассказах, а не о японских школьницах из аниме... :))
Сама большой любитель-ценитель как фантастики, так и рассказов, бываю неподдельно счастлива, когда удаётся прочесть что-то такое «два-в-одном». А в этот раз вообще эксклюзив получился: книгу читала месяца за три до того, как она увидела свет.

А теперь с начала.
Серия «Зеркало», на мой взгляд, беспрецедентна. Это сборники фантастических рассказов, да. Но они обычно либо «сольники», либо антологии. Здесь же в каждом томе серии — произведения ДВУХ авторов, женщины и мужчины, стереоскопичность взгляда гарантирована ;) При этом у каждого выпуска своя концепция, общая идея, «каркас», на котором выстраивается композиция. Решение очень интересное, но непростое, и я поначалу даже испугалась: а хватит ли идей у составителей серии?.. Но нашла за кого переживать — за фантастов! :)

На сегодняшний день прочитала примерно половину книг, вышедших в серии, но семёрка и впрямь оказалась волшебной цифрой, как ей и положено традициями. «Зеркальный гамбит» превосходен, планка поднята просто на фантастическую высоту, пардон за немудрёный каламбур. Да и число рассказов в сборнике — 21 — по-своему намекает на идеальный вариант.

Произведения двух авторов на этот раз скомпонованы в квадрат шахматной доски, но не думайте, что всё тут радикально чёрно-белое или простое, как е2-е4. Наоборот, е2... то есть едва открываешь книгу, как оказываешься в пространстве неоднозначного, тревожного, волнующего. Рассказы Ларисы Бортниковой и Алексея Провоторова надолго захватывают воображение, предлагают моральные дилеммы, дают простор фантазии, тешат душу любителя как чистого фантастического направления, так и «мучительной» психологической прозы.
Да, за доской сошлись очень сильные и достойные друг друга партнёры (не соперники!). Каюсь, ни одного из авторов седьмого сборника доселе не читала, поэтому «Зеркальный гамбит» стал для меня двойным открытием, за что я глубоко благодарна как Ларисе и Алексею, так и создателям/координаторам серии.
Правду сказать, к произведениям А. Провоторова поначалу отнеслась немного скептически — просто в силу того, что, как мне показалось, автор тяготеет к пафосному классическому фэнтези, а я от этого жанра уже ушла-наелась — но нет, Алексей показал себя искусным игроком и на других полях: научной фантастики, триллера (да такого, при чтении которого просто ноги отнимаются от страха, честное слово) и даже юмора, чем невероятно порадовал.
Рассказы же Л. Бортниковой поражают, извините, до самых потрохов. Как, ну вот как удаётся автору при впечатляющем разнообразии поджанров и сюжетных ходов раз за разом выворачивать душу наизнанку?! Иногда до слёз. Некоторые рассказы не отпускают по нескольку дней, так и ходишь с ними, баюкая боль и сладость, оберегая от случайного равнодушного прикосновения то ли героев Ларисы, то ли собственную исцарапанную душу.

Кто выиграл в этой партии? Безусловно — читатель. Читайте, советую от всего сердца. Особо рекомендую: из рассказов Ларисы Бортниковой — «Новое платье для Долорес Романо», «Большое путешествие из Саратова в Москву», «Похождения одного изумруда», «Основной инстинкт» (это уже не 10/10, а 11/10), из рассказов Алексея Провоторова — «Дилемма 4» и «Почти как брат» (зе бест!!! при чтении конкретно этих двух рассказов периодически забывала, что мне над текстом работать надо, и рывком скроллила текст вперёд — не для того, чтобы посмотреть «о-божэ-сколько-там-ещё-осталось», а чтобы хоть одним глазком взглянуть: что будет дальше?!)

Серия «Зеркало» сейчас близка к завершению, уже вышли тома 12 и 13, впереди ещё два сборника. Но это не финал, потому что читателей ждёт «Зеркальная волна»... сразу в двух смыслах ждёт, но это уже совсем другая история ;)

Этот сборник из серии «Зеркало» заработал на LL довольно высокую коллективную читательскую оценку — 4.67. При том, что у книги пока только четыре читателя (не считая меня), в планах на чтение она у 49 человек. Совсем неплохо для такой недавней книги.

Для меня это уже третья прочитанная книга из серии — первой была стартовая «Зеркало для героев» (М. Гелприн, О. Рэйн), затем сборник под №6 «Отражения и миражи» (М. Гелприн, И. Голдин), и, наконец, вот эта, седьмая.

Что бросается в глаза применительно не только к этому сборнику, но вообще как общая распространённая тенденция в современной фантастике: чаще всего читатель оказывается в каком-либо постапокалиптическом мире, либо в мире в состоянии происходящего всеобщего катаклизма, либо в предапокалиптическом состоянии, но непременно в мире, пребывающем в определённой степени депрессии. Об этом состоянии читаемого мира свидетельствуют и состояние погоды/непогоды, и разные природные аномалии, и тревожно-неблагополучная социальная среда в самых разных степенях неблагополучия и тревожности, и актуальная проблематика, с которой сталкиваются герои современных фантастических рассказов.

Другая общеизвестная тенденция, это то, что фэнтези победило SF. Если когда-то основными направленческими движениями жанра фантастики были рассказы, повести и романы научно-фантастической направленности, а затем постепенно крен пошёл в сторону социальной фантастики (не теряя при этом признаков научности), то теперь доминирует явный сдвиг в сторону полусказки, в сторону фэнтези. Причём как классического фэнтези, с рыцарско-средневековым антуражем и с многочисленными представителями малого народца в качестве основных героев и персонажей или же массовки, так и с его разновидностями.

Вот примерно такая же картина вырисовывается и при чтении этого сборника. Т.е. в доминанте мы имеем фэнтезийные темы или фэнтезийные картины задника, в доминанте же мы имеем те или иные формы депрессивного состояния внешнего мира, в котором происходят те или иные сюжетные действия и происшествия. Правда, нужно отметить, что всё-таки несколько рассказов из так называемой космической фантастики в сборнике есть, и их присутствие выгодно оттеняет и обогащает тематическое содержание.

Всё вышенаписанное не следует воспринимать как критику, направленную в сторону авторов. Это просто то, что явно бросается в глаза при некотором внимании к состоянию современной фантастической литературы. Не более того.

Если говорить о качестве представленного авторами литературного и сюжетного материала, то тут всё как минимум на «хорошо», но скорее на «очень хорошо» и «отлично». И потому удовольствие от чтения сборника было неподдельным, интерес к читаемому взаправдашним, а азарт трудно сдерживаемым.

Лариса Бортникова, Алексей Провоторов, «Зеркальный гамбит»

Очень удачный сборник и по текстам, и по композиции составления (пожалуй, лучший в серии), и по контрасту авторов. С Ларисой и её творчеством мы знакомы, знали, чего ожидать (в хорошем смысле :-) ), и ожидания вполне оправдались. С рассказами Алексея познакомились впервые и не пожалели. Бортникова пишет резко, жёстко, нервно, болезненно. Провоторов развёрнут, эпичен, детализирован, красочен. Переходы от одной авторской стилистики к другой доставили отдельное удовольствие.
Лариса в рассказах особое внимание уделяет экспозиции и кульминации, они всегда максимально прописаны. Часто на кульминации рассказы и заканчиваются. Алексей отдает предпочтение завязке и развязке. Вместо экспозиции он предпочитает бросать читателя в историю сразу, без прелюдий – пусть выплывает. Эта тенденция у обоих не абсолютна, что радует – чем больше инструментов и авторских предпочтений, тем лучше.
Личное, спорное: у Ларисы временами видны механизмы эмоционального давления на читателя, приёмы манипуляции. Кое-где они чрезмерны, выпирают из текста. Рассказы Алексея, вероятно, стоило бы чуть-чуть сократить. Для позвоночника сюжета и мышц конфликта такой объем текста избыточен (к примеру, десять раз слово «тёмный» на пять страниц текста или пять «мокрый» на две страницы – большинство повторов без потерь вычеркиваются). Впрочем, мы читатели с профдеформацией, наше восприятие текстов тоже специфично. :-)
Спасибо за книгу!

О серии наслышана я была ещё до того, как выйграла книжечку. Прочитать хотелось очень и, наверно, как это часто бывает в таких случаях, ожидание превзошли реальность...
Идея очень интерсна и могла бы быть захватывающей: обнаруживать себя в параллельных реальностях, созданных двумя совершенно разными по стилю авторами. Намеки на шахматную партию весьма интригующи, но, как бы авторы ни старались притянуть повествование в эту заявленную идею - не вышло, но упорно к каждой главе есть напоминалочка про фигуры.
Я не хочу ни коим образом обидеть или оскорбить поклонников серии. Моё мнение чисто субъективно и, возможно, я не достаточно вдумывалась, силясь понять все попытки авторов обыграть идею.
Тем не менее - совсем не пошла у меня эта книга: не цепляет с самого начала, если честно, хотелось отложить сразу, но уж поскольку выйграла, задала себе цель домучить. Вывод таков: самая классная у книги - аннотация. Но вы занете, я не поставила две звезды, как планировала вначале лишь потому, что всё же любой труд - это заслуга, а заслуга не малая в данном случае - 554стр. И да, идея шикарна и могла бы стать шедевром.