Я всей душой люблю читать про расследования преступлений, маньяков и прочую мерзость, потому никак не могла пройти мимо «Алиениста». Да и сериал мне понравился. 

Итак, перед читателем предстаёт Ласло Крайцлер - первый в своём роде психиатр, изучающий поведение серийных преступников. Его компания состоит из самого обычного журналиста и первой женщины, служащей в полиции, а помогает им никто иной, как Теодор Рузвельт, еще на заре своей карьеры. И как журналист затесался в эту компанию - вопрос. 

Завязка вполне интересная: эта компания «во-всем-первых» берётся за расследование загадочных убийств мальчиков, пытаясь определить мотивы, просчитать дальнейшие действия маньяка. Но это такая скучная и монотонная подача, что невольно закрываются глаза и накатывает состояние полудрёмы. Несмотря на погони, важные открытия для хода расследования, уровень интереса к происходящему оставался прежним. 

В этом плане сериал отбросил большую часть лишних деталей и привнёс ту самую необходимую динамику в сюжет. Это сделало просмотр легким, поддерживающим интерес зрителя.  

Не могу не отметить большой плюс детектива: книга освещает некоторые факты из биографии тогда ещё будущего президента США , а в арсенале охотников за убийцами были передовые для того времени знания об отпечатках пальцев,  система идентификации преступников Бертильона и прочее. Меня, как любителя криминалистики, это привело в дикий восторг. 

Но стоит ли ради этого тратить своё время на саму книгу? По мне лучше посмотреть сериал, который вышел ярче, интереснее, динамичнее книги. Тем более, что читается этот детектив не быстрее, чем будет длиться просмотр целого сезона.

Интересное произведение, которое с первых страниц ужаснуло подробностями убийства. Я потом долго думала стоит ли продолжать читать, но в какой-то момент, решив прочесть пару страниц, не смогла оторваться.

Действие ретро-детектива происходит в Нью-Йорке 1896 г. Мальчиков-проституток, переодевающихся в женщин, убивают изощренным способом. Теодор Рузвельт доверяет расследование этого дела алиенисту Ласло Крайцлеру, журналисту «Таймс» Джону Муру, детектив-сержантам Айзексонам и одной из первых женщин в управлении полиции Саре Говард.

Увлекательный сюжет, соображения наподобие «Мыслить как преступник» и «Охотник за разумом», использование пока ещё (на момент действий в романе) не распространённых способов расследования преступлений. Все персонажи живые, не картонные, со своими особенностями.

Ожидала захватывающий дух детектив с атмосферой старого города. Атмосферу получила, а вот захватывающего духа нет.
И странное чувство. Когда читала, понимала, что действие происходит в Нью-Йорке (чёрным по белому так и написано было), но представляла всё-равно почему то Лондон.
Если выбросить из романа треть книги с медицинскими/психиатрическими теориями, то был бы очень даже интересный и динамичный детектив. Но это всё как бы и если. А по факту, расследование хоть и было, но какое-то скомканное и нелогичное.
Как итог:
за обилие ненужного психоанализа - "3";
детективная линия - "4" с натяжкой;
атмосферность книги - "5"
Ну и средняя оценка "4". Неплохо, я считаю.

Скажу сразу, не оттягивая до последнего, как это любил делать доктор Крайцлер (чем иногда безумно меня раздражал))) книга мне понравилась! Даже очень понравилась!!! Она стала для меня открытием этого года. И я благодарна создателям одноимённого сериала, ведь если бы не они я не обратила внимания на это произведение, а теперь я хочу прочитать все книги Калеба Карра!

Нью-Йорк конца 19 века, на лесах Бруклинского моста находят расчленённый труп мальчика "самой древней профессии". Свидетелей нет, а поскольку мальчик ещё и эмигрант, полиция даже не собирается искать его убийцу. Но расследованием заинтересовался психолог доктор Ласло Крайцлер и его помощники. О маньяках в то время ещё и не слышали, так что Крайцлер стал первым, кто составил психологический портрет убийцы.

Книга написана легко с небольшим юмором, но в тоже время присутствуют захватывающие психологические рассуждения. События происходят стремительно, благодаря чему просто невозможно оторваться. А многие сцены описаны так точно и красочно, как будто смотришь фильм.

Я от всей души советую Алиениста всем любителям триллеров и просто хороших книг!))

Достаточно качественный исторически-психологический триллер. Очень интересно читать мастерски вплетенную в сюжет историю криминалистики и зарождения криминальной психологии. Да, действие происходит в те темные времена, когда не использовали отпечатки пальцев и анализ ДНК, и антропологизм Ломброзо брал верх над здравым смыслом.
В целом, незаурядные герои, логичное повествование, множество исторических фактов и мрачная атмосфера Нью-Йорка XIX века - это все дает право поставить книге высший балл. Минус за затянутость, хотя это и является характерной чертой исторических книг.

Книга "захватила" меня слишком быстро; так захватило главных героев расследование - примесь отчаяности с безумным интересном. Я не старалась оттягивать момент, продлить удовольствие (что за чушь?), я читала споро, стараясь уловить каждую фразу о психоанализе и убийствах.
Мне многое понравилось: манера повествования, юмор, герои, лекторские вставки о психологии и интересные факты прошлых лет, некоторые идеи самого автора - все это лишь придало живости сюжету и сделало меня еще более нетерпеливой.
Но вот Джон встречается с Яфетом и его поражает банальность его черт, даже неприглядность, он поражен и разочарован. А я, замерев, затаив дыхание, жду, жду, когда Крайцлер спросит его обо всем! И тут! Тут! Бандит убивает Яфета!
Калеб у-би-ва-е-т меня!
Как такое возможно? Ну как?
Я - разочарование Крайцлера.

Карр задает правильные вопросы, дает правильные ответы и с умом накаляет обстановку. Главный герой, как я во время прочтения, задается вопросом: правильно ли это, что он сочувствует маньяку, как бы прощает его под тяжестью новых знаний о его прошлом? Как дико!- восклицает он, потрясая кулаками, и я, собственно, делаю то же, задаваясь вопросом: что может быть противоречивее?

Мне кажется, это первый раз, когда мне совершенно нечего сказать. Я довольно мучительно и долго читала книгу и больше чем уверена, что не вспомню, о чем она была, уже через месяца 3. Почему-то ничего в этой книге меня не зацепило, и она прошла через меня каким-то монотонным и как-будто пустым текстом. Я постоянно путалась в героях, не могла сосредоточиться на ходе расследования, половина фактов пролетела каким-то ветром в голове, некоторые герои и события, мне показалось, так и остались как будто отделенными от книги, и ничего бы не нарушилось, если бы их не было. Правда и темы в книге были подняты не самые приятные. Детская проституция, педофилия, садомия, каннибализм, насилие. В общем, намешано все, что я особо "люблю". Не удивлена, что вся книга прошла под мыслью "ещё на одну страницу меньше". Наверное, мой отзыв не стоит рассматривать как тот, на который стоит опираться при принятии решения читать книгу или нет. Возможно просто это не моя книга, так бывает.

На протяжении всей книги меня не отпускало ощущение, что читаю очередную версию приключений Шерлока Холмса, смотрю одновременно Менталиста и Доктора Хауса и переиодически всплывали истории о двух Джеках, Попрыгунчике и Потрошителе.
Книжка очень понравилась и по стилю подачи, и атмосферой, и главными героями. Первое время я недоумевала, зачем сюда вплели будущего президента, Теодора Рузвельта в качестве комиссара, но потом все встало на свои места.
Конечно, Нью-Йорк конца 19 века - это не Лондон этой же эпохи, но получилось все равно очень атмосферно. Салуны, бордели, казино, процветающая коррупция, разоборки между полицейскими участками - "очень подходящий фон" для расследования убийств подростков, торгующих собой. И не просто убийств, здесь явно дело рук серийного маньяка. Это становится ясно практически сразу, а дальше автор раскручивает и характеры своих героев, и поиск убийцы.
Очень понравилось описание повседневной жизни и методов работы при расследовании, герои не картонные, но вот конец получился несколько скомканным.