Читати про про якусь жесть в період світової кризи — знаю, вмію, практикую.
⠀
Детективне розслідування про пошуки серійного вбивці у Нью-Йорку, криміналістика, психотерапевтичні копирсання в душах людей...
Це було незвично для мене чтиво!
⠀
Я зазвичай оминаю детективи, звідкілясь у мене до них маса упереджень.
⠀
Але "Алієніст"... Це було кльово! Реалістично, деталізовано, глибоко. Неймовірний історичний-психологічний-детективний роман, з вражаючими криміналістичними деталями та живими, фактурними, яскравими персонажами.
⠀
Сюжет розвивається розмірено: готуйтеся до розлогих відступів, роздумів, описів. Через них створюється задушлива атмосфера Нью-Йорка 1890-х років, з брудними бідняцькими районами, корупцією, злочинністю.
⠀
Якщо ви читали щось у Золя, то ви зрозумієте, про що я! Дуже нагадав мені стилістикою цей роман його стиль.
⠀
Ця історія — дуже логічна, поступова, вона прив'язує до своїх героїв та не відпускає. Якщо не боїтесь розлогих історій, заплутаних деталізованих детективів — не пропустіть.
⠀
Автор книги починав свою творчість з нехудожньої прози, відрізнявся шаленою жагою до дослідження біографій злочинців, але втілював це у жанрі нон-фікшн. І цей роман — дуже вдала спроба поєднати мрію про художній текст та втамувати спрагу до документальних деталей.
⠀
Вийшло дуже круто.

Внимание к этой книге притягивает именно ее необычное название. Оно сразу будоражит воображение, что очень важно для детектива. В голове роятся идеи: намек ли это на преступника или, наоборот, связано с обстоятельствами преступления, а, может, вовсе какая-то незначительная деталь, в которой на самом деле заложен кульминационный момент или даже развязка?! Так или иначе только любопытство заставит выбрать эту книгу из сотни других: автор незнаком, экранизация прошла скромно и стороной. Если есть сомнения в выборе, стоит пояснить одну деталь. Алиенистами раньше называли специалистов, занимавшихся изучением психологических патологий…
8 января 1919 года состоялись похороны Теодора Рузвельта, его памяти посвятили свой ужин старые знакомые покойника: репортер The New York Times Джон Мур и известный алиенист Ласло Крайцлер. Вспомнили они и о событиях, которые когда-то свели их очень тесно. Все началось 3 марта 1896 года в два часа ночи, когда Джон и весь дом его бабушки были безжалостно разбужены. Это оказался Стиви, беспризорник-сподручный Крайцлера. Он доставляет еще не протрезвевшего журналиста на место преступления, где находилось изуродованное тело юноши, облаченного в женскую сорочку, с косметикой на лице. Здесь же присутствовала и полиция во главе с комиссаром Рузвельтом. От него Мур и узнает, что за год найдено уже три таких трупа, а убийца все еще не пойман. Так начинается неофициальное расследование под руководством Крайцлера. Рузвельт выделяет еще несколько человек, которые не прижились в участке, но являются специалистами своего дела…
«Алиенист» – тот редкий случай, когда название полностью соответствует содержанию. Использование архаизма сразу задает исторический тон будущего повествования. Особенности профессии обеспечат тщательное препарирование событий. К тому же, пусть повествователем является совсем иное лицо, главный герой здесь именно Ласло Крайцлер. С ним отождествляет себя и сам автор, забывая придать хотя бы небольшой налет публицистики до занудности подробному описанию, а ведь читатель якобы знакомится с историей от лица журналиста. И если в части обсуждения героями теорий поведенческой психологии поучительно-научный тон хоть как-то оправдан, то будто выдернутые из учебника абзацы про грязные улицы и бордели вгоняют в сон. В исторической дотошности к деталям сложно обвинить военного историка по профессии, но детектив все же открываешь не для подготовки к лекции. Яркие зарисовки разбавили бы непроглядную серость прозы. Сюжет, полностью соответствующий негласным правилам выбранного жанра, нещадно плутает. Вот только Карр настолько тщательно их выполняет, что становится скучно. Неординарные сюжетные повороты, полные опасностей погони, нарастающее напряжение выглядят как-то неестественно. Героям и событиям не достает жизненной силы и эмоций. Проявлению эмпатии у читателя это тоже не способствует. Как и страха, и переживания, и напряжения.
А ведь подоплека романа интересна как сама по себе, так и в разрезе биографии автора. Второй сын Люсьенна Карра, который убил своего любовника и преследователя, с детства подвергался насилию со стороны отца. Постоянно наблюдал его в компании не более приятных его друзей-битников, хоть и именитых писателей, но со многими зависимостями и слабостями. Неудивительно, что Карру интересна первооснова насилия и жестокости у людей. Изучением этой проблемы занимается и протагонист романа – Ласло Крайцлер – в поисках серийного убийцы. Развитие психологии уже давно дало ответ на этот вопрос: причина чаще всего находится в жестком обращении с человеком в детстве или раннем подростковом возрасте. Выявлять такие случаи уже научились, даже бороться с ними. Встает другой вопрос: почему при одинаково жестоком обращении одни становятся преступниками, а вторые – более-менее полноценными членами общества?! В первоочередных целях автора стоит, конечно, развлечение читателя, и ему незачем вдаваться в такую глубину. С другой стороны, при такой теоретической базе незакрытый гештальт очевидно коробит. Плюс, опять же, а вдруг это попадется на экзамене по книге, а ты окажешься не готов.
4/10
Рекомендуется: вкупе с учебником истории США конца XIX века.
Опасно: для игры «кто убийца».

Интересный исторический детектив, в котором описывается расследование с применением передовых на то время методов – снятие отпечатков пальцев, фото со зрачка умершего, составление портрета убийцы. Я, конечно, не знаю, каким был Нью-Йорк в 19 веке, но написано очень атмосферно. Нищета, грязь, продажность, безразличие и на фоне этого ужасные убийства – как вам такой коктейль?
Однако мне показалось, что книга немного затянута. Понятно, что от расследования, почти полностью ведущегося в головах главных героев, не нужно было ждать особой динамики. Но к концу я уже настолько устала от монотонности, что даже финальная развязка показалась блеклой. В голове было что-то вроде: «Вот кто убийца, вот где будет убийство, вот как его поймают. Все? А, ну ладно».

Книгу я решила прочитать в предверии выхода экранизации, так как случайно наткнулась на трейлер и меня заинтересовала и заинтриговала уже первая фраза - "В 19м веке считалось, что психическое заболевание это отторжение собственной души. Специалистов по душевным заболеваниям тогда называли алиенистами". Моему читательскому Я очень полюбилась эта тематика - исследование отклонений в психическом состоянии преступника путем анализа его поступков/выбора жертв/его истории до мельчайших деталей и составления психологического портрета базируясь на этих выводах.
Я встречала сравнение данной книги (однако уже после прочтения) с сериалом "Мыслить как преступник" и да, сходство есть (там все расследование базируется на бихевиоризме, буквально — наука о поведении и виктимологии). Но вот по итогам прочтения книги, я так и не смогла решить для себя плюс это или минус такое детальное описание каждой мелочи (благо, если она в итоге вообще приносит хоть какую-нибудь пользу в прочтении). Скорее, наверное, минус чем плюс, так как в итоге мы имеет очень затянутый сюжет.
Из плюсов для меня хотелось отметить:

• маленькие спойлеры по ходу повествования (например, со слов главного героя- "мне казалось, что эта вещь ничего не значит, однако потом то я узнал, что она важна"). И потом, через страниц 300, автор раскрывает уже этот спойлер. Не уверена, но если б такого хода не было, может бы я и не вспомнила потом, к какой детали он делает отсылку.
• не смотря на то, что повествование идет в 19 веке, не возникает чувство "куда я попал, я не понимаю всех этих исторических штук". То есть, есть не отягчающие сюжет описания, которые, так скажем, элегантно создают фон.
• само повествование - речь просто льется, хочется читать и читать бесконечно (это скрасило затянутость сюжета)

  Из минусов:

• мне нехватило раскрытия характеров самих героев и отношений между ними. Я все читала и думала, ну вот же, щас наверное......но нет.
• кульминация..а точнее ее отсутствие.
• затянутый сюжет?? смотря, как посмотреть,но все же пусть будет тут.

  Я всегда оцениваю книгу таким способом - посоветовала я б ее прочитать себе, если б знала все, что мне понравится и не понравится ( как совет из будущего). И да, посоветовала б. И сериал думаю что посмотрю с удовольствием.

1896 год. Улицы Нью-Йорка превратились в "охотничьи угодья" изощренного убийцы, избравшего своими жертвами несовершеннолетних мальчишек.
Чтобы избежать открытого скандала, будущий президент США, а ныне комиссар полиции Нью-Йорка Теодор Рузвельт поручает неофициальное расследование Ласло Крайцлеру, Алиенисту, человеку, занимающемуся изучением психических патологий. Вместе со своей командой Крайцлер выследит убийцу. Но пока тот на свободе, он будет убивать снова и снова... Где-то в ноябре я увидела новость, что скоро выйдет новый сериал под названием «Алиенист». О, -подумала я - Название интересное, а ещё и все дело происходит в конце 19 века, да ещё и про психиатрию!
в общем, включила режим хатико на 2 месяца. И только через месяца три, прогуливаясь с моей подругой по книжному магазину, мы заметили, что сериал-то на самом деле - экранизация романа!
Я сразу же понесла на кассу эту книгу.

Как же я люблю исторические детективы. Эту атмосферу, которую просто невозможно передать словами. Ровно так же сильно я люблю книги о психических расстройствах. А тут - бинго! все сразу.
В этой книге нету ни ФБР, ни того всего, что реально бы могло помочь выследить убийцу. Есть неумелые полицейские, которые просто могут.. да ничего они не могут, кроме того, чтобы сажать невиновных людей, даже толком не разобравшись в деле. Поэтому и нанимают нашего доктора-алиениста Крайцлера и его команду.
Книга просто полна размышлений на тему психиатрии и психологии, ведь именно таким образом они и стараются выследить виновного, что очень необычно.
А ещё состоит из кучи мелочей и описаний, отсылок и присутствия исторических личностей (я вот, например, вообще до этого не знала, кто такой Теодор Рузвельт. Вот такой вот я любитель истории...).
Карр описывает каждый допросик, каждый разговор, в общем, каждую мелочь так, что я даже начала подозревать одного из героев (мои догадки обратились в прах). В общем, с точки зрения фанатика всего, что связано с 19 веком - я безумно довольна, ибо так уметь передавать атмосферу того века ещё уметь надо! теперь это одно из моих любимых произведений❤️

В этом году обещала себе читать книги не больше 350 страниц, чтобы и книжный вызов выполнить, да и успеть многое прочитать. Но, всегда есть но... "Алиенист" подкрался незаметно в виде трейлера к сериалу, который сейчас идёт. Посмотрев его, я невероятно влюбилась в ту атмосферу, которую там показали. Даже мельком проскочила мысль о Джеке Потрошителе, о котором, кстати, несколько раз упоминается в самой книге. Поэтому в мой список must read добавилась эта книга, не смотря на то, что она почти в два раза больше обещанных.
В начале было немного трудно окунуться в мир, который нам хочет показать Калеб Карр, но уже через несколько глав невозможно было оторваться. Очень понравилось, что отсутствует убийца как герой повествования, то есть мы постепенно с помощью догадок и гипотез главных героев узнаем о предполагаемом убийце, а после уже узнаем насколько же были правы не только герои, но и сам читатель (если, конечно, он тоже решал головоломки). Так же к плюсам книги добавлю то, что хоть и были некоторые намеки и короткие разговоры о любви одного персонажа к другому, то это не было лишним. И спасибо автору, что он делал на этом самый малый акцент.
Кто любит увлекательные детективы без соплей и с действительно прописанными историями серийных маньяков советую прочитать.

Господи, прости меня за то, что я читаю такую ересь. За то, что жалуюсь на жизнь свою...
Нью- Йорк - 19 век. Вы хотели бы оказаться там? В городе, где убивают детей. В городе, где все живут " от сегодня до завтра" и не строят планы на предстоящую неделю, ибо она может не наступить. В городе, где не знают ярких цветов.. В городе, где все мрачно и серо.
К чему я все это? Сама не знаю. Просто место, в котором сейчас хотят оказаться сотни и тысячи россиян описано ужасно. И эта правда сильно режет глаза.
Убийства. Убийства. Убийства. Много крови ни в чем невинных детей. Разве можно оставить все это безнаказанным,Господи? Вот, и Теодор Рузвельт решил, что нельзя. И собрал команду из " отличных ребят", как сказали бы сейчас - в 21 веке
Самый занимательный из них -алиенист (на нашем языке - психолог)Ласло Крайцлер,который вмиг решает разрулить все проблемы общества. Но и его коллеги не отстают. Каждый умён и эрудирован по-своему.
Книга насыщена элементами психоанализа и триллера. Но сделано это очень неумело и коряво.
Все растянуто до невозможности. И именно поэтому, мне хотелось побыстрее закончить сиё произведение ( За это прости меня, Господи)
Нельзя не похвалить Карра за стиль расследования убийства. Наверное, это единственное, что может зацепить современного читателя в " Алиенисте". Если он дочитает хотя бы до половины.
Не знаю, что можно сказать про эту книгу. Странная и страшная. Глупые приоритеты американского общества. Неразумное отношение к убийцам. Это сразу отталкивает простого русского читателя.
Но не мне судить этих людей- Бог им судья. Да, простит он меня за то, что не попытались найти в этой книге что-нибудь необычное для себя. За то, что считаю автора жутким занудой.
За то, что время потрачено зря.

Когда я только прочла аннотацию, я очень заинтересовалась. Убийства, детектив, да еще и алиенист в придачу бегает. Загадочные убийства мальчиков-проституток, много трупов, кровавые подробности! Прямо самый смак, что уж тут говорить.
Введение же (или первая глава, суть в том, что это самое начало книги) ввело меня в такое жутчайшее уныние, что я испугалась - вдруг не дочитаю. Благо, все оказалось куда приятнее, чем я предположила - после этого дико нудного введения, написанного с понятной целью, но в непонятно скучном и занудном стиле, текст приобрел некоторую интересность, и я вгрызлась в книжку.
Вгрызаться оказалось легко и приятно, трудностей это не составило, а "чем дальше, тем интереснее", причем для данной книги это действительно буквально до конца (исключая последние страниц 20). Описания кроваво расчлененных и изуродованных трупов в книге выглядят, по-моему, даже симпатичнее, чем те слова, которые описывают этих трупов у меня в отзыве. Все весьма благопристойно и отвращения не вызывает (по крайней мере, если сравнивать c Кингом или Баркером).
Описания персонажей, к сожалению, часто хромают, и иногда - на обе ноги. Поскольку книга написана от первого лица, то логично было бы считать рассказчика главным героем, но, к сожалению, он лишь рассказчик, хоть он и принимает в действиях самое непосредственное участие. Его семейная история выглядит как-то совершенно не к месту и не вовремя, пусть она и пытается раскрывать аспекты его поведения. В общем, рассказчик здесь играет типичную для себя роль повествователя (поэтому когда в самом конце он пытается перестать быть повествователем, это вызывает чуть ли не ярость вкупе с недоумением - какого черта ты вдруг очнулся, парень? Сиди себе дальше и понимай, что ничего не понимаешь). Остальные герои поинтереснее, хотя часто показаны лишь с одной стороны. Есть забавные вещи, но забавность их - несколько дурацкая (братья-детективы часто выглядят нелепо, а не смешно, хотя, может быть, в этом и была идея). Больше всего оживляют книгу реальные лица, такие, как Джеймс, Рузвельт и даже мальчик-преступник в тюрьме Поумрой.
Следить за ходом действия расследования было интересно, ибо этот момент проработан действительно хорошо. Но вот конец почему-то разочаровал. То есть он был вполне ожидаемый по своим результатам, но описан как-то странно. Периодически хотелось орать на героев (в первую очередь на главного героя): "Какого черта ты делаешь, идиот? Ты совсем идиот и не понимаешь, к чему приведет это действие? То есть все остальное время ты тупил, а тут тебя озарило? Как ты можешь играться в детектива, если не понимаешь таких банальных вещей?" и все в этом духе. Но последнее свойственно разве что последним главам, где герои совсем странно забываются на самых понятных местах. В остальном - все в порядке.
В целом, рекомендую книжку любителям детективов. Написана она хорошо, а если уж захватывает, то грызть ее хочется до конца.

Книжка показує Нью-Йорк періоду Золоченої доби. Тут вам і бідняцькі квартали, й багаті маєтки, корупція на всіх рівнях та бандити на вулицях, розкішні оперні театри та притони, де собою торгують хлопці-повії.
⠀
Події в книзі відбуваються у 1896 році. На недобудованому мосту знаходять дуже понівечене тіло юного хлопця-повії. І через те, що поліцію не дуже цікавлять ці злочини, Теодор Рузвельт доручає провести розслідування своїм давнім друзям алієністу Ласло Крайцлеру та репортеру "Таймс" Джону Муру. Згодом до них долучаються інші члени команди. Разом їм вдається вийти на слід жорсткого вбивці, але він дуже хитрий, тому чи зможуть вони його зловити "на гарячому"?
⠀
Спочатку я думала, що це просто детектив, але що далі читала, то більше розуміла, що це справді трилер. Тут багато темного, жорсткого світу, убивств, бруду. Але так само є й ті, хто намагається боротися із цим. Багато дій, але в той же час багато роздумів - це мені дуже сподобалося.
⠀
Я б навіть сказала, що це психологічний детективний трилер. Адже головні герої не просто за якимись доказами намагаються вийти на слід убивці, вони аналізують його дії, його стиль і з цього намагаються скласти портрет зловмисника, будують гіпотези про минуле, яке, звісно, впливало на те, ким убивця став. І ось такими кроками вони йдуть слідами того, хто вбиває хлопців-повій. До речі, що цікаво ще, це те, що тут команда у своєму розслідуванні використовує нові методи, які в суді не визнали ще - відбитки пальців, наприклад.
⠀
Книга написана від першої особи - репортера Джона Мура. Він розповідає про ті часи так, як пам'ятає їх. Тому читати досить легко. Стиль хороший. Відразу впізнається стара добра класика. Переклад класний
⠀
Кінець трохи зашвидкий та інтриги головних героїв у той момент мені були незрозумілі. А так історія чудова. Вона моторошна, темна, але змушує замислитися й поглянути на психологію під іншим кутом.