Nineteen Eighty-Four

Вот и я тоже познакомилась с знаменитой антиутопией "1984". Не зря эта книга входить в список  топ лучших. Да именно такие книги стоят читать каждому, именно они расширяют кругозор, будит у человека чувство  понимание. Это очень хорошая книга которая должна присутствовать у каждого в личной библиотеке.  Хорошая книга эта та которая заставляет тебя влезть  в кожу героев, жить с ними, понимать их и одновременно переживать с ними. Роман 1984 сделал свое дело. Хотя книга не веселая, скорее мрачная. После прочтении на душе остается чувство страдании, мучении, жалости. Наверное вот именно, страдания других заставлять нас набраться опыта. Эта книга про жестокую жизнь где партия управлять людьми, наблюдая их каждый шаг с помощью теле экранов которые не только видит но и слушает их разговоры, они умеют предугадать что люди думают и чувствуют. Они управляють их как роботы заставляя делать то что они сказали, вели жизнь как они хотять, кушать то что они дают, делают ту работу которую заставляют делать.  И им даже не дано мыслить по другому, не говоря уже о свободе ...  

Главной герой по имени Уинстон который так сильно хочет противостоять к этому всему и старается найти единомышленников. Он был уверен что он их нашел когда он встретил О'Брайена который  утверждал что существует некая группа единомышленников которые готовы на все чтобы противостоять к этой ...

Но именно  он оказался, главным членом партии. И Уинстон подвергается   неизбежной пытке.


Читала отзывы об этой книге многие воспринимают  Уинстона как образ слабого, который не мог противостоять партии. И нельзя судить его так строго. Он конечно предал свою любовь, но они его принудили к этому страшными пытками. Да, конечно это может показаться как предательство  но то, что хуже всего на свете разное для разных людей. Крысы былы для него хуже на свете. Как сказал О'Брайен, это та форма давления, которой вы не сможете противостоять, даже если бы захотели. Вы бы сделаете то, что от вас требуют. Смелость и трусость здесь ни при чем. Наоборот он держался долго. Наказать людей с пытками,  заставить людей поверить в то что на самом деле нету, полюбить того кого ты на самом деле ненавидишь, это всё неизбежно. Он хотел этому противостоять, искал  единомышленников и вот казалось что он нашел их но было невозможно бороться за правду, за свободу. Лично я никак не считаю его предателем, любой другой человек тоже поступил бы так же как и он. Тем более в нашем современном мире, мужчины и женщины предают друг друга самовольно без никаких пыток. Лично это мое мнения.

«Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно. Среди них всегда вращаются агенты полиции мыслей — выявляют и устраняют тех, кто мог бы стать опасным; но приобщить их к партийной идеологии не стремятся. Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике. От них требуется лишь примитивный патриотизм — чтобы взывать к нему, когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков. А если и овладевает ими недовольство — такое тоже бывало, — это недовольство ни к чему не ведет, ибо из-за отсутствия общих идей обращено оно только против мелких конкретных неприятностей». Очень жизненная книга, никому доверяйте! Жалею, что не прочел ее раньше.!!

Состоялось мое знакомство с товарищем Оруэллом и его "1984".
И, возможно, я ошибалась,когда говорила, что антиутопии–это не мое. Общество победившей идеи, возведенной в дичайший абсолют. Роман жесткий, оставляющий после себя ощущение страха, мрака и какой-то безысходности. Потому что иногда улавливаешь какие-то тонкие штришки того,что такое вполне могло бы быть в нашем, реальном мире.

Тотальный контроль, несвобода, полностью уничтоженные личности людей.

Несмотря на сплошную атмосферу предательства , жестокости, от которой действительно жутко – написана книга очень здОрово. Читать – обязательно.

"1984" повествует нам о будущем. О таком будущем, в котором люди не могу думать, не могут говорить, не могут хотеть. Они не могут ничего. Они либо живут под постоянным присмотром и повинуются, либо не живут.

Изначально мне было очень интересно читать. Я не могу назвать язык особенно красочным или сюжет захватывающим, но я читала с удовольствием и никуда не торопилась. И, конечно, я ждала. Ждала, когда главный герой восстанет. Когда он будет искать себе союзников и попробует бороться или бежать.

Но меня настиг такой неожиданный поворот событий, что я даже не знаю, как это автору в голову пришло.
СПОЙЛЕР

После этого события я уже поняла, что ни о каком перевороте и речи быть не может. Что же тогда будет происходить оставшуюся половину книги? Когда я дошла до описания того, как герои читают книгу, я чуть не сломалась. Это была очень долгая глава! Я продиралась через неё так, словно продираюсь в одиночестве через заросли.

А после того, как я перевалила этот хребет, мне стало скучно. Никакого развития событий, понятно, к чему всё ведётся, только из раза в раз повторяющиеся действия. Мне в этой книге определённо многого не хватило. Задумка такая шикарная, но вот в сюжет вплетено совсем не то, чего хотелось бы.

Я ещё не готова к такой литературе. Я не хочу остановиться и осознать, что живу в таком же дерьме, как герои Оруэлла.

Жанр антиутопия выбран не случайно, сама книга должна была показать идеальный мир, систему или сообщество, в котором что-то пошло не так. Она написана в 1948 г. и тесно переплетается с событиями того времени, с послевоенным периодом.
В этой книге нам показывают войну из-за кулис, так много в ней грязи и мерзости (в книге: голод, лишения, классовый строй и многое другое). После чтения ощущаешь себя "грязным", после всех этих улочек, крыс, слежки. Сама атмосфера прекрасна..., но этим она лишь привлекает внимание и заставляет себя полюбить: за правду и честность. В этой истории война показана бессмысленным занятием.

Показывает, как правительство подстраивает под себя людей, неподходящих под рамки, а финал истории получился поистине грустным. Несмотря на все минусы, эта книга - прекрасна! Я начала свое знакомство с Оруэллом с этой истории, и не пожалела.

Понимаю, что на этот чудесный роман уже достаточно рецензий помимо моей, но всё же не мог удержаться, и не передать свои чувства в том числе. Поэтому эта рецензия не будет содержать уже не один раз пересказанного до меня краткого содержания, разве что в моей личной интерпретации, я лучше опишу, почему книгу стоит прочитать.

Эту книгу я начал читать по совершенной случайности, и не вдаваясь во все подробности - просто она оказалось в нужный момент у нужном месте (а именно у меня в руках). В итоге она стала первой книгой, которую я прочитал меньше, чем за месяц.

Говоря конкретно о произведении, стоит сказать, что ощущения действительно необычные. Введение у книги интересное, поначалу просто нравится читать и постепенно вникать в атмосферу созданной Оруэллом антиутопии, но в какой-то момент прочтения книга будто поглощает всё твоё внимание, и дальше читается на одном дыхании и при первой же подвернувшейся возможности. Погружаясь в этот мир, полный ненависти и гиперболизированного тоталитаризма, по опыту подобных историй начинаешь таить луч робкой надежды, и в какой-то момент кажется, даже, что финал романа для тебя уже не загадка. Моя же надежда не могла утихнуть до самой последней строчки... Впервые я так переживал за главного героя и вместе с ним, никогда раньше сюжетные повороты не заставляли мою душу трепетать, разжигая отчаянный и неутолимый интерес.

Такие ощущения подарила мне эта книга, уверен, что такие же ощущения она способна подарить и вам. Поэтому если по какой-то случайности вы ещё не знакомы с этой историей, то советую это сделать при первой же подвернувшейся возможности.

Свою субъективную оценку о книге я оставлю для последней строчки. А начать следует с того, по каким пунктам и что я думаю.

Итак. Представьте, что вчера по новостям объявили «ожидается повышение пенсии на 10%». Проходят сутки, и вот по тем же новостям говорят «сегодня принято постановление об увеличении пенсии на 2%». Как думаете, люди могут пропустить мимо своего внимания такую нестыковочку? Не думаю. Но Джордж Оруэлл считает, что такое явление вполне возможно. То есть в своей книге он превратил граждан в безмозглых парнокопытных овец. Потому что только в этом случае можно поверить в такую бредовую реакцию общества. На протяжении едва ли ни всего сюжета власти переписывают содержимое новостей, меняют цифры и уничтожают противоречащие этой информации свидетельства, созданные вчера. Причём речь идёт о бумажных носителях, а не цифровых. Проблематично, думаю, уничтожить АБСОЛЮТНО ВСЕ свидетельства противоречащей информации.

А теперь представьте, что человек до определённого возраста становится частью многих перечней и реестров — едва появившись на свет ему присваивается свидетельство о рождении, спустя некоторое время амбулаторная карточка в медицинском учреждении, заведение личного дела и внесение личных данных в документы в образовательном учреждении, выдача паспорта, постановка на учёт в налоговой инспекции, выдача всяких свидетельств и т.д. Представили, сколько документов содержат информацию о человеке? А именно они подтверждают тот факт, что этот человек реально существует. Так вот, в 1984 власти не просто убирают тех граждан, которые не разделяют идеологию партии, а они ещё и уничтожают все документы, газеты, литературу, справочники и всё-всё-всё что могло бы подтвердить существование этой личности. То есть партия делает так, что этого человека никогда не существовало. Как то проблематично будет реализовать подобное. Можно уничтожить бумагу, но невозможно стереть содержание этой бумаги из головы человека, а уж тем более из голов десятков и сотен людей.

В сюжете описано министерство правды. Это такое ведомство, которое следит за гражданами в целях контроля и выявления тех, кто проявляет ненависть к партии и большому брату, а также тех, кто нарушает законы, одним из которых является любовная связь. В описываемом государстве — Океании — население составляет 300 миллионов граждан. Тяжело представить себе, насколько должно быть раздутым это министерство правды, чтобы следить за каждым гражданином. Перед мониторами должны сидеть миллионов сто. Так что ли?

Далее. В книге на прочь отсутствует какое-либо действие. Главный персонаж обозначен, как робкий, переполненный страхом перед жестокими властями человеком. Но при этом по каким-то необъяснимым причинам он вдруг осмелел и решительно вступает в ряды тайного братства, борящегося с жестоким режимом правящей партии.

В третьей главе главного персонажа пытают, выведывают из него всю информацию и прочее. В один момент приходит член внутренней партии и начинает старательно убеждать главного персонажа в том, что он не прав, партия ведёт правильную политику, что жестокость, террор, насилие и зло спасут этот мир. При этом он параллельно посвящает гл. персонажа в детали политической стратегии партии. Трудно представить, чтобы высокопоставленный чиновник распинался перед простым смертным и доказывал свою правоту. Это всё равно, что если президент приедет с кортежем к 80 летней пенсионерке чтобы спросить у неё ракеты какой дальности взять на вооружение.

А теперь самое смехотворное. Эта деталь меня окончательно убила во всём бредовом изобилии, в которое предлагает погрузиться Джордж Оруэлл. Каждый, кого ловят и отправляют на допрос, в любом случае (не зависимо от результатов допроса) отправят на расстрел. НО! перед тем как расстрелять, в министерстве делают всё, чтобы преступивший закон человек принял идеологию партии и полюбил большого брата. Они не отправляют на расстрел, пока не вылечат заключённого. ВЫЛЕЧАТ. Именно так это называется. Спрашивается «какая к чёрту разница, что там у него в голове и какие у него убеждения, если его всё равно шлёпнут без вариантов».

Итог: неубедительно, скучно, нудно и смехотворно.

Я никогда бы не подумал, что признанная во всём мире книга может оказаться таким дешёвым второсортным чтивом.

Квинтенсенция тоталитаризма.
Ты прекрасный член партии(самой лкчшей), твои мвсли беспорочны и угодны партии, ты по приказу ешь, спишь, думаешь. Ну и любишь Большого Брата.
Это все даже кажется не таким и страшным( даде немножко смешным). Как млжно людей заставить видеть пять пльцеа когда их четыре? Говооить зима, когда лето?
А потом у прекрасного члена партии чтото идет нетак. И он начинает сомневаться .
И как то очень быстро прекращает быть смешно и становится жутко.
Потому что оказывается заставить человека думать по приказу - можно. Просто надо знать как.
И будет пркрасное, самое лучшее общество любить большого Брата.
Через пытки,но любить.
Ну ида вспомним СССР: на отц донесла дочь лет 6-7, а он гордится. Правильно влспитал. Партиеугодно