Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

Странная книга. Страшная книга. Книга-гипербола.

Гипербола – литературный прием, стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли.

И Оруэлл в полной мере использует ее возможности.

Океания – одна из трех стран, господствующих в мире «1984». Жесткое, тоталитарное государство. Тотальный контроль над частной жизнью граждан, эротика отсутствует. Министерство правды занимается тем, что исправляет историю в зависимости от необходимости текущего политического момента. И, что самое странное и страшное – граждане Океании действительно верят в то, что говорят. Если по радио объявили, что Океания воюет с Евразией – все верят, что с Евразией воевали всегда. А если завтра скажут, что Океания воюет Остазией – граждане будут верить, что и вчера, и позавчера – всегда Океания воевала с Остазией. Причем верить будут искренне. И так – во всем.

Есть, правда, в Океании граждане, которые думают не как все. Они помнят, что 4 года назад враг был другим, и задают вопросы. Правда, как долго они будут отличаться от остальных – всего лишь вопрос времени. Цель Министерства любви в Океании – как раз привить, внушить искреннюю любовь таких, «других», граждан, к своей стране, «Старшему брату», к тому, что им говорят…

Рассказывать об Океании можно долго. Но лучше, чем Оруэлл, про нее, про людей, никто не расскажет.

Обычно мне довольно сложно определить, зачем автор написал ту или иную книгу. С «1984» такого вопроса у меня нет. Для меня эта книга как учебник по политологии. С помощью гиперболы, преувеличивая и доводя до абсурда, Оруэлл показывает и основные механизмы, с помощью которых государство манипулирует гражданами, и структуру революции.

Хорошая, хоть и тяжелая книга. Дает пищу для размышлений, но перечитывать ее я вряд ли возьмусь.

Я надеялся что в книге больше внимания будет уделено процессу переламывания человека системой, жизни и выживанию людей в антиутопическом обществе. Но основное внимание уделено именно антиутопической доктрине, ее анализу. Препарируется идеология тоталитаризма, причины смены власти, анализируются причины возникновения новояза. В итоге получилась не художественное произведение, а лекция по политологии. В период гласности и демократии это наверное было бы интересно читать. Сравнивать строй,портрет Большого Брата и Сталина, обсуждать Троцкизм и "призрак коммунизма", но сейчас для меня эта тема неактуальна.

В романе нет практически никакого действия. Характеры героев нераскрыты, однобоки. Зато достаточно полно описан тоталитарный режим, четыре министерства, рабочее место партийного чиновника, и прочие атрибуты общества. И за описанием режима потерялась художественная составляющая произведения.

Решила не ставить какую-либо оценку произведению. Книга бесконечно умная, поднимающая острые животрепещущие вопросы и проблемы (особенно для 40х-50х годов прошлого столетия), великолепно передающая атмосферу режима, настроения и в целом жизни...но мне просто не понравилось. Я не люблю такую литературу. Это как учебник по ДТ и ТММ (детали машин и теория машин и механизмов)-такая умная книга, а кому понравится? Вот и "1984" для меня нечто подобное. Поэтому и не оцениваю, тк это было бы несправедливо с моей стороны. Чтение меня не захватило с первых страниц. Слова, предложения, абзацы упорно не связывались между собой, не влазили в голову и мгновенно стирались из памяти, оставляя в памяти нечто уныло-серое (в этом, кстати, вижу мастерство автора в плане передачи атмосферы). Не в том столетии читала я эту книгу. Вот лет бы -дцать назад, горланя во все горло песню "Гражданской Обороны" "Тоталитаризм", было б самое оно. Совершенно измучившись, хотела я уже бросить это гиблое дело, но сестра убедила дочитать (большое ей спасибо). Благодаря ей я стала эрудированнее на одну книгу. Признаюсь честно, но некоторые места я читала по диагонали, книгу в книге, к примеру, особенно убило, что читает ее герой аж два раза. Не очень хотелось читать про расшифровку (даже не расшифровку, а разжевывание и методичное складывание в рот ) вполне понятных и логичных лозунгов. Также пролистала "послесловие", где автор пытается объяснить, что он имел ввиду, чтобы уж наверняка, прямо грустно. Зато пытки прочитала с интересом, вот ведь какая я садистка. Но в целом...в передаче идеи, ее осуществлении и донесении-очень впечатлило. Сильно. Жутко. Страшно. Вообщем, любого здравомыслящего человека, это произведение должно зацепить и не оставить равнодушным. Как-то так.

Я начинала читать эту книгу два-три года назад, но она ввела меня в такое странное окоченелое состояние посреди лета, что я решила оставить чтение до лучших времен. Сейчас понимаю, что это меня спасло. Объективно, даже сегодня я не готова была к третьей, заключительной части романа. Она разорвала меня в клочья и, кажется, сломала немало костей в моем ментальном скелете. Трудно говорить что-то о книге, потому что эмоции захлестывают. Страх, ненависть, немного надежды хоть на маленький проблеск, которую потом беспощадно растаптывают.. Нет спасения и не может быть. Страшно. Нельзя допустить, чтобы такое стало будущим. Иначе в чем же будет смысл такой жизни? Больше не могу говорить: горло сжимает спазм... Эту книгу надо пережить и перестрадать. И обязательно перечитать позже.

Никогда в своей жизни я еще не читала более страшной книги. И сейчас, когда я закрыла, наконец, "1984" Оруэлла, у меня только одно слово в голове - безнадежность. Нет никакой надежды, ни на человеческий дух, ни на здравый смысл, ни на что на свете... Ничего нет, кроме вечного мира ангсоца - мира Старшего брата, мира власти, жестокости, ограниченности... Нет, у меня даже слов нет - один ужас, ужас, ужас... Ни за что и никогда я бы не хотела оказаться в ТАКОМ мире. Я слишком люблю любовь, добро, мир, справедливость, радость, счастье... В Оруэлловском мире меня бы распылили еще до рождения.

Я не поставила оценку этому произведению, ибо не знаю какую. Эта книга гениальна, она затрагивает за живое, она переворачивает твой мозг, вырывает его с корнем... Автор на 100% добился того, чего хотел. И определенно это 5 из 5. Но книга ужасна. Она угнетает, она вгоняет в тоску, пугает тебя до полусмерти.. да что там полу - до смерти пугает!!! И мне она не понравилась! ТАКОЕ не может понравиться, и моя оценка тут - только 1 и никак иначе. 5 из 5 = 1 из 5. Это что-то из двоемыслия. Или мыслепреступление?...

Власть - цель, а не средство. Цель насилия - насилие. Цель пытки - пытка.

Еще древнегреческий философ Фукидид говорил: "Все тираны, сколько бы их не было, управляли только в своих собственных интересах: их политика сводится к беспокойству о собственной выгоде, выгоде собственной семьи и к максимальному закреплению собственного положения. они не делали ничего достойного для того, чтобы войти в историю и каждый воевал со своими соседями". Любая власть, какая бы она не была, действовала и будет действовать только в своих собственных интересах, под благими намерениями маскировать свои неприглядные цели. А люди, в большинстве своем, все воспринимают за чистую монету. Автор хотел раскрыть всю жестокость советского режима, а в итоге, показал власть вообще, какой бы она не была.

Флэшмоб 2013

Тотальный контроль, парализованное страхом общество, полиция мыслей, министерство любви, новояз. Управление государством доведено до абсурда. Контролируется все: действия и даже мысли. "Если ты не с нами, ты против нас," - вот главная логика "Большого брата". А если кто-то его не любит абсолютной любовью, тот подвергается перепрограммированию. Иначе говоря, пыткам и издевательствам, выдавливается из человека все и освобождается место для любви к партии и режиму. Ужасно интересно читать.

Спасибо за совет!