Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

очень жестокая книга. надеяться на что-то хорошее не стоит.

мне было интересно почитать, т.к. много раз слышала, что это гениально. для меня это отказалось совсем не так.

думаю книга до безумия нравится тем, кто увлекается политикой, а точнее придерживается определенных политических взглядов. ведь она полностью поддерживает их картину мира.

есть интересные моменты, мысли. но так... в основном куча каких-то заумных размышлений о политике, экономике, законах и правилах, о заговорах. детальные описания пыток. фуф... сложно это всё читать. непонятно зачем мне все эти географические и псевдоисторические данные.

лично меня мало на что натолкнуло. мало на какие Размышления и открытия. единственное, что я теперь могу поставить галочку, что я тоже прочитала эту книгу.

да, книга напоминает некоторые моменты из истории. но все-таки это вымышленный мир, доведенный до абсурда. меня раздражают люди, которые тыкают других носом в эту книгу, будто это не "1984", а "основы политологии".

Невероятно сильное, сложное и тягостное повествование.Читается, на удивление легко. Исключение – книга братства, которую читал Смит. Это роман-антиутопия с депрессивным концом. У меня сложилось впечатление, что это заказной роман. Да, написано круто.

История о том, что люди живут в рабстве и счастливы.Общество поделено на две части 80 % обычных людей (пролов), и партийных. Так вот, пролы относительно более свободны, чем партийные. Но они презираются меньшинством и не считаются людьми.

Я вижу здесь не Россию будущую или прошлую, а любую страну мира. Везде есть крупица Океании. Но всегда есть выход, а Оруэлл показывает жестокую безысходность. Как противовес пыткам Смита и как он предал себя, можно посмотреть на партизан ВОВ, которых пытали немцы. Кто-то сдавался, а кто-тонет. Дело во внутреннем стержне и вере в себя, в первую очередь. Смит же изначально показывается как слабый, так что неудивительно, что он сломался.

Очень классно показано испоганивание языка и превращение его в новояз. Лично мне это напоминает создание славянской азбуки, которую якобы создали Кирилл и Мефодий. Есть мнения, что Кирилл и Мефодий не придумали азбуку, а урезали ее до 44 букв. Но трудов их не сохранилось. Есть только один источник от попа Упыря Лихого. И вообще сомнительно создание алфавита священниками, когда и христианство только-только распространялось. А дальше все больше и больше урезалось.

Оруэлл классно описывает, как влияет исчезновение букв, словно смысл и жизнь вообще. Умеющий уши да услышит. В приложении книги в конце очень круто описан новояз. Во прям браво.

А если посмотреть на европейские языки – то они простые. Там все как по схеме, одно слово – имеет много значений. Прям новояз Оруэлла.

Семья, любовь, дети в 1984 – это нынешняя Европа и то, что навязывается остальным. Насильно толерантно насаждается. И судя по тому, что книга вышла в 1949 году, в Европе это началось давно.

Я увидела в книге отголоски второй мировой войны. Бомбежки,недостаток еды и то, что переживали тогда люди. Этот отпечаток прочно лежит на всей книге.

Ничего нового или удивительного для себя я не прочла. Это не моя жизнь. Может быть я немножко прол (совсем чуть чуть), но жизнь не такая пессимистичная. Она такая, какую мы себе создаем. Мы сами проектируем будущее.

Книгу рекомендую, если не страдаете депрессиями.

А вообще об этом романе я узнала, когда с подружками пошлина квест 1984. При чем он был с актерами.Ребята обалденно играли. Мы были и в квартире Смита, и О Брайна. Сидели в тюрьме и подвергались пыткам в комнате 101. Но мы не сдались)

Сумбурненько получилось, но как есть.

Эту книгу я перечитала. После первого раза мне понравилось очень и сразу занесла эту книгу в список "перечитать". При этом сюжет практически стерся из сознания, оставь только базовые самые известные моменты и фразы. Перечитав спустя 10 лет могу сказать, что я с трудом осилила эту книгу и перечитывать больше не планирую. Крайне тяжелое произведение. Поражает своей реальностью, и тем, на сколько оно отражает наш мир сегодня в 2022. "Мир-это война." Не для всех, а для тех, кто у власти. Это их ключ к удержанию, а пролам просто промывают мозги.

Альтернативная реальность.
Прекрасная демонстрация,когда у власти очень умный и продуманный правитель,который смог создать партию. И теперь партия как коллективный мозг и его нереально победить! Ведь она учла все ошибки времён и народов. Сделала выводы и неистово идёт война. Самая страшная война на земле-за людей. За людей которые покорны и глупы. А остальных «распыляют» и вычеркивают из истории. Стирают все следы. Переписывают историю.
«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим,тот управляет прошлым».
Очень сложное произведение. И гениальное.
Но самое страшное то,что во время чтения,я ловила себя постоянно на мыслях,что провожу прямую линию в наш реальный мир. И понимаю,что это же с нами делает наше правительство. Только нет партии. Только все более тонко продумано. Только в книге есть лидер «Старший брат». Что конечно вызывает тайное сопротивление личностей одиночек,которым хочется найти единомышленников,но страшно заговорить с другим.
А наше правительство поступило хитрее. Плавно и долго вклинивая это в массы,чтобы погасить сопротивление и принять как должное. Это новый мир. Это не мы,а вы сами. И это правда от части...

В последнее время,это произведение читают и перечитывают все ...и часто слышу восторженные отзывы, вот тоже решила прочесть ....И как-то восторга большинства я не разделяю. Возможно,все дело в том,что утопия ,не мой жанр . Но мне читать было откровенно скучно и занудно. Да и позитивных эмоций тоже не испытала . Вообщем , галочку ,так сказать поставила ,но восторга не испытала . И для себя извлекла важный момент : "Для меня чтение,это погружение в другой мир ,который полностью захватывает. Будь то детектив или любовный роман ,даже триллер , но я полностью погружаюсь в атмосферу и сбегаю из окружающего мира. Что касается этой книги ,то отровенно говоря,мне удалось погрузиться только в уныние и скуку ,и какое-то чувство обреченности " И я так больше не хочу .

При слове "антиутопия", читательский глаз привык видеть не только мир, из которого так сильно хочется сбежать, но и сам побег. Бунтарей и мятежников. Свержение режима. Главный герой Оруэлловского произведения, Уинстон Смит, тут тоже не исключение. Осознавая, где он живёт, влекомый жаждой к переменам, пусть скованно, странно, но всë же со свободным умом и свободным сердцем, с мечтой о прекрасной золотой стране где-то внутри себя, верит.
А Оруэлл поглядывает на него сверху да смеëтся – было бы всë так просто, дружок
Обводит главного героя и самого читателя вокруг пальца.
– Хотелось в место где нет темноты? Так вот – получите, распишитесь.
И никуда тут не подкопаться.
Хороший язык, хорошая книга, плюсплюс

Ещё одна по-настоящему страшная антиутопия. Ещё одна жуткая картина государственного строя, на этот раз из-под пера мастера Оруэлла.

И снова, как и в «Скотном дворе», беря за основу СССР и режим Сталина, Оруэлл остаётся верен себе и своей позиции. Можно соглашаться с ним, можно не соглашаться. Можно даже презирать его и ненавидеть. Но нельзя отрицать его право на эту самую позицию, сформированную задолго до Холодной войны. Собственно, умерев в январе 1950-го года, Оруэлл застал только её самое начало. При жизни же ему не раз попадало от собственного правительства за это, непопулярное в то время, мнение.

Но вернёмся к антиутопии. Как и многие представители этого жанра, она строится на отупении людей, превращении их в безликую, безвольную толпу – практически стадо. А у любого стада есть пастух, чаще всего с кнутом. И, как это не прискорбно, но в большинстве своём люди даже рады тому, что есть кто-то, кто управляет ими, принимает за них решения, снимает с них груз ответственности и избавляет от необходимости думать. Их хлещут кнутом, а они покорно мычат, с благоговейным страхом и восторгом глядя на своего хозяина, который, конечно же, всегда прав и знает, как будет лучше. А если он скажет, что дважды два – пять? Да, конечно, пять! Какие могут быть сомнения, раз он так сказал? Несогласные, может и есть, но такие долго не живут.

Тут невольно вспоминаются слова из песни группы Ария:

«Меркнут небеса, светит телеэкран. Миру без границ нужен свой тиран. Вползает змей-повелитель на королевский трон, И голоса восхищенья слышит со всех сторон. Змей начинает свой танец влажных тугих колец. Толпа встаёт на колени стадом тупых овец».

Каждая строчка не в бровь, а в глаз!

В описании мира Старшего Брата Оруэлл честен, резок и натуралистичен. Никаких сглаженных углов. Жестко, местами даже жестоко. Мрачно и безнадёжно. Но я не думаю, что рассказать такую историю можно было как-то иначе, мягче. В нарисованный Оруэллом мир веришь во многом потому, что чувствуешь вонь бедности, видишь следы бесчеловечности, слышишь крики боли, ощущаешь вкус крови, запах страха и паники. Осязаешь всеобщую покорность и бессильное отчаяние редких непокорных.

Не могу не сравнивать «1984» с недавно прочитанным «О дивным новым миром». Во многом эти антиутопии полярны друг другу. При этом оба мира по-своему страшны, но какой из них страшнее? Об этом можно долго рассуждать и спорить. Я же задал себе другой вопрос: если бы пришлось выбирать или/или, в какой из двух антиутопий я бы предпочла жить, при условии, что третьего не дано?

Для меня ответ очевиден: я бы выбрала мир Хаксли. Уж лучше я буду пребывать в вечном наркотическом счастье, не зная голода, холода и болезней, чем существовать в вечной бедности, в окружении крыс, не зная ничего, кроме работы, и испытывая только две радости: тупое поклонение Старшему Брату и ненависть к несуществующему врагу, навязанную правительственной пропагандой.

А что бы выбрали вы? Только ответьте честно, положа руку на сердце.

Страшное произведение про тотальную несвободу, когда у человека нет ничего своего - ни мыслей, ни чувств, ни памяти. Когда государственная машина за тебя решает, с кем ты можешь создать семью, и чему ты можешь радоваться, а что ты должен ненавидеть. Мир, где прошлое непрерывно корректируется в угоду сиюминутным предпочтениям Большого Брата; мир, в котором дети доносят на родителей, и это считается нормой; мир, где свои собственные мысли уже преступление. Серый страшный душный безжизненный мир. Хочется не смотря ни на что верить, что это не наше будущее.