Оглянись!

Никогда не знала, что у «Деревянного царства» есть продолжение. И если бы не долгие поиски другой книги этого писателя, никогда бы и не узнала!

На тему «мама вышла замуж» написано много книг и снято много фильмов. Эта книга начинается с этого же события. Мама главного героя вышла замуж. Только на волне юношеского максимализма можно не порадоваться за самого дорогого человека, а гордо покинуть родной дом! Только вот куда идти? Правильно, к отцу, если он все же есть. У Алешки был. Такой отец, которым можно только гордиться, повторять его фразы и мечтать, так же как и отец, стать барменом! Именно в баре у отца Алешка знакомится с настоящим художником. Ах, какой интересный человек, и очень загадочный. Вот на кого он хочет быть похожим! И имя нужно выбрать поинтереснее, а то, что это за имя, Алеша. Теперь его будут звать Альберт, решено! А мать еще пожалеет…

Но жизнь странная штука, и события начинают развиваться непредсказуемо. А все потому, что подслушивать, так же как и подсматривать, – нехорошо. И судьба забрасывает Альберта в деревеньку к деду Клаве. И становится он невольным участником борьбы за сокровища.

Замечательная книга о человеколюбии, людях близких и не очень, о том, как страшно одиночество, и о том, как часто это одиночество может быть мнимым. А еще она о том, что нужно помнить. Помнить, кто мы и откуда, и что никакие богатства не заменят роскоши человеческого общения.

Хорошая советская книга для подростков. О взрослении, дружбе, искусстве и одиночестве подлинном и мнимом.
Книга является логическим продолжением повести «Деревянное царство» и начинается незатейливо: главный герой Алексей Кусков, предпочитающий, чтобы его называли Альбертом, уходит из дома в знак протеста против новых отношений матери. В баре, где работает его отец, он встречает художника Вадима, который внезапно зовет мальчика «на край света». И оказываются они в маленькой деревушке с болотами вокруг…
Не буду говорить о сюжете: в нем есть любопытные повороты. Сделаю акцент только на некоторых моментах.
В начале книги нашего главного героя выгоняют из секции дзюдо «исправлять двойки». «Я чемпион! Я их всех победил! Они мне все завидуют» - гневно думает мальчик, считающий дзюдо средством проучить возможных противников.
Интересна постепенная трансформация, происходящая с ним, осознание, что только сам человек может сделать себя одиноким, что вокруг всегда есть люди, которые помогут тебе. И в конце повести, когда герой возвращается в свою секцию и его принимают, тренер как-то после занятий говорит ему:

Очень понравилось: только к концу своих приключений герой осознает, что смысл спорта - не побеждать, а добиваться победы. Не переживать неудачи. а сжать зубы и идти дальше, через себя и "не могу".

И еще интересно: повесть написана в советское время, но как бережно и уместно вплетено в канву повествования «Моление Даниила Заточника»…

Эту книгу я когда-то прочла, будучи ровесницей главных героев, и потом часто вспоминала ее – даже тогда, когда стала взрослой и уехала далеко от тех мест, где остались храниться дорогие артефакты моего детства. Потом я нашла электронную версию в интернете. Перечитала вновь – и долго сидела совершенно оглушенная, понимая, что никогда не смогу так писать. В это книге есть все, что интересно подростку: приключения со стрельбой, столкновения «отцов и детей», первая любовь – но при этом она настолько глубокая и умная по сути своей, что ее можно читать в любом возрасте. Автору удалось соединить развлекательное и серьезное в идеальной пропорции, какую и во «взрослой» литературе не часто встретишь.

Книга состоит из двух частично самостоятельных повестей: «Деревянное царство» и «Считаю до трех». Первая заметно попроще, и ее можно читать отдельно. Вторая начинается как новое произведение, но затем в ней возникают герои и события первой повести, и сюжеты сливаются. Написаны обе вещи простым, но при этом выразительным и живым языком. Замечательно стилизована речь героев, которые происходят из самых разных слоев: городские подростки и взрослые, от интеллигенции до настоящих бандюг; деревенские жители всех возрастов. Читается на одном дыхании, никаких длиннот; описания, в том числе природы, лаконичные, но всегда очень образные. То есть, по форме – это идеальное чтение для юных. А по содержанию?

Сюжет развивается как приключенческий (даже с кладами!), но на эту нить повествования, общую для обеих повестей, нанизана масса интересного. Во-первых, развитие главных героев и отношения между ними. Герои удивительно колоритные, выписаны достоверно и психологично, а один из них – и вовсе блестящий пример неоднозначного образа: уже закрыв книгу, затрудняешься назвать его положительным или отрицательным. Я до сих пор не решила, как к нему относиться.

Во-вторых, познавательная сторона: в обеих повестях немало интересной информации из разных областей (вплоть до цитат из «Моления Даниила Заточника» – памятника древнерусской литературы 13 века), которая подается между делом и может позже сослужить хорошую службу – хотя бы при отгадывании кроссвордов. Очень полезно для школьников.

В-третьих, в книге поднимаются по-настоящему серьезные вопросы – значение и природа искусства, отношение к истории и культуре своего народа. При этом нет ни намека на назидательность – все подается через опыт героев-подростков. Пробирает так, что у меня до сих пор слезы выступают на глазах, когда читаю.

Одним словом, это во всех отношениях замечательная вещь, и если в наше время хотя бы иногда будут появляться такие же по уровню книги для детей и подростков – можно быть спокойным за судьбу жанра.

Добрая советская книга про запутавшегося взрослого художника и чуть не пошедшего по его же дорожке мальчика-подростка.
Книга является продолжением "Деревянного царства", но только в том смысле, что часть действия происходит в той же местности, что и в первой книге. Также, герои "Деревянного царства" являются здесь хотя и важными, но всё же второстепенными персонажами. Главные же герои, сюжет и темы, рассматриваемые в книге, никакого отношения к первой книге не имеют. И, в отличие от первой книги, эта для подростков, а не для детей.
Большинство тем и сюжетных решений можно отнести к клише: бунт подросткового возраста, ревность к отчиму и сводному брату, восхищение отсутствующим родителем, увлечение материальной стороной жизни и в конце - раскаяние и возвращение "на путь праведный". Но, несмотря на банальность тем, книга не вызывает оскомины или скуки. Характеры персонажей прописаны очень хорошо. А в случае художника я бы даже сказала - замечательно. Ну и конец, несмотря на советский идеализм, очень приятный и совсем не сопливый.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями о советской повести "считаю до трех". В центре повествования подросток, оказавшийся на перепутье моральных конфликтов, которые начали возникать и посыпались на него как снежный ком. Некоторые "проблемы" я считаю высосанными из пальца, другие вызывают определенное понимание.

Не то чтобы я также реагировал на это, но хотя бы действительно понимаю почему Алексей так поступил. В общем, читается даже сейчас на одном дыхании, сильного отторжения не вызывает. Да и цензура не напихала сюда "необходимых" для художественного произведения необходимых посылов про "великую партию" и "любовь к Родине" - персонажи действительно получились живыми и настоящими.

Так что я получил удовольствие от чтения, хотя и был настроен первоначально немного скептически (каюсь, ничего ранее про повесть не слышал, это первое знакомство).

Повесть написано легко, не могу сказать, что история успела "устареть". Да, СССР уже не существует несколько десятилетий, но мы же читаем европейские книги про рыцарей и замки? Вот и в данном случае можно воспринимать повесть в срезе исторической прозы, так как наша реальность уже отличается от авторской. Но заложенные здесь идеи о прощении, о протягивании руки ближнему и сохранению чести и благородства актуальны в наше время. Как и тогда. Сказать, что Алексей не прав во всем я не могу.

Да, его поведение порой вызывало желание как следует потрясти за шкирку да отвесить смачного леща. Потому что его неадекватное поведение по отношению к людям меня вымораживало. Это его мысли в духе "я всем покажу, всем докажу и все в ногах у меня будут ползать" первоначально вызвали у меня неприязнь к подростку, но хочу сказать, что автор блестяще справился с эволюцией героя и показал его личностный рост. Так что мальчуган на самом деле неплохой. Просто немного запутался в своих мысля и желаниях. Плюс к этому мать начала строить свое личное счастье с другим мужчиной, отчего он почувствовал себя ненужным и брошенным.

В общем, накопилось у него на душе. В этом плане действительно хорошо передан внутренний конфликт подростка, вынужденного сталкиваться с суровой правдой в виде безразличного к тебе по большому счету мира. Даже его родной отец, в котором Алексей видит "героя" не слишком сильно расположен к нему, хотя и изображает внешне симпатию и привязанность. Я бы скорее сказал, что он оказался немного нежеланным ребенком, которого в одиночку вытягивала мать.

Что и сказалось на его характере и отношению к мужчинам в более зрелом возрасте. Откуда и желание найти "другого отца" в лице того, кто будет его слушать. Кто даст ему понять, что он важен человеку. Даже если это будет совершенно незнакомый мужчина.

С сюжетной составляющей повесть не блистает оригинальностью. Нам показывают и рассказывают кратко жизнь центрального персонажа (точнее говоря, знакомят с ним). Затем возникает конфликт с матерью, когда он узнает о том, что она собирается привести в дом нового мужика, и что ему придется считаться с отчимом. Дескать, как это он будет терпеть у себя в доме правила и требования непонятного чужака, решившего, что он имеет право воспитывать его? Да еще "проблемы" в кружке дзюдо - тренер выставил его прочь с требованиями вернуться только когда мальчик возьмется за ум.

И все это накопилось внутри и вылилось в типичный (не говорю, что так поступают ВСЕ подростки, но определенная часть действительно так делает) в побег из дома. Разумеется, что вначале мальчуган побежал к "единственному человеку, который его понимает" - к родному отцу. Вот только батя здесь выступает скорее как антигерой (спасибо и на том, что не злодей). Так как повесть написана советским человеком, то быть барменом, любящим деньги, неправильно. И рассуждения мужчины о жизни, экономике и путешествиях тоже неправильные. Но это "понимаем" мы с вами, читатели. А Алексей развесил уши и слушает батю с открытым ртом.

Потому что ВОТ ЭТО ЧЕЛОВЕК. ЧЕЛОВЕЧИЩЕ! Со связями и возможностями, о которых он может только мечтать. Но ничего, когда он вырастет, то обязательно станет как отец. Нужно просто немного времени, и все будет.

Желая остаться у отца, чтобы "проучить" мать, Алексей не успел заметить, как оказался впутанным в странный диалог между таинственными мужчинами. И вот он уже сидит в глухой деревне в доме с меланхоличным художников, увидевшим в мальчишке личность, а не просто того, кого нужно воспитывать. И подросток решил отправиться в путешествие вместе с ним. Спасибо и на том, что отправил письмо родителем с уточнением, что у него все хорошо, и что его не нужно искать.

А дальше начнутся настоящие приключениями с неожиданными сюжетными поворотами, тяжелыми моральными выборами и эволюцией персонажей. Изменится не только Алексей как человек. Он, сам того не замечая, повлияет на того же художника, с которым его сведет судьба. Он сможет разобраться в причинах внутреннего гнева и неприязни к новому мужчины матери. Ведь на самом деле он действительно любит матушку и желает ей только счастья. Просто... Все так запутанно и неожиданно. Мир настолько быстро меняется на глазах, что Алексей не успевает к новым реалиям.

Неудивительно, что он немного поплыл и начал творить глупости.

"Считаю до трех" - такое типичное советское (в хорошем смысле) произведение про взросление человека. Про поиски себя в этом мире. Про ответственность, которую нужно брать не только за близких и родных людей, но в целом быть хорошим человеком. Не потому, что за нарушение закона можно получить по голове или угодить в тюрьму. А просто потому, что это правильно. В мире хватает зла и непонимания, чтобы делать его еще больше. Алексей действительно вырастит как личность. И если сравнивать его с тем, кем он был в самом начале повести, то это совершенно разные персонажи.

Так что автору мое уважение за такую интересную историю. Местами поучительную и действительно вполне реалистичную, без навязывания или агитки в социализм (ну любили они этим грешить, чего уж там). Да, есть определенные огрехи и незначительные ляпы в сюжете, но в целом это твердая четверка и очень неплохая литература, которую я бы даже сейчас мог рекомендовать для прочтения школьникам и подросткам.

я отвечу на основные вопросы о книге 

1 кратко о книге: 2 книги под одной обложкой разными но связынными героями интересные судьбы кульминации в книге 2 части 1 деревянное царство 2 считаю до трех  действия как по мне в 90 годах может в 80 написанно современно 

2 сразу к минусам есть ли они? в данной книге сложно называть минусы нет скучных описаний... 

3 что по героям? герои все разные и очень интересные разно характерность дает книге жизнь к героям отношусь очень хорошо все смешные грустные смелые... если взять какого то героя отдельно то это будет Вадим в этом герое есть что то интересное 

4 было сложно читать? Нет не было сложных слов и как я говорил все очень соовременно написано 

5 можно немного о писателе?  Борис Алмазов это мой любимый и лучший писатель родился в 1944 году атаман Казаков с ним можно посмотреть передачу Свой Петербург ГТРК Санк Петербург что бы узнать о писателе и его родных краях 

6 понравилсь ли книга в целом если да то почему? Да книга понравилась динамично живенько сюжет хороший герои тоже так же хорошие картинки (не сильно много но и не мало) и в целом. Пойдет детям от 10 лет ну и раньше каждый уникален 

размер шрифта: крупный число страниц: 249 

«.. врал Петька Столбов потому, что ненавидел будничность: будильник, манная каша, дорога в школу, “АБСД равняется…”, “Волга впадает…”, “Александр Сергеевич Пушкин раскрыл характер…”, “Проведите перпендикуляр…”, “Новгородское вече было…”. Дорога домой, борщ, две котлеты, компот – и опять “АБСД, Волга, вече”, только это уже приготовление домашнего задания. Нет. Не дано ему было увлечься учебниками, тем более что он прочитывал их в начале года и всё остальное время скучал и мучился на уроках. И от этого беспрестанно болтал, а следовательно, получал замечания с занесением в дневник и даже стоял столбом, наглядно иллюстрируя свою фамилию».

Знакомо? Узнали в Петьке себя или кого из своих одноклассников? Сколько мальчишек и девчонок, как Столбов пытаются укрыться от серой и скучной будничности в своих фантазиях. Кто-то ныряет в книги, кто-то - в мир компьютерный. А Петьке пришлось в реальный мир окунуться. Когда не с кем его оказалось дома оставить. И тогда отец отправил сына в деревню, где его самого ребёнком от фашистов укрыла у себя и воспитала одна семья.

«Прошёл слух, что всех ленинградских детей фашисты отправляют в Германию, и тогда местные жители стали нас прятать. Месяца через два нас завезли в такие леса и болота, что туда фашисты и полицаи нос боялись сунуть. Но там другая была беда. Места глухие, дикие, людей почти нет. Деревни маленькие, три – пять домов, хутора, а не деревни. Жителям нас всех прокормить было трудно. Тогда нас разобрали по семьям. Ты поедешь к тем старикам, у которых всю войну жил я. Они мне заменили отца и мать. Ты к ним поедешь. Понял?»

Самонадеянная юность.. Так Петька понял, что совсем ничего не знает о своих родителях, о своих корнях. Остро почувствовал, что глух был и равнодушен к тому, что происходит в его собственной семье.
А деревня - это вам не город. Там всегда дело есть. И пусть по началу Петька настроен был скептически, он сам не заметил, как полюбил и деда Клаву, и бабушку. Втянулся в жизненный уклад. Потихоньку к ремеслу стал приучаться дедовскому и прожил целое приключение, случайно набредя зимой на скит староверов. И оказалось, что всё прочитанное им и увиденное в нужный момент в сознании всплывает и помогает не только правильно поступить, но и выжить. И помочь выжить сначала Кате, а потом и егерю - Антипе Андреевичу.

Книга, рассказывающая о послевоенном времени, когда раны, нанесённые фашистами, ещё свежи и память об убитых горит в сердцах. Текст, в который неуловимо вплетена любовь к русскому народу, к своей Родине, к её героической истории.

«Он раньше бормотал эти слова, как одно: “народноетворчество”, и ему казалось, что народ – это что-то далёкое, бывшее в давнем прошлом. Крепостные крестьяне… Матросы и солдаты, бегущие к Зимнему… А тут он смотрел на плачущих людей и понимал, что это и есть народ: и человек в городском пальто, и старая плакальщица, и рабочие-мелиораторы в комбинезонах поверх ватников, и Катин отец с малышом на руках, и Катя, и сам он, Петька Столбов, – это всё народ!..
И ему захотелось обнять этих людей, сделать для них что- нибудь такое хорошее, пусть даже умереть ради этого. Ему захотелось подойти к старикам и старухам и развеселить их. Увидел деда Клаву, стоявшего прямо, как гвоздь, и бабушку рядом с ним. “У меня есть бабушка и дедушка! – сказал он себе. – Какое счастье – иметь бабушку и дедушку!…"»

Очень сложно без цитат было бы описать свои впечатления. Потому что меня охватывает жгучее желание обязательно привлечь к ней внимание. Такие книги должны быть в списке , обязательном к прочтении! Такие книги должны быть в школьной программе! А уж в домашней библиотеке - безусловно! Книга, где каждый герой прописан вплоть до интонации. И как живые сходят они со страниц. И не хочется прощаться с ними. И читателю не хочется. И самому Петьке.

«Больше всего ему сейчас хотелось туда, в деревню, к старикам, к Кате... Чтобы защитить, заступиться за них... От кого? Этого он не знал. Но предчувствовал, что защита потребуется...»