Милый друг

Книга была случайно увидена на полке, начала читать от скуки и не ждала чего-то большего, нежели любовный роман, но всё же, данное произведение оказалось не столь простым.

Здесь отражена личная трагедия человека, разрушение его моральных приципов, но вместе с тем его поднятие по лестнице социальной.
Чем выше стаж, тем больше желчи и жажды власти. Женщины для Жоржа ступени, ступени ведущие его к вершине. Он плюёт на них, смотря сверху и как бы насмехаясь над их преданностью. Для него всё это лишь большая игра, этакое шахматное поле, которое не пройти, не выбросив часть фигур за пределы поля. Да только фигуры эти не бездушные деревянные статуэтки, а люди, чьи чувства безжалостно растаптываются нашим Милым другом.

Я не собираюсь осуждать его, нет, более того, я бы сказала, что в каждом из нас живёт "Жорж Дю Руа", просто далеко не каждому предоставляется почва, чтобы дать ему реализовать себя.

Хотя разве он один там корыстен и падок к деньгам? Ведь и избранницы его далеко не невинные девы и не думаю, что каждая из них приобрела свой статус бескорыстно, также как и его сослуживцы не просто так пошли в писаки. Всему этому распаду всех духовных ценностей Мопассан противопоставляет лишь образ Норбера де Варена "патетического носителя великой старой культуры духа, презирающей пошлую и тлетворную буржуазную действительность 80-х годов".

P.S. Прочитала о наличии фильма по роману. Подскажите те, кто уже видел, стоит ли?

Олухи и простофили всегда остаются в дураках.

Чтож, это правда. Но главный герой романа - Жорж Дюруа - совсем не олух и не дурак. Он очень хитрый, целеустремлённый, знает чего хочет и в результате добивается большого успеха. Да, не всегда честным путём. Ну и что? Кого сейчас это волнует, как ты всего добился, ведь главное же результат! Одна моя близкая подруга rJd93 написала в своей рецензии: "Какой же ты мудак, Дюруа!!!" И она права, он действительно мудак. Он пользуется людьми, ищет выгоду только для себя любимого, обольщает замужних женщин, изменяет, плетёт интриги. Но вы знаете, я его за это не осуждаю. Герой мне очень нравится, если честно, то многие его черты характера есть и у меня (хоть мне самой в этом стыдно признаться...). Я бы даже сказала что я восхищаюсь героем и тем, что он добился чего хотел, а не просто молча завидовал. Пожалуй, единственно что меня в нём возмутило - так это то, что но поднял руку на женщину. Я считаю это просто недопустимо!!!
Что касается книги в целом, то она мне очень понравилась, поставила бы ей 8/10. Отлично передана атмосфера того времени, нравы, Париж, общество. Сюжет поначалу кажется скучноватым и простым, но с середины захватывает. Ну и конечно же главный герой, который у любого читателя вызовет сильные чувства - у кого возмущения и даже ненависти, у кого восхищения и одобрения, у кого удивления, но он точно никого не оставит равнодушным!

p.s. фильм (новый, 2012 г.) полное говно!!! ужасно разочарована(( полностью всё перекрутили, переделали, Жоржа сделали ну слишком уж негативным и даже противным героем, которого все ненавидели, хотя это же не так!!! что понравилось - актриссы Кристина Риччи (Клотильда) и Кристин Скотт Томас (Вирджиния) сыграли великолепно и персонажи были действительно книжные! Всех остальных героев режиссёр счёл нужным переделать...

Замечательный роман, который и сейчас актуален. Читается легко, есть забавные моменты игры слов. Главный герой Жорж Дюруа, сначала мне напомнил героя Драйзера из "Трилогии желаний" Каупервуда, тем что оба выбирали себе женщин по нынешнему статусу, но если последний выбирал их на свои деньги, и даже любил, то Дюруа только использовал женщин для своего карьерного роста, для пополнения своего кошелька, для удовлетворения своей похоти. Сколько сейчас таких хитрецов, в каждом из нас есть что-то от его образа. Но осторожно, не оправдывайте в себе Дуруа.

Благодаря этому произведению снова появилась тяга почитать классику. С Мопассаном, вернее, с его творчеством, знакома уже была, поэтому и решила почитать "Милого друга". Совершенно не разочаровалась, а даже наоборот - захотела почитать еще что-то и из его произведений, и из литературы 19 века в принципе.

В "Милом друге" мы видим героя-любовника Дюруа, который из нищеты путем соблазнов, вранья, лести и прочих подстав выбирается не просто "в люди", а даже "в дамки".

Если в начале книги хочется даже немного сочувствовать Жоржу, переживать за него, то постепенно мнение о герое совершенно меняется. Он меня настолько раздражал, что я проговаривала вслух, какой же он негодяй. Но именно такой типаж - скользкий приспособленец - лучше всего выживает в коррумпированном мире.

Произведение написано простым, понятным, но в то же время богатым языком, читать приятно, захватывающе, интересно. Давно так не погружалась в классику.

Милый друг.
Мопассан.

Забавная и довольно интересная история о молодом человеке без особых талантов, но с привлекательной внешностью и умением говорить женщинам то, что они хотят услышать.
Описание парижского общества 19 века очень напоминает наши реалии.

Дюруа — пустой и никчёмный, но обаятельный мужчина, готовый идти по головам, особенно женским. Жаль ли мне было этих женщин? Ничуть!)
Мопассан пишет эту историю с иронией и лёгкой рукой. Но очень быстро, на мой взгляд мало деталей.

Финал меня повеселил, хотя я, честно говоря, не была удивлена. Но таких друзей точно не хочется иметь)

Вторая книга автора  которую я прочитала. Первая была «Жизнь» , мне понравился финал и я решила продолжить знакомство. 

Сюжет книги «Милый друг»  про беспринципного Жоржа Дюруа. Как мне показалось сюжет сильно растянут и ближе к концу мне хотелось уже бросить,но последние 150 страниц захватили меня и я не поняла как уже конец , поэтому я не могу понять оставить 4 или все таки книга заслуживает 5. 

Конечно беспринципность главного героя меня восхищает и возмущает одновременно. Но и второстепенные герои которые «жертвы» далеко не одуванчики. В этой книге каждый герой преследует свои цели заключая некую сделку на взаимовыгодных условиях. 

Повторюсь на мой вкус сюжет можно было бы сократить , но концовка выше всех похвал. 

Я обязана в начале написать, что у меня сложные отношения с классической литературой. В большинстве своем она удручает и засыпает. Классические произведения попадают в мою библиотеку либо из-за ярой рекомендации, когда смотрят в глаза не моргая, и практически шипят: «обязательно прочитай», либо потому что «надо».
«Милый друг» рекомендация, которая могла быть бы и не такой ярой, ибо эффекта «вау» не было.