Приключения Эраста Фандорина. Полное собрание сочинений. Коллекционное издание

Осторожно, спойлеры!
Когда книга перевалила за середину, раздался неожиданный телефонный звонок с вопросом: "Ты где?" "Я в Баку, отвалите!", - рявкнула я.

Признаться, после книги "Весь мир театр" я уже и не чаяла возвращения настоящего Фандорина - того самого, с кем столько приключений пережито, столько философских мыслей обдумано. Казалось, что все, старость (хоть и правильная) неизбежно его настигла, и больше не будет стремительности, остросюжетности (какое пошлое слово), живости в конце концов.
Но вот и вернулся старый (не верится, что уже и в прямом смысле) добрый Эраст Петрович! Вернулся и сразу же погрузился в умело созданную Б.А. атмосферу черного города, сотканного из чопорной Европы и пестрой, не подчиняющейся законам Азии, тягучей нефти и шальных денег. С первых страниц меня не покидало ощущение "начала конца". 1914. Злобно клокочущие революционные силы готовят охоту на Слона, а над Европой колышется страшная тень войны. Естественно, в таких условиях книга просто не имела возможности быть не динамичной. Квази-покушение на императора. Уязвленное самолюбие и ледяная злость. Прибытие в Баку. И понеслось… Покушения, ранение Масы, новый помощник, вынужденная смена образа, поиски черного человека в черном городе etc. Пожалуй, такая круговерть событий органично смотрится только в таких исторических условиях и только в таком городе на границе миров и мировосприятий.
Что касается главных героев, то определенно хочется сказать: «Те же и Гасым». Хотя это совсем не верно, но этот обаятельный разбойник-медведь на протяжении всей книги отнимал львиную долю моего внимания от всех остальных героев. И напрасно, как оказалось. Я, в принципе, неплохо разбираюсь в людях в книжных героях, но тут… Финал книги заставил меня сравнить его с Пожарским из «Статского советника». Вроде и отрицательный герой, но не лишенный обаяния. Даже нельзя однозначно назвать его отрицательным. По крайне мере, я не могу.
Заслуживает внимания и Саадат. Умная, жесткая, властная – иная не могла бы управлять нефтедобычей – но все же женщина. И вот это сочетание твердости и мягкости, щедро приправленное, мягко скажем, вольным для женщины Востока поведением, создает неповторимый и запоминающийся образ.
Зафар – пример беззаветной преданности и любви и очень непростой человек. Для меня, как и для самого Фандорина, многое в нем было неожиданным. Могу сравнить его с луком, как в одном известном мульте. У лука есть слои, и у Зафара есть слои. Непростой он человек, в общем.
Маса, ооо, сюжетная линия, связанная с Масой, не раз заставила меня прослезиться. Приключения без него непривычны. Но эта книга открыла и Масу, и Фандорина с другой стороны. Трогательное отношение японца к другу (намеренно не говорю « к хозяину», потому что после стольких лет рядом и после стольких опасных приключений они стали добрыми друзьями), переживания Фандорина… Ради такого я готова простить автору серьезную огнестрельную рану Масы.
Дятел-Одиссей – воплощение наивности и максимализма, как и большинство революционеров. И явная ассоциация с пауком. Не хочу о нем ничего писать.
Елизавета, ставшая Кларой, - экзальтированная дура, поэтому на протяжении всей книги меня «улыбало» желание Фандорина с ней расстаться.
Про финал писать ничего не буду, все, наверное, и так уже в курсе, а для тех, кто не в курсе, это будет уж очень жирным спойлером.
Эх, нет, не удержусь! Кажется, только ленивый (ну, или еще не читавший) не сравнил финал "Черного города" с Рейхенбахом. Похоже, да, очень похоже. Очень многие пересматривали последнюю серию "Шерлока" до умопомрачения, думая, как же ему удалось спастись. "Черный город" ждет та же судьба. Его будут перечитывать и перечитывать в поисках зацепок. Разница только в том, что сценарист "Шерлока" оказался милосерднее Бориса Акунина и показал нам невесть как выжившего героя.

Приключения Эраста Фандорина - 01.

Ну, для начала, очень хочется поблагодарить читателей: TibetanFox , Clickosoftsky , karolenm , blinch и glock63 . Именно эти товарищи общими усилиями заставили меня прочитать данный роман после сокрушительной неудачи со сборником “Нефритовые чётки”. Ибо, “не стоит начинать обед с зубочистки”, надо с начала. Что ж, и правда – надо с начала. Огромнейшее всем им спасибо!!! Ведь иначе я бы пропустил такую замечательную книгу.

Относительно своей рецензии предупреждаю – будет много щенячьего восторга, но мало логики. И так, начнём-с…

Вот это детективъ! Я в полнейшем восхищении! Понравилось буквально всё! И это учитывая, что я не любитель детективов, и совсем не любитель исторических романов. Но, чувствую, после этого произведения стоит переквалифицироваться прямо в обожателя!
И так, во-первых, я без ума от главного козыря романа – Эраста Фандорина! Он просто супер тут! Живая, интересная личность. Нереально везучая и нереально живучая. Сияет своей добротой, наивностью, юношеским максимализмом и умеренной сообразительностью. Очень мило показано его настоящее начало взросления, плюс полёт стрелой по карьерной лестнице. Ни одного изъяна в изображении! Уже хочу дальше читать всю серию! Мне страшно интересно узнать, как же такой интересный юноша превратился в Терминатора-аналитика.
Во-вторых, хочется похвалить безумно интересный и захватывающий сюжет! Он так шикарно запутан, так остросюжетен, и, главное, так глобален, что оторваться от прочтения попросту невозможно. Я прочитал книгу часа за четыре! Вот уж действительно – стремительное повествование. Сама идея – шикарна! Я даже в чём-то поддерживаю злодеев. И детективная составляющая тоже очень сильная (хотя я и подозревал главного убийцу с самого начала). Вообще, в первую очередь тут не детектив, а политический триллер. Имхо. Но очень хороший - несётся на читателя, как поезд. Супер!!!
Ну, и, наконец, в-третьих – атмосфера! Она выдержанна на все десять баллов! И язык, и изображение действительности, и речь персонажей – всё просто превосходно! Верю!
И при этом очень легко читается. Автор, как стилист, добился своего. Браво!
Так же хочется выделить замечательный, по-английски тонкий чёрный юмор, который очень мило проскальзывает на протяжении всего повествования. И эффектную концовку.

В целом же: считаю, у Григория получилось замечательное, красивое, умное и тонкое произведение развлекательного характера. Самое то для тех, кто хочет отдохнуть, но всякий мусор на дух не переносит. Отдушина для любителей Литературы. На какие-то глубокие мысли и заумную философию он не претендует. Но и совсем без размышлений тоже не оставит. Самое то! Золотая середина!

5/5, и в любимые. Да как бы не подсесть…)

Как всё было:
Азазель - полный восторг! Я удивился, как современный автор может так великолепно писать о значительно далёком уже времени! Сюжет, герои, слог автора - всё на высоте!
Турецкий гамбит - вроде неплохо, но автора явно потянуло в политику и в набор клеше: феминизм, русофобия ( со стороны автора) и другие, режущие слух моменты. <Но, желание читать цикл не пропало.
Левиафан - полный, в моих глазах, провал. И как итог - я перестаю читать этот цикл, а возможно и самого автора.
Объясню почему не понравилось:
1) Интрига отсутствовала напрочь. Настолько мне было, почему-то, всё равно, кто убил и почему убил, что я просто дочитывал в ожидании, когда закончатся буквы.
2) Все персонажи серые, ни один не смог заинтересовать удивительно плохо. Даже Фандорин показался обыкновенным статистом.
3) Сюжет провисал, становилось скучно, от этих писем персонажей и от са́мого центрального действия в книге тоже.
Ну и контольный выстрел:
Из книги сочилась мысль, жирно так и неприкрыто, что -
Англия - великая и могучая держава, свободная и демократическая, которая ещё научит этот Мир, как нужно жить, а люди в ней сплошь все образованные и начитанные, те самые, на которых всем нужно ровняется.
Франция- гордая страна, с красивыми пейзажами и людьми, люди в ней достойные и интересные, за очень редким исключением.
Россия - грязная, вечно-холодная и голодная, от которой лучше держаться подальше. А люди в ней немытые, нечесаные, необразованные (точная цифра автора 90 процентов не меньше) мужики да бабы, у которых вкуса-то нет, не то чтобы всего остального.
А я читаю и оптекаю, так как впитывать не умею
Не утверждаю, потому что не знаю, но что-то мне подсказывает, что события других книг будут происходить где угодно, но не в России. Думаю, автору брезгливо переносить своих персонажей в это злачное и недостойное его перу место.
Вбейте в Гугле "Весна в России" и в любой другой стране и почувствуйте разницу. Поэтому я им и не пользуюсь. Как и книги этого автора, не уверен, что еще хоть раз возьму в свои немытые и необразованные руки!
У меня всё. Спасибо за внимание!

Благими намерениями...

Когда-то давным-давно я читала Акунина, даже что-то из последних тогда книг, уже широко распиаренных. Тогда, когда в ходу была шутка: "Следующую свою книгу Акунин будет писать прямо сразу на денежных купюрах". Осталось двоякое впечатление, но герой тогда не понравился совершенно: бегал по потолку, говорил на тысяче языков и вообще мог делать всё, что угодно, причём только в превосходнейшей степени, разве что лазером из глаз не стрелял. Впрочем, после этого в серии были ещё книги, может, уже научился.

А потом меня загрызла всё-таки зубастая пиявка сомнения, поэтому я распотрошила батину книжную полку и выкрала замусоленный и раздраконенный крошечный томик "Азазеля", чтобы, так сказать, посмотреть, откуда у Фандорина растут ноги, седые виски и high master skills в любой области.

И мне понравилось. Вот могут же, когда захотят. На "бульварный детектив" смотрят с презрением, дескать, выше Донцовой, Устиновой и (в мужской версии) какого-нибудь "Кровавого спецназа" он вырасти не может. Может, всё он может. Вообще, наверное, донцовщиц вместо предлагаемого сейчас на форуме расстрела можно постепенно переселить на приличную литературу, начав хотя бы с Акунина. Хороший слог, отличный сюжет и даже Фандорин здесь не похож на огромного боевого человекоподобного робота. Он ещё юн, непорочен и местами уморительно смешон (взять хотя бы приключения корсета "Лорд Байрон" и его постоянное уязвляющееся самолюбие). При виде оголённого дамского плеча начинает клониться в обморок, при виде любимого шефа — тоже, как восторженный молодой щенок. И вместе с тем уже видно, что ум у него незаурядный, хоть Грушин и утверждает, что не будет от него никакого проку из-за впечатлительности. Впечатлительность пройдёт, оставив после себя "белые, будто примороженные инеем виски", а талант останется навсегда.

Теперь, как всегда, о том, что понравилось и не понравилось. Сначала второе, потому что очень коротко: ужасающее издание с миллиардом опечаток и пустых или скособоченных строчек. Естественно, это не вина господина Чхартишвили, но неужели они так спешно допечатывали многомиллионные тиражи, что совершенно наплевали хоть на какое-то подобие качества? Собственно, это всё, претензий больше не имею.

Понравилась историчность: поначалу стилизация под девятнадцатый век немного резала глаз, дескать, ишь пафосу-то нагнал. А потом привыкла и понравилось. Названия улиц, тонкости одежды и обороты речи отлично создают атмосферу. Вообще, очень хороший, простой и... Качественный, что ли, язык. Добротный такой.

Понравилась идея госпожи Эстер про то, что каждый человек может стать гением в чём-то, надо только это "что-то" отыскать. Полностью согласна. Вот бы ещё современные педагоги и родители с этим согласились.

Безумно понравился господин Зуров. Такой чисто русский разудалый граф, который бухает, веселится, стреляется, ревнует, бросается в какие-то авантюры, а за настоящую мужскую дружбу может убить. Всё делает с размахом.

А ещё понравилась вся детективная составляющая, когда плывёшь по повествованию — и всё кажется логичным, а не притянутым за уши, и вместе с тем ты не знаешь, что случится дальше, потом что сюжет закручен довольно хитро.

Так почему всё же именно Азазель? Для кого-то он прислужник сатаны (если не сам сатана), который "учит людей всякой дряни: мужчин воевать и делать оружие, женщин – красить лицо и вытравливать плод". А кто-то считает, что: "Благодаря Азазелю мужчина может заниматься ремеслами и защищать свой дом. Благодаря Азазелю женщина из плодоносящей безропотной самки превратилась в равноправное человеческое существо, обладающее свободой выбора – быть уродливой или красивой, быть матерью или амазонкой, жить ради семьи или ради всего человечества". Одно и то же с двух разных сторон... Мне кажется, что если бы "азазельцы" остались верны своей первоначальной "идеальной" идее нести людям знания и прогресс, пусть даже и руководя ими при этом, то их можно было бы понять и принять. Но когда они для своих дел стали путаться с сомнительными личностями, убивать и творить зло, то все эти идеальные цели отошли на второй план. Цель не всегда оправдывает средства.

Приключения Эраста Фандорина - 02.

Ура! Наконец-то я это сделал! Продолжил знакомство с этой серией! Так давно хотел, заглядывался! И вот – случилось!

Вжжжжик! Вот так быстро пролетела для меня эта книга всё и вся сметая на своём пути! Прочитал буквально за один присест (с десяти вечера до двух ночи). Хотя это оказалось и совсем не то, чего я ожидал после романа “Азазель”. Ведь если предыдущий роман был остросюжетным детективом с педагогическим подтекстом, то, в данном случае, меня ожидала совершенно иная басня. Тоже, в общем, не плохая. Больше любопытная и историческая, чем остросюжетная.

Во-первых – во многих рецензиях уже было сказано, что главный герой тут не Фандорин. Я не верил, но это таки оказалось правдой, хотя не буду говорить “к сожалению”. Варя тоже хороша – эдакая передовая девушка, можно сказать – одна из первых суфражисток. Немного наивная, умеренно любопытная, дико везучая и очень по милому гордая. Чем-то напоминает более молодого Фандорина, но лишь отчасти. Потому что она всё таки девушка, ярко сияющая своей женственностью (пусть и передовой). От её лица и ведётся повествование. Однако это лицо, скажем так, не сильно уполномоченное. Поэтому читателю представляется лишь малая часть из произошедших событий. В частности – почти вся линия расследования осталась за кадром. Но это не плохо, потому что иначе бы у меня опух мозг. Я и так путался в этих многочисленных именах, названиях городов и кампаниях (хоть их тут было и не особо много). Опасаюсь представить, что было бы, если б расписали всю линию межгосударственного шпионажа… Сам же Фандорин представлен тут каким-то эквивалентом тени отца Гамлета – скользит по повествованию тенью, контуженный, уставший, постаревший душою. Жалко его.
Во-вторых – это не детектив, и даже не шпионский роман, данные составляющие расписаны слабее всего. Скорее тут просто историческая иллюстрация. Кавалькада любопытных персонажей, очень интересные исторические факты и многочисленные рассуждения на такие темы как: гарем и права женщины, военная журналистика, демократия, суть войны боевой и войны тыловой, суть шпионажа. Особенно вызвала у меня некое подобие шока проскользнувшая тема гомосексуализма. Не подумайте – я знал, что тема древняя, просто совсем не ожидал встретить такое у Акунина.
В-третьих – я рад был увидеть, что стиль автора не остался неизменным, а даже улучшился! У меня было такое чувство, будто я читаю автора того времени. Но при этом процесс идёт просто сказочно легко! Богатейший словарный запас и фантастическая певучесть! Пожалуй, этот стиль – один из самых жирных плюсов данного произведения!

Также я был рад увидеть несколько связующих звеньев с предыдущим романом. Это укрепило ощущение серии.

Ещё отдельно хочется сказать, что мне очень понравился образ и откровения Анвара-эфенди. Хоть с его мнением я и не согласен.

В целом: что-то не понравилось, что-то понравилось. Последнего значительно больше, поэтому оценку роману ставлю положительную. За захватываемость и остросюжетность самого романа, а так же за осведомлённость, образованность и талант автора. Всегда приятно видеть данные составляющие вместе.

21.03.2025. Азазель. Борис Акунин. 1998 год.

Молодой чиновник сыскной полиции получает первое серьезное дело — загадочное самоубийство студента, которое оказывается лишь верхушкой айсберга. Следуя за уликами, он погружается в таинственный мир тайных организаций, где каждый шаг может стать последним. На его пути возникают опасные противники и неожиданные союзники, а также обворожительная незнакомка, чье очарование способно затмить разум. Но кто она: случайная встреча или часть чьей-то коварной игры?

Вновь и уже не в первый раз взялся за перечитывание цикла о приключениях Эраста Фандорина. Вновь меня словно закружило в водовороте времени и занесло в поздний XIX век, и окунуло в происходящие там исторические события. «Азазель» — начало похождений везучего сыщика, танец ума, интриг и непредсказуемых поворотов судьбы.

Стиль Акунина удивителен. Каждое слово здесь – как точный ход в шахматной партии, каждая метафора – маленький драгоценный камень, вставленный именно туда, куда нужно. Автор отлично создает особую атмосферу, где высокий стиль соседствует с просторечием, а французские, английские и немецкие вставки служат не просто украшением, а дополнительным элементом повествования, добавляя атмосферы и емкости персонажам. Это напоминает старинные картины, где мельчайшие детали фона зачастую значат больше, чем сам портрет.

Впечатляет и психологический портрет главного героя. Эраст Фандорин предстает еще алмазом, который только начинает свою огранку. В нем удачно сочетаются молодость и опыт, романтизм и профессиональный цинизм, аналитический ум и способность к эмпатии. А его диалоги с другими героями — своеобразная дуэль умов, где за внешними репликами скрываются глубокие подтексты и психологические нюансы.

Второстепенные персонажи также получают достаточно глубокую проработку. Каждый из них представляет определенный тип или социальную группу, но при этом сохраняет свою уникальность. Автор часто использует контраст при создании образов. Например, противопоставление молодого идеалиста Кокорина и циничного Зурова создает дополнительное напряжение в повествовании. При этом каждый персонаж, независимо от значимости, наделен своей логикой поступков и собственной системой ценностей. И нельзя забывать злодеев. Главные антагонисты — это не просто преступники, а люди с особыми качествами и философией. Они видят себя не разрушителями, а преобразователями мира, героями-цивилизаторами, что добавляет глубины их образам. Все антагонисты объединены общим замыслом, но каждый из них имеет свои мотивы и цели. Их взаимодействие между собой иногда приводит к конфликтам, что добавляет реализма их образам. При этом ни один из них не является картонным негодяем — у каждого своя история, свои травмы и свое видение будущего.

Антураж романа настолько живой, что кажется, будто страницы сами источают запахи имперской России: духов, табака, кофе и даже влажного камня питерских подворотен. Все эти элементы работают на создание особой атмосферы, где романтизм и реализм, высокая культура и примитивное насилие, европейская утонченность и русская стихия существуют в постоянном взаимодействии, создавая уникальный художественный мир, где каждый предмет, звук и запах имеет свой символический смысл и способствует раскрытию характеров и развитию сюжета.

Но нельзя не отметить и некоторые недостатки. Временами кажется, что некоторые повороты сюжета происходят чересчур легко или же объяснения даются слишком очевидные. Но эти недостатки скорее похожи на мелкие трещины на поверхности великолепной вазы: они не портят общего впечатления, но заметны при внимательном рассмотрении. Да и сверхъестественная везучесть Фандорина, как что-то абсолютно обычное немного портит впечатление.

В целом же, «Азазель» — это произведение, которое можно сравнить с хорошо приготовленным блюдом: все ингредиенты подобраны идеально, а вкус остается в памяти надолго. 8 из 10.

Он же, один из первых переводчиков фантаста Кобо Абэ, драматурга Юкио Мисима, эссеиста Ясуси Иноуэ.
Он же обладатель самой престижной японской императорской награды: Кавалер ордена Восходящего солнца четвертой степени.
Он же, один из немногих современных литераторов, кто очень сильно и тщательно разбирается в Российской Истории.
И он же, один из моих любимых писателей, человек, который познакомил меня в свое время с "Азазель". До сих пор помню как начинается повествование этой книги : «В понедельник 13 мая 1876 года в третьем часу пополудни, в день по-весеннему свежий и по-летнему теплый, в Александровском саду, на глазах у многочисленных свидетелей, случилось безобразное, ни в какие рамки не укладывающееся происшествие»

Как сегодня помню свое первое знакомство с Фандориным, впрочем признаюсь, прочитала книгу намного позже ее официального анонса. Этот двадцатилетний напыщенный, аристократичный, тонкий в юморе, сильный и мудрый Фандорин, всегда живет внутри и вокруг сокрушительных событий, ловушек, интриг и даже смертельных схваток, которые появляются внезапно и затягивают его в свои оковы словно нечистая сила. Но, Фандорин всегда был на высоте и всегда находил правильное решение, заставляя своего читателя нервничать параллельно с ним.

Только вчера вечером, дошли мои руки прослушать последнее восхождение моего героя в исполнении приятного, бархатистого голоса Александра Клюквина. Вот правильно говорят "чарующий мужской голос", я слушала разинув рот) Настолько сюжет и голос гипнотизирует свою "жертву", что не описать словами. Как есть говорю без всяких прикрас. Очень интригующий сюжет, неожиданный feedback и как всегда поражающее преподнесении русской истории 19 века и начала 20го.
Но! Скажу "честно-причестно" смутили отвлекающие маневры про Романых, хотя... Как же без них, если цикл завершающийся, ведь мой герой - статский советник и должен был служить до последнего своей чести, своему монарху и своим правилам жизни, как это делал Маса по отношению к Фандорину.

Григорий Шалвович, спасибо вам за все эти годы, за Фандорина. Очень жаль, что...
Хотя, впрочем, кто знает, кто знает...
Отдельное спасибо чтецу! Вы - Волшебник!

Писатель из категории «все знают, все читали, а вот ты... ты серьезно ничего у него не читала?». Ну вот получилось так, что с Акуниным у меня отношений не было (если не считать того, что я читала Мисиму в его переводе). Даже экранизаций не смотрела, вот ни одной – ни про Фандорина, ни «Шпиона»... кажется, там было что-то еще, но я так и не вспомню. Короче, Акунин оставался для меня популярным автором, но – бесконечно далеким. Но раз уж стоит цель стать «образованной», то нужно и сей пробел закрасить, Пелевина же прочитала, а чем не менее известный Акунин хуже?

Может, мне не повезло взять первый роман о Фандорине. Возможно, дальнейшие книги о нем НАМНОГО лучше – иначе с чего бы сия серия приобрела большую популярность? Но вот «Азазель»... конечно, это не самая плохая книга 2022 г. в моем списке, но самое большое разочарование. От книги самого АКУНИНА я ждала... пусть не чего-то неимоверно гениального, но хоть логичного. Интересного. Ну пусть хоть Э.Ф. окажется классным, если уж сюжет не вытянет писатель. Тут же для меня поражение по всем фронтам – сюжет клишированный и нелогичный, местами откровенно смешной (но это не комедия), персонажи шаблонные (но с претензией на героев классиков), а культовый Фандорин – Марти Сью, который ничего из себя как личность не представляет, но зачем-то все герои его восхваляют и ставят на первые места. Опять же, можно списать на то, что это первая книга и бла-бла-бла, но мне, читателю, от этого не легче.

Эраст (ну и имечко, знаете!) – юноша 20 лет. И он туповат. Вот очень туповат. А еще наивен и невероятно доверчив. При этом Эраст – не домашний мальчик, который в жизни не видел ничего, кроме усадьбы батюшки в Тульской губернии. Мальчик – сирота, без средств, вынужден работать на незначительной должности, чтобы банально прокормить себя, а денег все равно не хватает. Как герой с такими вводными может быть доверчивым (вплоть до того, что верит тем, кого видит впервые в жизни, и это на опасном задании)? Как он может быть настолько наивным? Он же, право, не князь Мышкин, да и тот был не наивным, а просто очень чутким и добрым. Эрасту 20 лет! Алеше Карамазову было столько же. Раскольникову – 23 года. Но, возможно, проблема в том, что Эраст просто глупый. И зачем-то глупого героя делают секретным агентом – ну классическая арка Марти Сью! Абсолютно все задания Эраст проваливает, потому что ему не хватает ума предугадать последствия его действий. Но при этом ему всегда везет. Его хотят убить (100500 раз)– но тут случается нечто невероятное, чтобы спасти Эраста от смерти (или убийцы слишком тупы, тупее гг, бывает и этакое). Вместо того, чтобы сплавить неосторожного и туповатого юношу обратно в канцелярию, ему дают все более и более сложные миссии и, конечно же, дают заодно и высокие звания, обязательно в обход других, ведь негоже главному герою быть простеньким секретарем, он должен быть советником и пользоваться привилегиями цесаревичей (можете посмеяться). С подобным карьерным ростом к 30 годам Эраст должен дослужиться до сына самого императора.

Сама же детективная интрига вначале хороша, но после скатывается в неправдоподобные мировые заговоры с тысячами участников (которые, безусловно, раскроет неопытный 20-летний юноша). Акунин пытался уйти в неоднозначность, но вышло так, что сочувствовать начинаешь не Э.Ф., а его противникам. Их мотивация, хоть и может прозвучать безумно, несет гуманизм, а Э.Ф. своим тупым вмешательством все портит. Тем более что сопереживать легче умным и талантливым персонажам, а не таким, как Эраст Фандорин.

Я не жалею, что познакомилась с Акуниным, но желания читать дальше пока что нет. Быть может, позже Фандорин вырастет в гения а-ля Пуаро и начнутся интересные расследования. Но в первой книге ничего на это не указывает, увы. Англичане и французы от жанра воспринимаются намного лучше.

Ну вот, наконец-то я прочитал новую книгу о Фандорине. Уже четырнадцатый роман в серии, надо же, как летит время. И время это, кажется, не очень благосклонно к автору. Последние вещи Акунина мне кажутся всё же в известной степени вымученными, даже натужными. Знаю, извечные обвинения в нетортовости - это такой устоявшийся уже тренд, знаю, что неоригинален. "Весь мир театр" точно так же критиковали и точно так же спешили "хоронить" Акунина. И, на самом деле, зря, потому как "Чёрный город" заметно лучше своего предшественника в серии. Но вот беда: только его он и лучше. Новый роман - своеобразная компиляция лучших идей и образов цикла, и, как и всякая осетрина второй свежести, до высочайшей планки ранних вещей недотягивает.

Образы второстепенных персонажей - один сплошной самоповтор. Жуликоватый полицай-начальник, до поры до времени старательно прикидывающийся верным и надёжным союзником - было? Было, порукой тому князь Пожарский. Одержимый революционными идеями подпольщик-фанатик? Грин, я узнал тебя. Верный, неоценимый в расследовании помощник, в решающий момент оказывающийся опасным врагом? Ба, да это же мадумуазель Деклик! Толстяк-богач, которого враги Фандорина коварно пытаются представить главным злодеем? Конечно, господин Цурумаки. Немыслимо угнетающе. Знакомые типажи, набросанные небрежно, штриховкой, чуть ли не теми же словами. Те же "неожиданные" сюжетные повороты. Уж лучше бы появление Кара-Гасыма так и осталось роялем в кустах, каким оно сперва кажется читателю. Я до середины романа ловил себя на одних и тех же повторяющихся мыслях: "Неужели Шубин марионетка Дятла, а Гасым - предатель? Да нет, не может быть, это же так примитивно и неизящно, это Акунин, а не какой нибудь Вася Петров." Ну вот, приехали.

Даже лучшее, что есть в книге - образ Баку, Чёрного города, местами срисован с американского Дикого Запада, не антуражем, само собой, но общим настроением. Сам Фандорин, харизматик и обаяшка, который, казалось бы, способен один вытянуть какие угодно сюжетные завалы, безбожно тупит. Другого слова и не подберёшь. Если раньше за героем всегда оставалось последнее слово, финальный трюк, укладывающий на лопатки всех негодяев, то здесь... Чёрт, раньше в конце срабатывала сложнейшая конструкция из на первый взгляд незначительных штрихов, деталей и зацепок. И я, как и подобает при чтении хорошего детектива, восхищался прозорливостью героя и мастерством автора. Показать все кусочки мозаики, эффектно её собрать и оставить читателя восхищённо вздыхать - таким рецептом пользовался Акунин в ранних романах. А теперь всё на поверхности, даже не кусочки-детальки, а здоровенные кусищи, а Фандорин проигрывает. И это притом, что Акунин всячески подчёркивает, что нынешний Эраст Петрович не чета тридцатилетнему, он и умнее, и хитрее, и сильней в бою. Вот разве что последнее, ибо беготни и боёвки в "ЧГ" рекордно много. Если раньше Фандорин брал умом, то теперь физподготовкой. На смену тонкому и изящному детективу пришёл ладно написанный развлекательно-приключенческий роман. Ох, не так хотел бы я попрощаться с Эрасто-саном.

Кстати, о прощании. Аналогия с Рейхенбахским водопадом, которая просто напрашивается после чтения, очень показательна. Шерлок велик, он переиграл Мориарти, он вне всяких сомнений умнее. Его удел - равный поединок с достойным соперником и боевая ничья, потому что Холмс - мыслитель, а не боец. А вот Фандорин, незаметно превратившийся в этакого ретро-Бонда, проваливается полностью и с треском. Он жалок, связан и проиграл людям, и близко не стоящим криминальных гениев, над которыми когда-то брал верх. Пистолет, конечно, даст осечку, в последний момент появится Зафар или (что будет ещё трогательней) верный Маса, бледный и с перебинтованной грудью. Потому что великие сыщики не тонут, потому что читатели привязались к герою и не отпустят даже и такого недофандорина, потому что Акунину хочется кушать, в конце-то концов. Да и в ранних биографиях Фандорина недвусмысленно упоминалось, что в 1920 у него ещё и сын родится. Эраст Петрович прочно укоренён в многоцикловой акунинской вселенной, убить его до времени значит внести в уже написанные книги кучу неувязок и нелогичностей. Да и мстить людям из прошлого для героя стало доброй традицией. Молодой Фандорин упустил киллера Ахимаса в "Азазаеле", чтобы расправиться с ним в "Смерти Ахиллеса". Неуловимый Одиссей, он же Дрозд, он же Дятел, вчистую переигрывает Фандорина вторую книгу подряд. Хочется верить, что справедливость восторжествует. Потому что никто не смеет шутить с Эрастом Фандориным, никто. Ну, по крайней мере с тем крутым парнем с седыми висками, который мне так полюбился по ранним книгам. Нынешнее недоразумение вполне может снова проиграть и даже (о боги!) тихо лечь и умереть.

В результате получается довольно грустная картина. По-моему, Акунин уже устал от писательства. Куча псевдонимов, конвейерный темп работы, даже жежешечка уже пошла в печать. Как по мне, под псевдонимами пусть делает, что душе угодно, но Фандорин - это святое. Поэтому только три балла, и то из уважения к ранним вещам.

На данный момент это одна из любимых книг о Фандорине. Тут нет никаких политических интриг, нет убийств и прочих страшных преступлений. Тут ловкий мошенник дурит людей. Дурит он их иногда на очень приличный суммы, но это нам всем урок - не нужно быть такими доверчивыми.
В нашем 21 веке в котором мошенников просто пруд пруди особенно полезно прочитать книгу о том насколько они могут быть изобретательны.

Пиковый валет так умело преображался из князя в графа, из графа в нотариус, а из нотариуса в гусара и т.д., что у полиции возникло впечатление, что в городе орудует целая шайка мошенников, но Фандорин и его помощник Анисий Тюльпанов доказывают, что никакой банды нет, а есть один ловкач и у него только одна помощница - миловидная хрупкая девушка.

Образ Тюльпанова пришелся мне по душе, с одной стороны он такой нерешительный, застенчивый, а ведь по сути хороший человек задвинут на задворки и без Фанлорина не выбрался бы оттуда. А ему бы голос погромче чтобы суметь себя защитить, да смелости побольше, чтобы когда хитренькие девушки строят глазки он мог с ними легко разобраться :)) Интересно увижу ли я Тюльпанова в следующей книге, хотелось бы еще хотя бы разочек.

Несколько странным показалось, что с Эрастом Петровичем проживает замужняя дама, я что-то упустила в прошлой книге.. но почему-то не смогла вспомнить/сообразить как так получилось, что она не только с ним живет, но и от общественности это не скрыто. Но в итоге дама вернулась к мужу, хотя пара эпизодов с ней были довольно забавными, особенно про "буду ходить в одном платье и носить только эти жемчужные серьги, пока вы мне все украденное не вернете" :)) Смешная.

Мне немного не понравилось, что в финале преступников не наказали, я понимаю, что они никого не убили и сама радуюсь в некоторых случаях, что мошенникам удается быть хитрее органов правопорядка, например в том же фильме "Одиннадцать друзей Оушена" и подобных, но тут как-то это показалось уж слишком. Одно дело грабить всяких мафиози и совсем другое честных граждан. Они пойманы на месте преступления, доказать их участие можно было, но решили этого не делать.. Не согласна.

Но всё равно книга очень понравилась, люблю такие сюжеты, то как злился Фандорин, но и то как он иногда смеялся над тем как его обдурили, все же хороший образ у этого героя!