Origin

Обвинять Дэна Брауна в однообразности и попсовости стало мейнстримом, выход каждой книги сопровождается хтоническими стонами эстетов и рокотанием вулканов недовольных критиков и обычных читателей. Но, из года в год, романы американского писателя печатаются астрономическими тиражами и расходятся по рукам фанатов, как горячие пирожки. Почему так получается? Попробую донести до вас свою точку зрения, объяснив, почему я продолжаю читать всё, что только издаётся под авторством этого человека, и почему я не могу посоветовать вам делать то же самое.
Начнём с явных недостатков автора, которые проявляются только со временем, если вы читаете все работы в хронологической последовательности их выхода, или если вы сразу попадёте на плохой роман. Во-первых, это шаблонность сюжета. Тут действительно нужно прочесть не одну книгу, дабы вникнуть в суть проблемы, особенно по хронологии, ведь «Цифровая крепость», «Ангелы и демоны» и «Точка обмана» не имеют между собой ничего общего, кроме конспирологической подоплёки – Дэн Браун на то и Дэн Браун.

Но только мы начинаем листать серию книг про Роберта Лэнгдона и всё становится на свои места. Теперь вы можете предсказывать будущее, по крайней мере, последующие сюжетные повороты или откровения. Всё повторяется, только под личинами других антагонистов, других городов и других проблем. Лэнгдон, спасай!

Во-вторых, это побочные сюжетные линии, которыми можно пренебречь, а иногда, это даже необходимо. В большинстве случаев производится такое впечатление, что на основную линию не хватает фантазии и для объёма нужно добавить что-то ещё, хоть какой-нибудь пласт информации. Вновь на выручку прибегает запыхавшийся пловец-историк профессор по древней символике со своими мимолётными любовными порывами.

В-третьих, это концовки. Выделю этот пункт отдельно от сюжетной составляющей, ибо как бы плохо всё не излагалось, но последние главы это отдельный вид искусства. Так плохо заканчивать истории нужно уметь. Вспомните «Инферно»:

– У нас тут есть вирус, который будет регулировать население на Земле, сделав его большую часть бесплодным.

– Значит так надо

И смешно, и грустно.

Перечислять ещё есть что, ведь упрекнуть Брауна можно и за рекламные вставки всевозможных брендов, начиная от Tesla и заканчивая Uber`ом, за главного героя, которого нельзя назвать глупым, но бедовые авантюры прямо тянутся к нему, а он с азартом в них втягивается. Возможно, Браун просто исписался, ведь его первый роман вышел в далёком 1998 году. Кто знает? Но у меня есть ряд субъективных причин, по которым я не брезгую прочтением новинок от Брауна, и на них мы задержимся уже основательно, рассматривая через призму последнего произведения «Происхождение».

Роберт Лэнгдон – телосложение пловца, твидовый пиджак и часы с Микки-маусом

Да, каким бы импульсивным в своих решениях не был Лэнгдон, но сам его визуальный образ и багаж знаний покорили меня ещё с романа «Ангелы и демоны». Главный персонаж служит неким мостом между историей, её символикой, культурой и всем новым, с чем нам уже приходится или ещё придётся жить. В книгах частенько можно увидеть такие сцены, где Роберт не совсем понимает, что происходит, будто он путешественник во времени и очутился в будущем, за один миг оставив позади несколько десятилетий. Чаще всего, его архаичность выручает при выполнении некого подобия квеста, когда нужно что-либо найти или разгадать загадку, одновременно генерируя комичные ситуации при столкновении с проявлениями нового течения в искусстве, юморе или технологиях.

В романе «Происхождение» знаниям Лэнгдона уделялось намного меньше внимания, чем в предыдущих работах Брауна, освободив больше пространства для спорных второстепенных линий и для того, о чём я расскажу во втором пункте.

Искусство – приключенческий роман как способ познакомиться с шедеврами разных эпох

Вот к чему у меня никогда не было претензий, так это к культурной составляющей произведений Дэна Брауна. Исторические факты и личности, классические музыкальные произведения и стихи поэтов, шедевры скульптуры и архитектуры, картины и гравюры. И их наличие действительно лаконично вписываются в развитие сюжета, наполняя его скрытыми подтекстами, заставляя копаться в памяти либо в интернете, дабы уловить смысл той или иной отсылки к произведениям искусства. Разберём несколько подобных фрагментов, заранее прошу прощения за спойлеры.

К примеру, в самом начале романа мельком упоминается Луис Квилес, который в своих сатирических работах пренебрегает рамками приличия, но оголяет трендовые гниющие раны общества, «чьи работы прекрасно передают ужас современной жизни, но вряд ли годятся, чтобы привить детям любовь к живописи». Несколькими предложениями поднялась тема нового течения в искусстве, проблемы привлечения интереса молодёжи к живописи, а также упоминаемые болячки социума.

Завязка сюжета происходила в музее Гуггенхайма в Бильбао – музее современного искусства, где должна была состояться презентация учёного Эдмонда Кирша, которая обещала перевернуть мировоззрение человечества. Мало того, что для столь важного мероприятия был выбран шедевр конструктивизма, который в жизни и на фотографии выглядит, как вымышленное сооружение, так и сам музей очень резонировал с главным героем Робертом Лэнгдоном, удивляя его экспонатами и вводя в тупик при попытках понять суть. Вспоминаем «путешествия во времени» несколькими абзацами выше.

И как можно было обойтись без высказываний Уинстона Черчилля? Пожалуй, они мотивировали не только Эдмонда Кирша, но и самого Дэна Брауна, ибо каждую упоминаемую цитату можно отнести к его творчеству.

Плавно переходя к третьему пункту, я не могу не упомянуть картину французского живописца Поля Гогена – «Doù venons nous? Que sommes nous? Où allons nous?»

Идея – как фундаментальная основополагающая творчества, но…

А ведь и в правду, нас всегда интересовали такие вопросы «Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идём?». Вечная дилемма, вопросы без ответов и философские изречения лежат в основе почти всех произведений писателя. И до прочтения «Происхождения» я даже немного восхищался тем, каким образом подаётся тема, пытаясь проследить цепочку умозаключений Брауна.

Такой вечной темой Браун пренебречь не мог и поделился с нами своим мнением на этот счёт, но, похоже, она ему оказалась не по зубам. Сразу же хочу в первый раз упрекнуть Брауна за однобокость высказываемой позиции, но обо всём по порядку.

Учёный-футуролог Эдмонд Кирш собирался представить общественности результаты своих исследований и экспериментов, но, а как же без этого, его убивают в тот самый момент, как он начинает подходить к сути открытия. Дальше Лэнгдону нужно пройти легчайший квест с подругой Эдмонда и их ассистентом –искусственным интеллектом Уинстоном, названным так в честь всё того же Черчилля, дабы запустить презентацию с личного компьютера погибшего. Углубляться ещё сильнее не буду, ибо книгу можно уместить в один абзац.

Во время развития сюжета перед нами предстаёт извечная битва, а точнее сказать избиение, религии научным прогрессом. Война в одну калитку, с постоянными циничными либо явными насмешками над сторонниками веры в высшие силы. Тут уж я не узнал старого доброго Брауна.

Вот к примеру цитата «Вера и моральные устои понадобятся миру больше, чем когда бы то ни было» уже заранее опровергается Ницше и его работой «Весёлая наука»; цитата «Страх перед всемогущим Богом всегда удерживал людей от преступлений» тонет в колких шутках а-ля «в начале сотворил человек Бога» или «религия: потому что трудно думать самому»; защитники веры – убийцы, а главы трёх религиозных направлений были либо зверски устранены, либо опозорены. Примеров подобных контрвыпадов можно привести много, но суть не в этом. Как мне показалось, Браун в первый раз позволил себе цинично представить оппозиционное мнение.

И всего этого можно было избежать, показав действительно пагубное влияние быстро развивающихся технологий на моральные принципы населения, но этого не было сделано. Всё было оставлено на самотёк, на дальнейшие размышления читателя, представив Брауна не просто ярым атеистом, так ещё и человеком, не воспринимающим иную жизненную позицию. Возможно, писателю захотелось подать книгу со стороны персонажа, но тогда стоит писать роман от первого лица, дабы не вызывать дополнительных вопросов и недопониманий.

Какие ещё темы были затронуты? Помимо основной стоит отметить тему самого прогресса отдельно от этики и морали. Здесь уже чувствуется какое-либо опасение за всей этой маской утопичного будущего.

В этом аспекте действительно сложно что-либо противопоставить. С одной стороны новые технологии позволяют нам быть ближе с родными, близкими и друзьями, которые находятся за сотни и тысячи километров от нас, но как бы это парадоксально не было, зачастую отдаляют нас от тех, с кем мы часто контактируем в реальном мире.

Далее была затронута тема преступности в контексте анонимности нелегальных действий в интернете. Ярым примером в книге послужило заказное убийство, когда исполнитель даже не знал, от кого поступило указание и кто является его жертвой. Ситуация со службой такси Uber так же демонстрирует проблему общедоступности, когда ярый защитник церкви смог скрыться с места преступления благодаря вызову машины в нужное время и место, а затем легко взял водителя в заложники. Опять же, здесь можно найти кучу примеров, но суть улавливается и после этих.

Заключение по творчеству американского писателя и по роману «Происхождение»

Как бы последний роман Брауна не выделялся на фоне остальных в худшую сторону, и как бы это не вызывало ощущения, будто писателю пора заканчивать с писательством, я не побрезгую прочитать его следующую работу, если ей будет суждено явиться перед читателями. Всё-таки, это скорее субъективное отношение, ибо в одно время его творчество воскресило моё стремление к чтению книг, и, наверное, подобную привязанность сложно разорвать, но время покажет. Хотя, «Ангелы и демоны» и «Код да Винчи» действительно можно назвать стоящими произведениями.

Отнести Дэна Брауна к хорошим авторам, чьи книги обязательны к прочтению, у меня язык не повернётся и пальцы не согнутся, но я нашёл те составляющие за которые ценю это графоманство. Остаётся только надеяться на то, что Голливуд перестанет экранизировать его книги, ибо «Инферно» – наглядный пример того, как из произведения сомнительного качества получается плохое кино. О книгах Брауна стоит разговаривать, как-то решать описанные проблемы, но не снимать кино. Просто не стоит. У Тома Хэнкса и Ханса Циммера работы найдётся до конца их карьеры.

Возможно это эффект заниженных ожиданий, но Дэн Браун смог удивить и написать приличную книгу, в рамках которой отошел хоть немного от своей обычной схемы и предложил что-то новое.
Снова мы видим сплошную беготню и зубодробительный экшн с загадками для Роберта Лэнгдона, на этот раз в локациях Бильбао и Барселоны, чуть-чуть затронув Мадрид. Чего не отнять у Брауна - дак это увлекательности, с каждым (слегка бредовым) поворотом сюжета ты бежишь за героями и жаждешь прочитать - что же там еще произошло и откуда в этот раз выскочит рояль. Показалось некоторой самоиронией что в этот раз он бывал и в кустах (натюрлих). Как всегда у Брауна география довольно условная :), что в общем часть его почерка и уже не мешает.
Хотя теории автора весьма сомнительны, сам факт веры в превосходство науки, в прогресс лично меня всегда радует и воодушевляет.
Отличные персонажи, всеми любимые локации, бодрость и проповедь от дедушки Брауна - вот составляющие романа. На этот раз удачного. Я бы дал ему третье место недалеко с Ангелами и демонами и Кодом да Винчи.

Когда я увидела на прилавках в книжных магазинах новую книгу Брауна в оригинале, то у меня было двоякое чувство. С одной стороны, было ощущение, что это будет копия предыдущих книг, а с другой-заинтересовала аннотация.
Я дождалась, когда она вышла на русском, купила и...проглотила за сутки. Меня было просто не оторвать. Да, здесь полностью стиль Брауна. Вы с первых строчек его узнаете. Но! Но надо заметить, что он стал более выдержанным. Сюжет более продуманным (особенно в плане поведения персонажей и влияния на ход историй).
Да, вас снова ожидают коды, история, искусство и религия. Но в новом ключе. У Дэна Брауна есть две линейки/два цикла книг. И вот эта книга их объединила. Да, основная идея книги не нова, но ее подача заслуживает высоких похвал.
Вас снова ждут эти незабываемые детективные методы поворота сюжета и накаливание страстей, что вы не замечаете, как лихорадочно проглатываете главу за главой. Но вот что кардинально отличает эту книгу от других, так это концовка. Если раньше сила накала была более напряжённой и интересной, чем развязка. То теперь развязка вызывает удовлетворение. Нет вот этого маленько разочарования в ожидании большого чуда. А в Происхождении вы получаете то, чего ждёте. И это просто не может не радовать.
Так же стоит отметить и то, что в этой книги все меньше вымысла и больше достоверных фактов, идей, гипотез и т.д. Много ссылок на ученых, писателей и статьи. Это лишает книгу излишней мистификации (как в других) и заставляет действительно верить во все происходящее. А поставленные два вопроса действительно волнуют общественность до сих пор. И конечная проблема человечества тоже ведь давно мелькает на горизонте. Честно говоря, книга заставила о многом задуматься.
Теперь в моей душе теплится надежда, что ее экранизируют, потому что это лучшая работа Брауна.

Новый роман Дэна Брауна, конечно, отличается от его первых работ, тут и не так много загадок, шифров-кодов, и размышлений больше, чем действий, но от этого он не перестает быть все таким же захватывающим. Возможно оттого,что много лет поклонница его творчества. И все же несмотря на отсутствие большого количества загадок - этот роман качественно отличается от последнего, и отличается в лучшую сторону. Как и во других своих произведения Браун поднимает вопрос веры и религии, и, как мне кажется он дает нам право самим выбрать во что мы хотим верить.

Что я думаю о новой книге Дэна Брауна? Скучновата и предсказуема. Сюжет? - так себе, не впечатляет. Развитие сюжета? - знакомо по прежним книгам автора, тот же подход, тот же стиль изложения. Собственно, и интриги-то нет: известно, примерно, чем все закончится, кто "плохой парень".
И, конечно, мягко говоря, нелюбовь Брауна к церковным иерархам не прикрыта. Да и к чему? Если она общеизвестна, и под этим углом и ведется повествование. К католическим иерархам, имею в виду, не знаю, как к другим.
Думаю, ничего бы не потерял, не прочитав эту книгу. Ожидал большего от мэтра.

Браун опять увлекает все снова на грани, если в "ангелы и демоны" мы задумались о добре и зле внутри религии. То теперь религия и наука взбираются  на вершину горы . Один  поднимет свой флаг и объявит гору своей, а другой со страшным криком полетит вниз.

Браун вновь сплетает религию, историю , искусство и  науку. Теперь мы бредем по выставке, у нас в голове звучит голос искусственного интеллекта. А впереди падения всего, что мы знали о своём мире .

Откроет ли крш тайну происхождения? Подводка хорошая , реализация- будто не Брауна. Его точно сожгут на костре, потому что его в епископ вновь входит с клеймом преступника.

История начиналась с   простой трансляции, в итоге убийство в прямом эфире . Экшн и Браун-это безумие чистой воды. кто ещё мог  позволить  убийце, свалить на убере?

Прошлые слова писались  на эмоциях, когда темпы взрывы и  сбитое дыхание, но как включилась голова... Эх Браун, я понимаю побег с целью отомстить за друга, найти убийцу. Но, чтобы найти пароль и запустить презентацию (ноу)

Герои  просто должен открыть клуб под названием "сборище атеистов-  альтруистов"

но несмотря на все провалы и попытки залатать сумасшествием сюжет его банальность, не суть

" Происхождение" - заставить задуматься о себе. Окружающих, вообще человечество

" кто мы, откуда и что нас ждёт?"

Автор не ищет для себя почвы ,для изменения повествования , а идет опять по той же лыжне, из-за чего теряется интерес к происходящему.  Да тут интерес поддерживают предметы исскуства ,реликвии ,теории заговоров ,грамотно вписанные в повествование ,что ты начинаешь верить в реальность написанного. Но когда мы знаем каждый этап , что нас ждет в конце , к чему все привидет , чтиво становится томным. Автору бы пора что то менять в своем повествовании , для начала хотя бы спутницу Лэнгдона изменить , а не делать ее типичной интиллигентной куклой. да тут он попытался и сыграл на болезни ,но человечнее она увы не стала.