К моему искреннейшему удивлению биография Георга V оказалась весьма интересной вещью, которая была хорошо написана и переведена.
Я ничего не знала об этом человеке, кроме того, что он имел невероятнейшее внешнее сходство со своим кузеном русским императором Николаем II. Таким образом, у меня не было сформировано никакого мнения о Георге ни как о личности, ни как о короле.
Пожалуй самой удивительной вещью, которая меня, честно говоря, потрясла заключалась в том, что у Георга и его братьев и сестер по сути не было никакого образования. По сути чуть ли не единственным учителем в его жизни (важности и результативность его обучения в Тринити-колледже, о котором говорится в той же Википедии сильно преувеличены и Георг в нем, кажется имел последний результат на курсе) был преподобный Джон Нейл Дальтон, который закончил курс теологии. Король практически не владел иностранными языками и имел весьма ограниченный круг интересов. При этом он был умным человеком! Он честно старался разобраться и вникать во все важнейшие дела империи, он часто давал дельные рекомендации правительству. На мой взгляд воспитание короля - это настоящее преступление. Вполне возможно имей Георг достойное образование, учителей, он смог бы добиться намного большего на своем месте.
Да что там говорить! У его жены, дочери настоящих мотов и людей, которые всю жизнь прожили как стрекоза из басни и то хватило мозгов и наскрести денег для того, что бы дать детям хорошее образование. Сестра Георга не любила и завидовала невестке из-за ее образованности и вкуса!
Другим моментом, который меня удивил и заставил искренне посочувствовать королю - это отношение к нему со стороны премьер-министров. Автор на протяжении всей книги постоянно повторяет читателю, что король - это гарант Конституции. Но на деле иногда мне казалось, что Георгу разве что пинка под зад не давали, что бы он не мешал Правительству. Премьеры его шантажировали, игнорировали, временами насмехались. А человек ведь действительно стремился как можно лучше выполнять свои обязанности и нередко его предложения были рациональнее и полезнее, чем решения принимаемые Правительством.
Как личность мне Георг тоже весьма импонировал. Это был человек, который действительно любил свою страну, не задумываясь игнорировал собственные желания, если это было необходимо для дела, старательно вникал во все вопросы и разбирался в том, что происходит во всех уголках на тот момент огромной Британской империи. Что меня в нем поразило так это то, что он относился к людям другой расы как к равным. Он не обращал внимания на язык, цвет кожи, нацию. Единственное, что для него имело значения - это то, что человек был британским подданным. Для того времени - это прямо революционные веяния.
У него были недостатки - его ограниченность кругозора, чудовищная педантичность, странное внимание к мелочам (он делал/его секретарь передавал многословные замечания на счет ошибок в высоте повязывания какой-нибудь награды и пару слов о каком-либо важном политическом вопросе). Больше всего негативные черты его характера проявлялись в семье. К сожалению по отношению к подданным король проявлял в десятки раз больше лояльности и понимания, чем к членам своей семьи.
На протяжении всей книги я искренне сочувствовала Георгу из-за высокомерного отношения к нему правительственных кругов, игнорирование его как правителя. Я понимаю, что при конституционной монархии его возможности очень ограничены, но короля лишали даже тех немногих функций и возможностей, которые он имел по закону.
23 понравилось
