А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

Каждый раз когда беря в руки классику не перестаю убеждаться, пусть ее и нужно "проходить" в школе, а вот по-настоящему читать надо в более сознательном возрасте. И если вдруг я книгу читала ещё в школе, каждый раз удивляюсь, где были мои глаза? Может быть у детей и подростков просто отключена опция восприятия текста в самом прямом смысле, не отягощенная клеймом "Классика", пониманием что это что-то великое, абсолютно правильное и непогрешимое. Когда я начала читать "Руслана и Людмилу" мои глаза расширялись от удивления и восторга: а Пушкин-то, блин, "корки ещё те мочил", а как он "троллил" своих персонажей, а эротика в поэме просто зашкаливает, и это мы ещё читаем цензурный вариант, который правил сам Пушкин, чтобы сделать текст более приличным. На самом деле и того что осталось вполне достаточно, чтобы оценить тонкость и аккуратность с которой Пушкин подаёт нам описания событий, оставляя за читателем возможность понимать фразы в меру своей распущенности. Вот наверное поэтому дети просто неспособны увидеть весь подтекст, для них это романтическая поэма о любви и героизме. Но а если своими словами называть то, что происходит:

У Руслана жену украли прямо из постели во время "того-сего" (Пушкин очень двусмысленно намекает, сделали они там своё дело или нет), да ещё и отец Людмилы вдруг выдал, что отдаст дочь тому, кто ее вернёт и полцарства впридачу. Это ли не личное оскорбление? Не было выбора у Руслана. Не за любимой он пошел, а честь свою спасать. Это раз. А два, это то, что Людмила тоже не особо страдает по любимому. Ходит такая вся, думает, с горя что-ли умереть, а сама блюда заморские за обе щеки уплетает. А как шапку украла, вообще веселуха пошла, весь дворец на уши поставила, а ведь не сбежала, ведь тут и поесть можно, и поспать, и поугарать над стариком да над слугами. И таких моментов в поэме валом, просто нужно чуть-чуть постараться, отбросить всякие предубеждения и просто читать и наслаждаться остроумием, прекрасным языком и сюжетом, кстати, тоже. Оказалось, что сюжет мне тоже интересен, не смотря на то, что я уже вдоль и поперек знала содержание книги. Опять таки все дело в том, под каким углом смотреть.

Итак, делаю в очередной раз вывод: классику перечитывать необходимо! Сколько ещё оказалось скрыто от глаз благодаря изучению классики по школьной программе. И Пушкин в списке на чтение и перечитывание должен стоять на первом месте, этим я и займусь. Пусть и постепенно, теперь я хочу перечитать и прочитать все, что доступно современному читателю из наследия Первого русского писателя.

"Я к вам пишу – чего же боле? Что я могу еще сказать?"- эти строки знают даже те, кто не читал «Евгения Онегина». Для меня роман в стихах А.С. Пушкина по популярности сравним с «Ромео и Джульетта» У. Шекспира, но, что в одном, что в другом случае эта бешеная популярность кажется мне результатом хорошего пиара. Ни одно, ни другое мировое достояние не вызывает у меня восторга и оставляет равнодушной. Нет эмоционального отклика. Сюжет кажется вполне обыденным: пресытившийся жизнью юнец, влюбленная девица, вытекающая из их встречи трагичная история, вполне прозаичная.

Отдаю должное – Пушкин тонко изобразил нравы времени, психологическая составляющая тоже присутствует. Веришь и в скуку Евгения, чувствуешь и видишь разницу между интеллигентами Ленским и Онегиным, питающимися духовной пищей, и жителями деревни, у которых все разговоры о насущном и бытовом. Переживания юной девушки о первой любви, трепет, стеснение, ее наивность в сочетании с гордостью – все это читается в строках. Вообще передать чувства персонажей в стихах так, чтобы они были явно видны читателю, для меня кажется очень сложным делом. Тут нужен не просто образный красивый язык, нужно соблюдать и рифму. Но, все эти чувства в сочетании с сюжетом не находят отклика в душе, скорее просто понимаешь их умом.

Не находят отклика и персонажи. Онегин – типичный эгоистичный мот, представитель «золотой молодежи», которому нечем заняться, да и нет желания. Татьяна – экзальтированная девица, подверженная вере во все сверхъестественное. Ольга по сравнению с ней более приземленная. Татьяне можно отдать должное в одном – она извлекла урок из своей ошибки и в дальнейшем оттолкнула Онегина, чем и стала ему интересна, но не из любви, а из чувства проснувшегося у него азарта. Пожалуй, посочувствовать здесь можно только Ленскому, который пал жертвой своей наивности и возвышенной романтичности.

Как и в пьесе Шекспира, здесь я тоже не увидела той яркой и сильной любви, о которой так много говорят. Скорее здесь история взросления Татьяны Лариной и раненого самолюбия. Не могу я восторгаться этим романом, да и в целом произведения А.С. Пушкина оставляют меня равнодушной. Видимо, не мой это автор.

P.S. Я посмотрела экранизацию «Онегин» 2024 г. – декорации хороши, а вот актеры подобраны не по возрасту. Помимо декораций, пожалуй, отмечу рассказчика, который вел историю за кадром. Вот он мне действительно понравился.

Поэма шедевр на все времена, это неоспоримо и всё же не стоит воспринимать классиков как идолов. Именно поэтому позволю себе несколько критических замечаний. Заранее прошу прощения у тех, для кого это произведение одно из любимых. Моё мнение исключительно субъективно и не претендует на полноту истины.
Мне не понравилось, что произведение очень длинное, с множеством политических, исторических и прочих отступлений имеющих к линии сюжета самое косвенное отношение. Пушкин писал для своего времени и тогда  подобные экскурсы были понятны его современникам, хотя я и в этом сомневаюсь. Возможно ему платили за объём или  поэту доставлял удовольствие сам процесс  сочинительства. Так или иначе,  поэму в наше время в школе изучают целиком. Считаю это бессмысленным и вредным.
  Личность Онегина понятна и раскрыта - он, по большому счёту обычный человек, каким и хотел изобразить его автор, в отличие от Татьяны,  которая подается как положительная героиня.
Хотя, лично у меня, она восторга не вызывает. Первый ключевой момент, раскрывающий её личность, мегапопулярное письмо к Онегину. Моё мнение, что это письмо  показывает полное отсутствие воспитания девушки, которую не обучили хорошим манерам, не  подготовили к  общению с противоположным полом, не научили собственному достоинству и искусству флирта.  Не научили думать и анализировать отношения - не обращает на тебя должного внимания мужчина - не лезь к нему со своими чувствами, не навязывай свою любовь.  Таким образом, ты отнимаешь у отношений последний шанс, ведь мужчина охотник и не любит, когда охотятся за ним. И я против облачения глупости, какой является письмо Татьяны, в красивую обёртку поэтических слов.
   Не понравилась мне и последняя ключевая сцена  отвержения вспыхнувшей страсти Онегина, которого Татьяна по-прежнему любит. 
Да, изменять нехорошо, но жизнь одна, и она дана для того, чтобы испытать её полноту,  прежде всего, полноту взаимной любви. Почему Пушкин  так скучно закончил это произведение? Может быть потому, что сам был ревнивым мужем? Или не смог выйти за рамки косной морали?  В любом случае, образ  дерзнувшей любить Анны Карениной, мне кажется несравнимо более ярким. 

Сюжет поэмы знает каждый,
Поэтому начну пожалуй
С предистории своей:)
Кому сие не интересно
Может смело пропустить и
К итогу уж переходить.

Хм...так уж вышло в школе, то ли я девочкой не романтичной была, то ли слишком рано полюбила Дюма и Голон, но ни одно названное классикой о любви произведение меня не впечатлило. Пока все вздыхали по монологу Джульетты на балконе или по письму Татьяны, я пыталась "под лупой" разглядеть, где же тут обещанная мне любовь, и почему все главные героини страдают отсутствием хоть маломальского рассудка и самоуважения дабы не вешаться на первого же попавшегося страдающе-романтичного (легкомысленного дурачка) Ромео или холодно-таинственного (лентяистого эгоиста) Онегина. Ответа на сию загадку я не нашла и до сих пор. И хоть и Шекспира я очень люблю, и Пушкина очень уважаю, что-то меня на него в последнее время потянуло, но спешить перечитывать их произведения я как-то не спешила.

Но тут случилась у меня дикая нехватка музыки Чайковского в крови и я пошла искать в репертуаре своего оперного театра ближайшую постановку с сопровождением моего любимого композитора. Хотела на "Щелкунчика" пойти, но в этот день я уже была обещана в помощь бабушке:), пришлось брать билеты на идущего за день до того "Евгения Онегина", тем более что на этой постановке я ещё ни разу не была. И вот после того как я обкритиковала Онегина вволю и от души, то ли так звезды стали, то ли настроение у меня было поэтичное, то ли меня поразили в самое сердце сюртуки в сочетании с развевающимися плащами, то ли актёр, играющий Евгения, был чертовски хорош, то ли ещё что, не знаю...Но вышла я из оперы вся такая воздушная, романтичная и влюбленная...блин, в Онегина. Мда...вот она женская логика в действии))) А я то, когда читала думала, что на месте Татьяны на него даже и внимания не обратила бы, ага, сейчас, таки обратила:) И хоть на самом деле я осталась при своём мнении о главном герое, но после просмотра постановки как-то больше стала понимать Таню и немного сменила гнев на милость по отношению к Онегину. Все же интересный и харизматичный персонаж, что уж тут отнекиваться, сама подпала под его чары:)

Впечатления: Вот за что я обожаю Пушкина, так это за то, как он освещает русские традиции и повседневную жизнь. В такой же восторг меня приводят только описания Толстого с его народными гуляниями и упряжками, летящими по заснеженному полю. Здесь такие же великолепные описания, но только в стихах. Как бы не была я пристрастна к Онегину и неумолима в моей неприязни, но даже мне захотелось присоединиться к нему в санях, прокатиться под порхающим снежком в бобровой шубке и приехать на веселую пирушку, где угощают ростбифом, трюфелями, ананасами, страсбургскими пирогами и, конечно же, пьянящим красным вином:) Ох, умеет дядя Пушкин соблазнить:)

Не могу того же сказать о его персонажах, мне они не пришлись по нраву, зато мне было интересно за ними наблюдать и их изучать. Вот, например, пока читала и мысленно ругала Онегина мне стало любопытно составить его характеристику. Получился не очень то положительный персонаж скажу я вам:) Судите сами. Он эгоистичный, избалованный, ветреный, равнодушный, бесчувственный, черствый, мнительный, ленивый, дерзкий, угрюмый, неуважительный, необщительный, непостоянный повеса, грубиян, гордец, франт, бездельник, сумасброд, искуситель и лицемер. По крайней мере, именно таким он предстает по описанию перед читателем в начале поэмы. Хотя не думаю, что к концу он уж слишком сильно изменился. И что самое страшное во всем этом: этому уставшему от света и от жизни мужчине, познавшему все удовольствия и пороки общества, восемнадцать лет! Поразительно, как можно было за такой короткий срок так себя довести и с какой же необузданностью тогда надо было жить! Но ради справедливости должна отметить, что иногда в благоприятные моменты своей жизни он мог быть и благородным, и дружелюбным, и внимательным, и даже книголюбом:) И все же...я бы многое могла простить Онегину, но Ленского ему никогда не прощу! Настолько зло подшутить над доверившимся ему другом, а потом не пытаться из-за мнения света остановить дуэль и объясниться, помириться в конце концов, и все это накануне свадьбы. Жестокая судьба!

Таня преимущественно оставила у меня по себе положительное впечатление. Я не приветствую её влюбленный порыв с письмом, человеку которого она видела от силы один раз, но вполне отдаю себе отчет, что для такого поступка нужно иметь огромную храбрость. А ещё я её уважаю за то, что слушалась свою семью, не артачилась с замужеством и не дожидалась у моря погоды, то есть своего Онегина, который этого не достоин. Ну и её сила воли, и верность мужу в финале меня всегда восхищали.

Понятное дело, что больше всех мне был приятен и близок Владимир Ленский. Восторженный поэт и дурачок, но тут я оправдываю его неопытностью и молодостью, не сумевший разглядеть легкомысленную кокетку. Было бы ради кого и из-за чего стреляться. Хотя сцена дуэли одна из моих любимых, так же как мне очень нравятся строфы, посвящённые его одинокой могиле у корней двух сросшихся сосен. Трагичная, печальная, но одновременно и романтичная история, достойная пера Гёте.

Итого: Я влюбилась. В пушкинский стиль, в его построение строф, ритм фраз, описание русского быта, селений, бала, чувств. Я нашла по второму прочтению эту поэму более откровенной, пронзительной, грустной, волнующей и заставляющей задуматься. Если раньше я концентрировалась лишь на любовной линии, то теперь внимательно вчитывалась в каждую строчку, получала удовольствие от поэтичности и красоты стихов, ловила тайный смысл и те слова, которые хотел передать через строфы автор. Не знаю, что так на меня повлияло, то ли настроение было подходящее и душа жаждала поэзии, то ли визуализация на сцене помогла, но определённо теперь "Евгений Онегин" отправляется в любимое. А я с удовольствием продолжаю знакомство с творчеством Александра Сергеевича Пушкина.

П.С. В моём издании ещё были дополнительные главы о путешествии Онегина и пребывании Пушкина в Одессе, не вошедшие в основной текст поэмы. А я и не знала раньше об их существовании)
П.П.С. Люблю вот эту экранизацию, хоть Онегин и вышел чуть староват, но моя любимая Арвен просто идеальная Татьяна, так её себе и представляла:)

Евгений Онегин.
Моё первое знакомство с Пушкиным, да, я серьёзно.
В школе я читала только письмо Татьяны и пару стихов, которые нужно было учить по программе, и да, я их только читала - не больше.
Вообще я не любитель поэзии, но Евгений Онегин мне понравился.
Наверное, это даже хорошо, что произведение я прочитала уже после окончания школы, ведь если бы оно было прочитано во время учёбы (вернее бы пролистано), то я бы никогда больше к нему не вернулась.
На мой взгляд, отличное произведение.
Отличные рифмы.
Я рада, что в конце Татьяна так поступила.
Не люблю таких людей, как Онегин.

Я точно знаю, что у меня никогда не получится написать рецензию на Евгения Онегина.

Относительно недавно посмотрела свежую экранизацию романа отечественного производства (с Виктором Добронравовым) (поставила 7 баллов из 10, что для меня очень средненько - невнятная актриса, сыгравшая Татьяну, зато очень неплохая работа оператора). И вот на этом фоне очень захотелось в очередной раз перечитать роман. Считаю, что в школе вообще его читать рано. Вряд ли в таком нежном возрасте можно прочувствовать всю красоту текста, трагичность истории и глубину "русской жизни". Разве что потому что "надо". Знаю людей, которые после школьной программы на пушечный выстрел обходят стороной классическую литературу. И это очень печально. А главное - практически не лечится.

Сложно, конечно, писать рецензию на произведение, которое читали все (ну, во всяком случае, должны были читать по идее Министерства образования) и на которое написано тристаписят рецензий.
Но хочу сказать, что это действительно потрясающе. Не могу представить себе какой гениальности должен быть автор, который во-первых, придумывает совершенно бесподобный сюжет романа - с одной стороны кажется, что это обычная история несчастной любви. Все эти прописные истины, вроде "Чем меньше женщину мы любим..." (то же, кстати, опять же по идее Александра Сергеевича относится и к мужчинам)...А с другой - тут настолько есть над чем поразмыслить. Столько возможностей для анализа психологических портретов, человеческого поведения и просто о поворотах судьбы.
Во-вторых, как бы банально и избито не звучало - потрясающей красоты язык. У меня вообще есть некоторые проблемы с восприятием поэтических текстов (я с этим борюсь изо всех сил). Тут же всё настолько прекрасно воспринимается, что удивительно! Кстати, надо сказать, что я слушала аудиоверсию в исполнении Валентина Гафта, Константина Хабенского и Ольги Будиной. И это тоже особое очарование.

В общем, могу смело сказать, что это одно из самых любимых произведений. Уверена - перечитывать буду не раз. И горячо советую перечитать тем, кто читал его только в школе. А то и вообще не читал. Это потрясающе.

Писать рецензию на Евгения Онегина, после сотен тысяч страниц пушкиноведов, то еще занятие, но - сама, как говориться, напросилась.
Шедевр, вне всяких сомнений, опередивший своё время, и бог с ней, с энциклопедией русской жизни! Не знаю уж, насколько осознанно, но Александр Сергеевич применил приём, который обычно называют сломом четвертой стены, и роман сохранил для потомков личность автора. Ценность Онегина отнюдь не в сюжете, сюжет там куцый, не случайно кино по нему не получается, ценность - в общении с великим поэтом. На мой взгляд, изучение романа в школе впечатление портит и надолго - все эти образы Онегина и Татьяны, все эти приметы провинциальной и столичной жизни отвлекают от главного. Читать роман нужно ради удовольствия, для себя - и Александр Сергеевич возникнет рядом, со всеми его достоинствами и недостатками. Думается мне, если бы Пушкин знал свою судьбу, он бы слегка дистанцировался от персонажей, и роман получился бы другим.
Что еще? Поэзия, конечно, прекрасные строки, чеканные или льющиеся, разговорные и возвышенные. Когда-то древние греки наизусть цитировали "Илиаду". Я могу - наизусть - минимум треть "Евгения Онегина", не особо напрягаясь. Пушкин вписан в наш культурный код, и пока дети в школах учат наизусть "Встает заря во мгле холодной", русский язык будет жить.

Писать рецензию на одно из величайших произведений русской литературы, пожалуй, величайшего российского автора... Пожалуй, я за это не возьмусь... Для меня понятно, что будет все в превосходной степени.
Сначала, хочу сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО читателю ohsubbota за его цитаты из "Евгения Онегина" . Именно они вдохновили меня перечитать это произведение. Читая их, подумала, какие классные, давно я не читала Пушкина, обязательно надо перечитать.
Ну и перечитала на одном дыхании. Ни на секунду не пожалела. К сожалению, Онегина я читала, по-моему, как и многие, последний раз школе. Ну, прошла по школьной программе. Сейчас же, во взрослом состоянии, смогла по достоинству оценить это произведение.
Мне очень понравился легкий, воздушный язык поэта. Жизненные, вечные ситуации героев тоже не оставили меня равнодушной. И, может, я конечно не права, но только сейчас я заметила прекрасный юмор автора, с которым он рассказал нам эту историю.
Очень советую тем, кто не перечитывал это произведение со школьной скамьи, хотя бы попробовать. Думаю, оно затронет вас совершенно по-другому и очень впечатлит. Ну и конечно, тем, кто еще ни разу его не читал, настойчиво советую познакомиться с этим произведением классики.

Ночь под винишко -
Как это мило...
Я пьяный слишком
И вот накрыло

Волной не слабой
Эмоций странных...
А мне бы в табор...
А мне б к цыганам...

А мне бы кудри
Чернее смоли..
А мне бы будни
Встречать на воле,

Где встречный ветер
Целует в губы...
Где про соцсети
Не знают люди...

Где жизни правда
Бьёт сапогами...
Где важны даты
Для встреч с друзьями...

Где нож по горлу
За ложь с изменой...
С душою голой
По жизни бренной

Шагать не стрёмно,
В себя коль верить...
Где много комнат,
Найдутся двери...

Надежды прапор
Взметнулся в небо...
Уходит табор,
Где был и не был...

Пушкин - это вечность... Пушкин - это мой код юного читателя с раннего детства... Пушкин - это постоянное возвращение к истокам настоящей литературы, даже если я прочитал целую гору других книг... Пушкин - это моя параллельная вселенная, моя завоеванная галактика, мой рай и мой ад... Мне с Пушкиным по пути... Это один из тех авторов, которых не нужно любить или ненавидеть... Это как воздух... Дышать или сдохнуть... Не в физическом плане, а как человек, как личность, как книголюб...
После 35 лет я внезапно осознал, что меня тянет к классике... То, что читалось ранее, как школьное задание, внезапно приобрело статус зависимости - хочу читать и никаких гвоздей!!! Ну, хотя бы хочу знать про классические произведения!!! Если не книга, то кино, сериалы, аудиовоплощение!!! Не всех классиков я потяну в плане чтения!!! ))
Поэму "Цыганы" читал ещё в школе, (пионер всегда готов), прочёл, пересказал на уроке, получил оценку и забыл...
Но примерно год назад в интернете нашел и скачал радиоспектакль 1957 года под режиссурой Бруно Фрейндлиха и влюбился в эту постановку!!! Я практически не слушаю аудиокниги (все хочу начать, но пока тщетно...), но старые радиоспектакли и постановки обожаю так, как это чувственный отзвук моего детства и юности...
Так вот этот радиоспектакль я слушаю, минимум несколько раз в неделю с тех пор... На работе, с транспорте, перед сном... И хочу всем посоветовать именно эту постановку - отличная подача поэмы, образность музыки, голоса актёров на высшем уровне... Закрываю глаза и вот я там в Бессарабии, в таборе, дым костра щекочет ноздри, а рёв медведя будоражит слух...
Перечитывал поэму тоже несколько раз и теперь при чтении в голове звучат голоса персонажей именно, как в этой постановке...
5 из 5 - поэма не для всех... Пушкин - это вечность... А вечность у каждого своя... Читая рецензии юных читателей иногда сталкиваешься с их непониманием текста и сюжета пушкинских строк... И вот тогда, как музыка, во мне звучит их возможные претензии ко мне: "Ну, это тока олды поймут!!!!") Да, тут я олд, причем древний и неисправимый...)
И очень странный олд... Современные словечки я знаю, Гарри Поттера уважаю, Монеточку и Гречку слушаю иногда, книги читаю новые и популярные... Но при этом не делю свою душу на части ради хайпа или мейнстрима... Пушкин и классика - это мои вечные, всегда модные тренды не взирая на банку "Ягуара" в холодильнике...)))
И да, стих к рецензии написан именно после ночи под винишко: три бутылки, красное, полусладкое... Советую и его тоже, как отличное сочетание Пушкина и душевного, читательского восторга... Няня!!! Несите кружки!!!)

Ай да, Пушкин! Ай да, молодец! В небольшой повести так ловко по всем прошелся.

По поклонникам, таким как доблестный Фарлаф, что только мнят из себя отважных героев, но пока никто не видит предпочтут поесть да поспать, чем сражаться за невесту. И таким, как кровавых битв искатель Рогдай, что больше хочет уничтожить соперников и показать свою удаль, чем спасти Людмилу. И даже по таким поклонникам как Ратмир, что бросаются спасать свою зазнобу, но подвернувшаяся по пути другая красавица, вполне может его на время задержать, может даже и на всегда. Не останутся в стороне и старики подобные Черномору, что все еще возжелают юных дев, но уже не способны насладиться сполна, силы мужские уже подводят.

Здесь есть и о предательстве самых близких людей, когда брат рубит голову брату.
И гордая красавица Наина, что все отвергала поклонника, пока не превратилась в дряхлую и седую старуху, тут уж она ответит на чувства пастуха, но он сбежит от нее на другой конец Земли.
И конечно прекрасна Людмила в твердости своих убеждений и поступков.

Великолепная поэма! Буду время от времени переслушивать, чего и всем советую.