А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 1

Талантливое, известное, яркое, небольшое, написанное в остром полемическом духе стихотворение, адресованное западноевропейским критикам российской политики, связанной с подавлением польского восстания 1830 года. Читал его и раньше, но сейчас прослушал уже в талантливом исполнении Сергея Безрукова.

Если погружаться в историю, нельзя сказать, что режим правления в Царстве Польском до 1830 года, установленный Россией был жёстким. Там действовала своя Конституция, была своя армия, преподавание велось на польском языке, который наряду с русским был там языком делопроизводства. В крае действовала свобода вероисповедания. Всё это край имел фактически по результатам оккупации и проигранной наполеоновской войны, где поляки Понятовского активно воевали на стороне Наполеона против России. В общем, так мягко обычно с оккупированными территориями те же европейцы не поступали.

Другое дело, что естественно у Польши были своя многовековая история независимого развития, более того, фактически полуколониального управления землями восточных славян. А тут фактически приходилось существовать самим в положении полуколонии своего давнего врага - русского государства. Наверное именно это оскорблённое чувство и подтолкнуло поляков к восстанию. Причем достаточно кровавому, которое привело к массовой гибели русских в Польше. В ответ началось его наверное не менее кровавое подавление.

Западная Европа массово морально и идеологически поддержала восстание, посыпались обвинения в адрес России. Ответ Пушкина в виде этого стихотворения вышел хлёстким, талантливым и задористым. В нём приводился и намёк на то, что вместо слов, критикам будет лучше уж сразу перейти к делу, испытать силу русского оружия. Пушкин в стихотворении напоминает о его силе, которая всего за 15-20 лет до этого была продемонстрирована нашей страной в ходе наполеоновских войн.

Как известно, ирония истории состояла в том, что уже через 23 года после написания Пушкиным этого стихотворения, "его совету" последовали англичане и французы, объединившиеся в союзе с турками и сардинцами в Крымской войне против России. Которая как раз и закончилась формальным поражением России, прежде всего из-за технической отсталости страны. Другое дело, что поражение не было столь обидным и сокрушительным, как могло бы быть, прежде всего благодаря храбрости и стойкости русских солдат, смело защищавших Севастополь, Камчатку, Соловки и другие территории, на которые напали союзники. Из главных потерь той войны была невозможность сохранить Черноморский флот, гордость российских побед прошлого века.

Теперь, очевидно, история повторяется, Россия вновь находится в конфронтации с Западом по поводу острых противоречий вокруг теперь уже Украины. И стихи гениального поэта и спустя почти 200 лет вновь звучат удивительно современно и злободневно.

Сегодня в программе нашего театра. Постановка сказки.

Написана в октябре 1833 года. И до сих пор пользуется популярностью.

Одна из лучших, психологических и фантастических сказка. Одно из первых фэнтези, что прочитал в детстве. И посмотрел мультфильм.

Если кто-то еще не в курсе, что в сказке.

Старик опытный рыбак, вылавливает рыбку, а та предлагает ему в замен, желания исполнять. Деду и не надо эти желания, он и так рыбку отпустил. Но дома его ждет старуха, и пришлось пойти обратно к рыбке, что бы та начала исполнять желания, безумной старушки.

Пролог

Сплю сегодня.

И перещелкнуло сон. И в голове, зазвучал голос Пушкина. И он сам смотрит на меня.

"-Саша": это он так ко мне обратился. "- А почему ты не пишешь отзывы на мои произведения, написал про одно не удачное. И всё. Я ведь был тогда молод и горяч, а ты и сам в молодые годы был не лучше меня."

И поцокал языком.

"-Не хочешь, стихи читать, так сказки же есть.Вспомни, как ты в детстве любил читать мои сказки. Решай сам, или ты пишешь отзыв, или больше не проси у меня вдохновения. "

И исчез.

С Пушкиным лучше не шутить. Поэтому, сегодня такой вот отзыв. Мне же еще в марафоне рассказов участвовать, а без вдохновения куда мне.

Подробнее.

В детстве сказка кажется совсем другой. Что - то волшебное.  Но, если убрать волшебство из сказки. То будет типичная семейная жизнь и проблемы долгой супружеской жизни.

Хоть Пушкин и пишет, что главные герои Старик и Старуха. Но тогда люди старыми считались уже за 30.

Но вот если взять за отметку, слова старика.

Тридцать лет и три года. Конечно, А.С.  взял магические для русской души цифры. Но сейчас не об этом, Предположим, старик говорит, не только о первой своей рыбалке, как его обучил отец. А именно, самостоятельно, как начал жить со своей женой.

Помню, где то читал, что брачный возраст на Руси,. был не такой как у нас сейчас.

Там официально можно было девочек девочек выдавать замуж с 12 лет, а мальчики считались мужчинами с 15. Видно девочки быстрее созревали.

Петр 1 , посмотрел видно на западе, как люди живут, и решил поднять планку для девушек с 12-13 лет, до 17 лет. А 12-13 лет было по древним церковным законам, там еще писали, причем это была не рекомендация, а именно, что обязаловка "не медлить".

А когда правила императрица всея Руси матушка Екатерина 2, то священный синоди решил снова понизить планку до 13 лет. К слову сама София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская вышла в 16 лет, а её мужу Петру 3 было 17.

Конечно, девочек которых в 12 лет выдавали замуж, сразу не тянули в постель, супружеский долг выполнять, они там жили какое то время, привыкали к семье и мужу, но в 15-16 лет такой вот средний возраст когда простые девушки уже рожали. Дворяне выходили замуж где то в 16-18 лет, а в 20 лет уже считались, порченым товаром. С каким то дефектом. И родители давали любое приданное, что бы сбагрить дочь.

Так вот, скажем старику было 15 лет, а его жене к примеру тоже 15 лет, когда они стали жить вместе.

Им примерно 48 лет. Пусть даже в 20 лет они обвенчались, то тогда 53 года, по нашим меркам это еще только начало жизни. Посмотрите вот на красотку Джей Ло.

Просто конечно, тяжелая крестьянская жизнь и соленая вода, отсутствие медицины и всяких СПА услуг, подкосили людей, их ресурс уже был выбран почти полностью. И они выглядели как старики.

Еще хотел сказать о месте, где происходит. Можно сказать, что Пушкин все придумал. Ведь "синего моря" не существует по названию, по цвету да, любая вода почти всегда нам кажется синей.

Но исследовал этот вопрос, узнал, что Аральское море, было как раз синего цвета.

Так, что возможно Пушкин имел ввиду как раз и его.

В этот раз отойду от своей манеры, и применю новый стиль. Иначе подробные разбор займет много времени, а мне надо бежать в марафоне своем.

В этой сказке, живут два человека, они не любят друг друга, и жизнь у них не удалась. Детей нет, богатства нет. Даже взаимопонимания нет, только привычка жить вместе.

Мужик ловит рыбу, жена прядет. Так и живут. Из года в год.

Пушкин в этой сказке решает много задач.

Первое это конечно сказка.

Второе, не было в его времена семейных психологов, а проблемы были.Пушкин как знаток женщин, и семейной жизни, старается показать, какая она семейная жизнь. И у кого есть возможность, то нужно измениться. Пока еще есть время.

Третье, это конечно же желания. Рыбка, тут может быть, как и бог в церкви, где люди ходят и просят, ставят свечки. Или просто говорят о своих желаниях вслух. А потом еще и еще. Это как в казино, если не умерить свой азарат, то останешься без штанов, и всего остального. Пушки уж точно, понил в этом толк. Вспомните пиковую даму.

В этой сказке, мужчина, хоть и хороший персонаж. То есть он рыбку выпускает. И не просит ничего. Но, как они оказались, в этой избушке.

Он ничего не делал, кроме как ходил и ловил рыбу. Жена его лучшие годы своей жизни спустила в месте с пряжей.

Он безвольный. И слабо характерный. Ему надо было сказать ,сразу.

-Эй, стопорни по быстроляну. бабуся. Отпустил рыбку и всё.

Но нет, он приходит домой говорит ей. И получает, от своей жены распил. Истерику и упреки.

Старика старуха забранила:

Если мужа, называть столько лет, "Дурачиной и простофилей", то рано или поздно он таким и станет.

Причем он слово не сказал, развернулся и пошёл.

А как он с рыбкой разговаривает.

Либизит, пресмыкается.

Получили корыто.

А дальше, что и следовало ожидать, разве могут такие женщины, как эта, быть чем то довольными. Это знаете, про многих говорят таких, что у них "недосекс", вот и у этой похоже было такое. Она забыла, каково чувствовать себя женщиной, превратилась в такую, склочную и стервозную мегеру.

И как он вернулся, а корыто было на месте. Она ему все выговорила, что потратила лучшие годы на него, и что денег в их доме нет, и в отпуск не может поехать и шубку бы хотелось, а разве может такой как этот старик купить.

И вообще , кто просит корыто, это же она так ляпнула, а хотела избу новую.

Деспотичная жена, муж валенок. Как это читал, тут в рецензии у МММ

Там вот было следующие.

Тут, что то подобное только эти сессии были уже на протяжении многих лет.

"И тут Остапа понесло"

То есть старушка поняла, что куй железо не отходя от кассы. И давай загадывать.

Дом, Столбовою дворянкой. Казалось бы остановить уже. И так все круто.

Знаете, есть такие вот женщины, бедняга муж, работает на трех работах, а они ходят по фитнес клубам, спа процедурам и прочим косметологиям. Он им покупает, телефоны, машины, красивую одежду и тп. Она же говорит, ведь ты хочешь, что бы твоя женщина была красивой.

Он весь в мыле, а она веселая и нарядная, супружеские обязанности, раз в пол года, и то после крупного подарка. Вот и бабка, родственница таких девушек.

Видел, помню, какую то блогершу, она обучала девушек, не тратить свое время на нищебродов, узнаете сколько у него бабла, а там уже смотрите, и рисовала разные варианты. Как вести себя с мужиками. Если интим, то за очень большие деньги.

Эта хотела, того сего.

Потом царицей.

Тут еще,можно сказать, что и у многих людей, так особенно во времена Пушкина, был карьеризм. Люди шли по головам других людей, что бы поднять в чине все выше и выше. И так же как и старуха которая забыла своего мужа, они забывают своих родных и близких и друзей. И ведут себя высокомерно, заработав очередную звездочку.

Живи себе и наслаждайся жизнью. Ты получила даже больше чем хотела.

А когда она через пару недель, захотела быть владычицей морской. А он пришел к рыбке.

В этой сцене, когда жена захотела стать владычицей морской. Показаны если не все, то почти все политики.

Как говорил историк Джон Дальберг-Актон "власть развращает абсолютная власть развращает абсолютно"

Вот и старушку она развратила.

А рыбка сделала, то что и должна была сделать еще в начале. Послать их на хутор бабочек ловить. И вернуло все как и было.

Чему нас учит, сказка.

Если вы живите с человеком, и нет любви, то хотя бы договаривайтесь.

Так же о просьбах и личных границах. У старика границ не было. Он делал всё, как ему скажет его жена. Какого чувства собственного достоинства у него нет. Он конечно, виноват, что жил так. Но и она виновата, тоже вместо деструктивной критики, ей надо было, разговаривать с ним понять, что не так, направлять его. И возможно бы их жизнь пошла на лад.

Дед мне тоже не понравился, бесхребетный тип. Большая разница между мужчиной, которые прислушивается к своей женщине и подкаблучником.

А этот дед он как этой шутке.

А старуха, ей надо было свои хотелки, засунуть подальше, где они и были 33 года. Радовать в жизни малому, или вовремя остановиться. И насладиться тем, что имеешь. Но увы и ах.

Лучше всех тут рыбка. Она помогает, по мере своих сил, но когда переходят границы, она быстро прекращает всякое общение с этой семейной парой.

Что касается сказочности, то рыбка конечно сильнее любого Дамблдора и прочих. Её возможности поражают.

И когда был ребенком, тоже хотел найти такую рыбку. И сейчас хочу, но скорее бы пожелал, не каких то предметов или власти. А здоровья и долгих лет жизни. А все остальное полная чухня.

Еще узнал, при написании отзыва. Что оказывается Пушкин, стибрил эту сказку, у Братье Гримм, точнее вдохновился чужой историей. Это не точно, но мыслишки у людей такие есть.

В померанской сказке «О рыбаке и его жене» из сборника сказок братьев Гримм, еще есть русская народная сказка о жадной жене, только там было волшебное дерево.

Но самое удивительное, оказалось. что Пушкин исключил пару столбиков текста.

Можете там поискать в сети полный вариант, что он выдрал из текста. Но, вот в черновике у него было так:

Как понимаю, Пушкин хотел указать, что хотела старуха быть не только властителем людей, но и душ. Но все это как то не по нашему, не по бразильски. Хорошо, что вычеркнул.

Александр Сергеевич, ваш наказ выполнил, как получилось. Не все такие гении как вы.

Спасибо всем , кто читал.

В 1819 году Александр Сергеевич посещает родовое поместье в селе Михайловское, где сочиняет пронзительное и дышащее мрачным реализмом стихотворение "Деревня".
Первые строчки стиха лиричны и рассказывают нам о радостях безмятежных господ, которым надоел царский двор и они решили уединиться от суетности столичного мира:
"Я твой: я променял порочный двор цирцей,
Роскошные пиры, забавы, заблужденья
На мирный шум дубров, на тишину полей,
На праздность вольную, подругу размышленья".
Но, сию идиллию, с прохладными садами и прочими прелестями деревенской природы разрушает вторая часть стихотворения, где Пушкин описывает ужасающее рабское состояние, в котором пребывает большинство населения Российской империи.
"Здесь барство дикое, без чувства, без закона,
Присвоило себе насильственной лозой
И труд, и собственность, и время земледельца.
Склонясь на чуждый плуг, покорствуя бичам,
Здесь рабство тощее влачится по браздам
Неумолимого владельца".
У простого сельского труженика, бесправного раба, нет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. Он работает на хозяина, у него нет собственности, почти все время своей непродолжительной жизни он тратит на потакание капризам помещика.
Некоторые эпизоды из жизни (существования) крестьянских рабов приводят нас к мысли, что в представлении российских дворян это и вовсе не были люди. А были живые вещи, с которыми можно было делать все что угодно господину: ломать, пользоваться, перепродавать.
Чтобы не быть голословным приведу один пример.
А чтобы меня не заподозрили в советской пропаганде, этот пример будет извлечен из мемуаров Н.Е. Врангеля (1847-1923), отца одного из лидеров "белого" движения "черного барона" П.Н. Врангеля:
"Один из наших соседей был граф Визанур... сын его был отдан в кадетский корпус, затем наделен поместьями и возведен Павлом в русское графское достоинство. Этого нашего соседа я часто встречал у других помещиков...
Это был уже немолодой человек, уродливый, но очень любезный и прекрасно воспитанный, всегда одетый в синий фрак с золотыми пуговицами и белоснежные панталоны. После его смерти отец хотел купить его имение, которое было назначено в продажу, и мы поехали его осмотреть. Большого барского дома в нем не было, а только несколько очень красивых маленьких домов, все в разных стилях. Помню турецкую мечеть и какую-то, не то индийскую, не то китайскую, пагоду. Кругом дивный сад с канавами, прудами, переполненный цветниками и статуями. Только когда мы там были, статуй уже не было, остались одни их подставки. В этих домах, как я узнал потом, жили жены и дочери его крепостных, взятые им насильно в любовницы, одетые в подходящие к стилю дома костюмы, где китайками, где турчанками. Он тоже, то в костюме мандарина, то — паши, обитал то в одном доме, то в другом. Бывший управляющий графа объяснил нам и причину отсутствия самых статуй. Они работали в полях. Статуями прежде служили голые живые люди, мужчины и женщины, покрашенные в белую краску. Они, когда граф гулял в саду, часами должны были стоять в своих позах, и горе той или тому, кто пошевелится".
Градус реализма зашкаливает, не правда ли?
Живых людей раздевали, обмазывали краской и ставили на постаменты вместо статуй.
Так жило большинство наших предков, и Пушкин в своих произведениях правдиво излагал это параллельное существование в одном государстве двух народов - господ и их рабов.
"Здесь тягостный ярем до гроба все влекут,
Надежд и склонностей в душе питать не смея,
Здесь девы юные цветут
Для прихоти бесчувственной злодея".
Александр Сергеевич видел это бесправие собственными глазами.
И как господа, словно восточные эмиры, создавали из своих же соотечественников гаремы.
И как непокорных крестьян пороли, что было для некоторых сродни смертельному унижению.
Конечно, царская цензура вымарывала правду.
Стихотворение "Деревня" было опубликовано, но не полностью, в 1826 году. Естественно вторая часть текста о рабстве была не допущена к печати.
Надо сказать, благодаря книге В. И. Семевского "Крестьянский вопрос в России в 18 веке и первой половине 19 века", я узнал, что Пушкин еще не раз, в своем творчестве касался такого факта, как рабское бесправие в Российской империи.
Но постоянно наталкивался на цензуру.
Например, в первоначальном варианте повести "Дубровский" Александр Сергеевич рассказал о помещике Троекурове как о владельце гарема, состоящего из крепостных девушек. При издании повести эту часть текста удалили.

Резюмируя скажем, что жить в современном обществе, где правят деньги, и все мысли подавляющего большинства людей сконцентрированы только на них, помогает надежда и стихи Пушкина:
"Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!"
Так и будет, Александр Сергеевич...

В детстве, читая сказку, мне всегда было жаль деда. Детство прошло, я решила добавить старику уверенности. В общем, а почему бы и нет? ¯\(ツ)/¯

У моря жила-была женщина с мужем.
Рыбачил он, трубку курил, был простужен.
Марфа /пусть будет, красивое имя/
Пряжу пряла и улов из налима
чистила в старом ведре, на завалинке
бодро сушились дедовы валенки.
Мечтала о новой машине стиральной.
Муж Федор терпеть не мог бабы нахальной.
Твердил ей: "На кой тебе «Beko» сдалась?
Опять на девайсы, Марфуш, повелась.
Портянкам, поверь, хорошо и в тазу!"
Марфа, стянувши в узел косу,
скорбно молчала и злилась на Федьку.
Был он ей хуже, чем горькая редька.
И снился ночами карась расчудесный,
тот выстроил бабе домик древесный,
Модная тачка, большой краб на ужин.
А Федор все также немного простужен.
Вернулся с рыбалки, прокашлялся в ухо:
"Ну, что же ты, Марфа, моя ты старуха!"
Не стал выжидать, сказал прямо с порога:
"Наслушалась пушкинских сказок ты много!
На старости лет захотела в дворянки,
забыв, что в тазу мокнут деда портянки!
Займись скорей делом, корми мужика"
Федор, ворча, набил табака
в трубку, что верой и правдой служила,
Жена щей капустных ему предложила,
яблок моченых. Подумала грустно:
"Чтоб тебе, старый, совсем было пусто!
Отправь тебя в сказку, наверняка,
старуха подмяла твои бы бока
и высекла розгами дряхлую спинку"
Вздохнула, заправила прядь под косынку,
в корыто с закисшим бельем посмотрела...

Я там не была, за столом не сидела,
мед-пиво вкусить мне, увы, не пришлось,
но знаю, что издревле так повелось:
надеется люд на халявные блага
от щуки, Хоттабыча, доброго мага.
А так, чтобы руки были при деле,
сразу семь пятниц у них на неделе.

И в ожидании звездного часа
вечно сидят у разбитого таза.

/08.10.21/

В любом случае, независимо от характеров главных героев, сказка поучительная. Один мудрый человек сказал: "Мечтай о великом, стремись к вершинам, но умей довольствоваться малым" Наверное, сложно радоваться старому корыту, но вовремя остановить свои желания, кажется, ещё сложнее. И порой самые важные человеческие качества проверяются именно в достатке, как ни крути. Эххх, знать бы в детстве, что любимая сказка окажется не такой уж и детской >_<

Судьба... Тут важна степень
Жестокого спуска ко дну...
Кого-то ждут дикие степи,
Где мчат антилопы гну;

Кого-то с красавицей ложе
И полные чаши вина;
Кому-то стигматы на коже;
Кому-то вообще ни хрена...

Судьба... На единой базе
Хранится для каждого смысл...
Вот папка особая: "Князи"...
Стал князем??? Ну, что ж браво, бис...

Но это поверхностный вывод...
Быть князем - не лопать изюм...
Тут часто быть каменной глыбой
Приходится - истинность дум

Не каждому выскажешь... Мало ли???
Вдруг враг потаённый, шпион...
Быть князем - алмаз среди падали
Сумей отличить... Не резон

Всегда быть в ладу с законами -
Убить можно и за престол,
А после рыдать под иконами
И боль разделить с Христом...

Судьба... Поменять пророчество
Возможно, но горький яд
Пронзает души одиночество
И головы с плеч летят...

И копья пронзают печени,
Будь князь ты, будь жалкий смерд...
Судьбой каждый смертный меченный
На шляхе восторгов и бед...

Это общее впечатление от бессмертного стихотворения Пушкина, в котором мысли выстроили особую диаграмму пронзающую время; где термин "князь" обозначает смертельное бремя властного лидера, когда правда и ложь совместно используется для правления, якобы во благо народа, но чаще для личного комфорта...
Это эмоциональное эссе о судьбоносности любого нашего поступка, когда глупо пренебрегать советам или предостережениям мудрых людей... А ведь мудрость так легко проглядеть среди лести, подхалимства и глупой напыщенности окружающих тебя людей... Это уже потом, сдыхая, можно рычать в небеса: "Сукааааа!!! А ведь этот волхв/советник/друг/жена/юрист был прав!!! Почему же я, дурак, не прислушался???" Но уже поздно пить "боржоми" когда питон сдавил твою мошонку...
Идеальный князь Олег у Пушкина величественный и справедливый, как и подобает быть герою подобного героического стихотворения... Песнь доблести и возмездия... Хазары реально были не очень разумными, раз решили экспроприировать имущество столь сильного правителя... Жестокость в те времена была сродни обыденному времяпровождению и лайфхаки по уничтожению и геноциду большого количества народа были в ходу... Вещий точно знал их немало, так как любой его поход был удачлив, что влекло за собой добычу - и невольников, и богатство... Понятно, что эти подробности не вошли в стих, но перечитывая его в зрелости, чётко видится такая картина...
Азарт победы, ярость будущих триумфов кипит в Олеге и чтобы не упустить это будущее, он, особо не верящий в приметы, все таки лишает себя удовольствия скакать на боевом коне, любимом коне... Это расставание с другом, с соратником, с побратимом... Типа, не то чтобы я тебе не доверяю, но чем волхв не шутит!!! Финал известен - любопытство и гордыня, тщеславие и не соблюдение норм ТБ при осмотре артефактов сработало не на пользу Олега... Пир погребальный только сперва печален, а потом бражные меды помогают слагать новые песни о былых битвах и эпических походах...
5 из 5 - классика из той серии, когда даже можно не произносить слово "классика" - сам текст горящими рунами впечатается в душу книголюба и останется там навсегда... Как по мне, подобные произведения и создают культурный код для личной, душевной библиотеки... Узнаваемая с любой фразы, в любое время, без запинки и сбоев, песнь эхом отзывается внутри... Умирающий князь в энный раз оживляет мое внутренне "я" для чего-то очень важного... Я понимаю для чего, но боюсь себе в этом признаться... Я не герой... Я свидетель героизма других, более ярких личностей, чем я... Клянусь пушкинскими загулами...)

Царь Дадон, постоянно обижаемый соседскими государствами

тот ему помог и царь обещал ему

Мудрец потребовал Шамаханскую царицу, на что царь справедливо заметил

Действительно, на что скопцу девица?

Ладно, царь осерчал, хотя формулировка "Волю первую твою я исполню, как мою" по сути позволяет ему поступить как угодно.

Смерть от петуха страшна и нелепа.

Вообще, офигенная ДЕТСКАЯ сказка. Учит бояться петухов и кастрированных.

Это необычный отзыв, для меня.

Во первых это стихотворение, а точнее Эпиграмма.

Во-вторых, супер короткое.

Но, решил в этом году, на все книги, что читаю писать отзыв.

Поэтому этот отзыв, будет скорее исторической справкой и моими рассуждениями. Будет очень много текста. Как Пушкин в четырех строках не умею .

Еще сегодня у меня номер 3 в рейтинге. Впереди  orlangurus  , не смотря на наши хорошие отношения. Мне придется занять её место. Это будет не легко.

И так вот сама Эпиграмма.

Причем она была анонимная. Но быстро распространилась по Одессе.

Но, тогда без всяких социальных сетей и СМИ, все знали друг о друге, в так называемом высшем обществе.

По нынешним временам, никто бы даже не заметил. Может быть, кто-то посмеялся.

Но тогда, к чести и достоинству относились иначе. И к репутации.

В этой Эпиграмме написанной 1824 году Пушкиным высмеивается его бывший начальник новороссийский генерал-губернатор граф Михаил Семёнович Воронцов.

Прошерстил много информации, у меня свое мнение появилось.

Дело об Эпиграмме

Когда еще был школьником, но был еще СССР, про Пушкина учителя литературы и учебники, говорили с придыханием и благоговением. Помню у нас мальчик был в школе, его тоже звали Александр, а отчество Сергеевич. Так ему за стихи, которые он читал, всегда +1 балл в журнале, был обеспечен.

Пушкин – крутой. Как его воспитала няня Арина Родионовна, и прочее. Он еще выставлялся, как борец за идею и права народа. Что его царь и его сатрапы регулярно ссылали. За его меткие обращение к этим душителям свобод.

Вот, что пишет Пушкин своей жене про царей, в шутливой форме.

В истории с эпиграммой А.С. Пушкин, как раз живет в эпоху императора Александра 1.

В школе в советские времена, не особо говорили об происхождении Пушкина, точнее, что он и сам был дворянином. Причем довольно древний род у него. Плюс его прадед Абрам Петрович Ганнибал, которого можно сказать с детства воспитывал под себя Петр 1.

Пушкин даже открещивался от своего дворянства, «Я по кресту не дворянин…Я просто русский мещанин». Впоследствии, в письме к Бенкендорфу, он и вовсе называет себя простолюдином.

С одной стороны мне такая сторона Пушкина нравиться, ведь сейчас большинство людей, именно такие. А с другой вы ведь понимаете какая пропасть была между крестьянином каким ни будь и Пушкиным, пусть он себя считал, простым человеком. Но смог бы он пожить, так же как они.

Потом после развала СССР, изменилось время и учебники, и стали доставать из широких штанин, различные факты, которые раньше простой обыватель и не знал. Нам на уроках литературы уже говорили, какой Пушкин был дамский угодник. У него был «Донжуанский список»

Среди них мы вот можем найти имя «Элиза»

Жена его начальника графа Воронцова.

В школе и у меня тоже, всё это вызывало смешки. Тогда мы не видели ничего в этом плохого. Я и сейчас не вижу. Разве у нас люди по-другому живут. Только сейчас еще всяких звезд постоянно везде снимают и пишут.

Другое дело, что мне, как и графу Воронцову на тот период 41 год, старый уже по тем временам, а его жене на 1824 год, 32 года. А Пушкин молодой и красивый, 24-25 лет, известный и популярный поэт. И мне бы не понравилось, чтобы мой подчинённый вился бы вокруг моей жены. И другим мужьям, к женам которых клеился Пушкин, думаю не нравилось.

А еще Пушкин был дуэлянт. Правда стрелять в людей не любил.

Так-то оно так, тупость эти дуэли. Но Пушкин не был новичком. Одних только вызов на дуэль у него было 30 штук.

Первый раз, когда он кого-то вызвал на дуэль, был его дядя.

А первая состоявшаяся дуэль

А вот еще смотрите причины вызова отмененных дуэлей. Я не виню Пушкина, сам был молодой. Просто не стоит делать из него такого безгрешного идола, он был типичный поэт и светской тусовки.

А вот еще одна состоявшаяся дуэль.

200 лет назад Пушкин в 1822-23году, 8 раз вызывал или был вызван на Дуэль.

Что хочется сказать. Пушкин любил по тусить, азартные игры, пьянки, женщины.

А с другой, Пушкин почти всегда воздерживался от того, чтобы стрелять в людей.

Но можно себе представить, какой человек прибыл в Одессу. Столичная золотая молодежь.

И так у нас с одной стороны поэт, гений русской литературы, а с другой, любитель выпить, азартных игр, дуэлей и чужих жён.

Разве можно поверить, что такой человек, занялся бы каким-то делом и выполнял поручения. Вряд ли.

Что говорили, про эту его Эпиграмму в СССР.

Это же ПУШКИН Александр Сергеевич. Супер Звезда. За дело он этого графа, душителя свобод.

Сейчас думаю он остался великим поэтом, но вот личность его лучше не трогать.

Ведь мы знаем полностью историю и Пушкина и тогда графа, а позже и светлейшего князя Воронцова.

Теперь про графа Воронцова.

Еще ребенком, жил в Лондоне, где его отец был послом. У него была сестра Екатерина. У мальчика было прекрасное домашнее образование. Его отец второй раз не женился, и все свое время посвящал воспитанию детей.

Так же в то время всех дворян записывали с младенчества в армию, и давали им чин. В 4 года присвоили чин прапорщика Преображенского полка. Был указ Петра 1 о сроке службы для дворянского сословия. Петр хотел, что бы дворянские дети шли служить, а у родителей были свои методы обхода.

В Россию он пребывает, когда на престол заходит Александр 1, и решает посвятить себя военному делу.

Он мог воспользоваться тем, что уже носил чин камергера, и мог быть в армии генерал-майором. Но Михаил Семенович пренебрегает этой привилегией и просит зачислить его армию в низшем чине. Его просьбу исполняют, и он становится поручиком Преображенского полка.

Надо сказать, что там в столице, офицеры, в основном кутили. Чем занимались реальной службой. А Михаил Семенович, этого не любил. И он отправляется волонтером в Закавказье в действующую армию. Где получает свои первые награды за храбрость.

И он постоянно дальше учувствует в военных конфликтах, которых в то время было очень много.

Вот и 1812 год принимает участие в Смоленской битве затем при Бородино.

В следующей битве был ранен.

Примечателен еще вот какой момент.

После выздоровления, он снова рвется в бой. И так с русской армией дошел и до Парижа.

В 1815—1818 годах Воронцов командовал 36-тысячным русским оккупационным корпусом во Франции.

И вот интересный факт.

Когда в 1818 году корпус Воронцова покидал Францию, он выплатил все долги за своих офицеров, которые те наделали за три года пребывания в Париже, а это около 1,5 миллиона рублей. По некоторым данным, Воронцов для этого продал наследственное имение от родной тётки — княгини Екатерины Дашковой.

И вот мы подходим к тому, когда пути Пушкина и Воронцова пересеклись.

19 мая 1823 года граф назначен новороссийским генерал-губернатором и полномочным наместником Бессарабской области.

В то время это было захолустье империи, богатые земли, но не было твердой и умелой руки, которая бы навела порядок.

Коснусь только того времени, которое нас интересует.

Воронцов увидел потенциал, в Крыму развитие виноделия, так же сельского хозяйства, постройка дорог, начало посадки лесов и другое.

Одесса начинает обстраивается красивыми зданиями, приглашаются различные архитекторы. Так же развитие торговли, и расширения влияния Одесского порта как торгового значения, рост благо стояние жителей.

Его стараниям учреждено в Одессе Общество сельского хозяйства Южной России, в трудах которого сам Воронцов принимал деятельное участие.

В Англии он видел, как выращивают овец, Воронцов инициирует развитие тонкорунного овцеводства и на подконтрольных ему землях.

В области создаётся сеть образовательных учреждений, в том числе и для девушек, открывается первая публичная библиотека.

Воронцов организовал поиск и добычу каменного угля. И первым в России создал морское пароходство.

Вот и перед нами граф, герой войны и хороший для тех лет администратор.

С 1820 - 1823 году, Пушкин находится на службе в Кишиневе. Когда в школе нам рассказывали про Пушкина, всегда говорили, что учился в Лицее. Но никто не говорил, что 1817 году восемнадцатилетний Александр Пушкин стал сотрудником Министерства иностранных дел. Службу он свою как раз проводил в Кишиневе, но ему попался начальник, который закрывал глаза на его шалости. И разрешал ему жить как тому нравится, Пушкин катался везде. Набирался идей и вдохновения.

Но там ему было скучно, и когда в мае 1823 года в Одессе появляется новый хозяин, Пушкин хочет перевестись к нему, ему скучно в Кишиневе.

Неизвестно точно, сам ли Пушкин перевелся или как пишут другие этого Воронцов добился, чтобы ссыльного Пушкина перевели из глухого Кишинева в Одессу.

Как бы то не было – Пушкин в Одессе.

Про Пушкина писали.

Гоголь вот где гений.

Как же он смотрел в корень. Прошло 200 лет и вот мы тут. Посмотрите на себя в зеркало, поговорите с друзьями близкими. И у вас будет представления, о Пушкине.

В наше время Пушкин был бы топовой фигурой в тусовке. Миллионы подписчиков, различные концерты, встречи, передачи на тв. Инстаграм, в котором были яхты, машины, различные месте и много красивых женщин, особенно замужних.

А граф Воронцов, военный и государственный деятель. С отличным образованием и жизненным опытом. Такой вот губернатор – миллиардер. Но всей душой за свою страну и людей.

Таких как он, критиковали бы. Ведь они близки к власти, а ничего не делают, чтобы критиковать царя. И улучшить жизнь людей. Ничего не делают, это по их мнению.

Думаю, вы узнаете, таких как Пушкин среди звезд нашего времени.

За и против Пушкина.

Пушкин, когда написал свою Эпиграмму, всем намекал. Что граф, такой вот плохой начальник, не образованный, любитель всего английского, казнокрад, туповат. Как же сам Пушкин у него работал, и все своими глазами видел. А на жену его даже не смотрел, так захаживал, танцевал, стихи писал. Подумаешь. Время такое. Все так делают.

Хочу сказать, что Пушкин молодой и горячий. А еще многим не нравилось, что после войны 1812 года Александр 1, закручивал гайки. Многие посмотрели, как живет Европа, а многие офицеры, воевали бок о бок с простыми крестьянами, которые были их солдатами.

Ведь это не первая эпиграмма Пушкина. На Юге страны, он же тоже не просто так появился.

Царю, наверное, принесли и положили на стол вот эти строки.

Тогда же не было соцсетей, и печатных изданий, которые могли быстро распространять информацию. Поэтому такие эпиграмму, заучивались, и на различных тусах передавались из уст в уста. Они были анонимными, но по стилю можно было узнать примерно кто.

Царь припух, как так, выпускник лицеист, из древнего рода. Сотрудник МИДа.

И назвал это «возмутительными стихами».

Царь разочарован как проводят политику партии в элитных государственных учебных заведениях и занимаются «идейно-патриотическим» воспитанием.

Поэтому, а может и нет, автор эпиграмм из столичного Министерства был отправлен на Южные рубежи империи.

В школе нам рассказывали про это как «Южная ссылка».

Пушкин действительно больше напоминает современных людей.

Касательно его работы

Граф-губернатор Воронцов ждал от Пушкина, что тот проникнется работой. С чего бы только не понятно, может ему не рассказали, как он в Кишиневе тусил.

И возник между ним и Пушкиным «производственный конфликт». Работать, как тогда работали Пушкин не хотел и не умел. «Служить» - было ему не интересно. Он уже получил славу, как поэт. И его охотно звали на всякие светские приемы.

Другое дело надо если понять причину и следствие, был ли Пушкин плохим работником или потому, что графу не нравилось, что Пушкин увлекся его женой, а та им.

Но Воронцов отправил в Петербург докладную с просьбой избавить его канцелярию от нового сотрудника.

И вот, когда его отправили. Он у себя в имении написал свои строки. Обида или действительно он так думал.

Видел ли он на самом деле. Коррупцию Воронцова, а тот действительно получал прибыль. Считал ли он его болваном, неучем и английским шпионом. Мы уже не узнаем.

Но, что бы мне хотелось сказать, в любом случае эти строки Пушкина, очень хороши, подходят и в наше время ко многим людям. Он ошибся насчет графа, но прав в других случаях. Такое вот озарение поэта.

Что касается жены графа, одни пишут, что приставал, другие, что соблазнила молодого парня.

Но что-то действительно было.

Когда Пушкин уехал из Одессы в августе 1824, в апреле 1825 г. у графини Воронцовой родилась дочь. Граф Воронцов отказался признать ей своей.

Пушкин отец или нет, мы не знаем. Графиня тоже не была такой простой девочкой, как может показаться. Были и другие ухажеры. А Пушкин мог быть подставлен в прикрытие настоящего любовника.

Пушкин был зол и обижен, даже его друзья не понимали. Граф Воронцов не был таким, как его описал Пушкин.

Возможно, поэт увлекся красавицей, плохо работал. А что граф-губернатор, вызвать на дуэль Пушкина не мог, закон запрещал. Мог только уволить и то не сам, а по решению из столицы.

Решайте сами кто прав, а кто нет.

Мое мнение такое, Пушкин, как и многие современные блогеры, актеры и прочие звезды. Просто разозлился. Они мало, что понимают, как устроено государство. Как работают его механизмы. Написал эту эпиграмму, как кидают сейчас в телеграмм или делают видео на ютуб, народ, не разбираясь просто поддерживает своего кумира. Лайки и комментарии, так мол давай трави эту власть. Не тот был человек Пушкин, да он ездил видел бедственное положение людей, но был ли в этом виноват Граф Воронцов, который, наоборот, старался все исправить. А если и получал там коррупционные деньги, в порту и прочих областях, так он и пускал потом их в дело. Ведь, что сейчас, что тогда бизнес строился на откатах и всяких мутных схемах. Хочешь привезти, что-то надо дать кому-то взятку. Это плохо. Но коррупция есть во всех странах. Власть борется с ней одной рукой, а другой понимает, что иногда без нее не обойтись из-за неверно принятых законов. Граф действовал, как мог. Это не поле боя, где можно бить врага, который впереди. Тут другое поле битвы, враги хитры и опасны. Приходилось играть по их правилам.

Строкам уже почти 200 лет. Может быть это хороший повод снова почитать Пушкина, ведь запомнился нам он своими произведениями.

А так же повод почитать действительную историю графа Воронцова.  Пожалуй одного из немногих честных людей того времени.

Когда говорят, что Пушкин – это наше все, вряд ли задумываются над тем, насколько это правда. При Петре I Россия вскочила на подножку заднего тамбура последнего вагона прогресса, избежав возможности стать чахлым самобытным царством вроде Китая или Эфиопии. Но именно резкость и запоздалость этого скачка навсегда определила нашу двойственность, разорванность между неясно осознаваемой традицией и модерностью. И до сих пор раз за разом предпринимаются попытки как-то все это примирить.

Вот и Пушкин старался. Очень старался, создавая свои сказки, выковывая канон русского эпоса. И впросак попадал, как с песнями западных славян, и большие успехи имел, как с царем Салтаном и «Русланом и Людмилой». И задачу в основном решил, создал те самые необходимые отправные точки, в бесконечном обращении к которым, в бесконечном отрицании которых и находит свое дальнейшее движение наша культура. Создал он ту саму русскость.

На этом фоне «Сказка о мертвой царевне…» - крепкий середнячок. Все о ней знают, отрывки помнят, но больно она схожа со стандартным сказочным мотивом Белоснежки, мал в ней привнесенный колорит. Однако есть он, колорит, да еще какой. Гномы на русских харчах вымахали, превратившись в богатырей. Буйных и задорных. Вот характерный эпизод:

И ведь чувствую я, что и до Пушкина когда-нибудь доберется политкорректность, перепишут его, заменив все этноссылки на каких-нибудь безликих разбойников. Но пока именно это и создает неповторимый колорит русского варианта бродячего сюжета.

И да, рисунки Николая Дмитриевича Бартрама, которыми издательство Clever снабдило пушкинскую поэму, чертовски хороши. Иллюстрации в стиле модерн идут Пушкину.

Посватался к купеческой дочке, Наташе, жених: богатый, умный, живёт как барин и ни перед кем не кланяется. Так его сваха расписала. Завалил невесту подарками: жемчуг, перстни золотые, платья парчовые. С отцом невесты договорился, несмотря на то, что видел девушку всего один раз, когда проезжал мимо. Невеста, как послушная дочь, согласилась. И сразу свадьба. В то время такой порядок был. Ну а любовь? Это кому как повезёт, потом. Вот так быстро и просто и ведь не известно за какого человека выдают замуж родную, любимую дочку. А вдруг он злодеем каким окажется и попадёт к нему, как рыбка на крючок, очередная беспомощная жертва. Но самоуверенный жених не предполагает, что его жертва сама может закинуть удочку...
Злодею Пушкин не стал уделять внимание и мотивы его злодейские так и не раскрыл.