А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 1

Насколько все-таки отличаются восприятия от сказок у ребенка и взрослого. Вспоминаю себя восьмилетнего, когда впервые прочитал эту сказку Пушкина. Самое первое, что вспомнилось, это жалость к старику, который ничего не хотел для себя, отпустил рыбку в море, а эта противная старуха заставила его столько раз ходить в море.Желания старухи, кроме нового корыта и хорошего дома, мне были непонятны, пока я немного не подрос. Потом мне было непонятно почему же старик ничего сам не попросил ув рыбки. Что ему ничего не хочется? Я бы в то голодное военное время обязательно попросил бы у рыбки буханку хлеба. Вызвала сказка и нехорошее чувство, а именно, неприязнь к старухам, которыми в то время казались все женщины старше пятидесяти лет. Казалось, что они все так нехорошо относятся к своим мужьям, заставляя делать их глупые вещи. Конечно, по мере взросления это чувство исчезло и над ним можно было просто посмеяться.
Своих детей я знакомил с этой сказкой, объясняя уже, исходя из своего опыта, все непонятные для них места.

В этом произведении превосходный слог Пушкина воплощает в чёткую форму миф, ходивший в народе, о Вещем Олеге и смерти его. Автор умело передаёт сами образы и через звукопись помогает нам ощутить их, дак ещё и ко всему прочему это всё музыкально и полно поэзией, а история поучительна.
Учит то она нас тому, что от судьбы не убежишь:как бы ты не избегал смерти или иного "рока судьбы", тебя это всё равно настигнет именно когда суждено тому случится. Это напоминает историю о том философе древнегреческом, который всяческими способами рисковал своей жизнью, а всё не умирал и не помню, чем всё кончилось, может в вулкан прыгнул.

Еще одно подтверждение гениальности АС Пушкина. Во-первых это превосходный слог. Читается очень легко, но при этом автору удалось передать стилистику "Повести временных лет", поэтому произведение воспринимается как древнерусское придание, а не авторское произведение.
Во-вторых в небольшом произведении уместился целый исторический пласт при этом очень доступно и понятно. Поэтому не зря это произведение изучают в школе.
Ну и в третьих это произведение просто интересно читать, т.к. в основе лежит сюжет, который ничуть не хуже, чем у более масштабных произведений автора.

Смешная сказка о том, как церковный служитель(который должен быть добрым и честным, ага) берёт себе работника, на первый взгляд простофилю, чтобы платить ему поменьше. Балда до материальных благ оказался не охочим, но решил посмеяться за скрягой, предложив такую плату: за год работы он будет давать попу щелбан. Тому не понравились условия, но всё лучше, чем что-то отдавать. Однако близится срок расплаты, самолюбие попа задето предстоящим унижением... Он решает сжить со свету Балду, чтобы не получать щелбан. Но умный и находчивый работник, даром что Балда, оборачивает сложные ситуации себе на пользу.