Ложная слепота

Единственное, что мне понятно в этой книге, то, что мне совсем ничего непонятно)

Вообще, она мне вроде бы понравилась. Так-то вроде всё как я люблю. Сюжет развивается живенько, захватывает, но...

Я постоянно терялась в ходе рваного повествования. Оно вообще мне показалось вспышками. То одна картинка, то другая. А в одно общее целое я эти вспышки собрать так и не смогла.

Не такое уж и далёкое будущее - 2084 год. Начинается всё с картинки детства главного героя. По ходу описания этого участка выясняется, что ребёнок страдал эпилепсией и ему удалили половину мозга, чтобы избавить от неконтролируемых приступов болезни (для справки, подобные операции проводят уже давно, аж с 1920-го года, сейчас проводят вполне успешно, операция называется гемисферэктомия). Потому мне совершенно не ясно, от чего дети в школе главного героя вдруг дразнят из-за этого. Ну да ладно...

Одно из побочных действий операции (по книге) - глубокие способности стороннего наблюдателя. Главный герой безэмоционально и без оценочно видит все ситуации над ними, людей в самых их душевных глубинах. Но для того, чтобы взаимодействовать с людьми и ситуациями ему необходимо провести мысленно структурный анализ под каждую ситуацию, и только найдя подходящий для данной во всех мельчайших подробностях ситуации он способен выбрать подходящее действие.

Кроме того манипуляции с мозгом и периферической нервной системой в недалёком будущем весьма популярны. Например диссоциативное расстройство идентичности мало того, что совсем и не расстройство, но можно его и искусственно себе забабахать и вполне успешно и весело существовать со всеми своими личностями, а можно и не со своими, можно подсадить себе личность любого другого существа, осьминога, скажем, или любимого кота. Кошачье-осминожьи опции при этом к тебе добавляются.

Можно протюнинговать себе любые профессиональные способности. Например, ты биолог - качай себе мгновенное распознавание всех возможных животных видов, зрение такое, что можешь рассмотреть невооружённым взглядом каждую клеточку живой материи вплоть до ядра, да что там ядра, составляющих молекул ДНК. Врач ты - на тебе рентгеновское зрение. И так далее.

А ещё есть обратная опция. Можно не в себе личности размножить, а самому слиться вместе с группой единомышленников в единый разум.

А ещё можно наладить нейросовместимость со своим партнёром. Не любит твоя вторая половина футбол, нейроны подправили и вуаля. Любит гадкий кофе - в другом месте подшаманили. (Надо, к слову, всем у кого эспрессо через "к" и всякие там "договорА" в этом самом месте подшаманить).

Ребёнок твой тебя недолюбливает? есть таблеточки для стимуляции детячей любви.

Никакого насилия над личностью))

А ещё можно добровольно свалить на Небеса, если всё тебе в жизни приелось ( я не поняла, где это, но позиционируется как подобие рая). Приходишь в фирму, они вводят тебя в состояние анабиоза и ты себе паришь сознанием в прекрасных выдуманных тобой местах. При этом кто хочет из не "ушедших на Небеса" может тебя навещать, а ты можешь к ним, сознанием опять же, с Небес спускаться. Представляю, как должно быть раздражают эти посетители. И ходют и ходют... А, да, тело твоё при этом лежит на коечке, как в реанимации, под какими-то там аппаратами. И ещё, из-за малости места, тебе вскоре могут начать чего-нибудь отрезать ненужное. Для экономичности хранения вас, Небеснутых...

Вот здесь я не поняла в чём разница между уходом на Небеса и разумом мокши...

Вооот. И однажды в это хрен пойми какое будущее заявляется огнепад - пришельцы из космоса. Тысячи огненных вспышек разом в небе всей Земли. Чего произошло такое - неведомо. Надо разузнать. Снаряжают корабль - Тезей.

Тезей обнаруживает в космосе странный объект. Планета - не планета, корабль - не корабль. И вот тут-то ещё больше странностей. То шифровальщиков (обитателей инопланетного корабля) миллионы и корабль сам их воспроизводит, то их всего трое. Команда Тезея то слепнет, то глохнет, то уверена в своём несуществовании... Короче получает полный спектр манипуляций мозгом и сознанием, но уже не добровольных, а насильственных.

И вот что же на самом деле произошло с Тезеем, Роршахом, и Землянами я так и не поняла(

P.S. Мне лично название инопланетного корабля намекнуло на известную психо-диагностическую методику. Типа - вот вам клякса, давайте, ассоциируйте))

Радость (Ура! Встреча с умной книгой) сменилась осознанием, что многое в научной части романа так и останется за пределами понимания. Уж больно много в ней технических терминов, которые автор не считает необходимым растолковывать. Что до художественной: стилистические красоты и всякое такое - то ее способность компенсировать дискомфорт вызывает серьезные сомнения. Примерно по той же причине: язык нехорош и перегружен терминологией.

Может быть в героях найду утешение? Вот Сири Китон, герой-рассказчик и жертва лоботомии. В детстве, спасая мальчика от неназванной в романе беды, ему иссекли левое полушарие головного мозга. После чего аналитические способности остались и даже развились до немыслимых пределов. Что до возможности к сопереживанию - она оказалась напрочь утрачена. Собственно, в роли беспристрастного наблюдателя, стенографиста, бортового самописца он и находится в составе экипажа Тезея. Который движется к границам солнечной системы навстречу неведомой инопланетной цивилизации, обозначившей свое присутствие в нашем пространстве.

Простите, а вам не кажется не вполне резонным присутствие в составе команды из пяти человек (хм, и одного Нечеловека) штатного фискала? В романе неоднократно подчеркивается, что экипаж Тезея укомплектован лучшими из лучших. Вот я думаю-думаю и не могу понять, неужто из семи миллиардов человечества инвалид с половиной мозга, чья роль в составе экспедиции состоит единственно в беспристрастном описании поведения остальных ее членов для ЦУПа - неужто именно он ключевое звено? Множественные рефлексии по поводу родителей, которые не то слишком сильно любили друг друга, не то яростно ненавидели, а также девы, любившей самого Сири и называвшей его Лебедь, картины не проясняют. Единственный вывод, который можно сделать из сказанного - что виртуальность для нового человечества предпочтительнее реальности, во всех отношениях.

Может быть майор Аманда Бейтс, военная преступница, запятнавшая себя сотрудничеством с врагом, результативность которого, однако превзошла все ожидания, а победителей не судят. Их? Правильно, отправляют в космос. Пусть враг трепещет. Не, чо-то не климатит. Ну тогда может биолог Исаак Шпиндель? Честно? Он мне нравится, мягкий, ироничный, даже немного романтик. а что перекрученный и скособоченный многочисленными операциями по сращению живой плоти с инструментарием, так в этом скрюченном домишке других не держат, все они там уроды.

Вот еще одна (один?), суперлингвист Сьюзан Джеймс, эта тела не кромсала, лишь расщепила мозг, сделав тело вместилищем четырех автономных личностей, трех женских и одной мужской. Ребята, это шизофрения. Сегодня такое не лечится , а лишь подавляется большими дозами галоперидола, и я сильно сомневаюсь, чтобы через полвека способность человечества управляться с невротическимии и психологическими проблемами совершила качественный скачок, который сделал бы подобное возможным. Да вот хоть история Сири, его родителей и возлюбленной, прямо говорит об обратном.

И вишенкой на торте, руководить полетом поставлен вампир Сарасти. В смысле? В прямом. Восстановленный чудесами науки вид Человека Совершенного, превосходящий нас с вами во всех отношениях, кроме одного - непереносимость прямоугольных конструкций, отсутствующих в природе, но страстно любимых Homo Sapiens. А вы думали, отчего они так креста боятся? Что за чушь? Вампир-то еще зачем? А чтоб больше. Чем больше всего натолкаешь в книгу, тем меньше у читателя шансов понять хоть что-нибудь. Кручу-верчу, запутать хочу.

То есть, смотрите, что есть в книге. Есть человечество, не решившее ни одной из сегодняшних проблем, многократно их усугубившее, тяготеющее к вивисекции над собственным телом и мозгом, отдавшее предпочтение виртуальности перед реальностью; роевому сознанию перед индивидуальным. Есть неведомая угроза со стороны противника, превосходящего технически и отличного от нас во всех иных отношениях, включая способ мышления (без сознания). Нет сколько-нибудь внятного варианта тактического и стратегического решения. Нет ни намека на то, что принцип китайской комнаты в основе компьютерных программ-переводчиков (последнее могло бы много добавить роману лояльности со стороны читателей, все мы пользуемся и бываем благодарны).

Но аудиокнига великолепна и с лихвой искупает все странности литературной части "Ложной слепоты". Хотя бы потому, что предоставляет уникальную возможность следовать за калейдоскопом сменяющих друг друга в пределах одного диалога голосов "Роршаха"; многие радости, недоступные аудиалу с книгами более традиционного сюжета дарит и "Банда четырех". В общем, Князев лучший и его исполнение способно примирить со странностями шедевра Питера Уоттса.

И так протяжно-недоверчиво: "Нуууу, не знааааю..."

Нет, в принципе, я могу понять, чем эта книга зацепила столь многих людей. Она действительно необычная, ну или была такой на момент своей публикации, а тому уж больше десяти лет. Ее можно даже рассмотреть как глоток свежего воздуха среди засилия пошлой однообразности, многочисленных любовных романов, семейных саг и детективных триллеров про маньяков. А еще эта книга дает ложное ощущение интеллектуальности: ни за что не поверю, что все восторженные почитатели романа Уоттса знают разницу между плазмой Сандуловичиу и формой Клювера, между теслами и зивертами, между прионным синтезом белков и морфогенами Тьюринга. Вот я не знаю, честно в этом признаюсь. И заботливые сноски от переводчика не сильно спасали положение. Но я вполне допускаю, что автор разбирается в том, о чем пишет. Но тогда мы с ним говорим на разных языках. Ну или он просто выдает набор заумных терминов, я ж не могу проверить адекватность текста, возможно ли все описанное или это бред сумасшедшего. Чем-то напомнило мне «Отчаяние» Грега Игана , тоже сложную и малопонятную книгу, написанную для тех, кто очень хорошо разбирается в физике. Но если у Игана были проблески, то есть попытки объяснить свои теории неискушенному читателю, то Уоттс на это как-то подзабил.

Но спишем эту часть моего недовольства на мою собственную ограниченность и необразованность. Последний раз я изучала физику в школе, а тому лет уж много. Основной мой вопрос к автору таков: и что? По сюжету с планетой Земля был установлен контакт. Прилетели некие "светлячки", сфотографировали нас и улетели. Земляне же срочно собирают миссию, задача которой выяснить, откуда "светлячки" к нам прилетели и чего они от нас хотят. Так сказать, поделиться знаниями или развязать войнушку. За сотни световых лет от дома корабль исследователей находит таинственную планету, а вблизи нее еще более таинственный объект, то ли космический корабль, то ли живое существо. Если кратко, то земляне на него нападают. На всякий случай, кабы чего не вышло. А объект в свою очередь наподдает им. По сюжету всё. Из этого могла бы получиться неплохая повесть или совсем уж отличный рассказ, демонстрирующий земную агрессию и нашу неспособность не лезть куда не просят. Нашу ограниченность и нежелание понять другие виды. И вообще, человек - царь природы и вот это вот всё. Но перед нами вполне себе объемный роман, а раз сюжет прост, как дважды два, то пустоты надо чем-то заполнять. Наполнитель первый - заумно-теоретические беседы ученых на корабле. И хотя, как я уже говорила, здесь сам черт ногу сломит, именно во время этих бесед у меня просыпался интерес. Мне действительно хотелось понять, что там происходит на "Роршахе" (это загадочный объект), хотелось хоть чуть-чуть понять его природу. И мне понравилась мысль, что ум и разум, интеллект и самосознание - это совсем разные, даже противоположные, вещи, и что самосознание нас отвлекает и мешает развивать интеллектуальные способности.

Но, увы, с периодичностью возникал наполнитель второй - воспоминания главного героя о земной жизни. У него были не очень хорошие отношения с родителями, у него была девушка, с которой он расстался, а потом она умерла, ему отрезали одно полушарие мозга - и это все, что вам надо знать о Сири Китоне. Эти его воспоминания о прошлом - одно бесконечное манА-манА, когда уже хочется закрыть книгу, чтобы избежать вывиха челюсти. Это невероятно скучно. Она хотела близких отношений, а он не хотел. Она хотела познакомить его с родителями, а он не хотел. Она хотела, чтобы он рассказал ей о своем детстве, а он не хотел. И так по кругу. Потом она ушла, а он сам не знал, хотел он этого или нет. А, еще она хотела заниматься сексом, а он не очень этого хотел. В будущем, кстати, сексом особо не занимаются, так, порнушку смотрят, а размножаются искусственно, насколько я поняла. Вот вы верите, что за какие-то 76 лет, отделяющие время написания романа от времени, в нем описываемом, человечество откажется от главнейшего и мощнейшего инстинкта? Я вот не верю. Я больше верю в будущее, в котором человечество, изобретя лекарства от всех болезней и обретя истинный контроль над рождаемостью, погрузится в нескончаемую оргию. Такое было в романе «Нет» Сергея Кузнецова и Линор Горалик и похожую мысль я встречала в рассказе название и автора которого я не помню. Очень реалистичное развитие общества. Но не воздержание Уоттса.

В итоге, "Ложна слепота" стала для меня чуть ли не разочарованием года, ладно, пусть не года, а квартала, хоть это безусловно не худшая книга, в нем прочитанная. Но я так долго собиралась ее прочесть, так ждала какого-то откровения, нереальных восторгов, такие надежды я на нее возлагала, что вот прям обидно.

Ещё до того, как читателю суждено столкнуться с инопланетной махиной, изображённой сверху, перелистнув первые пять страниц, внутри зарождается феерическое чувство. Сопоставимо с внезапно разрывающим тишину рёвом мотора после поворота ключа зажигания вместо привычного тихого мурлыкания, не растекающегося приглушённой вибрацией по сидению, а встряхивающего его. Вселенная будто содрогается от раскалённой ударной волны кинетической энергии движущегося газа. Экзотичность фрукта, притаившегося под обложкой, чувствуется сразу.

Говоря о книге, хочется обойти сюжет. Он развивается, взбираясь к кульминации по стандартным ступеням жанра, и в склонённой позе отдаёт главенствующую позицию науке, которая во всю мощь царствует в этой книге, принимая разные обличья - физики, химии, биологии, нейрологии, социологии, психологии, лингвистики, астрономии, философии, математики. Вполне вероятно, что я что-то упустила.

Словом, Вас в этой книге понемногу научат всему, но правильнее будет сказать - научитесь Вы сами, потому что исчерпывающей информации в сносках будет недостаточно и большую часть времени придётся провести в уютной компании Википедии и прочих умных дяденек вроде Оливера Сакса, Дэниела Вегнера, Джона Нэша, Карла Юнга, Алана Тьюринга, Иоганна Майнца, Генриха Клювера и т.д. и т.п.

Роман не отличается радужным взглядом на будущее. Вопрошая от имени Сири Китона

автор подталкивает читателя к размышлению о таком аспекте как самосознание и демонстрирует этот психический феномен не с точки зрения уникальности, дарованной человеческому роду, а с точки зрения дефекта, своего рода патологии, ведущей к вымиранию, потому что

Именно поэтому автор помещает перед жителями Земли инопланетный корабль, возможно, чтобы герои вместе с читателем смогли воспринять реальность с другой стороны, слегка подвинув своё эго куда-нибудь подальше. Может быть, то, как мы смотрим на мир является ни больше ни меньше субъективной интерпретацией Куба Неккера в связи с фокусированием только на определённой грани, в то время, как есть ещё и другие, которые изменяют представление о фигуре в целом.

Несмотря на глобальные вопросы, поднимаемые в произведении, тотальная научная обоснованность всего происходящего и своеобразная наполненность метафорами делают книгу немного неуклюжей и несомненно тяжелой пищей для ума, требующей времени для усвоения.

С другой стороны, в указанных недостатках кроется специфичная сила очарования, заставляющая воображение пульсировать трепещущими кадрами описываемых автором событий и явлений, рассматривать жизнь человека как вида под другим ракурсом. Ровно с какой силой научные термины сыпятся на бедную голову читателя, с той же силой П. Уоттсу удаётся погрузить нас в гулкую тёмную атмосферу романа.

На протяжении всей книги я чувствовал себя не в своей тарелке. Несмотря на любовь к научной фантастике вообще и к космическим приключениям в частности я не мог включиться в книгу. Первые главы я читал по нескольку раз. Думал, это я не могу сразу врубиться без словаря и гугла и автор такой умный или написано убого. Но добила меня цитата автора из послесловия:

Вот тут-то комплекс неполноценности накинулся на меня со всей силой. Я какое-то время изучал астрономию, хорошо разбираюсь в технике и считаю себя эрудированным выше среднего. Однако, автор безусловно меня превзошел. Кроме того, что в каждое предложение к месту и не к месту он вставляет термины, выбирая из множества значение позаковыристее. В каждом абзаце сыпет цифрами, причем они взяты не с потолка, а опираются на известные законы. Часть этих терминов и цифр я распознал, но, увы, большую часть пришлось искать в гугле.
Но термины и цифры это еще не все, сам сюжет и его персонажи выглядят еще более изощренными. В далеком будущем люди уже мало похожи на нас, технология позволяет корректировать привычки и поведение прямым вмешательством в мозг с помощью модификаций или различными наркотиками. Поэтому в команду входят различные непонятные личности, с разной степенью модифицированности. А экипажем руководит .... барабанная дробь .... вампир. Но тоже не тот, к которым мы привыкли по другим книгам. Сами инопланетяне тоже необычны - и это самая приятная часть книги. Они настоящие, не похожи ни на что с чем можно столкнуться в обычной жизни или что обычно придумывают фантасты.
В романе есть все, что могло бы сделать его великой книгой, продуманность сюжетных линий, любовная ветка, философская составляющая, взаимодействие экипажа в замкнутом пространстве, атмосфера. Интересные характеры персонажей и уникальность "чужих". Но, есть огромное "НО". Желание автора перегрузить текст ставит роман на полку узкого круга ценителей. Широкая аудитория не прочитает эту книгу. Я не представляю, как бы ее читала моя жена. Я кстати, во время чтения пытался объяснить сыну 12 лет что я читаю и не смог. С другой стороны, не знаю, можно ли то что задумал автор рассказать проще.

Как же я рада, что «Ложную слепоту» наконец-то переиздают! Книга заслуживает того, чтобы стоять на полке, и перечитывать ее можно не раз.
Очень плотный, насыщенный текст, который затрагивает самые разные области и темы НФ: здесь и инопланетная жизнь, и космические перелеты, и развитие технологий на земле, и вопрос уместности технического прогресса, и эволюция, и проблемы социума, и виртуальная реальность, и замещение природного искусственным – в том числе вопрос, насколько вообще можно считать творения человека чем-то искусственным, если пчелиные соты мы считаем природным – и даже вампиры здесь есть. Самые убедительные и необычные вампиры, которых вы видели.

Короче говоря, мысль, что скоро я смогу поставить книгу на полку, приводит в восторг, а при мысли, что у нас уже перевели продолжение цикла (и вообще эта история стала циклом, мы узнаем что-то еще об этой потрясающем мире еще что-то) – просто дух захватывает.

Некомфортная фантастика, намеренно избегающая привычных сюжетных блоков и линий, персонажей и их взаимоотношений. Да и авторский слог намеренно некомфортный, с ломающимся ритмом - как будто Питер Уоттс специально использовал все приемы, чтоб читателю жизнь медом не казалась.

Это лингвофантастика - зверь в гетто довольно редкий. Ее сложно писать, сложно читать, сложно сделать интересной, потому как основная тема в таких книгах - как правильно понять инопланетян и как понять, что они вообще говорят, что подразумевают и как при этом абстрагироваться от смыслов собственного языка и недостатков перевода. Да, уже даже от описания начинаешь скучать, но из-за сложности темы в этом жанре почти не бывает проходных книг. И как бы к роману Уоттса не относиться, его тоже проходным не назовешь.

Если поспрошать читавших эту книгу (вне зависимости от оценки), о чем она, то ответы будут весьма показательны, и говорить они будут не столько о книге, сколько о читателе: весьма интересно, какие именно темы из поднятых автором, будут упомянуты как представляющиеся главными.

Лично я бы одной из главных линий романа посчитал размышления о будущем рода человеческого (это сразу бросается в глаза), и при кажущейся вторичности в них есть немало оригинального - вроде идеи, что полиментализм не расстройство, а тропа развития, или что для строительства будущего возможно надо посмотреть в прошлое (это я про вампирские гены). А вот вариант контакта, как мне показалось, по-настоящему уникальный, ни разу не описанный в литературе (или не попадавшийся мне) и представлен убедительно.

Мне кажется, что критики книги не замечают, что те элементы, что кажутся им слабостями стиля или сюжета, на самом деле не баги, а фичи - заметно, например, что автор намеренно пожертвовал связностью и живостью истории. Несмотря на очевидные недостатки в структуре и языке мне понравилось. Не то, чтобы меня зацепило или сюжет какой-то увлекательный - нет, ничего подобного нет и в помине, но роман производит впечатление, этого не отнять.

Мы живём на тихом островке невежества посреди темного моря бесконечности, и нам вовсе не следует плавать на далекие расстояния
— "Зов Ктулху", Говард Лавкрафт

Форд, ты превращаешься в пингвина. Прекрати.
— "Автостопом по Галактике", Дуглас Адамс

Если вы прочитали "Ложную слепоту" и ничего не поняли, то вы — синтет. Ваша задача — собирать и интерпретировать информацию, ни во что не вмешиваясь, не делая никаких выводов. Вы — окно браузера, вы — окей гугл. Или же вы эмпат, и ваш канал восприятия не резонирует с низкочастотной информацией, транслируемой синтетическим разумом.

Если вы прочитали "Ложную слепоту" и все поняли, то вы — эмпат. Вы читаете исключительно между строк, вы нутром перерабатываете гипертекст, буквы вам не чужеродны, и они ранят, персонажи для вас объемны, и вы страдаете за них. Или же вы синтет, вы — толстый справочник с перекрестными ссылками, ваши эмоции — кристаллическая решетка, вы отражаете и проецируете. Возможно, вы психопат. Вы — морское реликтовое чудище с научной степенью в области сушной биологии Подводной Академии Наук (ПАН).

"Ложная слепота" открывается словами маньяка Теда Банди, прячет вампира в первом же абзаце, а заканчивается послесловием, которое еще бы чуть-чуть, и можно было бы издавать как познавательный и ироничный нон-фикшн. Она общается с читателем не вербально, но переливается от апокалиптической рефлексии о вырождении человечества и виртуальной реальности к занимательной психологии Оливера Сакса, от камерного хоррора там, где никто не услышит твоих криков, до философского трактата о том, что разум не всегда не определяет интеллект. Она неразумна. Неразумна книга, чё! Для того, чтобы понять ее, нужно прежде всего предствить, кто вы такой. Представить, что вы — Сири Китон.

Иногда кажется, что имя саркастичного, холодного и непредвзятого Сири на самом деле расшифровывается, как Speech Interpretation and Recognition Interface. Такова уж его манера общения. Виноват не писатель, за которого, вероятно, книгу писала морская звезда. И не переводчик, которого лучевая болезнь несколько раз на протяжении работы вынуждала впадать в анабиоз. Просто у Сири отсутствует половина мозга, и для того, чтобы испытывать эмоции, ему надо прилагать такие же усилия, как и человеку, потерявшему ощущение собственного тела в пространстве — чтобы сделать шаг и не упасть. Так вышло, что мы вынуждены узнать всю историю из уст Сири. Без него мы не смогли бы понять никого из персонажей, которые на самом деле общаются на странном винегрете разных языков, ужимок и жестов. Нам еще повезло. Сири участвует в экспедиции корабля "Тезей", отправившегося в облако Оорта устанавливать первый контакт с теми, кто фотографирует Землю с транснептуновых объектов (наверное, нас-современных транснептуновые объекты завораживают так же, как Уэллса и Брэдбери завораживал Марс). В экспедиции помимо человека-телефона участвуют лингвист, расслоившая себя на 4 личности, потому что так продуктивнее; биолог, который в большей пропорции присутствует в кибернетических манипуляторах, чем в собственном теле; женщина-солдат, возглавляющая армию роботов; вампир с харизмой Алукарда и осанкой Макса Шрека, представитель вида Homo sapiens whedonum (я хохотала, бедный славный Джосс Уидон). Команда савантов. Команда уродов. Команда скелетов.

Не лучшая команда для того, чтобы устанавливать с кем-либо первый контакт.

Homo Sapiens — не самый подходящий вид для внеземных контактов в принципе. Слишком много шума.
Уоттс не жесток, — не Ганнибал, но лектор, и совершенно не стремится разложить все по полочкам и раскрыть все карты (помните, Стругацкие точно так же поглумились над нами, когда не познакомили с инопланетянами в "Малыше"?) В космосе Уоттса — ложная тишина. В его персонажах — ложная пустота. Наше нынешнее восприятие мира через экраны смартфонов — ложная слепота. Мы не заметим, что наступил конец света, потому что будем наперегонки выкладывать его фотографии в Интернет (я свидетель, на меня падал метеорит, в конце концов).

По отсутствующей рефлексии Сири можно рефлексировать бесконечно. Хочется рассчитать внутренние голоса на синтетов и эмпатов, одни бы кричали "Ты чё!", а вторые хлопали себя по лбу: "Семён Семёныч!". Хочется немедленно перечитать, а еще лучше — переперевести, хоть немного очеловечить этот текст (безликий английский не такой страшный, как безликий русский), да, боюсь, излучение слишком велико, личностей не хватит и говорит с вами кто-то другой, не я. Хочется ее обсудить, но я не могу найти нужный алгоритм.

Мне пришлось читать "Ложную слепоту" очень сосредоточенно, а уложилась она в голове весьма абстрактно, никак не получается у меня ухватить разом несколько щупалец, убедиться, что правый хвост длиннее, что все ноги принадлежат мне. Интересно, что, вероятно, этого эффекта и добивался Питер Уоттс. Книга, оказывающая электромагнитное воздействие — это что-то новое. После нее не начинаешь видеть призраков, не начинаешь тоньше чувствовать и не теряешь вдруг способность узнавать людей в этих бесформенных кожаных мешках с жижей. Остаешься тем же гомосапиенсом, что и был. С одной стороны — сплошные плюсы, потому что смог книгу прочитать в своей языковой системе, подучить терминов, попереживать, помучиться, поработать сознанием. А с другой — как-то, получается, не очень здорово.

Хорошо быть циником, еще лучше быть кошкой, а лучше всего - не существовать вовсе.
— Говард Лавкрафт

Спасибо вампиру, команде уродов и орде злобных пришельцев — я снова человек.
— Питер Уоттс

Случайно обнаружил, что недочитал книгу. Ведь это сборник. Рецензию на основную ее часть я написал ранее. А ниже будут впечатления от следующих далее двух рассказов.

В одно ухо заползли, из другого выползли (на "Боги насекомых")
В рецензии на "Ложную слепоту" я сетовал на то, что нет никакого описания будущего Земли. Того будущего, в котором происходят описываемые события. Ну вот оно, оказывается, вот, тоже краткое, но описание будущего приведено в этом рассказике, который является прямым продолжением. Ну тоже все туманно. Гораздо больше здесь уделяется внимания тому прискорбному факту, что земляне, погрязшие в разного рода разврате, с привлечением, конечно, современных технологий, ожидают возвращения своего посланца в дальний космос, судно под названием "Тезей", но ожидает их не то, что они ожидают. Что именно, также не уточняется. Из "Ложной слепоты" так и не становится ясно, что же это за существа, представившиеся неким "Роршахом". Неясно этого так же, как я уже сказал, и в этом рассказе. Остается только внимательно посмотреть на название, вполне конкретное, "боги насекомых", и припомнить что персонажи "Ложной слепоты" в одной из философских бесед величали себя "богами людей". Ну тогда понятно, Питер Уоттс решил особо не ломать дальше голову и воспользовался-таки опытом своих предшественников. Разумные насекомые это понятно.

Полковник всех послал (на "Полковник")
Второй рассказ, наверное, завершает цикл. Полковник это отец главного героя из "Ложной слепоты".
Со времени повествования "Богов насекомых" прошло какое-то количество времени, за которое эти самые боги насекомых прилетели. И вступили в симбиоз с некоторыми людьми, что покреативше. Бедный его сыночек, как я понял, не просто реял над планетой, а был использован инопланетянами в качестве средства наблюдения за планетой. Видимо, по изучении решили не уничтожать, а поглотить. И вот уже Полковник, где-то на просторах Эквадора мочит бывших людей, а ныне неких "двукамерных" и что-то ему уже это начинает надоедать. Тут и парламентер из вражеского стана приперся и уверяет, что ничего плохого землянам они не желают, просто мирно сосуществовать. Но Полковник видит это "мирное сосуществование", где та часть симбиоза, что человек, просто гниет, подключенный к виртуальной реальности. Он не хочет этого и понимает, что таких стойких бойцов как он все меньше и меньше. Он видит тщетность противостояния тому, что прекрасно пустило корни еще до вторжения инопланетян. И он всех послал, сложил оружие и пошел куда глядят глаза. В таком вот вторжении инопланетян также не оказалось ничего оригинального. Здесь еще, так же как и в предыдущем рассказе, куда-то делись заумные друзья автора. А без обилия научных терминов не оказалось никакой пыли, которая ранее была пущена в глаза. Здесь я снова задаю вопрос, не методичка ли это для будущего развития Земли. Если так и она принята в оборот, очень, товарищи, хреново.

Я оставил ту же оценку, что поставил отдельно "Ложной слепоте", так как, наверное, все это надо было читать одним залпом. Может и мнение мое было несколько иное.