Escrito en el agua

После "Девушки в поезде" (не понравилась она мне) этой же мадам, от ее нового романа я не жду вообще ничего и подхожу к нему спокойно и без предубеждений.
⠀

⠀
Сестра Джулс, Нел, мертва. Все думают, что это самоубийство. И только несколько человек из забытого городка с темным прошлым думают иначе. Вот в этом всем и придётся разбираться главной героине, боящейся водной заводи, прозванной Смертельной. Ведь в этих обманчиво спокойных водах уже умерло много женщин и Нел - одна из них.
⠀

⠀
Да ещё и оказалось, что сама Нел была повёрнута на мрачной истории заводи и даже писала книгу о зверствах, происходивших в ее водах. И происходящих даже сейчас. Частично в книгу вставлены отрывки рукописи Нел, которую она не успела опубликовать. Может быть из-за этого Нел не стало?
⠀

⠀

Хочется сказать - давай больше персонажей, их тут так "мало", что я путалась в повествовании, так как оно делилось на главы про разных участников событий книги. Ещё и флэшбеки в прошлое очень сильно путали.
⠀
Косяк книги в том, что автор не смогла рассказать историю от лица одного или 2-3 героев, ну понадобился десяток действующих лиц, которые ужасно путают читателя. Но с другой стороны это позволяло увидеть сюжет книги с разных сторон. Правда сам сюжет раскачивается очень медленно, но читаешь и читаешь - все пытаешься докопаться до истины.
⠀
Трагедия на трагедии подгоняющая трагедией и приправленная соплями и слюнями, но задумка очень неплохая. Хотя мне было местами скучно и предсказуемо, я ожидала все же какой-то мистики, связанной с рекой. Ничего особенного, книга на разок. Не впечатлил дюдюктив...

Обычно я не читаю книги этого жанра. Слишком уж я впечатлительная для триллеров и всяких ужастиков. Но тут даже обрадовалась, получив эту книжку в игре, подумала, что как раз самое время разбавить мои однотонные будни чем-то непривычным, но что-то пошло не так. Я так и не нашла тут тех острых ощущений, которых я так ждала. Совершенно спокойное повествование, абсолютно никаких крутых поворотов сюжета, хотя да, конец немного неожиданный, но это все.

Герои тоже меня не порадовали. К кому я относилась еще более менее сносно так это к Джулс, главной героине. Ее старшая сестра умерла при довольно странных обстоятельствах и Джулс теперь предстоит пройти немало испытаний: вернуться в город детства, вспомнить все от чего она так отчаянно бежала, а также встретить осиротевшую племянницу Лину. Ох, Лина, как же она меня раздражала. Самоуверенный, наглый, заносчивый подросток. Я понимаю, что это нормально, что она такая, ведь большинство детей ее возраста такие и есть, это такой период, который им нужно пройти, но как же это выводит из себя. Но какой бы Лина не была вредной, друг она хороший. Правда иногда все же стоит обратиться ко взрослым за помощью, потому, что взаимоотношения девочки подростка и учителя это тяжелый случай, и разобраться с этим проще, когда есть кому дать совет.

Что еще мне не понравилось так это то, что повествование велось от лица каждого из героев. Меня это постоянно сбивало, т.к. приходилось вспоминать, кто на данный момент рассказывает историю. Я все время забывала/путала имена полицейских и жителей города.

Хотя прочитанная раньше «Девушка в поезде» мне не понравилась, верная одной из своих жизненных стратегем всему и всегда давать второй (двадцать второй, двести двадцать второй…) шанс, я взялась за «Омут…» - а вдруг на этот раз нравящемуся многим автору удастся завоевать и мои симпатии как читателя (и, кстати, покупателя своих книг). И не сказать, чтобы на этот раз совсем уж не срослось, но… вышло не очень.

Как часто бывает в первые дни нового года, хотелось волшебства, мистики, тайны, поэтому эта книга показалась вполне подходящей. И, надо сказать, в ней изначально было много всяческих нагнетаний: не вполне понятное убийство/самоубийство/несчастный случай, отсылки к кажущимся похожими предшествующим трагедиям, ассоциации с историческим утоплением ведьм, намеки на деятельность их потомков, обладающих экстрасенсорными способностями и медиумическими функциями, исследовательский журналистский проект одной из утопленниц, недовольные всем и вся девочки-подростки, их двусмысленный учитель, сложные внутрисемейные отношения и даже полицейские с собственными скелетами в шкафу. Пространства для интриг и загадок было достаточно, и примерно треть книги читать было любопытно: хотелось понять не только то, как все это скопище якобы похожих, но реально разных происшествий распутается и явит миру свою скрытую логику, но и то, кто здесь главный, вокруг чьих эмоций и секретов закручиваются спирали сюжета.

Потом смутные догадки превратились в устойчивые версии, хотя до самого конца книги мне казалось, что все персонажи говорят хором, пытаясь полунамеками рассказать свою историю и причитая при этом, как греческий хор. И все было бы ничего, но с половины текста все свелось сначала к лолитоподобной истории, да еще и с открытым концом (не уверена, что однозначно поняла, как все-таки поступила Лина с Хендерсоном, тем более, что она ведь дала клятву Кэти), женского соперничества и жестокой истории убийства полицейским собственной жены на глазах у сына (его последующие взрослые воспоминания об этом оказались явно не к рождественским дням!). Понятно, что автору хотелось ответить на центральный и, видимо, волнующий ее вопрос: почему, когда в любовной или супружеской измене грех лежит на мужчине, пострадавшей и негласно виновной стороной все равно оказывается женщина, хоть ведьмой назови ее, хоть нет? И в «Омуте…» все замешанные в происходящее персонажи так или иначе иллюстрируют эту мысль, а все остальное – кучка вишенок на этом не особо вкусном торте. Конец несколько скомкан в попытках автора вернуться к «белым пятнам» своего произведения и смахивает на слегка грязноватый хэппи энд.

Мне оказался не интересным ни сам вопрос, ни возможные ответы на него, ни персонажи, ни авторская детективно-мистическая стилистика, наверное, поэтому мой второй шанс для П. Хокинс стал пустышкой, новогодней петардой. Much ado about nothing.

"В тихом омуте черти водятся".
Довольно-таки неплохое чтиво, чтобы скоротать время вечером. Вторая книга у Полы Хокинс - "В тихом омуте" получилась неплохо. Любители детективов, я думаю, оценят эту книгу. Пола Хокинс запутывает читателя, создаёт множество персонажей, которых Вы будете подозревать и когда Вы будете уже уверены, что сделали правильные выводы о героях, Хокинс выкладывает перед вами совсем другие карты) Эта книга лишний раз доказывает, как же плохо люди знают друг друга и что внешняя оболочка это только спецэффекты, а то, что внутри каждого из нас в голове, не добраться и не достучаться никому. Да и стоит ли беспокоить этот омут души?! Ведь порой, узнав правду о человеке, мы жалеем, что вообще решили докопаться до истины. У каждого человека свой омут и свои черти в нем. Вопрос только в том, выпускает ли он этих чертей наружу или бережет близких от горькой истины. Ну и финал этой книги меня очень поразил, внезапный, резкий. Кусочки пазла складываются воедино и получается картинка, которая даёт чётко понять, что же на самом деле тут произошло. 8/10

⠀
Я в восторге от того, как мастерски Хокинс выстраивает повествование своего романа и окутывает таинственные происшествия мистическим флёром.
⠀
Атмосферно. До мурашек.
⠀
Знаю, что многих читателей раздражает повествование от лица разных персонажей, особенно если их около 10, как здесь. Но, на мой взгляд, это мощнейший авторский прием, позволяющий взглянуть на происходящее в маленьком городке под разными углами.
⠀
Так загадочная смерть одной женщины превращается в многоуровневую головоломку, мельчайшие детали которой разбросаны по всем главам. Каждый герой-рассказчик бережно хранит свои тайны: кто-то боится говорить, кто-то недоговаривает, а кто-то откровенно лжет. Интрига и психологизм на высшем уровне!
⠀
Из туманного настоящего читатель изредка будет переноситься в прошлое, наблюдать за судьбами других женщин, погибших в этом самом месте, но в разное время, и находить ответы, достраивая картину настоящего.
⠀
Удивительно, но меньше всего меня занимало само расследование и поимка «злодея». Гораздо интереснее в этом романе исследовать психологию основных персонажей. Для меня это больше психологическая драма, нежели триллер, поэтому фокус был на моральных конфликтах и психологическом состоянии персонажей.
⠀
Темы, которые автор поднимает в своей истории, могут кому-то показаться «неудобными», но это не отменяет их важности: детско-родительские отношения, сложности переходного возраста, сексуальное насилие, психологические травмы, суiцiд, запретная любовь и т.д.
⠀
Это история о том, как порою опасно быть женщиной, как важно выстраивать доверительные отношения со своими детьми и как легко загубить, покалечить и сломать чужую жизнь.
⠀

• психологическая драма / триллер;
• таинственные смерти женщин;
• семейные тайны;
• атмосфера маленького городка;
• демоны прошлого.

В какой момент человек перестает принадлежать себе? Тогда, когда его поглощает чувство любви? Когда он растворяется в дружбе? Когда его охватывает навязчивая мысль/идея/цель? Может быть, каждый раз, когда наш разум отдается во власть какого-то чувства или желания, вдохновения или разочарования, мы уже перестаем быть настоящими? Нас искажает другой человек или обстоятельства, чье-то субъективное мнение или просто моральные устои общества. Мы путаем «свое» и «чужое», и на какое-то время, может быть, всего на доли секунды, а может быть, на долгие часы, мы перестаем быть сами собой. Мы не принадлежим себе. Мы себя теряем.
Пола Хокинс рассказала историю о том, как можно потерять себя в прошлом.

Она была успешным журналистом, фотографом и просто очень любопытной особой. Яркая, неординарная, такая непохожая ни на кого, упрямая, целеустремленная, волевая, с богатой фантазией и суеверной любовью к легендам. Она с легкостью покоряла мужские сердца, предпочитая иметь дело с женатыми мужчинами, потому что они будут держать язык за зубами и не захотят выяснять отношения. Она заканчивала свой новый проект. Историю Смертельной заводи в родном городке, история места, где в средние века проводили испытание водой, топили ведьм, где избавлялись от неугодных женщин, и куда до сих пор приходят топиться отчаявшиеся и потерянные женщины… Она почти закончила. Она почти разгадала загадку. Она почти успела…

Пола Хокинс определенно постаралась. Я чувствую ее усердие и трудолюбие, заинтересованность темой, я вижу результат долгих часов изучения истории борьбы с ведьмами, изучения легенд и сказаний, статистики самоубийств. Она тщательно продумала сюжетную линию, скрупулёзно, до мелочей и незначительных деталей воссоздала образ главных героинь. Она вложила душу в описания уязвимой, травмированной души. И знаете, эти описания так подробны, так остро чувствуется горечь аутсайдера, так реалистично описаны чувства одиночества, обиды, вины, боли, желания замкнуться и отгородиться от внешнего мира, что становится ясно – она знает о чем говорит. Тем более, читая «В тихом омуте» я испытываю дежа вю. В «Девушке в поезде» были те же эмоции, тот же надрыв и надлом… Пола Хокинс верна себе. Она пишет о чужой боли, но, судя по всему, выплескивает на бумаге свою.

Пола Хокинс очень старалась, но не смотря на это книга получилась… посредственной. Это не захватывающий дух триллер, и не увлекательный детектив, который хочется читать не останавливаясь. Это просто книга. Которая вполне читабельна, но без бурных восторгов и пресловутого «вау» эффекта. Хотя лично я полюбила этот детектив.

Дальше...

Причины моей любви сверхсубъективны. Просто уже второй раз в жизни Пола Хокинс попадает мне в руки тогда, когда я больше всего нуждаюсь в поддержке. В первый раз, с «Девушкой в поезде», мне было очень трудно после переезда в другой город. Каким бы осознанным и правильным решением это не было, но переезд это все равно стресс, это изоляция и дезориентация. И в тот раз, покупка новой книжки была для меня чем-то большим, чем просто книжный шопинг. А вот эта книга… Это был третий день после операции. Я лежала в больнице, не могла встать, не могла сесть, не могла ходить. Любое движение причиняло невероятную боль. Я взяла в руки телефон, чтобы проверить накопившуюся почту за последние дни, и с удивлением обнаружила, что выиграла эту книгу на раздаче LiveLib-a. Это была приятная неожиданность. Маленькая книжная компенсация, маленький подарок, которому я была так благодарна…

Поэтому мне не важно, насколько Хокинс хорошо или плохо пишет. Ее книги для меня дороги и любимы. Они значимы лично для меня.

Мне кажется, мы каждый день теряем себя… По маленьким кусочкам и фрагментам, обломкам и осколкам. Теряем, потому что любим, потому что дружим, потому что делаем что-то не ради себя, а ради других. Иногда, стоит потерять часть, чтобы увидеть целое...

Читается практически за один присест - потому что затягивает, хочется разобраться побыстрее, понять, что к чему и установить справедливость. Все мои симпатии с начала и до конца оставались с Джулс. Которой пришлось столкнуться лицом к лицу с демонами прошлого, попытаться понять и простить. Как обычно это случается во многих книгах подобного жанра: многое оказывается вывернутым наизнанку, неправильно понятым. Но даже в таком ключе Джулс можно считать героиней в прямом смысле этого слова.

Пола Хокинс выдвигает любимую в современных книгах и кино идею не только о том, что семья - это святое, но и о том, что членов семьи продолжаешь любить, даже когда тебе кажется, что ненавидишь. В реальной жизни это редко происходит именно так. Не знаю, кто бы мог "понять и простить" родную сестру, которая на протяжении всего детства только и делала, что игнорировала, высмеивала, отталкивала, не вступалась, когда 13-летнюю девчонку травила вся школа, все ее друзья и знакомые. Сближение между людьми, мне думается, происходит не по "голосу крови", а по интересам, взглядам, мировосприятию в принципе (хороший пример - "семья Винчестеров" из Supernatural; исключение - родительские чувства). Считай повезло, когда кровь и принципы сходятся. Поэтому мне лично идеи насчет святости "зова крови" не нравятся; я подобное читаю через силу. Искренне жаль Джулс, которая за жизнь так и не смогла найти близкого человека, который бы ее понимал, принимал, поддерживал.

Вообще, конечно, грустная книга об одиночестве.

Я не большой любитель детективов, разве что в последнее время очень подсела на психологические триллеры. Эта книга меня и привлекла наличием запутанного дела, темного и связанного с прошлым. У Полы Хоукинз не читала еще ничего (так и не решилась прочитать "Девушку в поезде", а потом уже посмотрела фильм, и как говориться, поезд ушел - разгадку уже знаю, значит и читать будет не интересно). Но как только вышла новинка из под ее пера, я тут же загорелась прочитать. Мне понравилась аннотация, меня привлекло что-то мистическое в ней, поэтому и купила.

Как только начинаешь читать сразу бросается в глаза, как много автор пытается впихнуть в один роман: слишком много героев, слишком много информации (порой ненужной), слишком запутанно, но не интригующе. Знаете, вот бывает дает автор мало информации о происходящем, но хочется ведь докопаться до истины, копнуть глубже. А здесь, мне лично, хотелось только разобраться кто есть кто..И пока я разобралась, прошло уже половину книги. Как будто учебник читала по математике, а не разгадывала кто убийца. Очень напрягало, лично меня.
А еще я подумала, что герои какие-то однобокие, не шаблонные, а скорее предсказуемые по поведению. Не нашла я ни одного прописанного по характеру, глубокого персонажа, вместо этого были обрывки из жизни этих людей. Ни одни из героев мне не понравился, не запомнился, чем-то особенным. Повествование они же и вели от лица себя. Т.е, вы можете себе представить, когда человек 7 говорят от себя, то сложно сложить картинку воедино. Тут хотя бы сложить их образ и место в книге. Зачем-то в книгу впихнули нецензурные выражения, очень отвлекали от восприятия серьезного триллера.

Тем не менее, читается легко, нет тяжести от чтения, кроме восприятия всей кучи героев..Сюжет достаточно интригующий, но в конце, все таки свели к такой банальности, что жаль..очень, жаль, что не восторженная рецензия.

Книга "Девушка в поезде" мне понравилась. Возникло желание продолжить знакомство с творчеством Полы Хокинс.

Повествование "В тихом омуте" как и в книге "Девушка в поезде" ведется от лица нескольких героев. Правда здесь их очень много. Да, стилистика каждого из персонажей особенно не различается, но по мне так это даже и к лучшему (привыкаешь к одному стилю и нормально читается). С запоминаем, "ху из ху" проблем не возникло (ну может память хорошая).

Мне хватило интриги, понравилась мистическая канва, скелеты в шкафу, непредсказуемый финал. Ну а то, что в триллерах герои не совсем адекватны, так это жанр такой.

Очень запутанная история. Героиня по имени Джулс, которая не общалась со своей сестрой много лет, узнает о ее гибели и приезжает в город своего детства. Ее сестра Нел утонула в Смертельной заводи - месте, где с давних пор погибали женщины. Что же произошло? Она утопилась, оставив дочь сиротой или к этому приложил руку кто-то еще, тем более что особой любовью окружающих та не пользовалась? А может быть, тут что-то мистическое? Каких только предположений поначалу не возникало.
В книге масса героев, и попеременно повествование перескакивает то на одного, то на другого, то от первого лица, то от третьего, то уносится в прошлое, а еще отрывки из истории, которую писала Нел... Запутаться тут не мудрено, я, кажется, почти до самого конца в начале некоторых эпизодов приостанавливалась, чтобы вспомнить, о ком идет речь на сей раз.
Недомолвки поддерживают интригу, а детали истории раскрываются постепенно. К примеру - Джулс годами отказывалась разговаривать с сестрой, потому что - ах, как же она могла? А вот что могла, в чем дело, сразу не говорится, об этом читатель узнает в свое время, и такого немало. Этот прием вполне способен удерживать внимание и интерес, во всяком случае, тут это срабатывало.
Но. Именно потому, что все было так непонятно и запутано, мной ожидалась феерическая, неожиданная развязка. Однако увы. В конце поджидали сюрпризы, о которых я уже и сама догадалась, а некоторые моменты так и остались непроясненными. То есть читать было очень интересно и захватывающе, а вот концовка подкачала.
"Девушка в поезде" того же автора понравилась в свое время гораздо больше, а эта книга, как по мне, у нее вышла менее удачной.