Гюго

Для меня, как, наверное, для большинства моих соотечественников, Виктор Гюго - великий французский романист. Его драматургию я, честно говоря, ценю меньше, она по-своему столь же искусственная, как низвергнутый ей классицизм. Хотя, конечно, не из-за любого драматурга начнутся побоища в театре.
Но все это на самом деле не имеет значения. По крайней мере, когда вы читаете эту книгу.
Эта книга не о романисте, не о драматурге, даже не о политике Гюго. Это - биография величайшего поэта Франции. Даже более того - Поэта. Во всяком случае, именно так видит Гюго её автор. Ох, как же меня бесила эта книга!
Хотя бы потому, что в гений Гюго как поэта следует просто поверить.
Пара четверостиший в подстрочнике - вот и все,что достаётся читателю из поэзии Виктора Гюго. Принципиально. Биограф считает, возможно, справедливо, что адекватных переводов стихотворений Гюго на русский язык не существует. Поэтому переводы он не цитирует. И оригиналы тоже. Чтобы оценить поэзию Гюго в оригинале, сообщает нам автор, нужно обладать интимным знанием французского. Какой требуется уровень интимности, сказать сложно, но Тургенев тест не прошёл. По итогу, читателю предлагается восхищаться названиями произведений Гюго. И только.
Раздражали и те эпизоды, которые посвящены противостоянию Гюго и императора Наполеона III, из-за чего писателю пришлось покинуть Францию. Уж очень автору хочется намекнуть, что у писателя была чересчур комфортная эмиграция. Может, он вообще торчал на Джерси только ради пиара (нет).
А вишенкой на торте автор расскажет самую пошлую байку о Гюго, какую смог раскопать.

Биография Виктора Гюго, написанная Максимом Артемьевым, прежде всего, хороша своей краткостью. Пересказано большинство знаменитых романов великого романтика, перечислены инсценировки, музыкальные творения, созданные по мотивам произведений писателя.
Гюго показан в динамике развития, прежде всего, в области политических взглядов, начиная с его монархизма в юности. В советское время, насколько я помню, удачная политическая карьера писателя не афишировалась, так как это мешало безупречному образу защитника «отверженных».
Что же касается личных взглядов Артемьева на литературу и историю, то тут сплошь вульгарный субъективизм! Особенно относительно других авторов (Ламартина, Сю, Виньи, Мюссе и др.) говорится в таком духе: «да он исписался», «да его забыли» и т.п. Биограф договаривается до того, что романы Гёте не читают!
Ошибки есть и чисто исторические: Карл II Габсбург, король Испании, назван «Бурбоном» (С. 112); и кровосмешение было, конечно, у Габсбургов. Сказано, что действие романа «Человек, который смеется» начинается при английском короле Вильгельме II (С. 205), хотя, конечно, при Вильгельме III, потому что Вильгельм II был сыном Вильгельма Завоевателя и правил в средние века.
Артемьев симптоматично без ума от Наполеона III, а вот бедный Гюго, по мнению автора, не понимал этого политического «гения», борясь с последним французским императором, но «мы-то знаем…» Далее приводятся аргументы в пользу узурпатора. Видимо, и Золя тоже ничего не понимал, когда обличал эпоху второй Империи!
Есть в книге и некоторые детали сексуального характера из жизни Гюго и критика Сент-Бёва, показавшиеся мне неуместными и дурновкусными. Людям, знающим и любящим писателя, наверное, подобное сильно не навредит, но противно…

Книга привлекает объёмом: не слишком маленькая, как статья на Википедии или другом сайте с биографиями, но и не слишком большая. Лейтмотив жизни прослеживается отлично, лишнего в книге, можно сказать, нет. Язык автора также радует: текст читается легко, есть плавные переходы от одной темы к другой.

Отмечу, что книга получилась крайне литературоцентричной. То есть жизнь Гюго, по большей части, рассматривается от одного произведения к другому. В этом отношении она преуспела: есть исторический контекст, история создания книги, её тема, отношение к труду современников и потомков. Мне же хотелось бы узнать о Викторе Гюго не только как об авторе, но и как о человеке, что в книге было, но, на мой взгляд, недостаточно.

Отдельная благодарноть за исторические вставки. Они дают лучшее понимание описываемой эпохи, погружают читателя в жизнь времён Виктора Гюго.

Мне видится, что книга достаточно объективна. Автор не влюблён в своего героя и старается показать его таким, каким он был, без выпячивания хороших качеств и утайки плохих.

Автор доказывает, что Гюго не только писатель-романист, каким его привыкли видеть в России и других странах (не считая Франции), но и отличный поэт. К сожалению, с этой стороной творчества мы знакомы куда хуже из-за непереводимости поэзии.

Могу рекомендовать книгу к прочтению.