Властелин колец (комплект из 3 книг)

У всех есть такая книга-трамплин, первая ласточка, первый блин-который-не-комом. Для меня этой книгой стал "Властелин колец".

Это не та книга, чтобы рассказывать о ней с нуля. Читатель либо уже знаком с миром книги или фильма, либо сознательно этого избегает. Расскажу о том, за что я так люблю этот мир: за сеттинг.

Средиземье многогранно и универсально. В зависимости от точки зрения, это совершенно разные миры.

С точки зрения эльфов, это прекрасный мир, который они уже очень давно теряют. Который наполнили и поделили другие народы. Который постоянно нужно оберегать и спасать от себя самого. Они держатся за прошлое и за свое бессмертие, потому что только в него и верят. По-доброму, но снисходительно относятся ко всем остальным, как к неразумным детям. Они переросли очевидную, земную часть Средиземья, как люди вырастают из любимой одежды. Они покидают этот мир, расплатившись со своим последним долгом и наследием -- Сауроном.

Мои любимчики -- гномы или дварфы -- народ приземленный и простой. Они вместе работают, вместе поют, над златом чахнут и ничего помимо этого им не нужно. Их душу не терзает вселенская тоска, они не грезят завоеваниями. Кто-то скажет “пустые и не амбициозные”, я скажу: “познавшие гномский дзен и счастливые”.

Этих ребят если не трогать, они будут копать и копать свои шахты и однажды люди просто перестанут в них верить, потому что те окончательно уйдут в подполье, сытые и довольные своей простой жизнью.

Занятный факт: гномы, при всей их простоте, получив 7 колец Власти не поддались Тьме, как люди -- они вообще невосприимчивы к таким сложным концепциям. Я не могу представить себе в мире Толкина “плохого, злого гнома”. Они всегда одинаковые, плюс-минус.

Они не стали прятать их и осторожничать, как эльфы. Они просто наловчились использовать Великие Кольца Власти чтобы больше золота и драгоценностей добывать! Это их до добра не довело, но они не были рабами колец, как люди.

Они -- единственный народ, который лишился своих колец чуть ли не по рассеянности -- 4 из 7 колец было расплавлено драконами, охотившимися за сокровищами гномов.

Даже сам Саурон не видел никаких перспектив с гномами, так что решил забрать обратно кольца у этих низкорослых шахтеров. Гномы молодцы, хоть и немного узколобы.

Упитанный народ миролюбивых хоббитов -- своеобразный “добрый двойник” гномов, только вместо шахтерства у них аграрная промышленность. Живут также отрешенно от всего остального мира, даже больше. Трава у них всегда зеленее по их сторону забора.

Они ценители мягкой постели, сытого завтрака -- а лучше двух -- ясного солнышка и отсутствия забот. Для Толкина образцом Шира стала старая добрая Англия -- потому образы вышли такими сильными и милыми сердцу как писателя, так и читателей.

Столкнувшись с бедами, хоббиты стараются их побыстрее решить и забыть.

Энты получились похожими на эльфов -- для них это ускользающий мир, но в их случае все еще печальнее. Они не просто уплывают на Запад -- они вымирают и теряют сами себя в новом сложном мире, где царят огонь и машины.

Символизм природы предельно ясен -- и доживи Толкин до наших дней, кто знает, насколько худшей он представил бы судьбу Пастырей Деревьев.

Говоря о ВК обычно забывают об орках и гоблинах. Это несправедливо -- это такой же народ Средиземья, как гномы или люди. Да, они пропитаны подлостью и злостью, они почти разрушили этот мир под властью Саурона, но это все же народ.

Народ, чья жизнь -- это насилие, война и ненависть. Их история происхождения у Толкина много раз пересматривалась в черновиках, но если говорить аллегорично, это действительно искаженная жизнь. Это не люди, вставшие под знамена Саурона в силу своих убеждений -- это инструмент, многоликий, яростный и бездумный.

Их жизнь никогда не была и не может быть хорошей -- даже если Саурон захватил бы Средиземье, орки не стали бы королями -- они были бы просто проводниками злобы Врага, сполна страдая от его приказов, как и порабощенные им народы.

А вот в отношении людей Толкин не питал иллюзий. Среди них есть достойные представители -- но без них людской народ был бы испуганным, жестоким и эгоистичным. С этой точки зрения именно люди, а не хоббиты -- слабейший народ Средиземья. К тому же, именно люди поддались кольцам власти и стали устрашающими назгулами.

Как же так? Почему слабейшие на стороне добра стали самыми жуткими из сторонников Тьмы? Я думаю, что люди в мире Толкина, да и нашем с вами, просто не знают своей силы, своего смысла и места в мире, как гномы, эльфы или хоббиты.

Все гномы похожи. Все эльфы похожи. Хоббиты и подавно. А люди очень разные. Люди разобщены, готовы сразиться друг с другом, дай им только повод. Переманив их к себе, Саурон дал им новую установку, показав в образе назгулов, насколько сильны могут быть цельные люди, пусть и отраженные в кривом зеркале.

В финале ВК эльфы покидают Средиземье, оставляя его людям под мудрым правлением Арагорна, с верой, что люди найдут себя и займут по праву место сильных и цельных эльфов.

С теми же мыслями и напутствиями оставил читателей и сам Толкин.

Чтобы создать “Властелин колец”, нужен был человек с богатейшей фантазией, подкованный в мировом фольклоре и мифах, мастер слова, мудрый и знающий, что такое любовь чуть ли не с первого взгляда и до конца жизни.

И пока на свете не появится другой такой человек, я не представляю, откуда могла бы взяться книга, которую я бы поставил выше Властелина Колец.

Полная версия рецензии на YouTube.

Что я могу сказать? Побольше бы таких фэнтези. Я думала, что мне будет скучно из-за традиционности. Но нет. Наоборот, у серии есть своя глубина, атмосфера, особенности. Даже появились любимые персонажи! Но больше всего поражает детализация. Какое же огромное количество времени и сил на это нужно было потратить. Толкин буквально создал новый мир. Языки, народы, государства, карты, география, династии правителей, легенды мира - здесь есть всё! И очень красивый стиль, много описаний. Видно, что человеку было не лень и он действительно считал важной свою книгу. И это всё прямо после Второй Мировой, когда жанр Фэнтези только зарождался. Почему-то теперь, в куда более спокойное время, когда у людей больше ресурсов, качественных книг как-то даже меньше.

Классика фэнтези, которая сопровождала меня с самого детства. Мой первый просмотр фильма был, когда я еще ходила в детский сад. Забравшись под одеяло между мамой и отцом, натянув одеяло до самых глаз, я с упоением погрузилась в волшебный мир Средеземья. 

Уже не помню сколько раз я посмотрела фильмы, но вот с книгами решилась познакомиться только сейчас. За моими плечами Хоббит, а ждет меня еще и Сильмариллион. 

История погружает с первых страниц, я словно вновь встретилась с давними друзьями, с которыми давно не виделась. Я не буду пересказывать сюжет, ведь тут главное — это мои эмоции. Это прекрасное чувство, когда читаешь книгу и понимаешь, что это полностью твое. Именно за такие эмоции и стоит читать книги. Подобное чувство у меня было с Ведьмаком. 

Великолепный проработанный мир, характеры персонажей влюбляют с первых страниц. За историей чувствуется кропотливая работа автора, который как пазл собрал эту историю, сделав ее классикой в жанре. 

В книге история разворачивается глубже и эмоциональнее, на некоторых страницах я закрывала книгу, переводя дух. Дух опасного путешествия окутывает читателя с ног до головы, раскрывая характеры главных героев, а второстепенные герои не похожи на картонки. 

История здесь живет собственной жизнью, растекаясь как река, а автор сопровождает читателя на лодке, не вмешиваясь дает истории раскрыться. 

Я буду продолжать свое путешествия вместе с Братством Кольца, несмотря на сгущающиеся тучи зла, которое всегда наблюдает. 

Вот и закончилась история Фродо и его защитников. Если сравнивать с предыдущими книгами, то тут больше драмы, особенно в конце. Это книга дала мне понять, что бывают и хорошие концовки и плохие. Конечно битва произошла отличная, но смерть Саурона немного тупая. Значит, если ты кинешь кольцо в лаву, то враг падет. Я не понимал это, не в фильме, не в книги. Арагорн показал себя в бою как истинный король Гондора и он им стал. Целебная сила Арагорна поразила меня!!! Значит он умеет лечит травкой и все будут живы, даже спасти от смерти может. Но не будет о минусах. Трилогия получилась отличная. Плюсом послужило то, что я сначала посмотрел экранизацию, а потом уже начал читать книги. Так ты при прочтение представляешь персонажей как в фильме, и это радует, а не придумываешь из головы каких-то уродов. Смерть Сарумана была нелепой. Значит Грима был с самого начала крысой, а Саруман этого не мог понять. Как так??? Каким бы Саруман не был, но он не заслужил такой смерти. Любимым персонажем у меня оказался Гэндальф. Молчаливый волшебник, который никогда, ничего не говорит, только мило улыбается. Гимли с Леголасом стали друзьями хоть куда. И еще можно упомянуть, то что Хоббиты могут расти от воды. Да да, H2O и они растут. Только какой в ней секрет, если она вроде действует только на деревья??? Так что на этом, история наших друзей окончена. Спасибо Джон Р. Р. Толкин за данную трилогию!!!! Те кто не прочитал, то всем приятного чтения!!!!

Начинать третью книгу было тяжелее всего - она самая драматичная, и к тому же последняя. Особенно трудно мне было перешагнуть  рубеж между Пеленнором и Сэмом на распутье: я настолько эмоционально вложилась (выложилась?) в битве за Гондор, что мне потребовалась пауза, т.к. организм просто перекрыл все шлюзы. Поэтому поход Сэма и Фродо к Роковой горе прошёл для меня неожиданно быстро: я отслушала три главы подряд - и все. И тот самый решающий момент у расщелины пролетел незаметно, а вот Сэм и его воля и сила оставили более яркий отпечаток. И когда Арагорн усадил их на трон и сказал «Славьте их!», я была полностью согласна, да вот только мало кто понимал, ЧТО эти две вынесли и смогли. И если Сэм потом стал прежним Сэмом, только более твёрдо стоящим на ногах, то травма Фродо проявилась именно после, как отзвук. Я не раз думала, нужно ли было Толкину заканчивать именно на Шире, и что было бы, если бы книга закончилась свадьбой Арагорна, например. Но нет - именно закольцевав композицию, вернув героев туда, откуда они начали и по тем же дорогам, можно было увидеть, как они изменились - и каким стал Фродо. И вот оскверненный дом - это и есть настоящее мелкое зло, с которым каждый, как сказал Гэндальф, разбирается сам. 

Даже немного стыдно... Но до этой книги я не была знакома со "вселенной" Толкиена. Вот совсем. Да, да, да, даже фильмов не смотрела. Пришло, наконец-то, и мое время окунуться в этот волшебный мир.
И я ушла в него с головой! Хотя думала, что мне не очень понравится из-за многочисленных отзывов о том, что в этой истории слишком много путешествий и слишком мало действия. Так в этом и есть главная отличительная черта этого произведения! Автору удалось настолько профессионально, убедительно и ярко описать все эти волшебные миры и странствия, что ты ненароком становишься членом "Хранителей кольца". Хотя иногда ты ловишь себя на мысли: "Покажите мне карту! Я уже запуталась, где мы были и куда отправляемся сейчас!"
А персонажи, а персонажи! Ну как можно не влюбиться, не разочароваться, не переживать! И то чувство, когда ты думала, что самый умный, сильный и смелый - это Фродо, а оказывается... Все как всегда: без друзей мы не сможем ничего!
Буду ли я продолжать читать трилогию? Конечно, да! И всем советую! Теперь мне понятно, почему "Властелин колец" - один из главных фантазийных миров в литературе! И не только (пойду посмотрю фильм) ;))

В одном из моих любимых фильмов «Красотка» герой Ричарда Гира высказывает своё отношение к опере: «Знаешь, первое впечатление обычно всё и решает: оперу или полюбишь, или нет. Если полюбишь, так навсегда, а если нет – можно научиться понимать, но не чувствовать её душой».
Мне кажется, схожую аналогию можно провести и с «Властелином колец» – мир Толкина либо сразу захватывает и приводит в абсолютный восторг, либо навсегда оставляет равнодушным. Полюбить трилогию мне так и не удалось, но со временем я научилась относиться к ней уважительно, как к родоначальнику жанра фэнтези.

При первом прочтении, в далёкой юности, на меня очень давила география и история Средиземья. Я безуспешно старалась удержать в голове взаимное расположение объектов, их названия на различных наречиях и связанные с ними легенды. Я постоянно забывала, путала и запиналась, приходилось рыться в тексте и по нескольку раз перечитывать одни и те же фрагменты. Излишняя дотошность не делала историю более полнокровной, а лишь чинила дополнительные препоны и в без того плотном и тяжеловесном повествовании.
На этот раз я пустила чтение на самотёк и оказалось, что такие мелочи, как топонимика крепостей и эльфийский фольклор, абсолютно не влияют на понимание сюжета.

За искусно сплетённым полотном приключенческого романа, ловко увязывающим между собой многочисленные детали и разрозненные нити повествования, легко не заметить, что во «Властелине колец» практически отсутствует качественное развитие персонажей. За время долгого путешествия мировоззрение существенно меняется только у Фродо и Горлума, который является искажённой в перспективе времени версией самого Фродо. Фродо показался мне слишком пресным, а вот за реверсивной, закольцованной (во всех смыслах) историей Горлума я следила с неослабевающим интересом и неподдельной увлеченностью. Все остальные ключевые герои, будучи словно зацементированы в рамках своих характеров, принимают судьбоносные решения ещё в самом начале первой книги (или даже до описываемых событий), а потом – по мере сил и под гнётом внешних обстоятельств – все три тома планомерно двигаются к намеченной цели.

После Толкина наверняка уже написаны фэнтези-циклы с куда более масштабными и изощрёнными мирами, самобытной магией и яркими персонажами. Но Профессор впервые задал некие эталонные стандарты качества и алгоритмы, по сей день определяющие направление развития целого жанра.

Неудивительно, что сразу после Второй мировой войны на свет появилась история про маленького человека, который вынужден взять на себя бремя спасения мира, когда властители либо полностью себя дискредитировали, либо попросту не способны противостоять искушению абсолютного могущества.

Но определяющими для всей трилогии, на мой взгляд, являются всё же финальные главы «Властелина колец», наглядно демонстрирующие обывателям полную несостоятельность принципа «моя хата с краю» в то время, как враг уже у ворот. Ведь уютная маленькая Хоббитания могла счастливо существовать в блаженном неведении только до тех пор, пока её границы охраняли Следопыты.

Прочитав читательские отзывы, невольно поймал себя на мысли о том, что многие из них являются иллюстрациями моих собственных меняющихся по мере взросления оценок великого произведения Толкина. До недавнего возвращения к «Властелину колец» я, возможно, просто заплюсовал понравившиеся и обратился бы к другой книге. Но моя собственная рефлексия этого произведения претерпела существенные изменения, и мои наблюдения могут подтолкнуть кого-то так же перечитать шедевр и пересмотреть своё отношение к нему.

Начну с того, что я, подобно многим авторам отзывов, прошёл в оценке ВК следующие характерные вехи: отроческий восторг новизны, юношеское отрицание (мол, экшн слабоват, «все какие-то неживые», чёрно-белый мир борьбы добра со злом и т.д.), наконец, признание цикла литературной классикой, в которой я лично для себя якобы всё понял.

«Властелин колец» так и остался бы для меня приятным отроческим воспоминанием, если бы недавно в мои руки не попал довольно редкий перевод М. Каменкович и В. Каррика с постраничным комментарием, который в совокупности с присущей зрелости переоценкой смыслов заставил меня совершенно иначе взглянуть на произведение, читанное мной не менее 5 раз.

Начну, пожалуй, с благодарности в адрес переводчиков. Проделанная ими работа впечатляет: лингвистический, этнологический, исторический и богословский кропотливый анализ по-настоящему раскрывает произведение, сокращая огромную временную и культурную дистанцию между автором и русскоязычным читателем. Мы знакомимся с Толкином как с преподавателем, историком литературы, знатоком фольклора. Узнаём его с совершенно новой стороны как убеждённого католика.

Второе, на что я хочу обратить внимание, это христологичность «Властелина колец», его глубокие символические связи с Евангелиями и мыслями святых отцов. Этот взгляд на произведение буквально переворачивает его восприятие, открывает глаза на глубину чувств, страстей, надежд, веры, которыми живут персонажи. Чёрно-белые, «картонные», — говорите вы? При поверхностной оценке, — пожалуй. Но стоит вчитаться, и такие персонажи, как Фродо, Бильбо, Смеагол, Боромир, Денетор, Саруман, обретают совсем иные глубину и трагичность. А история отпадения и возвращения Галадриэли? А трагедия Элронда? Если это не по-настоящему большая литература, то что же тогда считать большим?

Третье, на чём я хочу особо остановиться, это культура повседневности ВК. В своё время я сам читал толкиновские описания быта и путешествия «по диагонали», в поисках того самого пресловутого экшена. И только теперь, прочитав трилогию по-настоящему внимательно, прибегнув к расширенным комментариям переводчиков, я прикоснулся к удивительному миру Средьземелья. Засельские пасторали, владения Бомбадила, песни, быт, образ жизни многих народов и рас, удивительная красота природы Гондора... Аллюзии на красоты давно обжитых и древних мест Уэльса и Англии. Кто-то пишет, что мир «не цепляет». Невольно хочется спросить таких комментаторов, ради чего вы читали эту книгу и что вы от неё ожидали? После недавнего прочтения я лично для себя внёс Средьземелье в ТОП-3 красивейших и проработаннейших вселенных мировой фантастики.

Четвёртое — образы зла. С ними тоже всё далеко не так просто, как может показаться невнимательному читателю. Смеагол/Голлум, например, — фигура по-настоящему противоречивая и трагическая. С ним вообще мало кого можно сравнить из фентези-персонажей. Мордорские орки? Когда невольно прикасаешься к их быту вместе с Фродо и Сэмом, постоянно ловишь себя на мысли о том, что они продукт какой-то тоталитарной антиутопии. Это редуцированные практически до состояния дрессированных животных исковерканные создания, живущие в постоянном страхе, что кто-то из вертухаев перепишет твой личный номер. Их диалект — ярчайшее подтверждение бытия в концлагере. Сарумановы орки? Те вообще разрывают шаблон о слепых орудиях зла. Назгулы? Так они рабы кольца. Может, Денетор? Это ли «чёрно-белые» персонажи? А падший в самом конце пути Фродо, которого Голлум фактически спас,

— это шаблонный добренький персонаж?
Резюмируя, я, конечно же, всем рекомендую вышеназванный перевод М. Каменкович и В. Каррика, который позволяет заново открыть для себя полюбившееся многим в юности произведение Дж.Р.Р. Толкина.