La Disparition de Stephanie Mailer

Неоднозначное впечатление в конечном итоге сложилось, как, впрочем, и обо всех предшествующих рукописях автора.

Одна тенденция для меня выделяется очень ярко: восприятие женщин и выпячивание взрослых мужиков в роли жертвы. Это выглядит настолько смешно, когда "образцовый отец семейства" начинает ходить налево от собственной женушки, не испытывает при этом каких-либо угрызений совести и НОЕТ, что любовница качает деньги на различного рода блага. Одежда, дорогие отели и все подобное.

Бедный, бедный изменник. Вот уж действительно!

Если не брать во внимание подобную тенденцию, которая перетекает из одной книги в другую, и, перейти к сюжету, то здесь все намного лучше. Диккер мастерски использует, как и ранее, смешение сцен из реального времени и прошлого. Перед нами расписывают некое громкое убийство мэра маленького городка и всей его семьи в 1994 году. Убийцу в то время удалось идентифицировать, но всё оказывается не так просто...

Микс сцен из прошлого и настоящего отлично помогает раскрыть бекграунд персонажей, но здесь другая загвоздка: после финала истории искренне недоумеваешь для чего были введена весомая часть героев.

Да, они раскрыты многомерно. Да, слог интересный. Да, вставки зачастую глубокие и красочные, но какая реальную роль им отведена для сюжете помимо снижения внимательности читателя?

Представьте, что вы пришли на концерт вашей любимой группы и ждете грандиозное шоу, но перед этим организатор заставляет вас посмотреть пять промежуточных шоу. Отразится ли это на итоговом впечатлении? На моём - определённо!

Хорошие новости для тех, кто имеет опасения после "Книга Балтиморов" - здесь нет элементов семейной саги, преобладает все же детективная линия, где на переднем плане воцаряются все же полицейские и само дело. Интрига закручена мастерски, до последнего теряешься в догадках кто же был убийцей.

Всё же, если сравнивать работы автора, то лучше, чем "Правда о деле Гарри Квеберта" он ещё не написал.

P.S. Финал разочаровал.

Диккера частенько стали поругивать, а мне его романы нравятся. Нетривиальные, запутанные и интересные. Я вряд ли когда - нибудь захочу эти книги в домашнюю библиотеку, но время с ними проводится очень даже ничего:) В романах Диккера будто бродишь по лабиринту. Каждый новый отрезок пути может оказаться внезапным, неожиданным и все время в ожидании того, что же там, за новым поворотом. Вот и этот роман (а он уже третий в копилочке от автора) не стал исключением. Двадцать лет назад в городке Орфеа случилось громкое убийство (убиты сразу четверо). Дело это расследовали Джесси Розенберг и Дерек Скотт из Нью-Йорка. Дело это было самым громким и самым первым крупным в их профессиональном дуэте. И последним, хоть и раскрыли. Почему лучшие друзья перестали работать вместе - тоже имеет отношение к этому давнему делу. И вот, спустя 20 лет, Джесси собирается на пенсию, но на вечере, посвященном его уходу, молодая журналистка напоминает о том громком деле и утверждает, что убийцей он назвали не того человека... И все закручивается вновь... Долго и очень размеренно ведет Диккер своего читателя по лабиринту расследования. Я, в очередной раз, стала догадываться о том, кто же убийца уже ближе к финалу. Огромное количество сюжетных линий и людей, которые уж очень подозрительны, но каждый раз - нет, снова не он... История с безумным Кирком Харви порой раздражала. Этакий попугай, который все никак не может насладиться своей гениальностью, которая по факту - пыль в глаза. Хотя... талантливо водить всех за нос - это тоже, видимо, нужно быть гением. И его "Черная ночь" вновь станет черной. Хотите узнать, что же страшного в этой ночи, о которой в Орфеа с ужасом стали вспоминать спустя 20 лет? Читайте роман Диккера. Понравится, возможно, не всем, но время пролетит незаметно:)

Диккер не штампует книги одну за другой, может еще поэтому он мне нравится)) Первые две книги прошли на ура и эта тоже. Когда в книге две временные линии мне тоже обычно нравится, ну естественно если умело написано. Детективы я читаю практически с глубокого детства, это один из моих любимых жанров - вобщем всё сошлось.

Сюжет завязался на исчезновении журналистки в далеком 1994 году, а сейчас в 2014 появились новые обстоятельства и у дела образовался новый виток в расследовании, но правда он образовался не у тех же людей, которые расследовали его 20 лет назад, но потом и "старые герои" тоже внесут свою лепту в сюжет.

Вот еще хочу отдельно про героев, есть конечно самые самые главные герои, но даже второстепенные тут выглядят не безликими тенями, автору удается уделить время каждому и это нисколько не скучно, даже удивительно, что достаточно большой объем книги (в моем понимании) по сюжету не проседает ни разу, в героях не путаешься, всё понятно и от этого еще больше интересно.

Никогда не стремлюсь угадывать кто преступник или почему произошло преступление, но порой невольно начинаешь что-то подозревать и строить свои версии)) Диккер не навязывает читателю свое видение героев, читатель сам делает выводы и постепенно понимает как и почему все произошло. Наверно у большинства был эффект неожиданности, но не как в триллерах с экшеном и спецэффектами, а такой приятный "вау", когда понимаешь, что не зря взялся читать))

Тут получился классический случай относительно того, что на первый взгляд.. точнее не на первый, а типо что "ну очевидно же что произошло все так-то!", а оказывается совершенно не очевидным. А человеку сложно не верить своим глазам, а тут надо верить, но не придавать уведенному свой смысл, вот из-за этого как раз и произошла ошибка в расследовании. На мой вкус придумано интересно и не выглядит каким-то фантастичным, люблю реальные сюжеты, этот именно такой. И преступление оказалось не одно и всё теперь вышло на белый свет и все узнали правду. Получилось красиво. Хороший сюжет вобщем)) так и хочется проспойлерить, еле сдерживаюсь)) Рекомендую ценителям жанра!