Визит старой дамы

Оригинальная пьеса немецкого драматурга и писателя поднимает тему воздаяния за грехи. Никакой кармы - за свои проступки ответишь уже при жизни. Нагрешить очень легко, замять грех тоже несложно - откупиться, припугнуть, умаслить, - а вот ответить за него спустя много лет, когда, казалось бы, уже всё забыто и быльем поросло... Оказаться лицом к лицу с обиженным тобой человеком и отчетливо понять, что за этим лицом стоит смерть... На старости лет испытывать такие страсти вдвойне тяжело. Все привычные опоры рушатся, вместо круга друзей и любящих родственников ты вдруг оказываешься в вакууме - потому что дружба дружбой, а табачок врозь, ты грешил, ты и отвечай. Да поскорей, не задерживай добрых людей, сделал дело и отваливай!

Пьеса очень впечатлила, буду перечитывать через сколько-нибудь лет (подожду, пока получше забудется :) )

Признайтесь, что Вам хоть раз в жизни было знакомо подобное чувство. Чаще всего оно характерно для неокрепшей детской психики, но взрослые на эмоциях тоже могут грешить подобными мечтами. Вот Вас отвергли, обидели, унизили или оскорбили и Вы мечтаете о том, что рано или поздно наступит день, когда судьба снова сведет Вас с этим негодяем, но к моменту новой встречи роли поменяются и теперь уже Вы, взрослый, сильный, богатый, знаменитый или какой угодно еще в зависимости от ситуации сможете достойно дать сдачи и заставить обидчика держать ответ за его старые прегрешения. Но проходит время, жизнь сглаживает острые углы, обиды забываются, люди расходятся как в море корабли. И зачастую подобные фантазии так и остаются лишь сценариями в нашем воображении. Но не всегда - в единичных случаях бывает так, что обида настолько сильна, что ее проносят с собой сквозь года, до глубокой старости, а жажда мести не утихает ни на минуту... Это в уголовном праве есть понятия сроков давности, а человеческой душе подобное не ведомо... Собственно именно такому случаю и посвящена пьеса Фридриха Дюрренматта "Визит старой дамы".

В родной городок после долгих лет отсутствия возвращается эксцентричная миллионерша Клара Цаханассьян. И эта новая встреча с городом и его жителями разительно отличается от их последнего свидания, когда девушку оклеветали, опозорили и выжили из города. Тогда Гюллен был преуспевающим перспективным городком, его жители - напыщенными добропорядочными буржуа, а Клара - беременная, одинокая и осмеянная. Сейчас же колесо фортуны разыграло совсем иной расклад. Теперь Гюллен обнищавшая бесперспективная дыра, горожане - опустившиеся нищеброды, а Клара в мехах и бриллиантах, сорящая деньгами направо и налево, видится им чуть ли не сошедшей с небес спасительницей. И если мотивы, по которым миллионерша вернулась на родину, мне вполне понятны, то как только были озвучены первые надежды, возлагаемые местными на главную героиню, я слегка растерялась от того, что абсолютно не могла взять в толк, какое моральное право они имеют рассчитывать на нее и ее капиталы? Но Клара невероятно удачно подобрала момент для возвращения и слишком хорошо знала своих сограждан, чтобы сделать им предложение, от которого они не смогут отказаться...

Она всего-навсего хочет чтобы свершилось правосудие. Чтобы оклеветавший ее в свое время перед судом Илл понес за это наказание. Так кажется на первый взгляд. Но сдается мне, что Клара хотела наказать не одного Илла. Свою долю вины должны были разделить с ним и все те, кто хоть как-то был сопричастен к произошедшей с ней несправедливости - хоть активным действием (как судья или лже-свидетели), хоть пассивным бездействием (как все остальные горожане, которые знали, что Клара встречается с Иллом и он вполне может быть отцом ее ребенка, но поверили ему, а не ей). Своим предложением "миллиард долларов в обмен на убийство Илла" Клара обрекла на определенные муки весь город. Ведь как легко и просто было выкрикнуть сразу с гордым возмущением, что они никогда не пойдут на подобное, и как тяжело было день за днем знать, что от возрождения город отделяет совсем немного. Миссис Цаханассьян прекрасно знала, что ее предложение будет принято - это лишь вопрос времени. И сами горожане подспудно тоже это знали. И именно поэтому шаг за шагом стали вести себя так, как будто уже приняли предложение, как будто им уже выплатили обещанную награду... Такова власть денег и такова человеческая природа. Так было задолго до нас, так было в те времена, когда Фридрих Дюрренматт написал эту пьесу, так есть сейчас и, увы, будет во веки веков.

Правда, я до последнего не верила в то, что Клара доведет задуманное до конца. Мне казалось, что она удовлетвориться тем хаосом и смятением, которые поселились в душах гюлленцев от ее предложения. Я думала, что она остановит этот цирк в тот момент, когда горожане перейдут к решительным действиям и что осознание ими всей степени собственного морального падения будет для нее приемлемой платой за свершенную когда-то с ней несправедливость. Увы, но порой женщины в жажде мести не знают слова "стоп"... Но, как признается сам автор в примечаниях, это злая пьеса и мне кажется, что охарактеризовать ее лучше, чем этим простым прилагательным, не стоит и пытаться. Произведение удивительно тем, что, несмотря на абсолютное равнодушие ко всем персонажам, все их поступки и мысли мне были по-человечески совершенно понятны. Наши герои просто люди, а люди слабы. Автор этой пьесы не очень-то уверен, что сам в подобных обстоятельствах поступил бы иначе - и я с ним солидарна...

Всякое зло должно быть наказано. Око за око, зуб за зуб, жизнь за жизнь. Много лет назад Адольф Илл сыграл роковую роль в судьбе Клары Вешер. Сегодня Клара возвращается в родной город и твердо намерена вернуть все долги. Всем, а особенно Иллу, который по-прежнему остается смыслом и целью ее жизни. И, что самое интересное, у нашей героини есть необходимый ресурс для того, чтобы наказать бывшего любовника, не запачкав руки. Деньги, разумеется. Много денег. 

История, которую рассказывает Фридрих Дюрренматт, чем-то напоминает сказания о девственницах, которых скармливали драконам или приносили в жертву языческим божествам во имя процветания деревни. Но разница в том, что наша "девственница" попала под раздачу не за красивые глаза, а за конкретный аморальный проступок. И пусть местные кумушки уже и думать забыли о прегрешениях молодого Альфреда Илла, Клара Цаханассьян не забыла ничего. Более того, миллардерша готова выложить баснословную сумму за то, чтобы ее обидчика наказали. Ну, как наказали. Убили. 

Самое мерзкое во всей этой истории, что Илл не чувствует за собой никакой вины. Более того, он свято уверен, что в память о былых чувствах Клара Цаханассьян вернет процветание в Гюллен. Только вот беда: если Илл хранит память о рыжеволосой колдунье, которая щедро дарила его своей лаской, то Клара помнит, как он лгал, как предал, как женился на другой. 

С самого начала было ясно, что у Илла нет шансов. Что рано или поздно жители Гюллена найдут способ заткнуть собственную совесть и получить свой миллиард. Но и сам Илл понимает, что даже если приговор отсрочен, то однажды он все равно будет приведен в исполнение. Клара может быть довольна - вряд ли что-то может сравниться с душевными муками осужденного на смерть. Но после того, как на шею приговоренного наконец-то обрушивается топор, мы больше не увидим ни злорадства, ни презрения. Наконец-то возлюбленный Клары останется с ней. Как долго она этого ждала!

Фридрих Дюрренматт неспроста назвал "Визит старой дамы" злой пьесой. Жители Гюллема не звери и не моральные уроды, но поступок, которые они совершают лежит за пределами человеческой морали. Впрочем, даже не собираюсь бить себя кулаком в грудь и утверждать, что я бы никогда... Поэтому не думаю, что имею моральное право клеймить местное общество за слабохарактерность и безволие. И книга зацепила меня совсем не этим. Удивительно наблюдать за тем, как перед лицом неминуемой гибели в легкомысленном пустозвоне пробуждается человек. Увы, слишком поздно.

Бралась за эту пьесу с опаской, поскольку она вроде как комедия, а я не люблю комедии. Прочитала - и немного растерялась, вообще ничего смешного тут не нашла. Но могу сказать, что это потрясающе, сильно, выразительно.

В городок, погрязший в нищете, едет крайне богатая дама по имени Клара, уроженка этого города. Когда-то она покинула его при крайне невеселых обстоятельствах - она забеременела, любовник ее бросил и ушел от ответственности, подкупив на суде свидетелей. Пройдя тяжелые испытания, она стала миллиардершей, меняет мужей как перчатки - и теперь вернулась, чтобы отомстить. Она предложила городу миллиард в обмен на смерть ее давнего обидчика, город в негодовании отказался. Клара сказала, что подождет и стала ждать...

Чем дело кончится, стало понятно быстро. Очень любопытно было наблюдать, как жители города залезают в долги, приобретая в долг дорогие вещи, хотя они и дешевые-то позволить себе не могли. И тем самым попадая в расставленную им ловушку, надеясь, что требование Клары будет выполнено, кем же и как - никто старался не задумываться. О самой Кларе двоякое впечатление сложилось - бесспорно, она имела мотив для мести, но больно уж жестоко наказала она своих обидчиков.

Как сильно и быстро может измениться мнение людей об уважаемом человеке, если на кону стоит собственное материальное благополучие. Так же быстро по этой же причине может поменяться оценка обществом одного и того же поступка, от "ничего особенного" до "ужасно и аморально". Все же деньги правят миром и своя рубашка ближе к телу. Не знаю, только ли это хотел сказать автор своей пьесой, но я поняла его именно так.

Всякое было в моем читательском опыте. Но то, что меня напугает небольшая пьеса, не относящаяся к жанру ужасов, стало большим сюрпризом. Страшен не мужчина, обрекший любимую на занятие проституцией, а собственного ребенка на смерть. Страшна не женщина, которая пришла просить за это его голову, точнее, решила купить эту голову. Больше всего меня напугали люди. Как утверждает автор, такие же, как мы с вами, не злодеи. Много лет назад, когда разворачивалась трагическая история взаимоотношений Илла и Клары, им было глубоко наплевать на происходящее. Зато спустя много лет, когда перед носом замаячили деньги, не просто большие, а очень большие, они готовы вспомнить и о морали, и о нравственности, и об ответственности. И ружье их, оно же карающий меч, не дрогнет. Вот это по-настоящему пугает. Когда перед возможностью материального обогащения человеческие чувства отступают. У всех. И стремление автора в послесловии, как-то сгладить произошедшее, типа, нет, ну они же не сразу, меня как-то не убеждает. Когда читала, мне казалось, что я на себе чувствую этот страх загнанного зверя, вокруг которого сжимается кольцо. И вижу этих людей, которые смотрят на Илла и, хлопая ресницами, приговаривают: ну что ты, тебе ничего не угрожает, у тебя паранойя. Вот только никаких иллюзий на счет финала у меня, как и у Илла, не было. А Клара, поставив сей социальный эксперимент, отомстила и обидчику и молчаливому «болоту». Она тоже прекрасно понимала, что никуда жалкие людишки не денутся. Не помогли тогда, помогут сейчас за большие деньги. А она еще и повеселится, наблюдая, как они решаются.

Взяли и вправду его...
Тяжело писать рецензию на эту пьесу без спойлеров. Так что, ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ!

Дальше...

Еще тяжелее, прочитав подробный разлет пьесы от самого автора, в котором он уже как будто специально на всех моих «стриженых» приготовил своих «бритых». И все-таки, я склонен, вопреки рекомендациям автора, рассматривать сюжет этой пьесы как что-то в гораздо большей степени аллегорическое, чем житейское.
Вкратце, напомню завязку: в маленький городок заезжает очень богатая старушка. За властными ее манерами не разобрать, в шутку или всерьез она предложила кругленькую сумму за смерть одного местного старичка, который когда-то давно поступил с ней непорядочно. Сумма такая, что способна обогатить всех жителей городка, минус несчастный, от которого надо избавиться. Автор заявляет что не уверен, окажись он в такой ситуации, что не пошел бы кокошить ближнего. Но позвольте, это же просто небогатые (причем, в европейском понимании) люди, которым замаячила возможная жизнь рантье или безбедная старость. Если бы моральные принципы и правда были у всех такими бесхребетными, мир бы состоял из одних шакалов. Так что жители городка Гюллен, по мысли автора и по совершившемуся факту в сюжете, только по «счастливой» милосердной к ним случайности, не успели окончательно стать шакалами, не выдержало сердце у единогласно приговоренного, хоть и прозрение, которое к ним пришло, я уверен, пришло не сразу и оказалось за пределами пьесы.
Я конечно же доволен драматургией)

Что стоит человеческая жизнь? На что ее можно заменить?
Много спойлеров.

И ведь Клара не мстит конкретно Иллу, она мстит всему городу. Его жителям, которые не стали в свое время на защиту Клары, а просто прогнали девушку поверив его словам. А он в свое время выбрал стабильную богатую жизнь. Остальным же было просо наплевать.
Клары мстит именно городу, потому что Иллу она могла отомстить много лет назад, когда нашла своего первого богатого мужа. Когда у нее появились возможность уничтожить его одного. Но ей было этого мало. Она довела город до полной нищеты, когда один цилиндр для учителя, священника и бургомистра. Она выкупила заводы, магазины, она остановила их. Люди бедствуют, и тут появляется она их спасительница, и предлагает миллиард в обмен на человеческую жизнь.
Самое страшное, что даже те кто в самом конце был против убийства, все равно ничего не смогли бы сделать против большинства, но ведь им тоже придется жить в этом городе и им тоже перепадет кусочек от праздничного пирога.
Да Илл вынес свой ад, от первого собрания горожан до последнего, когда даже его семья начинала тратить будущие деньги, за его жизнь. А вот всем остальным, в том числе будущим поколениям придется жить с мыслью, в что превратился их город и благодаря чему он снова стал процветать. Только вот будет ли он процветать или главным товаром в городе станут спиртные напитки?.

Когда-то смотрела фильм, снятый по этой пьесе. Там в финале Клара, спровоцировавшая трагедию, оказалась единственной скорбевшей по поводу смерти Илла. В пьесе — не скорбит никто. Все покупается и продается, гуманизм тоже. Миллионерша, утолив жажду крови, ведет обычную жизнь.
В молодости Илл совершил грех, толкнул Клару в проституцию. Но в результате выиграла она, а он и не чувствовал себя виноватым. Только спустя годы, оказавшись в критической ситуации, осознал что он тогда наделал. Смерть стала расплатой. Но главное, что никому из близких не было его жаль. Незамысловатая провинциальная жизнь...

Спойлеров бояться - отзывы не читать.
"Визит старой дамы" - пьеса очень злая, очень смешная и глубоко трагичная.
И я бы не сказала, что она о правосудии или о возмездии, хотя именно они находятся здесь на поверхности. И если читать пьесу именно с этой точки зрения, то сюжет, как водится, окажется немного предсказуем.
Но по мне, так скорее уж это история об искуплении. Каким бы ни был Илл, но свою вину перед Кларой он искупает - сам пройдя через свой персональный ад, сам осознав свою вину и вынеся себе приговор.
А вот у жителей города, радостно спихнувших свою вину на Илла в обмен на миллиард, ад ещё впереди. У тех, кто ещё в принципе способен что-то осознавать. И как раз они не самые пропащие.
Крайне рекомендую к просмотру фильм Михаила Козакова "Визит дамы". Прекрасная интерпретация этой пьесы. Там ещё и библейские аллюзии усилены.
Ну и если кто-то из читающих мой отзыв москвичей ещё не ходил в театр Вахтангова на спектакль "Пристань" - сходите, пока он ещё идёт. Сцены из "Визита дамы" в него включены. К сожалению, урезана вторая часть пьесы, из-за этого несколько искажается её посыл и оказывается недораскрытым образ Илла. Но Юлия Борисова в роли Клары великолепна.

А почему нет отрицательных рецензий. Т.е. все, положительно отзываются о пьесе (включая меня) и подтверждают, да, они поняли все, они такие же как и "гюлленцы". А где же голос, бросившийся на защиту всего лучшего в человеке, голос, который скажет, что он лично не такой, что автор все утрировал и оболгал все человечество? Может потому что "уютно быть не сценой - залом". Это они, а это я.

Как признался сам автор, это злая пьеса. Притом, в своем примечании он говорит, что "эта комедия должна быть смешной". "Ничто не может так сильно повредить ей, как убийственная серьезность". Однако мне вообще было несмешно. И кажется мне, что и фильм у Михаила Михайловича Козакова тоже не получился смешным. Да и должна ли эта пьеса быть смешной? Над кем смеетесь? Над собой? Но читать, безумно интересно. Автор в примечании говорит, что он никого не обвиняет. И неизвестно, как бы он сам поступил бы..

Перевод и мелкий текст сыграли фокус со мной. Каждый раз читая слово "гюлленцы", т.е. горожане города Гюллен, я сначала читал "подлецы". Что, недалеко от истины, и отражало наверное мое сознательное отношение к ним (не к себе, конечно же). Но ведь подлость совершенная стадом, вовсе и не подлость?

К финалу мне вспомнилось из песни

И на утро все те же, за тем же столом,
Приказав кто какао, кто пива.
Чуть смущенно беседу
Вели о другом
И глядели в пространство счастливо