Виллет

Недавно перечитывала «Джейн Эйр», и в сравнении с этим романом «Городок», конечно, проигрывает. Тоже некрасивая бедная девушка, которая может рассчитывать только на себя и не смеет думать о замужестве, работающая учительницей или гувернанткой, с очень суровыми правилами морали, тоже пансион, тоже нет родных, тоже судьба, приводящая ее на порог именно того дома, который ей нужен, тоже пугающая женщина на чердаке... Только намного меньше похоже на сказку и намного правдоподобнее, если не считать внезапных встреч с теми, кого ты уже сто лет не видел. Главный минус в том, что всё это дело сухо, скучно, многословно, затянуто и слишком уж депрессивно. Вокруг страшный жестокий мир, в котором шансы на счастье если и есть, то не у тебя, а у других людей, рожденных под счастливой звездой, а если тебе случайно и выпадет возможность кого-то встретить, то надеяться на хеппи-энд всё равно не стоит.

В рамках полной версии "Дайте две!"

При всем моем уважении к Шарлотте Бронте и при всей моей любви к "Джен Эйр" давно мне с таким трудом не давалась книга. Для меня это было невыносимо скучно, монотонно и тяжело. Несколько раз я ее откладывала, читала другие книги, начинала заново. Не говорю, что книга совсем плоха, нет. Хороший язык - да, французский язык - лично для меня - да (пополнила свой словарный запас), подробные, яркие описания - да. Но описания эти накладываются на абсолютное отсутствие какого-либо действия, занудство, морализаторство, недостаток образования главной героини в некоторых вопросах, ее мелочность, слишком романтичную натуру (охи-ахи-вздохи, пред обморочные состояния, утрированные душевные терзания и прочее). Получается безумная тягомотина, а главная героиня, несмотря на нелегкую судьбу, вызывает только раздражение. Увы.

Шарлотта Бронте - превосходная рассказчица. Но, в отличие от произведений, например, Джейн Остин, её романы несколько холодны и печальны.
Красивый, изящный язык повествования, множество прекрасных фраз, которые можно растащить на цитаты. Но эту книгу, на мой взгляд, тяжело читать, если настроение не будет соответствуещее, настроение "под звуки сильнейших порывов ветра и дождя за окном, сидя возле камина, слушать и вникать".
И т.к. книга как раз не совпала с этим настроением, она показалась мне затянутой, порой - скучной, мысли разбредались и хотелось уже читать не ради интереса, а чтобы просто закончить чтение.
Но при всем этом, концовка читалась удивительно быстро и с большим интересом, чем прежде.
А то, что роман о становлении личности, лучше и не скажешь.

Флэшмоб 2012, 1 из 7

Потрясающая история учительницы-англичанки Люси Сноу, живущей и работающей в Европейском пансионе. Её сила духа, её стойкость, умение справляться с разными ситуациями и находить общий язык. И хотя Люси часто испытывает скованность и застенчивость, в сложных ситуациях она спокойно и собранно действует. Интересно наблюдать за её внутренними переживаниями и чувствами. Понимая, что не красива и не обладает положением и средствами для замужества, она честна с собой и другими. Но не может противиться настоящему чувству, возникшему в её сердце и чуть не разбившему его. Вроде бы все складывается прекрасно. Люси вознаграждена за её честность и порядочность, и чувства её взаимны. Но...
Концовка оставила совершенно неоднозначную реакцию.

У Люси Сноу нет родителей и богатых родственников, девушке предстоит заботиться о себе самой, поэтому она отправляется в Городок в поисках работы, преодолевая различные препятствия на своём пути.

Я разочарована! Книга показалась мне скучной и неинтересной, только несколько моментов меня увлекло и первые главы были хороши. Я склонна думать, что дело в переводе, чтение не приносило удовольствия. Ведь я люблю зарубежную классику именно за атмосферу, а в этой книге я не смогла её прочувствовать.

Мне даже и размышлять не хочется о сюжете. И так понятно, что Люси простая невзрачная девушка со стержнем, Джон хороший парень, Полли харизматичная личность, Джиневра глупая, но каждый обретёт своё счастье.
Персонажи были будто далеко от меня, словно не на первом плане, я не ощущала их чувств, не видела отчётливо.

Впервые мне не понравилась книга зарубежной классики одного из моих любимых авторов, я не ожидала и очень удивлена, всё-таки буду думать, что именно перевод сказался на моём восприятии.

Все таки правильным названием данного романа является не "Городок", а "Виллет". Да, это название городка, но как-то он больше подходит под содержание такого глубокого романа, "Городок" - это больше для какой-то комедии, уж извините. Это видимо у нас переводчики, зачем-то переводят на свой лад.

Я в восторге от "Джейн Эйр", которую прочитала только недавно. Решила ознакомиться и с другими работами Шарлотты Бронте, хотела читать "Шерли". Но потом решила остановить выбор на "Виллет".

Надеется на повторение сюжетной линии "Джейн Эйр" не стоит, этот роман совсем другой. И имеет совсем другой конец...Безусловно, неповторимый авторский стиль здесь присутствует (перед прочтением читала отзывы, некоторые прочитавшие писали, что не верят, что автор один и тот же).

В романе есть мистика (которая в итоге объясняется достаточно просто). Есть различные отношения, чувства.
Роман написан так глубоко, что при прочтении чувствуешь все эмоции, которые переживает главная героиня. Невольно, с ней соглашаешься. Когда она симпатизирует одному герою и хочет с ним быть, я тоже хотела чтобы она с ним была. Но, когда она начала осознавать, что он не для нее (в книге, к слову, ее мысли по этому поводу очень красиво сформулированы), то и читатель чувствует тоже самое. Вообще, написание книги от лица героини, очень интересный ход. И когда читаешь уже иную книгу написанную от третьего лица, сравниваешь и далеко не в пользу второго варианта.

"Виллет", наверное можно даже сравнить с "Гордостью и предубеждением" Джейн Остин, по своей идее. Также, главная героиня, сначала испытывает, некоторое предубеждение к одному и никак не допускает мысли о том, чтобы он мог стать ее любимым, к другому же, внешне прекрасному молодому человеку она испытывает другое предубеждение. Но в итоге, она все понимает. Все меняется. Только написано, у Бронте все более эмоционально, чувственно и трагично.

Общение между Люси и ее любимым описано очень интересно. Практически со второго их общения (когда он привлек Люси к участию к спектаклю), я почувствовала, что он к ней относится заботливо и идет ей на уступки, на которые не пошел бы будь на месте другая учительница или ученица. Общение их не настолько романтично, как общение между Джейн Эйр и мистером Рочестером. Оно несколько другое, но оно очень трогательное! В романе я не нашла даже описания и одного поцелуя между ними (хотя всех учениц при прощании он поцеловал в щеку), но может быть заранее зная, как закончится роман Шарлотта не стала связывать героев наличием еще и более нежных отношений между ними.

По поводу трагичного конца... Представить если, что закончилось все тем, что он вернулся и они поженились (а как бы они интересно, это сделали, ведь раньше брак оформлялся в религиозных учреждениях? Они же разных конфессий), то эффект эмоциональный от романа был бы совсем не тот. А как же "Джейн Эйр", можно тогда спросить? Там ведь все закончилось хорошо. Так ведь там было несколько по иному, во время расставания герои не общались. Они уже не надеялись с друг другом даже встретится, они страдали друг без друга. И в итоге счастливый конец. А в "Виллете" во время расставания герои общались, у них и мысли не было, что они не будут вместе...Они были счастливы... и тут такое... Намек на надежду... Да, хотелось бы надеяться, но намек явно иной. И он не только в заключительной главе, но и возникал даже в начале романа (когда пожилая дама, компаньонкой которой Люси была, рассказала ей свою историю) и далее. И тем более когда сообщение о последующей свадьбе Полины и Джона произошло не в последней главе, и даже не в последней главе, когда они встречались... Это как-то отражало психологическое состояние героини.

Если бы главных героев решила бы писательница оставить вместе, то Поль Эммануэль не пошел бы на поводу у своих псевдо друзей и остался с любимой, отказался бы от поездки. Меня удивило кстати такое поразительное изменение в описании личности Поля. Сначала он казался своенравным человеком, а потом оказалось, что он собой жертвует ради людей, которые его, можно сказать используют и в ущерб себе совершает различные действия... Он оказался внушаемым человеком. Он же не жизнь кому-то спасать поехал в Вест-Индию. Нет, это не мистер Рочестер, который готов был и к побегу ради любви, которому было плевать на общественное мнение. Однозначно, нет. Совсем другой герой. Можно было бы взять ему Люси с собой, но нет... Роман написан так как написан и он прекрасный, но и грустный одновременно. Шарлотта не стала писать под копирку и это дало возможность ощутить другие эмоции.

Да, и еще я ждала, рассказа от Поля об взаимоотношениях с девушкой, которая стала монахиней, а потом погибла. Но не дождалась. Но это не столь важно.