Как всё было

Спорная книга, совмневалась, писать ли рецензию. Но пусть будет.
Джулиан Барнс стал для меня открытием 2019 года, поэтому когда в конце года мне захотелось чего-то "про любовь", но чтобы не сопливая мелодрама, я вспомнила про эту его книгу. Могу с уверенностью сказать, что при всех вопросах, книга попало в самое яблочко.
Книга рассказывает историю трех друзей, на самом деле двух лучших друзей и невесту одного из них. Мы наблюдаем изменение характеров, жизней и в целом мировозрения в следствие происходщих событий, причиной которых становится то, что в день свадьбы Стюарта и Джиллиан их друг (т.е. друг Стюарта) понимает, что влюбился в Джиллиан.
Что мне понравилось: в первую очередь мне безумно нравится язык автора (хотя есть вопросы к переводу), в первой трети книги я постоянно отмечала цитаты и просто зачитывалась некоторыми рассуждениями. Также мне в целом понравился зачин сюжета, так как действительно интересно, что будет дальше.
Из того, что мне не понравилось.. В начале я придиралась к переводу, есть неточности и вопросы, но сейчас понимаю, что вопросы скорее к редактору, а не к переводчице (редактора по ходу и не было, так как информации в книге нет).
Также мне показалось чересчур сильным преображение персонажей, да, они пережили многое, но такое ощущение, что оно не естественное и сделано для развития сюжета. С другой стороны с учетом поговорки "Врет, как очевидец", вынесенной в начало книги, остаётся осадочек, что ты не так не понял персонажей и по ходу событий как будто узнаешь их ближе, как в жизни. То же самое касается концовки, ощущение незавершённости и недопонятости, любопытно задумывалось ли продолжение при написании первой книги? Ощущение,, что тебя чуток одурачили.
Итого, рекомендую любителям Барнса и тем, кто хочет чего-то не сопливого, не однозначного, но про любовь. Будьте готовы к чтению двух книг.
Оценка 3,5 из 5

Перед нами классический любовный треугольник — банковский работник, художница и неудачник. Казалось бы, что нового можно придумать по избитому сюжету? Но нет. Как минимум — подача.
⠀
Книга написана не то в жанре интервью, где интервьюер — это сам читатель, перед которым герои как бы оправдываются, то предлагают кофе или сигарету, не то в жанре "кабинета психоаналитика", где опять же роль аналитика отведена читателю.
⠀
Впервые читаю что-то подобное, и до конца даже не понимаю, понравилось мне или нет.
Точно могу сказать, что сначала я прочитала первые 30 страниц. Не пошло. Книгу отложила.
⠀
Потом всё-таки вернулась, где-то с 100-ой страницы втянулась в необычный стиль автора. Точно продолжу знакомство с ним, но мне нужна будет передышка.

Какие книги с любовным треугольником знаете вы?

.
.
Он. Она. Он.
Два лучших друга и одна девушка.
Две разных любви.
Джулиан Барнс в "Как всё было" создал такую историю, героем которой быть не хочется от слова "совсем". В то же время это стопроцентно жизненно. Хотя те,с кем подобное случалось, навряд ли будут открыто об этом говорить. Если вообще решатся раскрыть кому-то такое.

Ну же,признавайтесь, есть здесь те,кто уводил жену лучшего друга? А может есть такие уведенные жены?

Извините. Это всего лишь сарказм в духе прочитанной книги. Именно им,с моей точки,Барнс и наполнил свою книжную историю. Это во-первых. А во-вторых, все таки то,что ваша личная жизнь- это ваше дело. И на подобные вопросы вы не ответите. Даже если есть,что рассказать.

.
.
Барнса хочется читать. Хочется узнавать, что ждет дальше. Как на страницах этой книги,так и в других его произведениях.

Что касаемо этой истории, где все герои,как главные, так и второстепенные,делятся разворачивающейся драмой, напрямую обращаясь к безымянному автору - беспристрастной мне остаться не удалось.

Выбор делаешь всегда. Так и здесь. Я отдала предпочтение личности героя, который остался одиноким...
___________
Учитывая,что Барнс теперь для меня писатель,которого я хочу читать дальше, прошу совета:

Что прочесть у него далее?

"Это было бы смешно, не будь это так грустно" - обычно из моих уст эта фраза звучит по другому, но на этот раз всё действительно, так грустно. Хотя начало повествования меня повеселило и очень заинтересовало, ведь в каждом из героев читатель видит рассказчика, который обращается именно к нему. И герои эти очень живые - сомневающиеся, неуверенные люди, которые попали в трудную ситуацию. Меньше всех сомневался излишне самоуверенный в себе - Оливер, вообще если поначалу этот персонаж меня веселил, то к концу книги он стал раздражать, ведь если бы он не последовал за своим (у)влечением, которое по правде говоря, оказалось не таким уж и сильным, как он его надумал, катастрофы можно было избежать. А то, что произошла катастрофа по-моему обсуждению не подлежит. Но Оливер только 1/3 причины, две других тоже постарались. Такая неприступная Джилиан слишком легко соблазнилась на "трогательные ухаживания" со стороны лучшего друга своего мужа. А третий персонаж - Стюарт был слишком влюблён, чтобы разглядеть всё с самого начала и слишком доверял обоим, правда и он пытался "посыпать соль на рану" двум возлюбленным, но нанёс больше вреда себе, чем другим. Конец книги переворачивает всю эту весёлую безделушку к трагической реальности, кажется, что герои меняются, но на самом деле жизнь ничему их не учит: для Оливера по-прежнему важна похвала в глазах окружающих и чтобы им восхищались, для Джилиан - спокойствие и уют, и как только они пошатываются она выходит из себя, а Стюарт по-прежнему любит свою жену и готов всё простить, хотя всех уверяет в том, что деньги более стабильная валюта, чем любовь.

"Как всё было" - довольно забавная (не смешная до колик в боках, а именно забавная), как и было обещано в аннотации, книга. В ней три главных героя - два друга Стюарт и Оливер и Джилл - жена Стюарта, в которую влюбится Оливер, создав тем самым любовный треугольник. Каждый герой со своим мнением, интересными мыслями, рассуждениями, отношением к жизни. Они прекрасно дополняют друг друга и кажется, что по отдельности они не будут полноценно существовать. В книге нам представлено три разных истории об одном и том же, три версии того, как случилось то, что случилось. Благодаря особому авторскому стилю повествования, кажется, что ты лично разговариваешь с каждым из героев - очень интересные ощущения, которые делают чтение весьма лёгким и увлекательным.

В "Как всё было" нет какой-то высокой морали, ярко выраженных положительных и отрицательных героев, это просто история о том, как развивались события. И о том, что женщины очень сильно ценят и любят, когда их любят.

Сложно было решить какую оценку книге ставить. Не хочется обижать книгу и ставить ей тройку, а на четверку (с учетом того, какие книги я обычно оцениваю на 4) не дотягивает... Но в любом случае история скорее понравилась, чем нет.
Дело в том, что книга не воспринималась как книга совсем. Было такое чувство, что я смотрю фильм, а не читаю. Все эти истории... Так и видела невидимого оператора, который бегает по улицам и домам, берет интервью у персонажей книги и периодическими флэшбэками к некоторым сценам. Хорошо это или плохо - решайте сами.
История сама по себе тоже особой оригинальностью не отличается. Обычный любовный треугольник: Стюард и Оливер - два лучших друга со школьных времен и одна девушка Джил. Стюарт - ничем не примечательная личность: он не блещет умом, не отличается красотой, который нигде не был и ничего не видел. Но у него водятся некоторые деньги, с которыми у его друга Оливера вечные проблемы. Оливер же считает себя красавцем, интеллектуалом. А на самом деле - самовлюбленный бабник, который даже нормальную работу найти не может из-за того, что относится пренебрежительно к людям. Да и зачем искать хорошую работу, если Стю всегда поможет деньгами? И самое обидное в отношении их друг к другу. Как Оливер ни во что не ставит Стюарта, так последний переживает и всегда поддерживает Оливера. И сколько же злобы у Оливера на счастье Стюарта после его свадьбы с Джил! Ну и сама Джил, которая все время пытается убедить читателя/слушателя, что ей ничего особенного от жизни не надо и ей достаточно того, что есть, в итоге мечется между двумя бывшими друзьями в поисках лучшей жизни и пытается оправдаться за свои действия.
В общем, только жалость к Стюарту и желание узнать предпримет ли он какие-либо действия, чтоб вернуть жену и отомстить Оливеру, поддерживали мой интерес книге.

Всю дорогу, пока читала, думала: какие же люди, всё-таки... Самая большая трагедия - чужое счастье. Ну, очень трудно его пережить. Даже возможность чьего-то счастья воспринимается как личное оскорбление. "Как же так! Чем он заслужил? Почему ему так повезло? Ему, а не мне, ведь я лучше, я умнее, я красивее, я...я...Я..". А дальше всё зависит от глубины сволочизма и от рамок дозволенности, которые человек себе установил - либо отстраниться от раздражающего счастливчика, либо мелко пакостить, либо активно вмешиваться и перетягивать одеяло на себя. Но вот порадоваться, искренне порадоваться, успеху ближнего способен, увы, далеко не каждый.

Другое дело - несчастье. Тут мы становимся такими хорошими: и по голове погладим, и сочувственно поцокаем языком, и утешим, и подбодрим. Главное, не принимать близко к сердцу. Ведь жизнь - она, брат, такая сложная штука, такая несправедливая (хехе), тяжёлая такая. Да уж... Вспомним, чем заканчивается роман. Что успокоило Стюарта? Вот-вот, о чём и речь.

Ни один из персонажей романа "Как всё было" мне не симпатичен. Нет, они совсем не монстры, обычные люди, которые хотят счастья, и это нормальное человеческое желание - хотеть быть счастливым. И бороться за своё счастье тоже вполне нормально, наверное. И тем не менее, ни один из участников любовного треугольника не вызвал ни капли сочувствия или симпатии. Может быть дело в методах борьбы? Борьба за счастье - бой без правил? А может всё же счастье - нечто никак не совместимое с борьбой? На мой взгляд, само это выражение - "борьба за счастье" - звучит так же противоестественно как "война за мир". Ну, это на мой взгляд.

Что-то я отвлеклась. Роман "Как всё было" читается легко - хороший язык, живые персонажи, понятные характеры. Единственное, мне показалось, произведение многое потеряло в переводе. Наверняка, в подлиннике роман ещё более глубок и интересен. Взять хотя бы лингвистические упражнения, которыми развлекались герои в начале повествования. Да и юмор тоже многое теряет в переводе, к сожалению. Зато очень понравились размышления и умозаключения персонажей. Умозаключения всегда (не только в этом произведении, а вообще всегда) спорные, но это и хорошо. Самое главное, читаешь "Как всё было" и думаешь, вспоминаешь, анализируешь, размышляешь, переживаешь, ещё больше открываешь для себя человеческую природу и, порой, удивляешься "вот ведь как бывает".