Пирог из горького миндаля

Возвращаясь ко мне и детективам. Сам жанр не из любимых, но уж если берусь, то буду ломать голову кто преступник до конца книги. При том, что целью это не является, когда выбираю чтение в жанре.
В случае с Михалковой магия начинается уже с названий детективов. И с тем, насколько сложные отношения между героями описаны в самих аннотациях. Кто кого и как уже не так важно. Но автору удаётся обставить и описать всё так, что семейная драма и любой другой конфликт между героями заинтересовывает и детективная линия тесно с ними сплетается.

Я ровно подозревала убийцу, но всё же было интересно наблюдать не за этим, а за младшими членами семьи и их отношениями. Ещё немного не хватило характера Прохора. Он сложный и интересный персонаж. Создал сложную, почти детективную саму по себе историю задолго до того, как она сама сложилась. Не наигрался дед. Лучше бы продолжал книжки писать.

Мне в принципе симпатичны все молодые герои, кроме Паши, по понятным причинам. А вот взрослые абсолютно странные, невнимательные не то что к чужим, но и к своим собственным детям. Это они упустили всё и допустили ситуацию, когда ими всеми поиграли.

Ещё более интересно, что в истории произошло что-то странное с Макаром. Вот вообще не ожидала от него. Из этого можно было бы развить тоже интересный конфликт. Вообще у автора множество интересных конфликтов, но все они так или иначе смазываются ради детективной линии. А я бы понаблюдала именно за этой стороной.

Ещё меня всегда немножко отпугивает мистический, не очень внятный флёр. Но по затравкам и атмосфере он бьёт не очень сильно по крайней мере в этой истории.
Правда я ждала, что Макар снова, как в Нежных листьях, ядовитых корнях очарует собой какую-нибудь даму, но этого не случилось. Может и к лучшему. Особо там некого. Вероника, оказывается, слишком изменилась и думала совсем о другом, чтобы запасть на "студентика".

В общем, дозированное употребление романов про Бабкина и Илюшина приносит в жизнь какую-то особую атмосферу. Приятно отдохнуть и по сопереживать или просто окунуться в затягивающую атмосферу романов. А детективная сторона вопроса конечно на вкус и цвет.

В принципе мне книги Михалковой нравятся. Персонажи характерные, отношения между ними - сложные, запутанные, неоднозначные.
Сначала разбираешься довольно долго кто кому кем приходится. Составлю-ка шпаргалку, по которой легко потом будет вспомнить весь ход событий:

Дед Прохор - местный знаменитый писатель, а-ля Лев Толстой, патриарх семейства, любит "играть в людишек", стравливать их и наблюдать
бабушка Раиса - добродушная рыхлая хлопотунья - жена Прохора и мать его детей.
Юрий и Вениамин - сыновья Прохора и Раисы
Людмила и Татьяна - племянницы Прохора от рано умершей его сестры
жена Юрия погибла несколько лет назад и он приехал с ушастым сыном Лёликом, который любит рисовать и наблюдать
жена Вениамина - Галина - красивая стройная плясунья и их сын Пашка - старший внук Прохора примерно 15 лет
Людмила одутловатая дама в кудряшках, незамужем, - привезла двух дочерей - властную, активную интриганку Женьку 14 лет и неторопливую, безэмоциональную Веронику на год младше
Татьяна - брошенная мужем, углубившаяся в работу женщина, привезла свою дочь Янину, которая стараясь что-то сохранить от отца, хочет, чтобы её называли Тишкой, видоизменив фамилию.

...с одной стороны, романы Михалковой мне нравятся. Я давненько прочитала парочку и до сих пор хорошо помню всю интригу каждого из них и всех персонажей. И написаны неплохо, и между строк кое-что имеется, но почему-то с середины чтения всегда охватывает ощущение, что я читаю плохой роман. Вероятно, слишком много замешано отвратительных событий и герои слишком однозначно плохие или слишком хорошие. Плохие сочатся ядом даже во внутренних монологах, грубы и нетерпимы, мстительны и жадны, а хорошие - сущие ангелы, а если и творят непотребство, то только по причине расшалившихся нервов. А пара преступлений в результате вырастает в комок преступных нитей, и их хватает почти на каждого члена семьи. Густоватое варево получается, трудноперевариваемое.
Понравилась парочка детективов - громадный и грозный тугодум Сергей Бабкин и интеллектуал Макар Илюшин, составившие работоспособный тандем, о делах которого хочется прочесть еще несколько книг.

Не знаю, сохранится ли эта тенденция в других книгах Михалковой, но из прочитанных я вижу, что имя Женька она присваивает очень решительным и резким девчонкам, способным на многое. Так у Чейза, если на страницах появлялся Чак, можно было заранее сказать, что он и окажется главным злодеем. У Михалковой не так всё однозначно, но Женьки у неё - те ещё демоницы.

Отличная книга, но не догадаетесь, что порадовало меня больше всего. Обычно если в детективах или мистике появляются животные, то лишь для того, чтобы умереть, продемонстрировав злобу преступника или мрачность места. Оно и понятно, самый лучший способ вогнать читателя в ужас и тоску - это убить кого-нибудь беззащитного. Детей жалко, старики не так трогательны, а животные - особенно из семейства кошачьих! - самое то. Поэтому когда в книге появился котенок, я перепугалась, но потом вспомнила, кто автор. Михалкова любит кошек! Пожалеет! Через некоторое время - "О, нет!", и еще через пару страниц - "О, да!", и в финале - "Какое же славное окончание!"

Первый час ускоренной до х2.5 аудиокниги был скучный. Нам давала экспозицию персонажей, но ещё было непонятно, кто эти люди, кто жертва, кто убийца, за кем следить - и главное, зачем. Большое количество героев, ни одного сыщика и ни одной причины сопереживать кому-то из этой кучи людей.
Когда появляются сыщики, становится уже пободрее. Начинается расследование, начинается что-то интересное. Само расследование и детектив неплохие, но этот первый час жутко скучный и непродуктивный. Я бы хотела, чтобы автор дала нужную информацию читателю более элегантно и покороче.

Сначала мне не нравилась эта книга. Вообще, за период своего "запойного" чтения Михалковой, я уже вполне поняла, что мне всегда нравятся Бабкин и Илюшин, но вот остальные персонажи далеко не всегда меня интересуют.
Здесь поначалу мне было скучно. В какой-то момент я даже подумывала бросить книгу. Воспоминания пятнадцатилетней давности, пусть там и произошло убийство, казались какими-то пресными. И было всё равно: кто там убийца и как обстояло дело.
Но как-то незаметно я не то, чтобы втянулась, но подсела на вечный конфликт отцов и детей, на сложные взаимоотношения между родственниками, да даже стало действительно интересно, что же там произошло.
И, в итоге, книга мне понравилась. Тут есть над чем подумать. В повествовании поднимается много вопросов: как далеко ты готов зайти, ради...? И, кстати, ради чего или кого? Вот у некоторых героев единственная мотивация - деньги. И это явно не тот случай, когда цель оправдывает средства.
На страницах этого романа встречается и несколько прямо омерзительных персонажей. Во избежание спойлеров имён не назову, но кое-кого можно быстро угадать.
В общем, с детективной точки зрения - это слабый роман, но вот с психологической, с жизненной - сильная история.
Для первого знакомства с автором не советую, а вот поклонникам определённо стоит почитать.

Книга представляет собой типичный, я бы даже сказала, эталонный детектив, где есть и большая семья со скелетами в шкафу, и странный дедушка, ведущий какую-то свою игру, и девушка, через много лет наконец-таки понявшая, что половина ее жизни была ложью, и находчивые детективы, которым под силу разобраться во всех этих хитросплетениях.

Я очень люблю психологические триллеры и детективы, но к русским детективам всегда относилась со скепсисом, ассоциируя их исключительно с Донцовой, но серия о расследованиях Макара Илюшина и Сергея Бабкина неожиданно меня увлекла, и эта уже третья книга из нее, которую я буквально проглотила (можно читать в произвольном порядке). Но вернемся к нашим пирогам.

Повествование идет в двух временных плоскостях: злополучный 2000-й год, когда, собственно все и произошло, и 2015-й, когда главная героиня со смешной кличкой Тишка решила наконец-таки докопаться до правды, наняв для этого двух частных детективов.

Читать было оочень интересно: тут и раскрытие практически всех, в том числе и второстепенных персонажей, и держащая в напряжении интрига, и доля юмора, и неожиданные сюжетные повороты... Я буквально облизывалась на сюжет как кот на сметанку, но вот концовка меня очень разочаровала.

Ну и еще одна линия достаточно странно оборвалась, так что от концовки я ожидала гораздо большего.

Я наверное впервые обиделась на книгу, так не вязался у меня восторг от всего повествования с эмоциями после прочтения. Вот такие вот получились пироги, вот уж точно из горького миндаля.

И еще такой момент, который достаточно сложно, конечно, отнести к минусам. Во всех по крайней мере пока прочитанных мной книгах Михалковой у детей очень странные отношения с родителями и в принципе сами родители. О каком-то доверии вообще ни у кого даже речи не идет, хотя многие ситуации решились бы просто разговором с мамой. Я понимаю, что в подростковом возрасте многие недооценивают родителей и в целом ведут себя странно, но здесь это прямо принимает масштабный характер. Да и родители не лучше - все как один заняты исключительно своими проблемами и даже не пытаются понять, что на душе у их ребенка, и не стараются взглянуть на мир его глазами даже в абсолютно диких ситуациях. По сути практически весь сюжет данной книги стал возможен только благодаря абсолютному пофигизму старшего поколения. Просто апогей проблемы отцов и детей.

В целом, читать было интересно, но ощущение, что все герои (кроме сыщиков, они в очередной раз порадовали) как с другой планеты. И концовка разочаровала, поэтому 4.

Автор мастерски играет с хронологией, чередуя эпизоды прошлого и настоящего. Это создаёт особую атмосферу: читатель постепенно погружается в тайны большой семьи, где каждый скрывает что‑то своё.

Даже на последних страницах остаются вопросы, а развязка оказывается неожиданной. Герои не шаблонны: у каждого — свой характер, мотивы и «скелеты в шкафу». Детальные описания загородного дома, семейных ужинов и напряжённых диалогов погружают в мир истории. Лёгкий, но выразительный язык, уместный юмор и меткие наблюдения за человеческой природой. Не знаю как другие читатели, а я стала замечать , что у Елены Михалковой все витееватее становится стиль повествования, мне это нравится.

Хорошая часть. Мне понравилось. Старый дом, семейные тайны, классные персонажи, мерзкие делишки! Мне понравились и флешбэки и настоящее время. Было интересно читать про всех! И развязка была крута! Я не догадалась до такого хода!

Ну и Макар с Сергеем как всегда прекрасны. И на этот раз !наконец-то! Сергей дошёл до всего своим умом! Он же оперативник, тут это заметно. Ибо он анализирует показания и вспоминает детали! Делает предположения! Вау! Я очень порадовалась, когда он сам дошёл до всего, а Макар появился внезапно душистый и свежий и сказал: "о! я тут подумал... моя интуиция...тра-ля-ля..." И на фоне реального расследования и работы мозга, эта интуиция как всегда проигрывает! (лично для меня). Хоть Макар мне и нравится, как персонаж, но его интуиция которая не объясняет, как он доходит до каких-то выводов... ну, она всегда будет выглядеть куцо. (опять же по моему мнению). Поэтому хорошо выстроенное расследование меня радует гораздо больше.

И снова прекрасный детектив от Елены Михалковой, который в первую очередь даже и не детектив вовсе. В первую очеред это - история семейных отношений. Отношений, в которых так мало любви и взаимопонимания. Отношений, где человек человеку - волк, где можно ворочать судьбами людей, что и делают некоторые герои книги. Первая часть книги - как раз про то, что происходило за 15 лет до предполагаемого "настоящего", а наши сыщики Бабкин и Илюшин появляются со второй части, когда к ним обращается один из членов семьи в попытке разгадать тайну прошлого. Отношения между Бабкиным и Илюшиным прописаны совершенно чудесно, с юмором и теплотой, и сами герои, конечно, уже переживаются как старые добрые друзья. На мой взгляд, это один из удачных романов в серии про сыщиков.
И еще одно, за что стоит читать романы Михалковой, - это за то, какие акценты она делает в книгах, что подчеркивает в событиях и в поступках героев, что считает важным и выделяет как ценности. Она очень умеет в психологию и рефлексию, и это - большой плюс ее книг.