Дети мои

Мое знакомство с Гузель Шамилевной Яхиной началось не с книг. В 2021 году я побывала на презентации её новой книги - "Эшелон на Самарканд". Сама писательница мне очень понравилась. Скромная, интеллигентная, увлеченная своим делом.

Первым делом я прочла "Эшелон". Не скажу, что я осталась в восторге, но мне понравилось. Возможно, тут сыграла роль презентация книги автором, ведь Яхина рассказала, какие смыслы она вкладывала в свой третий роман. Следующим стал роман "Зулейха открывает глаза". Здесь сошлись все мои любимые в литературе темы: репрессии, тайга, сильный женский образ. Кроме того, я читала и узнавала близкие казанскому сердцу пейзажи родного города, очень впечатлили главы о татарской деревне. Безумно понравилась книга, а автора я поспешила добавить в любимые.

И вот я добралась до романа "Дети мои". Насколько мне понравилась "Зулейха", настолько мне не понравились "Дети". Почему-то я думала, что это роман о депортации поволжских немцев. На деле он совсем о другом. Главный герой - учитель Бах, живущий, действительно, в поволжской немецкой деревне. Так случается, что он уходит в глушь жить с девушкой, а потом как-то обрастает детьми. Не буду вдаваться в подробности. Сама сюжетная канва неплохая, довольно интересная, но вот воплощение..

Внезапно автор решала побыть Маркесом и включала какой-то магический реализм, который вообще был здесь ни к чему. Особенно мне напомнило "Сто лет одиночества" описание дома в самом конце книги. То она решала уподобиться Аксенову и главам о вожде из "Московской саги". Но если у Аксенова эти главы смотрелись ещё как-то более-менее органично, то здесь - как заплатка. Просто три раза за роман внезапно начинался рассказ о вожде, не связанный с сюжетом. То как он в бильярд играет, то как его чуть собаки не загрызли, то как от него "пованивало рыбой". И претензия здесь даже не к политике, а к неорганичности этих эпизодов - слишком они выбиваются из общего повествования.

Конечно, много вопросов к логике развития сюжета, к образу жизни героев - но, естественно, это все можно списать на магический реализм, ладно. А еще мне уже можно собирать подборку странных родов в литературе. Опять-таки Маркес и его муравьи, ужасный эпизод в "Лавре" Водолазкина и теперь вот эта книга. И вдобавок телята (спасибо, что напомнили мне о них еще раз в конце книги). Что за эпизод? Просто чтобы нагнать жути. Ради чего это было? Чтобы что?

И я еще хотела не настолько занижать бал этой книге, но финал закапывал для меня книгу все больше и больше. Чем дальше, тем более сюрреалистично. А в эпилоге вспомнили про депортацию и зачем-то вдруг всех сослали. Ну надо же было поставить трагичную точку. Ох, разочаровала меня Яхина. Пока главное разочарование этого года, очень жаль.

С первой книгой Гузели Яхиной «Зулейха открывает глаза» я познакомилась в ноябре прошлого года и осталась в абсолютном восторге. Мне понравилось всё: и божественный язык, и описание жизни ГГ с мужем и свекровью, и ее дальнейший жизненный путь, неожиданное материнство. Хотела сразу взять вторую книгу автора, но удалось договориться с собой и отложить на 4 месяца.

Итак, роман «Дети мои» прочитан, но, к сожалению, такой любви, как с Зулейхой, не случилось. Попробую объяснить, почему.
Речь в романе идет о Якобе Ивановиче Бахе, поволжском немце, тихом, незаметном, малообщительном человеке. Он живет в поселении Гнаденталь, на берегах Волги, работает школьным учителем. Время действия в романе – начало 20 века, время больших потрясений.

Однажды Бах получает предложение позаниматься с девушкой Кларой, которая не блещет умом, и отец которой хочет вернуться на историческую родину, в Германию. Однако оказывается, что видеть Клару учитель не может, так как отец не разрешает, чтобы на нее смотрели мужчины. Девушка занимается за ширмой. В процессе занятий Клара и Бах проникаются друг к другу симпатией, которая потом перерастает в романтическое чувство. Скажу честно, эта часть романа понравилась мне больше всего.
А дальше Клара убегает от отца во время переезда и приходит к Баху, они начинаю жить вместе как муж и жена, хотя священник отказывается повенчать героев.

Нет смысла пересказывать сюжет, расскажу о впечатлениях:

• Роман написан богатым, красивым, живым, глубоким, образным языком. Выражаю свое восхищение авторским слогом.
• Мне не понравился ГГ. Несмотря на свой богатый внутренний мир, он мне не близок, я не чувствовала его, плохо понимала. Если Зулейха сильно меняется в лучшую сторону в процессе повествования (из забитой, послушной женщины превращается в сильного волевого человека, она готова биться за своё счастье), то Бах проходит обратный путь, он деградирует.
• Судьба Клары – такое впечатление, что автор слил ее после того, как героиня выполнила свою функцию. Клара – интересный персонаж, она меняется, интерес к ней растет, а потом бах… и всё
• В Зулейхе я чувствовала, как автор в рамках истории показывает нам связь судьбы одного человека с судьбой поколения, народа. Здесь же Бах скорее противопоставляется своей общине, народу, он живет отшельником.
• Описание природы и особенно Волги – выше всяких похвал.

Я в восторге от глубины мысли и подачи текста данного автора. Каждое предложение, каждое слово в предложении - настоящее сокровище! Необыкновенные сравнения, метафоры, эпитеты -  украшение книги. Проникновенно. Чувственно. Ярко. Просто и одновременно красиво. Красота слога - завораживает. О тяжёлом - так понятно! Не читаешь, а проживаешь с героями их будни. Пусть и не самые лёгкие и весёлые. Большой талант современного автора передать читателю эпоху прошлого столетия, его горести, беды и скромные радости «маленького человека». Роман хоть и художественный, но в этом красиво оформленном художественном вымысле живёт история нашей страны, истина, исторические события, которые необходимо знать и помнить. И это не сухой учебник по истории. Информация в романе преподносится читателю доступным языком и узнаёшь много нового, что в учебнике по истории не всегда будет написано.

По-моему, книгу нельзя назвать удачей автора. "Зулейха" выстрелила, роман нашел свою аудиторию. "Дети мои" пытается объять слишком много. Например, противопоставление маленького слабого человека с нравственными принципами и вождя народов. Шульмейстер Бах мал, но силен. Он резонирует с природой, его слова превращаются в дожди, солнечную погоду, плодовитый жирный скот, обильный урожай овощей и хлеба. Вождь только уничтожает природу: рыб, людей, даже железных коней (трактор "Карлик"). Сталин вновь изображен страшным людоедом, но, по Яхиной, он бессилен перед хаосом и разрушением. А Бах смог устоять, хотя и умер в тюрьме, учитель немецкого языка одержал духовную победу. Не надо забывать, что автор – филолог и говорит не напрямую. Бах и Сталин сталкиваются с древнегерманским волком Фенриром, персона которого связана с пришествием хаоса, конца мира. Два эпизода. 1. Бах идет сквозь стаю волков без страха, животные его не трогают. 2. Сталин скармливает рыбу бродячим собакам, те накидываются на него, вождь в ужасе сбегает на безопасную дачу. Преступник и людоед напуган, сила хаоса, сила Ничего подавляет даже его чугунную личность. Творец Бах готов к борьбе с Ничем. Он создал рай в Гнадентале, воспитал двоих детей. Ему есть что предъявить хаосу. Продуманная линия, конечно, автор много труда вложила. А не впечатлило.
История немецких колонистов увлекательна. Хотелось оставить книгу и покопаться в научной литературе или найти исторический роман. Мне кажется, данную книгу нельзя назвать историческим романом. Жанр переосмысления советской истории. Он не существует этот жанр, а, наверное, должен появиться. Уже какое-то общее место – писать о сталинском режиме и ГУЛАГе. Другое дело – книги, которые печатаются после десятилетий запрета. Может быть, и нужны эти книги современным писателям. Возможно, для кого-то они стали покаянием перед жертвами. Не знаю, стараюсь обходить подобные книги. Очевидцев событий читаю, того же Георгия Демидова, а вот к "Обители" Прилепина не тянет.
И все же, мне понравилась книга. Спасибо Яхиной за Анче. Эпизоды ее взросления – чудо. Вот некоторые эпизоды: Анче подражает окружающим звукам, Анче начинает ходить, Анче соскальзывает из лодки в Волгу, не умея плавать. В этих эпизодах столько настоящего. Движения ребенка схвачены точь-в-точь. Может, автор пишет со своих детей (или ребенка)? Написано просто и гениально. Для меня эти страницы самые ценные, остальное я забуду со временем.

Нагромождение - вот так бы я описала это произведение, чрезмерное углубление в описания действий, мелких предметов (ни чем не значимых для сюжетной линии) и окружающей среды, но при этом скудность в повествовании внутреннего мира героев, их размышлений, терзаний, нет подробного описания личностей героев, герои получились плоскими и не интересными, не вызывающие сострадания или интереса к их судьбе.

Не смотря на большой объем, сюжет получился скомканным, основные события (происходящие с героями) не развернуты, а затронуты вскользь, т.к. автор уделяет внимание быту, а не событиям, не трагедиям героев, а описанию их жилья, природе, традициям и тд.

На мой взгляд, излишнее ответвление в сюжете к "Вождю", не связанное и разрозненное по смысловой нагрузке, утяжеляет текст, "раздует" книгу до больших размеров, но не придает какой-либо смысл, только отвлекает от основного сюжета.

Книгу смело можно сократить на 3/4, т.к. такое нагромождение бессмысленного текста заставляет заскучать читателя и именно по этой причине чтение становится тяжелым, приходится бороться с самим собой, что бы дойти до финала.

Знакомство

Всё началось три года назад, когда я решил поменять своё отношение к чтению. Я решил перестать накапливать книги и начать их читать. Я подумал, а что вообще происходит в современной русской литературе? Она существует? Есть ли новые Толстой или Горький?

Начать знакомство я решил с лауреатов Большой книги. Сразу же глазу упал на нового писателя Гузель Яхину. Молодой автор из Казани, первый роман "Зулейха открывает глаза" и сразу же такой успех! Все хвалят, быстро готовятся переводы на все языки мира, параллельно начинают экранизировать. Ура ура! Русская литература жива! Я и решил возобновить свою читательскую жизнь именно с "Зулейхи".
Скажу кратко, моё отношение к первому роману Яхиной - нейтральное. Но этого отношения хватило, чтобы обратить внимание на второй роман автора - "Дети мои'.

А здесь, на самом деле, я попался на крючок Галины Юзефович. Её рецензия на "Дети мои" была опубликована в "Медузе". И я её прочитал. Юзефович завалила Яхину дифирамбами, всяческими комплиментами, сравнивала роман с "Властелином колец" Толкина. Я загорелся. Прочитал. Разочаровался.
Пожалуй, разочарование - это главное чувство по отношению к этому роману.

Разочарование в Юзефович. Ну зачем нужно было писать про "Властелина колец"? Зачем заваливать комплиментами? Рано! Рано!
Разочарование в писателе. История девушки из татарской деревни была намного гармоничней, достовернее, чем история поволжских немцев.
Разочарование в себе. Я увидел, как на меня влияет авторитетное мнение, насколько я доверчивый.

Теперь о самом романе

История поволжского немца, через которую автор хочет рассказать о судьбе всего народа. Действие происходит в 20-е - 30-е годы СССР, в далеком немецком поселении, недалеко от современного Маркса Саратовской области. И здесь меня ждало первое разочарование. Дело в том, что я живу в Саратове, в Марксе бывал проездом, в Энгельсе нет-нет да бываю, немецкую культуру Саратова вижу каждый день. Как говорится, я потер ладошки. И зря. Ни тебе внятного повествования, ни тебе описания быта этих самых поволжских немцев, ни тебе описания самих Маркса, Энгельса или Саратова. Причем, герой книги именно в Саратове несколько раз бывает, но время романа в тексте не отражено. На самом деле, меня зацепила лишь одна деталь - герой добирался из Саратова в Энгельс на пароме (знаменитый мост построили лишь в 1965 году). Только здесь я такой: "Ой! Мы, оказывается в прошлом!".

В остальном и сказать-то нечего. Ну, война. Ну, тяжело. Ну, он такой весь в своем мире. Собственно и всё. Зачем это было? Причем, Яхина вроде как консультировалась с историками, специалистами по немцам Поволжья. Но как-то не помогло. Напрашивается сравнить с кропотливой работой Людмилы Улицкой (извините, если кому-то покажется сравнение некорректным по весовой категории). Людмила Евгеньевна пишет книгу раз в пять а то и больше лет. Также основывается на реальных фактах и событиях, но досконально их изучает, а затем также трепетно, детально вплетает в свои книги.
Автору, безусловно умелому, все-таки нужно еще расти, крепнуть профессионально, а не снимать сливки на скорую руку. Впрочем, может последнее лучше адресовать Галине Юзефович.

P. S.:

Гузель Яхина в прошлом году (я как раз в тот момент читал "Дети мои") приезжала в Саратов на Книжную ярмарку, посещала Музей немцев Поволжья, встречалась с читателями. Я туда не попал. Забыл.

20-30е годы в Поволжье. Якоб Бах - российский немой немец, учитель в колонии Гнаденталь. Он отвернулся от мира, растит дочь Анче на хуторе и пишет сказки, которые сбываются.

Книга повествует о голоде, репрессиях, о судьбе одного из народов страны. Второй сюжет романа уже о Сталине.

Не понимаю, то ли опять ошибка ожиданий, то ли перехвалили писательницу, но это не та книга, которую хочется перечитывать. Мне легко читать Гузель, но скучно, не хватает сюжета. И я только рада мистицизму в романе.

Из положительного: книга побуждает к знакомству с историей поселений немцев в СССР.

Но!

Сначала кулаки в Сибири, теперь немецкие селения. Пора делать ставки, о ком выйдет следующий роман Яхиной.

История о человеке, который рассказывал истории. История о преданной и какой-то нереальной любви, которая перенеслась с матери на дочь. История немецкой колонии Гнаденталь, затерянной где-то в Поволжье...
Очень трогательная история, однако я не могу сказать однозначно, понравилась ли она мне.
Да, мне было интересно наблюдать за трепетно и живо описанными героями, но... Они не были мне близки, не затронули моих чувств, поэтому их историю я наблюдала скорее отстраненно, чем вовлеченно. Может, потому что автор периодически переключалась на второстепенных персонажей, а потом о них просто забывала, может, потому что пыталась максимально сгустить атмосферу и отобразить трагичность тех дней, а в итоге получился перебор, а может, просто книга пришла ко мне не в то время...

О сюжете этой громкой новинки не слышал только глухой, так что эту часть можно опустить. Структурно роман распадается на несколько частей, озаглавленных в соответствии с центральной фигурой – жена, ученик, дочь, сын, дети. Завершив чтение, стала я думать, какая же часть понравилась мне больше всего. Конечно, первая - самая нежная и романтичная. Канва проста и сентиментальна, как в сказке. Впрочем, реальность и сказка сплетаются в романе намеренно и, на мой взгляд, очень удачно. Он и она встречаются, чтобы стать друг для друга всем (что, оказывается, не так уж сладко). Дух фатальности уже в этой части заявляет о себе во всю силу: и Бах буквально не может избежать этой встречи и сбежать с «заколдованного места». Идиллическая и совсем не скучная размеренная жизнь героев омрачается только одним – у них нет детей. С таким зачином хочется посоветовать сходить к колдунье и взять у нее волшебное семечко, но вторгается суровая реальность. Мистическая сказочная атмосфера, созданная искусственной изоляцией Бахов, разрушается грубым вмешательством извне, которое еще не раз нарушит налаженную, в общем-то, жизнь сельского учителя.

Вторая часть как магнитом притягивает к новой центральной фигуре – Гофману (ну неспроста у него такая фамилия)) И вновь соединяются выдумка и быль: гротескная фигура сказочного карлика, одержимого вполне себе реальными социалистическими идеями. Огонь и обаяние Гофмана сделали его одним из самых ярких и симпатичных персонажей романа. С детьми было сложнее: и Анче и Васька не воспринимаются сами по себе, а только в связке в Бахом, его глазами. Симпатизировать им труднее, потому что Бах мне ближе, а все его душевные муки связаны преимущественно с детьми. Особенно горько наблюдать за тем, как Анче готова, не задумываясь, бросить отца и топать за Васькой хоть на край света. Пусть она еще мала и немного понимает, ее стремление инстинктивно и не имеет цели обидеть, читаешь и знаешь, как это ранит Баха.

Финальная часть с детским домом опечалила меня окончательно: дети отправились в новую счастливую жизнь строить коммунизм. Для Баха, наверное, это было естественно, как для любого родителя, но от этого не менее больно. Концовка с постановкой сказки замечательная, но для меня все равно безрадостная. Очень мне понравилась часть, в которой Бах идет по дну Волги и видит панораму прошедшего: красиво и восхитительно написано. К языку в этом романе вообще не придраться – чистое удовольствие.

В итоге подумала я, подумала, и решила, что мне нравятся все части этого романа))