Ваша оценкаРецензии
Аноним14 ноября 2020 г."Вы боитесь посмотреть правде в глаза, но хоть соблюдайте приличия и не мешайте мне сходить с ума"
Читать далееСтранный роман, в котором за внимание читателя борются сразу несколько сюжетных линий: мистическая, связанная с нечистой силой, призраками, чем-то потусторонним и необъяснимым; любовная, появляющаяся на страницах книги лишь где-то к ее середине; научно-психологическая линия, связанная с попытками рационально объяснить загадочные явления и появляющаяся к финалу произведения.
И потому сразу скажу о минусах романа: все линии не переплетаются органично, как это бывает в подобных произведениях, напротив, они словно все сами по себе, поэтому и рассказанная Сарой Уотерс страшная история не кажется цельной - для меня это скорее два романа в одном. Прежде всего, история жуткого особняка Хандредс-Холла, а затем уже что-то похожее на любовный роман об отношениях 40-летнего холостяка-доктора Фарадея и 26-летней девушки Каролины, проживающей в этом странном месте со своим братом и матерью. Пожалуй, что автору стоило все-таки сосредоточиться на какой-то одной теме, смысловое и тематическое единство пошло бы роману, на мой взгляд, только на пользу. Любовная линия, надо признать, тоже выглядит несколько ...нелепо. Половину книги автор не дает нам, читателям и той молодой девушке из романа даже мельчайших намеков на какое-то вообще чувство со стороны доктора, потому резко вспыхнувшая в нем страсть выглядит до невозможности надуманной и какой-то нереальной.
Линия, связанная с братом главной героини, тоже как-то резко обрывается (что характерно, впрочем, для всех сюжетных линий романа; недосказанность, которая явно не к месту), как и линия с ее матерью, и линия с призраком. Роман, полный задумок и лишь немногих воплощений этих писательских замыслов.
Больших ожиданий в отношении романа у меня не было: это было, к слову, первое знакомство с творчеством Сары Уотерс. Недо-детектив, недо-мистика и недо-любовный роман, компиляция всего и вся, но вот слог цепляет - очень красиво написано, герои (кроме доктора) поражают своей какой-то внутренней силой, выдержкой (особенно мне понравилась Каролина - автором до деталей выписан прекрасный образ стойкой женщины), временами было жутковато читать и атмосферно очень, это да. 4/5, не шедевр, но читается легко и увлекательно, главное не возлагать на роман особых надежд, которые он явно не оправдает
1912,4K
Аноним12 апреля 2016 г.Воспоминания старого безумца
Читать далееЗа высоким деревянным забором стоит старый особняк. Имя ему Хандредс-Холл. Деревянный забор возвели по просьбе жителей нового муниципального района, отстроенного на земле некогда принадлежавшей семье британской знати, которую подмяла под себя новая эпоха. На его земле. Жители современных новостроек с садиками и огородами на задних дворах отгородились забором от умирающего дома, потому что, говорят, от его вида “мороз по коже”. Древний “монстр”, засевший в заросшем сорняками саду, как раненный зверь в дебрях, все еще нагоняет жути на всю округу, смотрит на нее своими пустыми глазницами оконных рам, вздыхает по ночам треском половиц, сквозняки гоняют по его мраморному полу клочья воспоминаний. Он оброс плющом и легендами. Обычный английский дом. Разумеется с привидением.
Может ли дом сойти с ума? Может ли в стенах его поселиться гниль и зараза? Возможно, душевные недуги всех поколений, которые жили в этих комнатах, оставили незримый налет безумия, который впитался в его дубовые панели? А может дело в проклятии? Поговаривают, что все эти аристократы были с теми еще причудами. Может сломали походя чью-то юную жизнь, как оно обычно бывает, да и вышвырнули с позором с глаз долой юную служаночку, которая умирая родами возьми да и нашли на Хандредс-Холл всю скверну мира. Почему это великолепное и величественное родовое гнездо вдруг стало гиблым местом? Человеку не дано на всё найти ответы.
Спит старый дом. Сырость и ветер разъедают его стены, как проказа. Гудят его трубы жутким воем в ночи, стонут и скрипят ставни. Это просто сквозняк. (Или нет?) Он уже привык. Давно ничто не тревожит его кошмаров. Но иногда его безумие отступает и слезы стекают струйкой по ржавому водостоку. Это просто дождь. (Или нет?) И тогда он вспоминает то солнечное утро послевоенного лета, когда Айресы, его хозяева, были еще богаты, а он был прекрасен в своем величии. В тот день доктор Фарадей, тогда еще совсем маленький мальчик, впервые переступил его порог…
1232,2K
Аноним8 декабря 2020 г.А был ли мальчик?
Читать далееГоворят, что книги с открытым финалом плохи тем, что ты никогда не узнаешь, что именно хотел сказать писатель. Как по мне, то они именно этим и хороши. Они всегда лишь то, что увидел читатель и никак иначе. Так история о призраках, старом особняке и сумасшедшем семействе для меня открылась в ином свете. Ещё более печальном и несправедливом, чем могло показаться на первый взгляд. И пусть я действительно не узнаю, поняла ли посыл писательницы правильно или просто надумала его себе, особого разочарования не ощущаю, осознавая, что возможно, мне бы не понравилась иной конец, где всё говорится прямым текстом.
Сюжет.
Доктор Фарадей, от чьего лица идёт повествование знакомится с семейством Айрес, у которых когда-то давно его мать работала няней. Они из разных слоёв общества, но война окончилась и принесла после себя не только разруху, но и другие социальные разделения, и теперь те, кто раньше был богат, не имеют ни гроша за душой. Айресы живут втроём: мать, старшая дочь и брат, чьё состояние непостоянно из-за пережитой травмы. Их дом гниёт изнутри, а сами они пытаются притвориться, что ничего не изменилось, но долго врать себя могут немногие. Понемногу доктор сближается с каждым из ним: со старшей Айрес он обсуждает прошлое, средней Айрес интересуется, а младшего лечит.Ничего не предвещает большей беды, чем уже есть, пока на единственном "приёме", организованном семейством, собака не кусает маленькую девочку. Привычная жизнь рушится на глазах. Угрозы судом, настойчивые приказы пристрелить животное, проснувшиеся призраки, приоткрывшее глаза сумасшествие, готовое стучать в каждую из дверей особняка. В самой мистической части нет ничего особо пугающего, потому что все уже видели это миллионы раз в кино, но описано хорошо и никаких пререканий по этому поводу. Атмосфера присутствует и это уже огромный плюс для меня.
Существует ли призрак, который донимает младшего сына? Кто он и чего добивается? Родерик признаётся доктору, что он не может спать, потому что невидимое зло преследует его, и стоит лишь закрыть глаза, как оно уничтожит всю его семью. Он напуган, совершенно без сил и не верит, что когда-то станет легче, ведь от призрака никак не избавиться. Раздаётся ли в трубке голос мёртвой дочери миссис Айрес? Вернулась ли она к матери, из-за того, что та умоляла об этом? Или это коллективное помешательство, преследующее эту семью, после всего пережитого? Как поступить доктору и во что верить? А ещё остаётся Каролина, желающая защитить мать и брата, не верящая в призраков, но признающаяся, что с домом что-то не так.
А сейчас непосредственно к заголовку. "А был ли мальчик?" Существовало ли это приведение или может их было сразу несколько? Или всё намного проще? Доктор Фарадей не положительный герой. С самого первого появления он пренебрежительно отзывается о семействе, принижает их, пусть и только в своих мыслях, насмехается над беспомощностью тех, кто когда-то обладал деньгами всего мира, а сейчас вынужден ютиться в старом, "умирающем" особняке. Он знает о том самом зле, которое "видела" служанка Бетти, понимает, что Родерик устал и уже на последнем издыхание из-за проблем, которые свалились на него. Герой восхищается домом и не может смотреть на то, во что тот превратился под руководством младшего Айреса.
Герой был прекрасно осведомлён о любви миссис Айрес к своей старшей покойной дочери. Ему не нужно было показывать, где расположена детская, куда давно никто не заходил. Он имел множество возможностей, чтобы разыграть небольшой спектакль, дарующий ему шанс приблизиться к желаемому на вытянутую руку — обладать особняком. И ещё легче дело обстояло с Каролиной. Она, хоть и была сильной и самодостаточной, пережила много боли и потрясений, чтобы вовремя реагировать на опасность, поджидающую её за углом. Как легко избавиться от всех лишних фигур на шахматной доске и остаться единственным живым в месте, которое так влечёт.
Остаётся только догадываться, что подразумевала писательница, но для меня это самая настоящая трагедия, где призраки стали отличным шансом для осуществления мечты. И мне жаль, что семейство Айрес подпустило к себе невинного доктора, не разглядев под его личиной чудовище с перекошенным лицом, которое в последствии только он видеть и будет. Хотелось бы мне наблюдать за счастливой Каролиной, танцующей на вечеринках в Лондоне, но вместо этого я буду вспоминать её вскрик: "ты!"
Идеальное чтение тёмными вечерами.
Содержит спойлеры1172,2K
Аноним11 декабря 2020 г.Недобрая новая Англия
Читать далееЯ, признаться, не слишком жалую готические романы о привидениях и по собственной воле вряд ли взялась бы за подобное чтение, однако благодаря одной из многочисленных игр сайта наше знакомство с творчеством Сары Уотерс всё-таки состоялось и я склонна, пожалуй, счесть его вполне себе приятным. Неспешный, тонкий, трагичный роман о гибели старой доброй Англии и печальных судьбах последних её представителей в трудные времена по окончании Второй Мировой войны хоть и описывает события, происходившие в «доме с привидениями», но, на мой взгляд, всё-таки совсем не о потустороннем.
Заштатный врач не первой молодости возвращается в сельскую местность, где родился и вырос, прикупив скромную практику. Здесь внешне практически ничего не изменилось, однако стоит копнуть чуть глубже, как становится очевидным, что изменения не просто имеют место быть, они глобальны и неостановимы. Стираются грани между сословиями, и потомки старинного дворянского рода уже не чураются приглашать в свои обветшавшие дома как богатых снобов не своего круга, так и потомков своих же собственных слуг, ничуть не считая это предосудительным. Война сильно их изменила – полная лишений жизнь, продукты и вещи по талонам, невозможность поддерживать прежний жизненный уровень и просто банальные военные травмы и личные трагедии делают бывших сквайров проще и человечнее. Лорды и леди уже не недостижимые картинки в обрамлении потрясающе красивых старинных интерьеров, но живые люди из плоти и крови, а потому и им не чуждо ничто человеческое. Они болеют, страдают, влюбляются и сходят с ума ровно так же, как и все прочие люди. И также совершают ошибки, доверяясь тем, кому доверяться совсем не следовало…
И тем не менее уже неидеальное семейство Айрес и их некогда великолепный Хандредс-Холл выглядели куда приятнее и вызывали гораздо больше симпатии, нежели скучный, неуверенный в себе и завистливый доктор-рассказчик, решивший прыгнуть выше головы только потому, что ему с ранних детских лет очень хотелось иметь отношение к прекрасному особняку. Как он ни пытается обелить себя в глазах читателя, поневоле закрадываются сомнения в надежности этого рассказчика, и на самом деле я для себя до конца не определилась, насколько описываемые события были верно им отражены. Ну а призрак и вовсе остался незакрытым гешефтом – то ли он был, то ли не было его. Собственно, какая разница – в итоге прекрасный особняк, оставленный своими благородными хозяевами, будет тихо умирать, но ни одному завистнику, своими тёмными эманациями разбудившему в нём зло, всё равно не достанется.
Достойная книга, предоставляющая массу вариантов для разнообразной интерпретации происходящего на её страницах. Мне понравилось. Вещь, вполне достойная и внимания, и литературных наград. К автору ещё обязательно вернусь.
1072,3K
Аноним1 августа 2017 г.Сословный роман
пахоруко собрала свои вещиЧитать далееВот твою ж через колено. With slow and fumbling gestures she gathered together her things. Неуклюже. Словосочетание значит - неуклюже!!! Что такое пахоруко??? Руки из паха? Эвфемизм для слова "х..во"? Эти вот попытки переводчика в 19 век заставляли дёргаться как ужа на сковородке. "Дочка помещика" - вот раз двадцать так обозвали дочку сквайра. Вот всё ждала, когда про сходящего с ума сына хозяев Родерика (привет, Эдгар По!), скажут "тронувшийся барчук". Не надо превращать английское произведение, произведение, которое всеми силами пытается в английский прононс, в что-то, что было краем надсознания уловлено на предметах русской литературы! Тем более, это не 19 век, а 40-е годы двадцатого! Плюс не существовало даже в русской литературе таких словей! Не надо так пахоруко относиться к работе!
Обсуждать переводчика можно долго, можно даже своим детям (если они у меня когда-нибудь будут) завещать продолжать обсуждать "простецкий" говор прислуги (Господи, так говорят крестьяне исключительно в пародиях Ильфа и Петрова на писателей-деревенщиков и на кой чёрт доктору сороковых вкладывать слова типа "помстилось", "супружница" и (ааааааа!) "буровить чепуху"?), на то, что в диалогах упорно употребляется "вы", хотя собеседники обращаются друг к другу по имени, по сокращённому имени... Но постараюсь вернуться к книге. Пока же у меня в тэгах появилось новое слово для обозначения некоторых переводов - #Злобный_Пахорук.
Ну а теперь к делу.
Только закончилась Вторая Мировая. Нет больше Старой Доброй Англии. Даже той, что образовалась между двумя войнами - Англии джаза, жизни, удовольствий, которые подарила послевоенная свобода и ощущение, что да, миллионы погибли, но мы-то продолжаем жить. Вторая Мировая оказалась более иссушающей в плане ресурсов, нанёсшей большие разрушения. В старом, разрушающемся доме живёт остаток семьи Айресов. К служанке Бетти (а это единственное, что осталось от былого великолепия) вызывают доктора Фарадея, который зачарован всем - домом, семейством. И он становится у Айресов частым гостем.
Но постепенно слова служанки "В доме очень не хорошо" начинают сбываться. Пригласив к себе старшего сына Айресов Родерика, доктор Фарадей во время истерического припадка парня (вы как хотите, а я их в это время с удовольствием пошипперила и уверена, что Уотерс тоже, благо в теме она шарит) выясняет, что в доме поселилась злая сущность. То, что будет впоследствии названо "маленький незнакомец".
Что происходит в этом доме? Является ли "маленькой незнакомец" реальной сущностью или это лишь призрак прошлых времён, который размашистыми взмахами косы сметает все остатки прежних времён, включая прежних аристократов? Старая Добрая Англия умирает. Она становится Новой Англией. Англией Рациональной. Современной. И под ноги нового мира всегда падает мир старый. Это не просто падение дома Ашеров, вызванное невозможностью справится со своими скелетами. Шкафы у Айресов распахнуты, но новый мир, жадно глядящий на прекрасные парки, на модернистские усадьбы, хочет стать частью старого мира. Только чуточку усовершенствовать - перестроить дома. Вырубить вековые деревья. Высушить пруды и запереть воды в водопроводные трубы. Старая классовая система рушится, здесь новый гегемон!
Книга, которая сначала у меня шла с оценкой "твёрдая пять", постепенно начала разочаровывать. Всё меньше было психологии, всё меньше социального противостояния, постепенно из социальной книга становилась готической, всё больше было о "незнакомце", а не о мире вокруг.
Само поведения доктора Фарадея рядом с истерящим Родериком было странным. Более чем. Это одна из вещей, которые мне тяжело воспринимать в книгах. Так как повествование идёт от первого лица и никогда тебе не даются намёки, что произошедшее нарушает понятия нормы, читатели верят на слово, что всё окей, хотя странность зашкаливает. После того, как Родерик сознаётся в том, что в доме обитает призрак, а доктор Фарадей уверен, что это лишь галлюцинации, пережившего на войне посттравматический синдром парня, какая реакция верная? Реакция - давай же выясним. что надо призраку! Проведём эксперименты. Докажем, что призрака видишь не только ты. Ах, только ты? Роди, но ты не думал, что никаких призраков может не существовать? Я тебе верю, но надо исключить все возможности для сомнений, ты пройдёшь обследование, просто обследование... Так поступил бы любой врач. Но Фарадей вдруг начинает орать: да ты пзих, в пзихушку тибя! И, кстати, тут ещё проблема. Да, должны признать психом человека два врача, но они оба должны быть психиатрами. А доктор общей практики Фарадей, щедро разбрасывающийся диагнозами, тут сильно мне портит реалистичность происходящего. И, прежде всего, тем, что на его нервные диагнозы (а он даёт их каждому, кто видел призрака, настолько часто, что становится очевидно - призраков он боится раз в миллион больше, чем другие, потому только неверие и помогает ему), реагируют психиатры, хотя должны были бы облить Фарадея моч... презрением: "Да что этот сельский выскочка о себе и своих знаниях мнит!" Да и вообще поведение доктора, когда он все тайны, не исключая врачебных, несёт первым встречным, сразу заставляет ощутить в нём не столько "ненадёжного свидетеля", сколько "до ужаса отвратного персонажа".
Ну и дальше мы продолжаем получать готический ужас. И много переживаний. Да, переживаний вполне себе хорошо выписанных. Но тех, на которые я не подписывалась. Самым интересным в готическом романе является расследование, что это за призрак и как с ним бороться. В социальном - взаимодействие разных людей. Когда же мне не дают социального романа (максимум - докторский бал, куда Фарадей пригласит дочь Айресов Каролину), но и вместо готики мне дают якобы "реалистичность" - "не будем ничего выяснять и всё спишем на безумие", мне становится сильно не по себе.
Я могла бы больше сочувствовать невзгодам семьи, если бы все они сходили от социальных причин. Если же причина привидение, то покорность судьбе жертв меня всегда достаёт быстро и неприятно. Если же мы берём за объяснение (а чётко вам ничего не разъяснят, хотя для меня и ясно происходящее) реалистичную причину, то есть безумие, то она меня выбешивает вдвойне, так как она 1. ничем не продиктована, 2. однообразна.
Если роман начал с того, что красиво балансировал на проволоке между социальной книгой и жанровой, то кончил тем, что не смог ни туда, ни сюда. И количество бед и несчастий превысило ту норму, когда я ещё согласна сопереживать героям, а не издеваться, вспоминая сентиментальную литературу.
Ребят, вы всерьёз не смогли разобрать, что значила история с "призраком"? Это же очевидно!
Само собой, во всём виноват доктор Фарадей. Это именно его желание породило "маленького незнакомца". Он первый, кто услышал, что в "доме неладно" ДО того, как в доме действительно стало неладно. Каролина довольно чётко расписала всю идею с полтергейстом, а Сили добавил: чья-то нереализованная сексуальная энергия присутствует в доме. И это энергия Фарадея.
Уотерс указывает на Фарадея всеми пальцами рук и даже временами пальцами ног. Вроде бы очевидно, что когда Фарадея просят отвечать на дознании и он чувствует себя виноватым, это просто всеми силами подчёркивается, что он убийца. Именно он убил Каролину. Вполне физически. Ему она кричала "Ты!", его она боялась и от него пыталась убежать. Сам Фарадей даже частично помнит произошедшее - как уходил из машины к дому и Каролину на лестничной площадке.
Уотерс тоже не держит язык за зубами: "доктором Фарадеем, который запутается в хитросплетениях их истории, набравшей жути и преобразившей его". Про то же история из послесловия: про девушку из низов, попытавшую скомпрометировать аристократическую семью.
Изначально, если судить по послесловию, именно Бетти должна была стать тем тёмным рассадником. Благо, не забываем, она подросток (именно подростковая энергия запускает полтергейстов, что не могла не знать Уотерс, если занимается этой темой). И тогда бы роман был про то, что семейство, не в силах "потерять идентичность" (фраза из послесловия), то есть приказывать слугам, сама приводит в дом тёмную личность, которая не совершая ничего физически, постепенно уничтожает всех, так как желает "нового мира": хорошо оплачиваемую работу на фабрике, красивые наряды, встречи с парнями. Но потом преступником стал Фарадей. И не правильно считать начало этаким поклоном "Возвращению в Брайдсхед", мол, помню это поместье, когда она ещё было маленьким, сам его на руках качал и памперсы менял. Нет. С самого начала мы получаем факт, что красота поместья поразила Фарадея ещё в детстве. И он настолько захотел им обладать, что разрушил ту красоту, которую украл. И дальше мы видим, как он становится всё более и более одержим поместьем. Ему плевать на обитателей. Он уверяет их хранить поместье, не желая признавать и видеть, как поместье убивает их, высасывает соки. Как только он узнаёт, что кто-то хочет изменить поместье, продать часть, как с этим человеком случаются несчастья.
До некоторой степени несчастья не случаются с Каролиной. У неё отнимают Плута, сделав её более зависимой. Просто для того, чтобы сделать её жертвой Фарадея. Но это верхний слой. Более глубокий: именно поведение Плута напрочь убивает весь возможный роман Каролины с Бейкерским шурином. А Фарадей почти каждого обвиняет в безумии, что само по себе странно. Господи, неужели вы не заметили, как Фарадей ведёт себя на похоронах? Фактически он заставляет девушку согласиться на свадьбу, хотя чётко видит, что физически он ей противен (видимо, тут опять фирменный от Уотерс намёк на женскую гомосексуальность). Никто не будет делать предложение на похоронах. Тем более врач, знающий, в каком шоке пребывают родственники. Мы опять получаем подтверждение подозрению, когда Каролина бросает ему в лицо обвинение, что ему нужен дом, а не она.
И эту тёмную силу, "маленького незнакомца", обозначает Бетти: сила, которая хочет стать единоличным хозяином дома. И именно этот мотив выводит саму Бетти вне пределов подозрений (помимо того, что Каролину стопроцентно убил Фарадей). От того, что она уберёт со сцены Айресов, ей никакого проку. Но Каролина чувствует умиротворение в доме, как только старшие хозяева поместья убраны из дома. Именно потому, что сама Каролина избрана на роль ключа, который даст Фарадею завладеть Хандредс-Холлом, а все конкуренты убраны с дороги.
Разумеется, всё происходит не в сознательной, а подсознательной деятельности противного доктора. На самом деле это роман с остросоциальной подоплёкой. Фарадей осознаёт, что он зря вырвался из собственного класса. Он ненавидит сам себя, как и сказала Каролина. И то, что даст ему смысл цели, оправдает смерть родителей - это обладание Хандредс-Холлом, местом, где его мать была только на правах служанки. Ещё более обобщая, это роман о "новых англичанах", хитрых дельцах, вроде Бабба или Бейкера, которые пришли сменить аристократов, растащить старую Англию на куски. Ну и фарадеях, которые готовы приносить кровавые жертвы своему божеству - понятию о старой красоте, жертвами делая тех, кто эту красоту когда-то создавал.
Моя низкая оценка книге вызвана тем, что ещё со времён его странного поведения с Родериком (см. выше), я поняла, к чему идёт дело. И понимала, что Фарадей хочет изнасиловать и убить Каролину. И когда ему это удалось, у меня это вызвало обиду от несправедливости. Ну и раздражение вызвало дознание. Уотерс, несмотря на знакомство с материалом, сделала глупость: никто не стал бы обвинять верхушку среднего класса в безумии за веру в привидений. Напротив. Эти люди вызывали почтение и вера в привидений так же распространена в аристократических (или в тех, что выполняют роль аристократических в данной местности) семействах, как и религиозность. И издевательство над спиритуализмом было бы равно издёвке над верой в разговор с невидимым Богом или верой в бессмертие души. Вот есть это у Уотерс, увы. Плюс очень не понравились реакции Родерика. Он абсолютно равнодушен во время визита сестры и отказывается вернуться в дом, потому что в лечебнице ему будет безопасней. Но в то же время в эпилоге он бьётся в эпилепсии "Ах, я должен был всех уберечь". Уж что-нибудь одно, дорогая Сара. Либо ему наплевать и он смирился с тем, что мать и сестра должны выгребать как-то сами, либо он говорит сестре "Я вылечился, забирай меня домой", а потом не спит сутками, стараясь таким образом "сдержать злое".
Ещё немного из переводчика под финал, чтобы разрушить грустные чары. Самое интересное, что переводчика несёт этак волнами. То несколько глав без попыток изобрести свой язык, а то уже просто чуешь, что абзацы-то пошли эти, как их, разухабистые!
Издеваться я умею только посредством художественного текста. Его текст на мой. Наслаждайтесь! Иначе вы все будете Злые Пахоручки!
Сейчас имение под хорошим приглядом.- И это смешение слов аристократицких и мещанских, Антон Палыч, вот брат Кондратий соврать не даст, нас вчера всем обществом под лавку роняло! Ну, скажи ещё чё-то на семь копеек!
- Надысь эншанте полное, видать, с вами приключилося!
- Ох, уморил, держите меня, батюшки!
Может заглянем ко мне и дербалызнем?Когда ты слышишь такое предложение в тюремной камере на двоих, много сомнений закрадывается в твою душу. Но Сол решил, что терять нечего, а звучало всё так заманчиво, что он с достоинством о
/p>- Ну, подербалызим чуток и спать!
Тем более следует хорошенько клюкнуть. Ну, вздрогнули!Бунше казалось, что в роль двойника своего, англицкого доктора, он вошёл хорошо, но над консилиумом всё больше обретала материальность мысль "Живьём брать демонов!"
Миссис Айрес схудилось?Так как перевод он писал не ручкой, то приходилось покусывать не кончик ручки, а край клавиатуры. Переводчик искал хороший синоним слова "поплохело", само слово "поплохело" было ладным, отвечало стилистически образу персонажа, но так же никто не поймёт, насколько переводчик ХОРОШ! Постепенно он обратился к новоязу. В голове вертелись слова на буквы "ху".
Подле колеса что-то зашебаршило.А потом как пошло кулуениться и аж закандыбакало!
1024,3K
Аноним30 декабря 2023 г.Готический конструктор
Читать далееПорой хочется чего-то готического: старинный особняк, семейные тайны. Готика - это нагнетение, накручивание, сгущение, щекотание читателя за нервные окончания. Очень часто она не дает разгадку в стиле "Ну и живите с этим. Пока". А самый смак - это готика без мистики, когда не пихают неведомую страшилку в лицо читателю - а действуют только психологическими инструментами.
И тут меня как молния прошила: да вот же оно, под носом - Сара Уотерс! "Старый обветшалый особняк, эксцентричное семейство, живущее в нем, а еще - их начинает донимать НЕЧТО". Ну вот же - вот оно! И казалось, что читательское счастье так возможно - но потом пошло...
Самая яркая моя мысль, когда я стала погружаться, была: "Вроде бы это все здорово и оно - но книг на пять". Старинный особняк Хандредс-Холл, где проживает семейство Айресов, к которому привязывается добрый доктор Фарадей - прям напомнило мне Ивлин Во - Возвращение в Брайдсхед . НО! И особняк, и семейство в "Брайдсхеде" описаны так сочно, так подробно и интересно, что ими хочется очаровываться вслед за рассказчиком. Уотерс же идет путем Ширли Джексон - Мы всегда жили в замке , хотя могла вырулить в Доди Смит - Я захватываю замок . Но - готика ж, нагнетание жжж! Поэтому: миссис Айрес, мать - очень странная стареющая светская дама, которая со всех сторон изранена потерей мужа и старшей дочери, изо всех сил цепляется за свою светскость и аристократичность - из-за чего страдают ее оставшиеся дети и даже особняк. Младший Родерик - неплохо вроде бы выписанный персонаж с сильным ПТСР, на которого мать обрушивает ношу главы семейства. О нем бы вышел неплохой- ОТДЕЛЬНЫЙ - роман, если бы не нужно было в готику. Ну и Каролина - некрасивая девушка, которая взяла на себя всю работу и заботу. Нет, вы не поняли - она очень некрасивая, она просто безнадежно некрасивая, и даже если ее обрядить в вечерний наряд... Автор - ну вы же тоже женщина - ну чего ж вы так? Ну и доктор Фарадей - крайне странный персонаж, какой-то "сорокалетний девственник", не самый решительный и увлекательный персонаж.
Автор даже и не скрывает, что вдохновляется своими предшественниками в жанре и буквально челом бьет Ширли Джексон, Генри Джеймсу, Энн Радклифф, Мэтью Льюису... Но это же явно даже не омажи - а просто заимствования. Дом постепенно приходит в упадок до такой степени - что словно приобретает свой темный разум... Хилл-Хаус - вы раскрыты, выходите из Сумрака! В какой-то момент автор от намеков, нагнетаний и психологизма - уходит совсем в мистику со стуками, надписями и телефонными звонками. Но совершенно отравила книгу - любовная линия. Она была очень побочной - и такой нудной! Буквально - 8ю и 9ю главу просто тягомотно было читать. А потом же - к этому возвращалось!
Не могу согласиться с тем, что авторка считает это "самостоятельным произведением". Это больше похоже на диссертацию "Тропы британского романа", где просто взяты удачные идеи предшественников и подклеены любовной линией - ну такой нудной и кринжовой! Очень...озадачило меня объяснение того, что авторка заложила в название. Оно - имеет место быть и даже заставляет задуматься, но - очень уж это идеи какие-то викторианские. Ну - начала 20го века, тогда подобное популярно было. Но по внутренней хронологии книги это годы послевоенные, 1947й... Как в уважающей себя готике, ответов на вопросы читателям никто давать не собирается. Да, честно сказать - уже не надо, любовная линия ж. Могу посоветовать - только неофитам, которые еще не читали подобное в исполнении более искусных авторов. Готика тут, конечно, присутствует - но такая, очень вторичная. Есть вариант читать ради любовной линии - но она прям очень нудная, и еще зачем-то автор начнет вдруг запугивать...
Вот чем больше я читаю "омажей" Ширли Джексон - тем больше проникаюсь самой Ширли Джексон. Исполнение у нее - ... странненькое, но - ИДЕИ! Прокормят еще не одно поколение "нео-готисток".
*Начинала слушать в исполнении Кирилла Петрова. Честно сказать - не очень удачном. Прям получилось - довольно монотонно и немного... индифферентно, даже скучающе. Рассказчик в романе испытывает эмоции - от особняка, от своих новых знакомцев, а чтец прям сглажевает их. Не очень подходящий темп он выбрал для романа, поэтому рекомендовать не могу.
**Рассказывала - что экранизацию смотрела. И ее не рекомендую совсем. Роман вышел совсем не маленький - и его упихали в фильм, совсем растеряв какие-то важные вехи. На его фоне описания автора кажутся уместными и цепляющими. И - потеряно объяснение названия, переврана мотивация Фарадея... И фильм, и книга - постепенно погружают не в страх и ужас - а в уныние и тлен. Если нужно очень быстро впасть в депрессию и прочувствовать всю безысходность бренного мира - смело можно обращаться.100950
Аноним21 ноября 2016 г.А был ли призрак?
Читать далее
«Ночью особенно странно погрузиться в драму чужого человека, а потом, когда из нее вынырнешь, чувствуешь себя опустошенными и разбитым, сна ни в одном глазу»Я не была знакома с Сарой Уотрес до этой книги, поэтому все хвалебные речи на обложке романа не произвели на меня никакого впечатления. Маловероятно, что я когда-нибудь обратила бы внимание на этого автора и конкретно на эту книгу, если бы мне ее не подарили. Я люблю сверхъестественные истории про приведения в большом заброшенном доме, но книг на эту тематику читала очень мало. Сама автор в послесловии поясняет, что при написании романа вдохновлялась такими авторами как Ширли Джексон, Диккенс и По. И действительно в этой книге особенно сильно чувствуется влияние Джексон, чем-то даже этот роман мне напомнил «Призрак дома на холме», с той лишь разницей, что у Уотерс была сюжетная линия, исполненная достаточно интересно и интригующе, а так же диалоги не лишенные смысла, читая которые не возникает ощущения, будто читаешь бред сумасшедшего. Книга, на мой взгляд, получилась реалистичной. Но, думаю, попадись она мне не в нужное время и не под нужное настроение то, оценила бы книгу намного ниже.
Некогда Хандредс Холл был роскошным особняком, в котором постоянно устраивались приемы и балы, теперь же по истечении времени и войны, он больше похож на свалку. Семейство Айрес когда-то было одним из влиятельных и аристократичных в округе, теперь же оно едва сводит концы с концами. Стареющая миссис Айрес цепляется за прошлое, так и не сумев и не захотев свыкнуться со своим новым положением, она не замечает того, что они стали пленниками этого дома. И вот однажды в особняк приезжает доктор Фарадай, чтобы осмотреть заболевшую служанку, которая сообщает, что в доме происходит что-то плохое. Доктор, естественно, не верит ей, но на этом знакомство доктора с семейством не заканчивается, и он становиться свидетелем всего невероятного происходящего в доме.
Роман очень медлительный, плавный. Не могу сказать, что он может похвастаться какими бы то ни было шокирующими или просто пробирающими до мурашек событиями, можно даже признаться, что роман излишне растянут, половину книги абсолютно ничего интересного не происходит. Но! Вот эта медлительность и есть изюминка романа, благодаря которой проникаешься этой историей, и самое главное - это чудесно переданная мрачная, готическая атмосфера, которая внушат легкий трепет и страх, ночью у меня даже на мгновение возникло ощущение, что в моей комнате кто-то есть. Читая, я прониклась этой историей и полностью растворилась в ней, роман с первой же страницы увлекает в свой мир, и мне не было скучно ни минуты, хотя признаюсь, мне хотелось немного динамики и больше сильных моментов.
А вот герои абсолютно никакие, не вызывают каких-то определенных чувств, особо не раздражают (хотя нытье доктора раздражало и его постоянно отношение к другим как к умалишённым), но симпатии или жалости тоже не взывают. Ни чем не запоминающиеся личности, которые не стоят внимания и отдельного детального анализа их поступков. Хотя, если честно я не особо понимала их действия, что конкретно заставляло их поступать так, а не иначе. До конца невозможно разобраться в их характере.
Так же не особо впечатлила манера повествования, язык мне показался сухим и местами грубым, и очень раздражало наличие странных словечек. Я понимаю, что они нужны были для того, чтобы подчеркнуть различные сословия героев, но уж больно эти слова резали слух. А так же раздражало то, что автор особо не утруждает себя придумыванием новых описаний, а просто тупо использовала одни и те же слова для миллионного описания героев. Например, в книге неоднократно упоминается, что Каролина обладательница полных и волосатых ног, а у Родди из-за рубцов клочками растет борода, а у Бетти мелкие кривые зубы и т.п. Ну, зачем нужно каждый раз акцентировать внимание именно на этом, неужели читатель не сможет запомнить все эти важные подробности с первого раза? Но вот описания поместья и природы получились просто идеально, так, что читая, картинка всего происходящего встает перед глазами, будто сама живешь в этом доме.
Насчет финала могу сказать, что он мне понравился и не испортил впечатления от книги, хотя первым впечатлением было такое, словно это просто издевательство над читателем - не дать точного ответа на все вопросы, которые у него накопились во время чтения. А сейчас после размышления над историей я понимаю, что такой исход событий логичен и реалистичен, хотя для себя я придумала другую концовку. Мистическая составляющая романа не слишком убедительна, поэтому, на мой взгляд, все происходящее в доме дело рук человека. Герои винили во всех своих бедах дом, хотя виновники всего происходящего были сами Айресы не желавшие жить по-другому, что полностью разрушило их психику. И это очень похоже на реальность, когда люди готовы обвинять вокруг всех, кроме самих себя и пытаться хоть что-то изменить в жизни.
Увлекательная, полная тайн история, читающаяся на одном дыхании, но я не совсем уверена, что она многим придется по душе, но прочитать определенно стоит. Однако, несмотря на то, что книга оставила приятные впечатления, не уверена, что в ближайшем будущем продолжу знакомство с автором.
Моя оценка: 7/10
871,2K
Аноним28 октября 2015 г.Читать далееКазалось, сад окончательно утонул в лучах заходящего солнца, подернулся зыбкой дымкой. Притаился. Багряные отсветы легли на листву, еле колышимую ветром, пятнами упали на землю. Но покров наступающей ночи не скроет пышных зарослей лопухов и сорняков, безжалостно поглотивших живописные картины довоенного прошлого: расчищенные дорожки, причудливым узором плутающие между деревьями, византийские вазоны с пышной порослью, кусты кроваво-красного рододендрона, обступающие подъездную аллею с двух сторон, живописный пруд и хитро закрученные улиткой огороды… Нынче их нет. Они утонули под натиском времени, а природа замела последние следы. Лишь память ненадолго повернет часы вспять. Пройдет не менее часа, прежде чем колючие розовые кусты выпустят из цепких лап, и в окружении вековых деревьев воскреснет перед взором заброшенная усадьба. Спрятавшиеся под ставнями окна, фасад, утонувший в волнах плюща, потрескавшиеся каменные ступени…
Но гостеприимный автор не заставит ждать, пригласит войти, обнаружив перед поздним гостем увядающую красоту прошлого. Высокие потолки и каменные коридоры, полные удивительных вещей, лепнину и мраморный пол. Хочется протянуть руку и коснуться…только меня спешно вытянет из чудных картин.
Никогда не испытывала нечто подобное, нечто столь сумрачное и атмосферное. Вы не дождетесь от меня и намека на пересказ сюжета. Миссис Айрис, Каролина и Родерик сами расскажут то, что известно лишь им. А ведь есть, что рассказать, поскольку в любом английском почетном семействе найдется хоть один шкаф со скелетом, который старательно прячут от чужих глаз.
Книгу Сары Уотерс никоим образом нельзя рассматривать как таинственную историю о привидении. Да и о привидении ли? Автор коснется множества тем. Расскажет о войне и о том, что борьба за выживание не прекращается даже после салютных залпов. Оставляет ужасные шрамы на теле и душе. Помнится. Только душа может искалечиться не только памятью о бомбежках и ранениях. Сара поведает, что никакую утрату нельзя забыть. Время способно вылечить многое, но только не материнское сердце. А оно, в попытке забыть свое горе, может стать безучастным к тому, кто в нем по-прежнему нуждается. Погнаться за добрым именем и закрыться от собственных детей.
"...Так бывает, что молодой человек глянет на родителя и его словно ошпарит: ведь это неповторимая живая личность, у которой свои, никому не ведомые страсти и переживания, свое скорбное прошлое, о коем никто никогда не узнает" (с.)При гнетущем сопутствующем антураже, «Маленький незнакомец» не становится исключительно готической историей, заставляющей судорожно потирать ладони. На страницах книги найдется место и рассуждениям о ценности верно выбранного призвания, о тяжком грузе ответственности за семью, дружбе и, конечно, любви.
Автор предложит две попытки взглянуть на сюжет. Сначала, стараясь здраво осмыслить происходящее в доме, я заняла сторону скептика, но, после обрушившихся знаков, шорохов, воспоминаний, мне хотелось растормошить главного героя: «Да обрати же ты внимание! Разорви порочный круг!» Жаль только ему не услышать мой призыв с другой стороны страниц.
Роман иначе как мрачным не назовешь, и если вначале он казался несколько затянутым, то в последующем от груза надвигающихся бедствий становится тяжело дышать. Не знаешь, что принесет каждая последующая страница. Надеешься, настораживаешься, нервничаешь, ужасаешься и снова ждешь… Читателю многое придется пережить, пропустить через себя. «Маленький незнакомец» затягивает, стирает границы реальности. В нем помимо ценных жизненных уроков таится плодотворная почва для познания масштабов собственной фантазии. Моя, как оказалось, далеко может зайти. Герои отлично выписаны, многогранны, способны вызвать самую разную гамму чувств – от жалости до негодования. Вопрос лишь в том, на каком чувстве остановитесь. Отличный роман. Советую.Половица звучно скрипнет под ногой. Ночь лишит усадьбу света, погрузит во мрак отчаяния. Легкое постукивание, шорох, свисток, другой. Нужно уходить. Нужно спешить. Покинутая детская. Винтовая лестница. Третий этаж. Второй. Холодное, еле ощутимое дуновение. Только не оборачиваться… Рывок. Темнота.
861K
Аноним21 марта 2019 г.А был ли он вообще?..
Читать далееКнига, о которой надо думать. Сюжет, который надо разбирать и персонажи, в психологический портрет которых нужно внимательно всматриваться.
Если рассуждать об этой истории поверхностно, не углубляясь, то всё написанное автором покажется чушью. Ну да, есть старый особняк. Есть люди, которые в нём живут. Есть пугающие звуки и шорохи. Нет чёткого финального конца. Казалось бы, время потрачено зря, ничего непонятно, а привидение, на которое вроде как намекала автор, так и не показалось.
А было ли оно вообще? - тот вопрос, который возникает, когда о хитросплетениях сюжета немного задумываешься и вот тогда уже от анализирования событий не удаётся оторваться. Я всё думаю, думаю, думаю... На одного героя падает подозрение, на другого, на третьего, на четвертого и.. ах да, ещё же есть служанка.В общем, каждый поймёт эту историю по-своему благодаря открытому финалу. Меня это всё не зацепило, потому что было много воды, отсутствовала динамика и герои почти все неприятные. Автор не побрезговала указать некоторые детали из их внешнего облика, что, подозреваю, было сделано для общего гнетущего антуража. В конце своей книги Сара Уотерс упоминает о сюжетах, которые её вдохновили на написание собственной истории, но для меня это всё равно не внесло ясности. Семейство стало жертвой.. кого? чего? Доктор натворил делов, когда понял, что мечты от него ускользают? Служанка, которая.. действительно, а ей-то чего неймётся? Или у самих Айресов «крыша поехала»? Не поняла я. :)
843,5K
Аноним25 мая 2024 г.Тайны мрачного дома
Ночью особенно странно погрузиться в драму чужого человека; а потом, когда из нее вынырнешь, чувствуешь себя опустошенными и разбитым, сна ни в одном глазу.Читать далееДля начала нужно понять, что это — мистика или психологический хоррор? И нужно понять, а есть ли разница в данном случае, потому что эта книга в любом случае хороша.
В одном комментарии я назвала эту книгу классической и будто бы написанной Ширли Джексон. В послесловии автор тоже пишет о том, что эта книга продолжает многие старые идеи в литературе ужасов, называет авторов-классиков, которые задали тон ее истории, даже упоминает книги Ширли Джексон как предмет вдохновения, но все же тот список имен был покороче того списка книг, которые чем-то похожи на этот роман, вот то, что вспомнила я:
Генри Джеймс - Поворот винта
Ивлин Во - Возвращение в Брайдсхед
Лора Перселл - Безмолвные компаньоны
Эдгар Аллан По - Лигейя
Ширли Джексон - Призраки дома на холме. Мы живём в замке (сборник)
Джон Бойн - Здесь обитают призраки
Дарси Коутс - Призраки дома Эшберн
Если ищете что-то в духе этой истории, то могу посоветовать весь этот список, кроме "Возвращения в Брайдсхед", там и мистики нет, и особо интересного сюжета, только идея богатого английского дома в упадке и роднит их. Если ж уже читали что-то из этого списка и вам это понравилось, то мой совет прочитать и эту книгу будет настойчивее.
— Но в том, что происходит в Хандредс-Холле, нет ничего благого, совсем наоборот, — возразил я.
— Надо ли удивляться, что семейство оказалось в столь паршивой ситуации? Ведь в подсознании полно темных, безрадостных закутков. Вообразите, что нечто высвободилось именно из такого уголка. Назовем его… зародыш. Представим: сложились благоприятные условия, чтобы этот зародыш развивался… рос, словно плод во чреве. Во что превратится этот маленький незнакомец? Возможно, в некое темное «я» сродни Калибану и мистеру Хайду. Этим существом движут все низменные порывы и желания, которые сознание пытается утаить: зависть, злоба, неудовлетворенность…Сюжет одновременно и очень плавный, спокойный до блеклости, и очень насыщенный смыслами и событиями. Особой паранормальщины здесь и в помине нет, отсюда и вопрос к жанру, но события — странные, пугающие, мрачные, имеющие второе дно — все равно создают напряжение и повышают интерес к истории, поэтому это и не важно.
Ещё мне очень понравилось в этой истории то, что здесь было много разных попыток объяснить происходящее и по ходу действия, и в финале. Да и вообще здесь не строили тайны там, где они не были нужны, но и поддерживали интригу в важных вопросах — увлекательное и поразительное сочетание.
Если Хандредс-Холл обитаем, мне призрак не показывается. Бывает, я резко обернусь — и в треснувшем оконном стекле увижу перекошенное недоумением и тоской чье-то лицо, но затем разочарованно понимаю, что вглядываюсь в собственное отражение.Ох, а как здесь показан старый мрачный дом — атмосфера ужаса благодаря нему становилась еще гуще и прекраснее. С деталями хоть в этом, хоть еще в каком-то другом вопросе перебора не было, да и выглядело все очень живо, в происходящее легко поверить.
Иногда неопреденность финала становится минусом. Здесь же это в большей степени не так, хотя вероятность того, что кому-то не понравится такая таинственность, присутствует. По крайней мере мне это очень понравилось, и, по-моему, еще и потому, что здесь есть поле для размышлений. Я могу назвать три самых перспективных объяснения, но их может быть и больше. В любом случае здесь всегда можно выбрать то, что нравится больше, и найти необходимые подтверждения для него, это всё выглядит не заброшенностью и недоведением до логичного завершения, а свободой.
Ну а если стало интересно, что это за предположения, то вот:
1. Призрак Сьюзен/демон
Предположим, что теории о призраках, астральных проекциях и всем в этом духе были верны, и прийдем к заключению о том, что это действительно была Сьюзен. Ну или кто-то, кто пришел на зов скорби и упадка вместо нее. Ну или демоничнская версия ребёнка, чем не вариант. Тогда история с миссис, ее ушибы и настроения становятся понятными, там всё очень логично — она об этом и говорила. Но тогда появляется вопрос к тому, почему были поджоги, убийство в финале и возглас "ты!" Тут или в корне неверное предположение, или просто разные сущности, разные цели одного духа или очень умная угроза для рода, которая не имела формы.2. Болезнь главного героя
На это наталкивает финал и сны героя. В Зеркало из прошлого Сергея Пономаренко одному из героев тоже кажется, что он всю ночь спокойно спал и лишь утром его мир перевернулся — его любимую нашли мертвой. Но потом он понимает, что во сне видел ее смерть, а после благодаря уликам понимает, что на самом деле видел ее убийство и ходил куда-то. Там он на самом деле не убивал свою бывшую невесту, но что если здесь произошло именно это? Главный герой постоянно замечает признаки безумия у своих новых знакомых, но по факту именно он влюблен до безумия, вспыльчив и имеет сложный мотив. Да, возможно, ту семью действительно накрыла наследственная шизофрения, например, а наш главный герой — голос разума. Но ведь он все равно ненадежный рассказчик. Ну и вообще это моя любимая теория.3. Бетти и злобный умысел или зло по незнанию
А вот на эту мысль натолкнуло послесловие о создании романа. В двух словах: на создание этого романа толкнул детектив о том, как девочка-подросток оказалась не тем, кого ожидали видеть люди. В пользу этого можно привести и то, что несколько раз акцентировали внимание на том, что странности начались, когда Бетти появилась в доме в качестве служанки. Ну и после финала ее жизнь очень даже удачно сложилась. Один вопрос: знала ли она, что вина на ней, или тоже стала жертвой мистики?В любом случае определенно советую эту книгу любителям мистических и психологических хоррорных историй
82753
