Рецензия на книгу

• 

  bumer238930 декабря 2023 г.

  Готический конструктор

  Порой хочется чего-то готического: старинный особняк, семейные тайны. Готика - это нагнетение, накручивание, сгущение, щекотание читателя за нервные окончания. Очень часто она не дает разгадку в стиле "Ну и живите с этим. Пока". А самый смак - это готика без мистики, когда не пихают неведомую страшилку в лицо читателю - а действуют только психологическими инструментами.
  И тут меня как молния прошила: да вот же оно, под носом - Сара Уотерс! "Старый обветшалый особняк, эксцентричное семейство, живущее в нем, а еще - их начинает донимать НЕЧТО". Ну вот же - вот оно! И казалось, что читательское счастье так возможно - но потом пошло...
  Самая яркая моя мысль, когда я стала погружаться, была: "Вроде бы это все здорово и оно - но книг на пять". Старинный особняк Хандредс-Холл, где проживает семейство Айресов, к которому привязывается добрый доктор Фарадей - прям напомнило мне Ивлин Во - Возвращение в Брайдсхед . НО! И особняк, и семейство в "Брайдсхеде" описаны так сочно, так подробно и интересно, что ими хочется очаровываться вслед за рассказчиком. Уотерс же идет путем Ширли Джексон - Мы всегда жили в замке , хотя могла вырулить в Доди Смит - Я захватываю замок . Но - готика ж, нагнетание жжж! Поэтому: миссис Айрес, мать - очень странная стареющая светская дама, которая со всех сторон изранена потерей мужа и старшей дочери, изо всех сил цепляется за свою светскость и аристократичность - из-за чего страдают ее оставшиеся дети и даже особняк. Младший Родерик - неплохо вроде бы выписанный персонаж с сильным ПТСР, на которого мать обрушивает ношу главы семейства. О нем бы вышел неплохой- ОТДЕЛЬНЫЙ - роман, если бы не нужно было в готику. Ну и Каролина - некрасивая девушка, которая взяла на себя всю работу и заботу. Нет, вы не поняли - она очень некрасивая, она просто безнадежно некрасивая, и даже если ее обрядить в вечерний наряд... Автор - ну вы же тоже женщина - ну чего ж вы так? Ну и доктор Фарадей - крайне странный персонаж, какой-то "сорокалетний девственник", не самый решительный и увлекательный персонаж.
  Автор даже и не скрывает, что вдохновляется своими предшественниками в жанре и буквально челом бьет Ширли Джексон, Генри Джеймсу, Энн Радклифф, Мэтью Льюису... Но это же явно даже не омажи - а просто заимствования. Дом постепенно приходит в упадок до такой степени - что словно приобретает свой темный разум... Хилл-Хаус - вы раскрыты, выходите из Сумрака! В какой-то момент автор от намеков, нагнетаний и психологизма - уходит совсем в мистику со стуками, надписями и телефонными звонками. Но совершенно отравила книгу - любовная линия. Она была очень побочной - и такой нудной! Буквально - 8ю и 9ю главу просто тягомотно было читать. А потом же - к этому возвращалось!
  Не могу согласиться с тем, что авторка считает это "самостоятельным произведением". Это больше похоже на диссертацию "Тропы британского романа", где просто взяты удачные идеи предшественников и подклеены любовной линией - ну такой нудной и кринжовой! Очень...озадачило меня объяснение того, что авторка заложила в название. Оно - имеет место быть и даже заставляет задуматься, но - очень уж это идеи какие-то викторианские. Ну - начала 20го века, тогда подобное популярно было. Но по внутренней хронологии книги это годы послевоенные, 1947й... Как в уважающей себя готике, ответов на вопросы читателям никто давать не собирается. Да, честно сказать - уже не надо, любовная линия ж. Могу посоветовать - только неофитам, которые еще не читали подобное в исполнении более искусных авторов. Готика тут, конечно, присутствует - но такая, очень вторичная. Есть вариант читать ради любовной линии - но она прям очень нудная, и еще зачем-то автор начнет вдруг запугивать...
  Вот чем больше я читаю "омажей" Ширли Джексон - тем больше проникаюсь самой Ширли Джексон. Исполнение у нее - ... странненькое, но - ИДЕИ! Прокормят еще не одно поколение "нео-готисток".
  *Начинала слушать в исполнении Кирилла Петрова. Честно сказать - не очень удачном. Прям получилось - довольно монотонно и немного... индифферентно, даже скучающе. Рассказчик в романе испытывает эмоции - от особняка, от своих новых знакомцев, а чтец прям сглажевает их. Не очень подходящий темп он выбрал для романа, поэтому рекомендовать не могу.
  **Рассказывала - что экранизацию смотрела. И ее не рекомендую совсем. Роман вышел совсем не маленький - и его упихали в фильм, совсем растеряв какие-то важные вехи. На его фоне описания автора кажутся уместными и цепляющими. И - потеряно объяснение названия, переврана мотивация Фарадея... И фильм, и книга - постепенно погружают не в страх и ужас - а в уныние и тлен. Если нужно очень быстро впасть в депрессию и прочувствовать всю безысходность бренного мира - смело можно обращаться.

  100 понравилось

  959