Отзывы о книге Голем

Не знаю как описать свои впечатления о прочитанном... Мне книга категорически не понравилась. Много неприятных подробностей того, как именно совершаются убийства. Не пОшло, но грязно и противно. Мне сложно оценить литературные таланты автора, а они несомненно присутствуют, непросто следить за психологическим состоянием героев, потому что нет желания читать эту книгу. Я буквально заставляла себя прочитать очередную главу. Возможно, я неправильно выбрала время для знакомства с автором, а может быть - произведение.

В этом году у меня было слишком много фэнтези из-за того, что в мае участвовала в марафоне. Решила я от него отдохнуть и  разбавить свое чтение не менее любимым детективным жанром. Выбор пал на книгу Питера Акройда "Голем" или другое название "Процесс Элизабет Кри".
Сюжет повествует о зверских убийствах в Лаймхаусе - одном из районов Викторианского Лондона, совершенных неким Големом, как прозвали его местные жители.
В книге много отсебятины, но тем не менее можно встретить и исторических личностей вполне удачно встроенных в сюжет. Среди них: Дэн Лино, Карл Маркс, Чарльз Диккенс.
Книга буквально пропитана атмосферой Викторианского Лондона. Мрачность, таинственность, серость, звуки и запахи улицы, темные улочки, где может поджидать кто угодно и что  угодно. Ну и куда же без тонкого английского юмора, он здесь тоже имеется.
Язык Акройда весьма приятен и лёгок. Книга очень атмосферная и местами  интересная, но ей, на мой взгляд, не хватает глубины в проработке некоторых линий сюжета и, особенно, самого Голема. Кто в итоге им оказался вообще не стало для меня удивлением, я разгадала это на первых страницах, потому что автор, желая создать интригу, буквально тыкал пальцем в эти подсказки. Ну, нельзя же делать это так откровенно в лобешник читателю.
Так же в книге практически отсутствует процесс расследования этого громкого дела. Такое впечатление, что полиция даже не пытается его поймать, хотя я бы не сказала что убийца был слишком уж осторожен. Весь вектор допросов и расследований смещен вообще куда-то не туда.
Очень слабо прописана мотивация Голема, почему убийства совершаются именно такими способами? Почему у него нет каких-то своих фишек? Что происходит в голове у этого маньяка? Какие у него мотивы? Чего он хочет добиться своими деяниями? Объяснять все это только небольшой помешанностью и вскользь проблемами с матерью... Ну это моветон, ребята. Даже в таких примитивных случаях у убийцы есть определенные мотивы и цели. Мне не хватило более глубокого раскрытия, как личности убийцы, так и его мотивации.
В целом книга мне понравилась своей атмосферностью и слогом. Если вы не слишком требовательны и ещё не съели собаку на детективах, то книгу можно прочесть.

Занимательный образец постмодернизма, исторический детектив высокого уровня мрачности, показывающий викторианство с уже знакомых нам сторон, но также реконструирующий неизвестные его грани. Обманывающий читателя и завлекающий его в игру. Интерпретирующий таинственные события.

В сети есть очень красивые отзывы, имитирующие атмосферу оригинального текста, но мне не захотелось имитировать в общей куче. Расскажу тезисно и постараюсь без спойлеров (что в данном случае непросто).

Что в фокусе книги? - Лондон конца 19 века, как самостоятельная реалия, живой персонаж, знакомый Акройду вдоль и поперек. Это позволяет ему отлично управляется как с фактами, так и с упомянутой натурально угрюмой и беспросветной атмосферой - говорят, читать эту книжку лучше как продолжение «Лондона» его же авторства. - Жанр детектива довольно густо сдобрен размышлениями и вопросами социального и философского характера, чтобы не только развлечь нас с вами, но и заставить обратиться к серьезным материям. - Развлечение очень на любителя. На нить сюжета нанизано несколько жестоких, кровавых и извращенных убийств, подробностей которых хватило, чтобы меня скривило от отвращения и заставило засомневаться, стоит ли оставлять эту книгу у себя дома. - Однако личность убийцы интересная, хотя и типичная для маньяка: погубило это душу, главным образом, тщеславие, чудовищных размеров и неукротимой силы. Что к нему привело, можете прочесть сами. Кстати, это одна из версий того, кто стоял за личностью Джека Потрошителя, основанная на вдохновении убийцы трактатом де Куинси «Взгляд на убийство как на одно из изящных искусств». Эстетизация убийства - то, что я не принимаю ни в каком виде, но здесь хотя бы можно проследить мотивы и причинно-следственную связь. - Отличное решение относительно формы: рассказ ведется от то третьего лица, то в форме дневника, то диалога-допроса, то исповеди. Мы можем увидеть историю во всех ее гранях и лицах. Уверена, что без такого пестрого смешения жанров текст был бы куда менее захватывающим. - Дополнительная фишка, которую многие в своих отзывах почему-то ставят под сомнение: среди персонажей фигурируют реальные исторические личности, такие как Дэн Лино, Оскар Уайлд, Карл Маркс, Чарльз Бэббидж, Чарльз Диккенс, Джон Гиссинг. На мой взгляд, они делают обстановку романа максимально подлинной и фактически показывают, как в то время творилась история и как причудливо переплетались линии судеб этих людей.

Советую ли я эту книгу? Сложно. Должна предупредить, что вы буквально погрузитесь в плотные лондонские туманы, вонь и грязь улиц и темные души людей. Встретите крайне мало симпатичных персонажей, по большей части они мутные и сочувствия не вызывают. Станете свидетелем того, с каким упоением убийца не только совершает, но и описывает свои злодеяния, эстетизированные больным сознанием. Если готовы это терпеть ради занимательного сюжета и картинки эпохи - читайте.

Книгу прочитала за один день. Захватывает с самых первых строк и до последней точки.

Джон Кри не убивает своих жертв, он ставит спектакль, где декорации это улицы неблагополучного района Лондона - Лаймхауса, зрители - жители этого города.

В самом начале романа описывается сцена казни женщины, которая отравила своего мужа. Женщину зовут Элизабет Кри. Она умышленно убила мужа, но её очень жаль, ведь она попросту наказала его за те злодеяния, о которых она по всей видимости узнала.

Даже когда в романе говорится о ее ужасном поведении во время болезни матери и после её смерти, всё равно пытаешься оправдать бедную девочку Лиззи. Это нервный срыв думала я, когда читала.

Финал очень хорош, всё просто встаёт с ног на голову, всё переворачивается и приходит осознание того, что натворила бедная девочка. Кто она такая эта Лиззи с Болотной? Тварь. Других слов нет. Хитрая, изворотливая тварь, погубившая кучу жизней и написавшая дневник убийцы от лица своего мужа Джона. Начала она рано, еще с убийства матери, а потом был просто поток смертей.

С самого начала мне было очень жаль Элизабет Кри, ведь эта она избавила Лондон от "голема" и только в самом финале я поняла, что она избавила город от "голема" только после своей смерти на эшафоте.

Эта книга — пример качественной современной литературы. Сразу видно, что Акройд вдоль и поперёк знает Лондон и написал не одну книгу об этом городе, а так же тех великих людях, которые ходили теми улицами. Довольно простой и с этим изящный слог, который легко читается и при этом завораживает. Писатель подробно описывает быт того времени, грязные улочки, убогие домишки в бедняцком районе, речь и манеру кокни и более богатых представителей населения Лондона. Читая мне казалось, что я иду рядом с персонажами, слышу их разговоры, вдыхаю тот же вонючий воздух, гляжу на тёмное небо, вижу косые дома, грязь на тротуаре, идущих неровной походкой женщин или мужчин от которых за милю разит джином, сажусь в кэб в котором воняет как в двуколке «под креслами которой возят собак»... Акройд оперирует датами, фактами, рассказывает историю, сводит линии различных историй в один единый сюжет. И каково удивление, когда оказывается, что это всё существует только в этом романе. Я всё это к тому, что Акройд полностью переносит в свой мир. Здесь я не нашла ляпов, каких-то нестыковок, дыр в сюжете (может, была так заворажена, что и пропустила?), всё тщательно продумано, обыграно. Атмосферно до невозможности... Здесь ходят одними улицами Диккенс, Уайльд, Маркс, Гиссинг, рождается Чаплин и все они связаны друг с другом в этом романе. Я не люблю, когда знаменитых людей вносят в сюжет, как, к примеру, у Вебрера в его цикле о богах, но здесь это было непревзойденно. Сам сюжет тоже хорош. Описание преступлений с точки зрения виновного в них, взгляд на них как на высшее искусство. Начинается всё повешением и им же и заканчивается. Круг в сюжете замыкается как в «Пнине» у Набокова. Получила огромное удовольствие от чтения вызванным приливом эмоций, как будто мне пощекотали нервы кончиком ножа. Но не стоит ждать полноценный детектив от этой книги, так как на первых же главах практически вся детективная раскрывается, стоит помнить, что это именно триллер, который призван будоражить. Рекомендую к прочтению!

Атмосферная книга. Холодный, туманный, пугающий Лондон со своими секретами, улочками и разными людьми. История получилась довольно таки жуткая. Но, вместе с тем, местами довольно таки скучная. Загадки фактически нет, ведь кто такой Голем из Лаймхауса, становится ясно практически с самого начала. Также не понятно, зачем в книге Карл Маркс и Джордж Гиссинг. Для атмосферы, для реалистичности? Главы с ними читать было скучно и не интересно. А вот история жизни Лиззи из Болотной понравилась, читать было интересно. Также хороши записи суда, дневник, описания Лондона. Да и конец получился как надо. Потому такие смешанные эмоции после прочтения. В целом, книга не плоха, я долго сомневалась, какую оценку ей поставить. О прочтении не жалею, но и не зацепила как-то она.

Больше всего в этой книге мне понравилась атмосфера. Такой темный, мрачный, страшный город, с убийствами, грязью, тайнами, судебным процессом. Если бы я не знала, что Питер Акройд - автор мне современный, я бы точно считала, что он современник Диккенса. В общем, стилистика выдержана довольно точно. В детективах я не очень разбираюсь, обычно читаю их только в тот момент, когда ни на что умное сил уже не хватает, так что похожих историй мне не встречалось, или не помню просто. Эта была довольно занимательной. :) На счет того, насколько достоверно рассказано о судебных заседаниях, судить не могу. Я читала о них у Диккенса и Толстого только, так что тут пусть юристы критикуют, а вот то, что Акройд замечательно воссоздает театральность - подтверждаю. И все было бы совсем замечательно, если бы не эта надоевшая уже манера постмодернистов непременно вставить в свои тексты каких-то знаменитых людей. К чему они здесь? Я не понимаю. Бывают книги, где это придает дополнительную пикантность истории, но тут они явно лишние. Ни особой смысловой нагрузки не несут, ни в сюжете толком не участвуют. Может, я, конечно, просто уже плохо помню книжку, но тогда мне показалось, что и Карл Маркс, и Оскар Уайльд, и Чарльз Диккенс, и Чарльз Бэббидж, и прочие исторические персонажи там точно лишние.

Выпячивая страдания одной жертвы, мы забываем о страданиях масс. Приписывая вину одному злодею, мы отрицаем вину общества.

Есть несколько составляющих этого произведения, которые мне более-менее понравились.

1) Это описание Лондона. Загадочный город, которых хранит свои тайны под пологом тумана. Особое внимание привлекает описание нищих районов, где происходят различные преступления, где обитают преступники, падшие женщины, сироты, воры и все те, кто оказался на дне общественной жизни.

2) Описание жизни маленькой Лиззи. Её знакомство с театром, с Дэном Лино, вхождения в роли, её избавление от такой отвратительной матери. Элизабет Кри оказалась такой талантливой актрисой, что смогла пустить мне пыль в глаза и заставить перейти на её сторону. Только когда она вышла замуж за мистера Кри, я начала понимать, что симпатизирую явно не тому герою.

3) Элементы допроса Элизабет Кри добавляли какой-то интриги и ожидания того, что же будет дальше.

Наверное, это всё. Повествование мне показалось скучным, введение в сюжет реально существовавших известных личностей не добавило реалистичности происходящему. Даже описания убийств меня не очень впечатлило. Немножко противно было, но не до жути.

Жалко мистера Кри, которого так жестоко обломала "милая" Лиззи. И я рада, что Эвлин Мортимер получила своё. У меня данный герой вызывает отвращение.

Вот мы и снова тут как тут!

Моей единственной (но тем не менее фатальной) ошибкой было подойти к этой книге с ожиданием неожиданного развития сюжета. Все три часа мне хотелось скорее дочитать, чтобы узнать, что же такого неожиданного приготовил автор и, конечно, в своих ожиданиях я успела проиграть все сценарии и финал меня не поразил. Но! Зверские убийства, допросы, параллельно с воспоминаниями, дневниковыми записями и рассказом автора вводят в полный транс. Сразу хочется соединить воедино все четыре части и понять взаимосвязь. Изобилие деталей и подробностей все время заставляют думать "А может быть тут это не просто так?" и, когда замечаешь неволей какие-то мелочи, сразу чувствуешь себя Шерлок Холмсом. Кроме того, что действительно поражает, так это описания театральной жизни, этого безумного восприятия действительности Элизабет Кри и красиво вставленная история Чарльза Беббиджа.

Несмотря на немного странную и сжатую рецензию - 4/5 твердо.