О красоте

Давно уже нацелилась на роман "О красоте", поэтому и решилась прочесть его раньше дебютной книги Зэди Смит посоветованной мне в рамках флэшмоба. Не могу сказать, что в полном восторге от прочитанного, но в этой истории есть своя прелесть.

В центре внимания - противоборство двух профессоров, временами их перепалки напоминают отношения старых супругов - все время брюзжат и высказывают претензии друг другу, им вместе невозможно, но и врозь никак. В их семьях черти что творится, а они и в ус не дуют. То бес в ребро, то профессорские заморочки, куда уж тут родных вклинить.

Говард Белси и Монти Кипс в чем-то очень похожи друг на друга, а в чем-то диаметрально противоположны. К примеру, в семье одного ратуют за равенство, презирают политику, отрицают богатство и им не чужды новые тенденции в искусстве, а вот в семье другого - идея о всеобщем равенстве приравнена к мифу, они верят, что таки деньги правят миров, а искусство - это дар судьбы, ну, или Бога, а значит явление это редкое и дано не каждому. Самое большое и неоспоримое сходство этих двух ученых мужей заключается, пожалуй, в том, что они отъявленные лицемеры и, конечно же, сами этого не признают и, более того, не осознают.

Но уважаемые мистер Белси и сэр Кипс только верхушка айсберга под названием "О красоте". В этом романе еще много других героев, обуреваемых простыми и не очень человеческими страстями, супружескими изменами и первыми разочарованиями в любви.

В целом, меланхолично и неспешно, местами смешно, хотя под конец и вовсе грустно, но концовка обещает, если не хэппи-энд, то хотя бы намек на то, что рано или поздно красота все-таки спасет мир, а когда это будет уже совсем другая история.

Для меня книга была, очень долгой, я ее и читала, и слушала аудио и все равно очень затяжная она. Вроде и был интерес, чем все закончится, разведутся ли Бейлсы или Белсы(не помню, как правильно). Вообще в романе упоминается очень много проблем, которые волнуют нас на протяжении долгого времени, но при этом они как будто не затрагивают наших героев.
Для меня книга была,как очень длинный фильм,вроде и интересно, а вроде бы и нет. Но должна сказать, как же бесил меня Говард, навязанное мнение насчет Монти Кипса и навязал его, он всей семье, хотя им было глубоко по барабану на него, у них были свои заботы и переживания, а у Говарада просто комплексы, из-за которых он и срывается на Монти, как по мне, Монти более адекватный персонаж, хоть и не сильно отличается от Говарда в похождениях на лево, о чем кстати о чем не приятно читать, просто жаль было их жён. Тогда следовало просто книгу назвать, О МОЛОДОСТИ, а не О КРАСОТЕ.

чисто английская полуирония-полугоречь, пожалуй, та самая изюминка, которая привлекает меня в книгах зэди. и то, как изящно, ненавязчиво и одновременно пронзительно она поднимает самые острые социальные вопросы - от кризиса среднего возраста до прав национальных меньшинств - по меньшей мере, заслуживает уважения, если не восхищения. без крикливого пафоса, без надрывных криков, без громких лозунгов и без бессмысленных самопожертвований она, тем не менее, самым искренним, едва ли не откровенным образом раскрывает обратную сторону респектабельной интеллигенции - уродливую схоластику без духовности, формализм ради формализма, молчаливые измены и трусливое лицемерие. восхитительно тонкий текст с печальной, щемящей насмешкой стороннего наблюдателя - настоящее лакомство, хоть и оставляет горькое послевкусие.

Это книга о семье, о человеческих отношениях, о неудовлетворенности своей жизнь и желании быть кем-то другим, книга о людях с разными взглядами и пониманиями, разными религиозными верованиями и цветом кожи, это книга о людях из разных слоев общества. Но так как они все относятся к роду человеческому, то приходится им испытывать боль и радость, любовь и предательство, совершать ошибки, прощать, забывать, мстить, двигаться вперед, жить и умирать.

Говард уже не молод, ему 57 лет, у него трое детей и чернокожая жена, с которой он прожил уже тридцать лет. Он пытается закончить работу своей жизни, показав свой особый взгляд на искусство Рембрандта. Он либерал и борется за права меньшинства. Он белый.

Монти Кипс не молол, у него есть семья, прекрасная жена и двое детей. Он успешен. Он консерватор и не верит, что сотрясение воздуха что-то изменит. Смысл бороться против дискриминации так где это не нужно. Он чернокожий.

Они стоят по разные стороны. Непримиримые в своих суждениях. но совершают одни и те же ошибки. Говард изменит своей жене, ставя пол угрозу отношения, которыми дорожит. Монти не остает, не замечая как его жена медленно умирает от съедающего ее рака.

Это книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны мне было интересно погрузиться в университетскую жизнь, узнать о разных политических точках зрения, познакомится с проблемами образования и проявления себя в разных слоях населения.

С другой стороны мне были неприятны практически все герои этой книги. Слишком запутанные, слишком лицемерные.

У каждого своя правда, свое понимание красоты, свое мироощущение. Часто абсолютные противоположности притягиваются и становятся настоящей семьей. Как Говард и Кики. Ее необычная красоты, это не только яркая внешность, но так же и внутренняя сила, умение быть совсем другой отличной от всех.

Это книга о том как взрослеют подростки, выбирают свою дорогу, начинают понимать как устроен мир. Что красиво для одного кажется уродливым для другого. Красота может быть недостижимой, а может быть в твоих руках, и тогда понимаешь, что она совсем тебе не нужна.

Чтобы оценить и понять красоту иногда нужно увидеть ее отражение в глазах другого человека.

Единственным плюсом этого романа что она написано простым языком. Легко читается на одном дыхании. А так этот роман как "суп" состоящий из: расизма, ксенофобии, ЛГБТ меньшинств и прочего. А бульоном служит писательски художественно музыкальный скучный сюжет про университетскую жизнь. Говард полная мразь но в конце его зачем то оправдывают будто бы он хороший. Спрашивается зачем. Если во всем цикле романа его поступки были аморальны.
P.S Название книги. О какой тут красоте идёт речь я конечно не понял. Но зато о красоте половых органах и о соитиях описано подробно. Как будто писала озабоченая писательница у которой давно не было секса.